Una pregunta, por si alguien sabe del tema, si una persona sin mi autorización no puede entrar en mi casa, es legal que un organismo público tome o use fotografías de mi casa sin mi permiso? Parece que sí, pero alguien tiene mas información sobre esto?
#26 Mientras no sea del interior de tu hogar creo que sí que puede y no creo que el jardín esté amparado.
#26 El espacio aéreo no es de tú propiedad... en todo caso lo es del Estado...
Una cosa es acceder a una propiedad privada (léase romper un cerrojo o similar) y otra bien distinta tomar fotografías de la misma desde la vía pública (considérese el espacio aéreo eso por ejemplo), aunque en éste caso entraría en juego el tema de la intimidad y privacidad, pero supongo que algo habrá reglado al respecto...
Sureste de España, zona por la que me muevo, no suelo ver viviendas unifamiliares con paneles solares, como mucho para calentar agua. Viaje por Escocia este Agosto y lo que mas me ha impactado, es que había bastantes viviendas unifamiliares con sus paneles solares (en comparación con aquí), en Escocia, conocida por sus días soleados y su gente de tez morena ...
#27 En UK creo que estas instalaciones estan subvencionadas. Eso ha dado lugar a alguna situación bastante estúpida donde se ven casas con los paneles orientados al este, al oeste, o bajo sombra de árboles o de tejados). Hay gente que se pregunta si no se habrán pasado, que igual es demasiada inversión en elecrovoltaica para un pais que no tiene tantas horas de sol al año.
#67 pero sigue siendo una suposición tuya, que puede ser que se lo saquen de la manga o no y tenga una base.
En cambio, tenemos esto "El Gobierno esperaba ingresar casi 25.000 millones con este impuesto, pero la recaudación apenas llegará a 12.000 millones a final de año.": https://www.meneame.net/go?id=2662505, que son los mejores gestores...
A los de siempre se les deja equivocarse una y otra vez, y a los nuevos ni acercarse a intentarlo, no podemos saber si son tan malos como el demonio como algunos presuponen, no sea que funcione.
#99 pero sigue siendo una suposición tuya, que puede ser que se lo saquen de la manga o no y tenga una base.
No tiene ninguna base, el multiplicador keynesiano que han utilizado en sus cálculos es totalmente irreal en el escenario actual de crecimiento económico y déficit. Por muy incompetentes que sean sus economistas, me cuesta creer que lo sean tanto, por lo que deduzco que están disfrazando de políticas keynesianas lo que no es más que un cutre-socialismo que convertiría a este país en un Estado asistencialista al estilo de, ejem, lo tengo que decir: Venezuela!
A los de siempre se les deja equivocarse una y otra vez, y a los nuevos ni acercarse a intentarlo
Las políticas económicas de UP no tienen nada de nuevo, han fracasado una y otra vez en todos los sitios en los que se han puesto en práctica. En cualquier caso, Ciudadanos también son "nuevos", y no presentan unas propuestas económicas disparatadas
#99 "A los de siempre se les deja equivocarse una y otra vez, y a los nuevos ni acercarse a intentarlo, no podemos saber si son tan malos como el demonio como algunos presuponen, no sea que funcione."
Pues vosotros les estáis dando las mismas oportunidades a Ciudadanos.
"Ciudadanos es el PP", pues esta noticia parece desmentirlo bastante....
voluntad política como en la mayoría de los casos y los votantes de estos.
solo indicar al usuario que insiste que un niño de 6 años tiene el derecho a entrar en el sistema de forma gratuita que lo que tiene es la obligación de estar escolarizado, un pequeño detalle que me da impresión que olvida conscientemente.
#18 necesitamos que la gente vote a políticos que no sean mafiosos/corruptos (ponga lo que usted quiera)
Lo que yo entendí:
- Ante la pregunta de si un cargo electo es imputado en un juicio debe dimitir antes de que haya sentencia firme? IU dice
* Si es un caso de corrupción -> si
* Si es un caso de prevaricación -> No
Por descontado, si hay sentencia firme, sea corrupción o prevaricación tiene que dimitir inexcusablemente.
En ningún momento yo interprete que estuviese justificando a un cargo electo prevaricador, simplemente que en ese caso hay que esperar a sentencia firme para exigir su dimisión.
El resto de las interpretaciones de si Cayo Lara justifica la prevaricación o no, desde mi punto de vista me parecen interpretaciones muy partidistas y demagógicas.
#86 #93 Nos alarmamos de que Cayo Lara al decir:
- "Sería injusto cesar a Ángel González por un asunto de prevaricación que no es corrupción"
Implica que sí cesaría a Ángel González por estar imputado de corrupción.
Pero no cesaría a Ángel González por estar imputado de prevaricación.
Ambos delitos son muy similares, la diferencia es sutil (si hay benefio personal o si tiene otro motivo).
En ambos casos se realiza a sabiendas de que es ilegal e injusto.
Para Cayo Lara, cesarlo o no cesarlo, no debe depender de si es corrupción o prevaricación. Ambos casos son igualmente reprochables.
Si quiere tomar la decisión de cesarlo o no cesarlo, que sea por motivos como que cree e su inocencia, o por la política de no cesar a nadie imputado en su partido hasta la resolución del juicio, o dependiendo de la gravedad del delito en el que esté imputado, etc, pero no por diferenciar entre "corrupción" y "prevaricación".
#103 En ambos casos se realiza a sabiendas de que es ilegal e injusto.
No necesariamente. Ejemplo claro de ello es que Garzón no creyó haber estado haciendo algo ilegal ni injusto. Y luego fue condenado por ello. Quien incurre en prevaricación no siempre considera que lo está haciendo.
#118 Garzón fue condenado por el un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo.
Los que lo juzgaron, consideraron que:
1) Lo que hizo fue ilegal (e injusto).
2) Sabía que lo que hacía era algo ilegal (e injusto). Con dolo (voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud).
Personalmente creo que si Garzón hizo algo ilegal (cosa discutible) claramente no fue con dolo, incluso diría que fue con buena voluntad. Por tanto estoy de acuerdo en que los miembros del Tribunal Supremo (Joaquín Gímenez, Andrés Martínez-Arrieta, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Manuel Marchena) sí son culpables (aunque no imputados ni juzgados) de prevaricación.
Según las palabras del propio Garzón:
"Rechazo frontalmente la sentencia por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada."
#93 Y La Sexta ha logrado su objetivo: que cierto sector de la opinión pública tome a Cayo Lara e IU por favorecedores de la corrupción y que la falta de crítica fundada por desconocimiento despierte la animadversión contra la tercera agrupación más votada del Estado.
Quisieron acorralarle y Cayo contestó tres veces que es la Justicia quien decide si algo es delito o no.
Las entrevistas amables en plan Hermida al rey con Rosa Díez y José Bono también cumplieron los objetivos de los señores de Planeta. Ya dijo Lara que la intención de sus premios literarios tan suculentos era para que los comunistas dejaran de serlo.
#93 Lo mismo entendí yo. Añado a tu explicación que creo que Lara hizo bastante hincapié, más allá de las palabras 'corrupción' y 'prevaricación', en que no es lo mismo estar imputado cuando no hay ánimo de lucro propio, ni de terceros, ni es lesivo con las arcas públicas, etc. Es decir, lo único que hay es una acción que algunos consideran ilegal y otros no. Y de ahí esperar a que el juez diga la última palabra en estos casos.
Esto no es lo mismo que estar imputado por acciones que han acabado en vaciado de arcas públicas, enriquecimiento propio o de terceros. En este último caso, habría que dimitir al momento para evitar toda sospecha.
#121 Una cosa es apoyar a IU en un momento determinado, y otra muy distinta es pensar que llegando al poder va a solucionarlo todo. Estoy de acuerdo con tu visión de la realidad de España, pero no creo que la gente sea excesivamente ilusa, sólo intenta ver una alternativa distinta a lo que han sido estos años de democracia.
Y comentando la noticia, entiendo los comentarios de gente como #93, pero no sé si IU debiera ser mucho más contundente en casos como este y hacer dejar el puesto hasta que estuviera aclarado en los tribunales...
espero que en esta nueva version la wifi tenga alcance, porque la p4d v3, desde la que escribo ees mala, no te puedes alejar mas d 5 metros del punto de acceso y eso cuando estas en un hotel no es bueno.
el soporte que dan a traves de su foro no esta mal.
#11 Tienes mucha razón, después de 6 años en la empresa privada teniendo malas condiciones decidí presentarme a unas oposiciones para tener un trabajo con un mínimo de calidad, como ves solo duré 6 años aguantando mierda. La pena es que haya que ser funcionario en España para tener algo digno.
#46 Enhorabuena, me parece fascinante que disfrutes enseñando a tu hijo, pero eso no tiene ni punto de comparación con enseñar en un instituto, con 30 alumnos por clase (o 35), de los cuales a muchos no quieren estar en clase etc...
Resumiendo como dice #43 no pienso perder ni un segundo en discutir sobre la enseñanza con alguien que no ha dado clase en su vida.
#41 Vamos, tienen como profesores a una psicóloga y a un ingeniero para lengua, matemáticas, entorno, clásica... la de naufragios que tenemos que hacer en Internet para recordar lo que alguna vez supimos y que estoy seguro que sus profesores no saben (aunque sea su materia). ¿Has intentado enseñar historia medieval a un niño montando un mega risk en su habitación sin conocer mas historia que la que te permite no quedar el último en el trivial?, pues es divertido, trabajoso y muy productivo.
#46 Enhorabuena, me parece fascinante que disfrutes enseñando a tu hijo, pero eso no tiene ni punto de comparación con enseñar en un instituto, con 30 alumnos por clase (o 35), de los cuales a muchos no quieren estar en clase etc...
Resumiendo como dice #43 no pienso perder ni un segundo en discutir sobre la enseñanza con alguien que no ha dado clase en su vida.
#39 No sabría decirte, mi mujer sacó las opos a la primera...criando dos pequeñajos (2 y 4 añitos por aquel entonces) y trabajando por las tardes, yendo a una academía sólo los viernes tardes un par de horas.
Obviamente fue una época de sacrifio para todos (especialmente para ella, claro), pero a cambio toda una vida de estabilidad y demás. Yo sueño todas las noches con eso
Te lo juegas todo a una carta, pero eso te pasa en cualquier entrevista de trabajo. (además tienes las interinidades, suplencias...)
No digo que no sea duro ojo, digo que, comparado con la mayoría de los trabajos, no es tan duro como decís. E insisto que hablo con bastante conocimiento de causa.
#41 Yo para mis hijos quiero un buen profesor, que se preocupe por su nivel de aprendizaje y que no solo se dedique a impartir la asignatura que viene en el libro poniendo, incluso, los exámenes que en el mismo vienen sin preocuparse de preparar algo distinto, quiero un profesor que se involucre en la asignatura que da y en sus alumnos, quiero un profesor que se identifique con el nivel de la clase y los problemas de los alumnos (problemas académicos, claro), quiero un profesor para el que los alumnos sean su principal preocupación (laboral) y no que, a la primera de cambios, se lo endose a los orientadores para no complicarse la existencia...y por ahora, excepto uno, no los he encontrado, ni para mis hijos ni para mí, que estuve estudiando hasta sacar una carrera universitaria.
Además de los votos negativos que estoy recibiendo en #28...¿un razonamiento lógico que me convenza que lo que allí digo no es cierto? Porque me parece que no digo ni una sola mentira en todo el comentario.
#43 en ese caso tienes toda la razón, pero repito...¿quién es la jefa de estudios? Otra profesora, que ha sacado la plaza por oposición y que ya lo que menos le preocupa es el nivel de la enseñanza o los alumnos. Ergo....
#48 repito que la he pifiado y me he respondido a mí misma :-)...
ergo qué? ¿que hay malos profesionales como en todas partes? ¿que los amparan unos políticos a los que les importa un pito nuestra profesión?
En cualquier caso, asombrada con el éxito de tu mujer. No te voy a preguntar ni en qué CCAA ni en qué año se sacó las opos porque son datos privados, pero te juro por lo más sagrado que hoy en día sacarse unas opos en secundaria (y más en Música, que no hacen más que recortar plazas) es un pelín más complicado que ir un par de horas a la academia.
#53 Pues ergo que quien pone a profesores no cualificados a dar clases en asignaturas para las que no están preparados son otros profesores, no gente de la calle, lo cual ya dice bastante de cómo de serio se toman a los alumnos y el aprendizaje de los mismos en los centros de educación españoles.
En Extremadura, ¿hace seis años? ¿siete? Jo, cómo pasa el tiempo!!
Se levantaba a las cinco de la madrugada, estudiaba hasta las 8,30, preparamos a los peques para el cole/guardería, iba a trabajar (en el anterior comentario dije que trabajaba de tarde, pero me confundí, trabajaba de mañana), por la tarde estudiaba lo que buenamente podía hasta qe yo llegaba del trabajo (para encaragarme de los peques), poco más o menos a las 7, que entonces se enclaustraba un poco más, hasta que se acostaba alrededor de las diez. Yo la admiro hasta el infinito y más allá por esa capacidad de sacrifio y esfuerzo que tuvo.
El primer año que se presentó sacó la interinidad (como no tenía puntos de esos de experiencia la plaza la sacó gente con mucha menos nota en el examen, pero quedó muy bien en la lista y, quitando dos meses creo trabajo todo el tiempo) y la segunda vez que se presentó, la plaza (ya había acumulado puntos de experiencia -o como se diga-)
Vamos a ver, que no digo en absoluto que sea fácil, no, no es eso, es un trabajo duro y mal considerado por la sociedad, las cosas como son, pero también es cierto que, comparado con la mayoría de las profesiones, no es para quejarse tanto.
Y buenas noches a todos, que tengo que madrugar
#39 Para mi el problema es que no hay una legislación clara (tantas deducciones con tantos condicionantes) que diga esto se puede hacer de X forma y esto se tiene que hacer de la manera Z. Y me da la impresión que hacienda según le va interesando interpreta de una manera u otra y eso es de país bananero.