#1 Tiene gracia que esto lo diga una señora que ha creado el enésimo Frente Judaico Popular de la izquierda alemana con propuestas populistas para atraer a los descontentos con el SPD y Die Linke.
#2 Imagino que intentar atraer a las clases populares para que te voten es populismo.
Lo interesante y no populista debe ser presentarte a las elecciones para que no te voten.
Por poner un ejemplo sin necesidad de calificar al PSOE de esto o aquello, si este dejara el populismo y no le votara nadie, seguramente los que les votaran votarían a la extremaa izquierda no populista o a la extrema derecha no populista.
#2 entonces es de tu izquierda buena o de la mala?
#2 ¿qué tiene de malo ser populista? ¿Conoces la raíz de la palabra?
Acercarse al pueblo y atraerlo a la política es algo que hacen los revolucionarios
#2 Pues ha doblado en votos a die linke, así que los descontentos eran el doble de los contentos.
#2 el populismo es difundir mentiras para ganar votos.
#2 Eso es aplicable a cualquier "escisión" que se produzca en la izquierda; y si siguiésemos esa lógica, la izquierda quedaría anclada a los deplorables partidos de izquierda actuales, los cuales estan todos abocados al fracaso, incluso los franceses, por mucho que ayer ganasen las elecciones (lo único que van a conseguir es que gobierne el extremocentro).
Necesitamos una nueva izquierda, y lo mejor que ha salido hasta ahora es el BSW y Sara Wagenknech. Y si los pijoprogres quedais fuera, mucho mejor.
#1 Lo siento, si votas a nazis es lo que tienes. Y más en Alemania.
Van de malotes y luego dando pena.
#9 Es como si la historia de su país no hubiera servido de nada, son tontos, enajenados o nazis, y se puede ser perfectamente las tres.
#9 sois muy pesados. No votar lo que vosotros quereis no es "votar a los nazis"
#1 Cuando una persona te dice que los servicios públicos de tu pais son una mierda, se queja de la sanidad y del transporte y luego vota por un liberalismo máximo (hay miles de entrevistas así en la Argentina pre-Milei) hay que reconocer que igual si tienes a un gilipollas delante. Cuando tienes a gente en España que vota a Alvise porque el precio de la vivienda esta muy mal, igual llamarles gilipollas no es insultar, igual hay que reconocer que el voto gilipollas existe y que hay que tener mucho cuidado con el.
#21 Sí, pero cuando un partido quiere influir en el parlamento también tiene que convencer a esos gilipollas, para obtener escaños y hacerlo sin asumir contradicciones que lo alejen del voto elitista erudito, algo nada fácil.
#0 #1 Menos por la campaña antivacunas, estoy muy de acuerdo con ella, aunque llamar al partido así... es como si Sumar hubiera sido Alianza Yolanda Díaz o el rojipardo de Frente Obrero fuese Alianza Roberto Vaquero, demasiado personalismo.
#1 Es una manera de llevar a caoi a ese ilógico razonamiento de cuando peor mejor.
Cuando se dice desesperación muchas veces es por acabar por entender nada y una de las razones es la gran manipulación mediática.
#1 no nombrar al elefante en medio de la habitación es cuando no lo solventa, si alguien vota a nazis y no es un nazi es que es subnormal profundo (aunque la mayoría ya lo son per sé)
#1 Estoy de acuerdo en la primera parte, pero no en la segunda.
Y no es un "insutlo", es una "descripción".
Si "estúpido", o cometer una acción "estúpida" es "hacer algo a conciencia, que afecta negativamente a la persona que lo hace", pues son estúpidos. Porque no hay ninguna derecha/ultra-derecha que haga algo por las clases trabajadoras.
Si soy agricultor y voto a un partido que afirma estar de acuerdo y aliarse con un partido de otro país que intenta destruír mi negocio (agricultura), soy estúpido.
Si le creo a un mentiroso compulsivo y probado muchas veces, soy un estúpido.
Cometer errores no es ser estúpido. Se es, cuando se hace a conciencia y con pruebas a la vista de todos, que se apoya algo/alguien que ha mentido repetidas veces y que lo que hace siempre es en perjuicio de la persona.
#1 Para ser justos lo que debería haber dicho es:
"Es injusto criticar a gente que vota por desesperación a partidos de ideología abiertamente nazi"
Lo cual no sé yo si no es criticable...
#65 Es criticable por cuanto creen que mejorarán su vida a base de empeorar la de los demás. Es más criticable si no sacan nada por empeorar la vida de los que son como ellos, si bien de color/religión/origen diferente.
#1 su partido se llama literalmente:
El Partido de Sarah W.
Y cuando estaba en Die Linke, los de la derecha, (y colegas), le criticaban de usar populismo al máximo para llamar la atención.
Parece AfD para el votante de izquierdas de a pie sin mariconerias.
#1 literalmente son estúpidos y nazis.
#1 ya chico, pero es que la derecha nacional no hace otra cosa que insultar. Y no jugar en igualdad de condiciones me parece justo.
#1 Es que es eso: la derecha recurre a la manipulación, el sensacionalismo, etc. La izquierda apela a la ética y la inteligencia.
Y claro, cuando los votantes no tienen ni ética ni inteligencia, ¿quién es el imbécil aquí?
Yo lo tengo claro, la izquierda debería utilizar las mismas técnicas manipulativas, tergiversadoras y fraudulentas. Crear bulos, mentir, volver a mentir incluso con la foto de la verdad a su lado, tirar siempre a las teclas que mueven a la gente, etc. Y, por supuesto, tener el control de los medios de masas. Con eso ya estaría.
#1 No se buscan soluciones, yo diria que es mas bien un modo de protesta y de paso se echan unas risas cada vez que los llaman extrema derecha.
Los que han mandado a Alvise a Bruselas, son los mismos que mandaron a chikilicuatre a eurovision y por razones similares
#239 No se nota nada, porque leí toda, toda la entrevista, no se nota.
¿Estamos hablando de populismo o de otra cosa?
Si quieres te comento de memoria lo que dice sobre Los Verdes alemanas o cualquier otra cosa, pregunta y con toda honestidad te comento sin leer de nuevo la entrevista lo que contestó esta tipa.
No acuses a la ligera, por favor, eso se llama difamar, que cuando comento en una noticia sin leerla siempre lo anuncio.
#239 Por favor olvida todo lo comentado justo antes por mí, que con lo de los ignores, el tiempo de edición, el calor y otras cosas no se puede debatir ni rebatir a gusto.
82 comentarios en el momento en que escribo el mío y juraría que ni uno solo defiende la actuación de esa familia. Algo estamos haciendo bien, enhorabuena a todos los meneantes
#71 Creo que lo dice más porque han estado dos horas buscando a la dueña de una maleta.
editado:
eso, ya ha contestado él
#158 Hay que ser mezquino para poner esos números como si ser mujer y discapacitada o mujer y maltratada fueran excluyentes y por tanto los porcentajes no estuvieran superpuestos.
#37 Es que si lo tiras al río en Valencia, igual le das a un señor en la cabeza.
#143 Están los carriles señalizados?
#15 Hombre, igual en los insultos y los escupitajos.
#52 «Los tendrían que mandar a London o New York.»
Los es el complemento directo, por lo que "los" es correcto. También lo sería "les" por referirse a personas, pero la frase es perfectamente correcta.
Edito: no, "les" no sería correcto. En singular ("le") sí.
http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo
#126 Por supuesto, pero esa es una discusión y un argumento completamente diferente al de tu comentario de antes.
#120 Pues más o menos:
«El préstamo de un libro electrónico puede hacerse desde cualquier lugar a través de la
página web de la biblioteca, para lo que se requiere identificarse como socio y poder
descargar la obra a un ordenador o a cualquier otro dispositivo móvil. El sistema DRM
incorporado al libro hace desaparecer este una vez cumplido el plazo de préstamo,
aunque la existencia de este tipo de sistemas de protección limita el acceso
multiusuario, que en sí mismo es una ventaja del libro electrónico.»
https://www.mecd.gob.es/dam/jcr:f21a744a-0599-4ebb-ad9f-519fd08cbaa6/proyecto-ebook-bpe.pdf
#12 El artículo es de Antonio Martínez Ron.
#125 No la apuñalaba, la acupuntaba.
#127 Hecho, gracias!
#99 Puedes decirnos cual de las dos cuentas de twitter (@DitavDelapluma o@DitaDelapluma) es la tuya? Yo también te lo quiero comprar directamente, pero prefiero no pegar la cuenta de mail aquí.
#123 Uso tan poco Twitter, que de no ser por la inicial, no lo sabría; es@DitavDelapluma.
Amígame, y podremos hablar por privado. Así no tendrás que darme tu mail por aquí.
#127 Hecho, gracias!
#43 Joder, había clicado pensando que era una artículo de broma sobre eso 
Al margen de que se parezca más o menos a una paella (ya no te digo a una paella valenciana), es que esa innovación que había hecho se llama Jambalaya: http://www.gimmesomeoven.com/wp-content/uploads/2014/03/Jambalaya-14.jpg
La campaña viral del Watch Dogs 2 se les ha ido de las manos...
#35 Lee el comentario otra vez, que pone "un paso en aras de la transparencia", no "un paso atrás en la transferencia". Qué cabreo más innecesario
#11 Pues sí, ahí veo yo el gran problema. Después de gastarse el dinero en hacer que funcione bien, empieza el juego de quien saca provecho del pastel.
#11, #37 Si al menos lo hubiesen hecho bien. El mismo libro de registro digitalizado dos y tres veces. Datos mal 'ocr-ados', muchos libros sin digitalizar y, cuando se acabó la pasta, se dejó de digitalizar y actualmente lo que hay es un híbrido digitalizado-clásico que no hay dios que lo entienda. Es un trabajo chapuza, y sin acabar.
Si hay una categoría específica para mujeres, en la que no va a concursar tanta gente como en la general, dicha categoría tendrá menos concursantes, así que será más accesible, más fácil. Si esto es así, ¿no elegirán entrar las mujeres exclusivamente en él?
Repito, no por inferioridad, sino porque habrá menos competencia. Y si esto es así, no seguirán existiendo, de facto, dos secciones diferenciadas por sexo?
#2 Si hay una categoría específica para mujeres, en la que no va a concursar tanta gente como en la general, dicha categoría tendrá menos concursantes, así que será más accesible, más fácil. Si esto es así, ¿no elegirán entrar las mujeres exclusivamente en él?
Igual que existen juegos olímpicos gay y paralímpicos y nadie dice que los atletas LGBT o con minusvalías no puedan participar en los juegos olímpicos normales ni nadie se rasga las vestiduras por ello.
Pero ay, amigo, si la categoría minoritaria son mujeres... #3 #5 #7 etc.
#20 A la mía le gustó y se apunto a nuestro grupo.
#22 Ídem
#20 #22 #24 Lo que no saben todos los que hablan de oidas de buscarse novias o de grupos de gente sin novia es que al contrario que por ejemplo con muchos generos de videojuegos o wargames de mesa de los que normalmente pasan bastante (aunque hay de todo) es que si vencen la timidez y los prueban a las chicas les encantan los juegos de rol, una vez que se sueltan les cuadra absolutamente la forma de desarrollar una historia entre todos y todas las relacciones interpersonales que se generan, se mueven como pez en el agua en ese terreno. Cuando los catan se envician MUCHO. Siempre son las que cogen mas vicio y exigen jugar... Yo no he conocido una partida sin un buen numero de chicas jugando.
#15 Supongo que todo ayuda, pero conozco a buenos directores de juego que no tienen por qué ser buenos jugadores, por ejemplo porque intentan controlarlo todo (algo que sí puede ser positivo siendo director).
#15 Personalmente creo que es difícil. Es decir, yo no dirigiría partidas sin haber jugado antes. PERO, como bien dice #16, hay excepciones. He jugado en varios grupos, y he tenido compañeros a los que por ejemplo solo les gustaba dirigir ( complejo de dios o algo así), y no lo hacían mal. Otros solo se dedicaban a torturar a los jugadores, pero esa es otra historia. Lo normal, al menos con la gente que yo he jugado, es jugar a varios juegos, y que cada miembro del grupo dirija uno o dos juegos. En general, a todo el mundo le gusta jugar también. Por ejemplo, en mi grupo yo solía dirigir Star Wars y La llamada de Cthulhu. Sin embargo,otro de mis compañeros hacía también partidas para la llamada de Cthulhu, lo que me permitía jugar. Con Star Wars, en cambio, mi única opción era meter un PNJ que me gustara en la trama y usarlo casi como "mi personaje"...
"Hoy en día, quien quiere expresar su descontento contra la política imperante no suele votar por la izquierda, sino por la derecha y en lugar de preguntarse por las razones de esto, a los votantes a menudo se les suele insultar y calificar de estúpidos o de nazis"
Aunque votar a la derecha para mostrar descontento no es lo ideal, considero que esta es una perspectiva realmente acertada, ya que el recurrir al insulto, poco o nada va a soluciona en realidad.