#14 Me meto en la web de todos los partidos políticos para ver su programa, o en webs especializadas donde se analizan todos los programas. O debates en los que participen todos los aspirantes. Leo prensa de múltiples fuentes para ver lo que hacen los candidatos y los miembros de su partido. No voy a mítines, no veo debates a dos y rompo toda la propaganda electoral que me llega al buzón.
Mandar el programa electoral de un sólo partido es tratar a la gente de tontos y de intentar manipular la opinión de las personas. Propaganda.
#16 #15 También hemos publicado el análisis de Ciudadanos http://hipertextual.com/2016/06/ciudadanos-programa-electoral-ciencia-2016 Mañana y pasado publicaremos el análisis del programa de PSOE y PP, por si os interesa.
#11 Este es el nivel medio del votante español. Votan a los suyos porque son mejores, pero no saben cuales son sus propuestas. Luego pasa lo que pasa, les enseñas un programa político, y si no lleva el logo de su partido no sabe si es el que él ha votado o no.
Bueno, excepción hecha del votante medio del PP, que no se lee el programa porque no lo entiende, o porque directamente sabe que en el mejor de los casos no se va a cumplir, si acaso no se hace justo lo contrario y se consuela pensando que todos los demás hacen lo mismo.
Leer y reflexionar es Spam.
#20 Menuda demagogia. ¿De verdad crees que la gente viene a Menéame lo hace para decidir a quién votar? Aquí normalmente la peña conoce de vuelta y media los programas de cada partido, tiene su decisión tomada, o usa otras herramientas y sitios web para informarse (o retroalimentarse) del partido del que simpatiza. Si enlazas las promesas electorales de cualquier partido que no sea Podemos no dura ni 30 segundos en la cola de pendientes. Tu comentario se puede aplicar a una residencia geriátrica de monjas, pero no aquí. Básicamente, menear propuestas electorales aquí es como si coges un panfleto del PSOE y te pones a recitarlo con un megáfono desde el balcón de tu casa. Tú tienes derecho a hacerlo, y yo tengo derecho a cerrar la ventana, y no por eso soy un sectario o un intolerante.
#2 No como ahora, que no hay dinero para estas cosas porque nos lo roban en nuestra puta cara.
#20 Haber ido a un bar gay una o dos veces al mes durante al menos tres años
Este tipo de trolas gratuitas son muy típicas del PP. Se van inventando mierdas sobre la marcha y, como desmentirlas requiere ir a buscar la información y contrastarla, en un debate en directo no se pueden desmentir tajantemente.
Se pueden desmentir al día siguiente, aportando pruebas y en un análisis posterior pero... ¿qué votante del PP se va a leer ningún análisis posterior que le derrumbe sus sueños? Lo que importa es que ayer Don Mariano dijo algo que los otros no pudieron contestar, campeones, oe, oe, oe...
Notición: En twitter no cabe un tonto más.
#21 Joder, cada vez que hablas lo arreglas mas 
¿qué privilegios?
Ah, no, que se trata de malmeter por malmeter.
#1 La abstención es como la homeopatía: se sabe a ciencia cierta que no sirve para nada, pero cuenta con su legión de frikis incondicionales defendiéndola a capa y espada frente a cualquier otra alternativa racional y demostrada.
#21 Joder, cada vez que hablas lo arreglas mas
#345 Tu no votas porque no entiendes como funcionan las cosas, lo cual estaría muy bien si simplemente no fueras dando lecciones de dignidad a los demás.
Te preguntaría como vas a conseguir eso que quieres sin votar, pero ya he tenido esta misma conversación con otros idiotas antes (que parece que os hacen en serie, ostia, todos respondéis exactamente las mismas tonterías ) así que, como ya veo el nivel y se que la conversación no va a ninguna parte, te voy a ir bloqueando...
Puedes tener la última palabra si quieres, se que a los tontos os gusta mucho. Os da la sensación de "haber ganado".
Leyendo los comentarios de este artículo, se demuestran dos cosas:
* La abstención es como la homeopatía: se sabe a ciencia cierta que no sirve para nada, pero tiene su legión de seguidores flipaos.
* Casi nadie ha entrado a leer el artículo. La discusión entera gira alrededor del titular.
#37 ese tonto del falso dilema, que no falte nunca.
Va a ser por estas cosas que te tengo bloqueado.
#55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
#54 ¿Y si me tienes bloqueado por qué me molestas?
#53 Es decir que si no voto al PP beneficio al PP, es decir que si nadie vota al PP el PP gana y por eso es por lo que el PP hace campaña a favor de la abstención. Es que hay que tenerlos gordos ¿eh?.
#61 Si no voto al PP beneficio al PP ¿y qué matemáticas dices que avalan eso?
#84 creo que el simulador está a la altura de los gráficos esos de antena 3 y similares donde el 22,5 es el triple que el 21,7 y cosas así. Está claro que si los 18 millones de votos los repartes entre partidos que no sean Ppsoe te sale que la abstencion les beneficia, es más si quieres puedes repartirlos entre todos los partidos que no sean podemos y decir que perjudica a podemos o dárselo todos a PACMA y decir que cada persona que por cada persona que no va a votar se muere un gatito.
¿Es posible que un grupo de personas con cierta ideología sea más propensa a votar/abstenerse que los de otra ideología? Probablemente pero en números bastante más pequeños de los que muchos están asumiendo, si la abstención es del 40% a lo mejor entre los de izquierdas es de un 28%, entre los de derechas un 25% y de los indecisos el 65% acabo sin ir a votar, ahora de ahí a pensar que todo el que no vota hubiera votado como tú y por eso han vuelto a salir los malos.....
#84 lo que pasa es que después de lo que han trabajado para extender el mito de que pasar de política y abstenerse es ser rebelde y contestatario que ahora se les joda el chiringuito por un coletas no puede permitirse
#78 Lee mi comentario antes de hablar para poder hacerlo sin quedar en ridículo. Te lo vuelvo a poner en negrita a ver si así te queda más claro.
Si votas al PP le beneficias.
Si te abstienes beneficias al partido mas votado
Si el partido más votado es equo entonces es a ese al que beneficias.
Si el partido más votado es el PP entonces es a ese al que beneficias.
Si la abstención fuera la opción más votada... entonces no se lo que pasaría pero no es el caso del debate.
#352 no es lo mismo ser presidente del gobierno con una abstencion del 10% que con una abstención del 80%.
#86 En realidad diría que la opción más votada es la abstención:
Generales:
2015
Votos PP 7.215.752
Abstención 9.280.639
2011
Votos PP 10.866.566
Abstención 11.113.050
Nota curiosa en Galicia:
2009
Votos PP 760591 Escaños 38
Abstención 683408
2012
Votos PP 653934 Escaños 41
Abstención 832678
Con el peor resultado de su historia en votos y una elevada abstención consiguieron igualar el mejor resultado en escaños de la historia si no estoy equivocado no me los he mirado todos jejeje
#351 Si votar es un poder político, la abstención es una opción política.
#78 Las matemáticas que establece la ley d'Hont para asignar escaños:
http://m.europapress.es/nacional/noticia-voto-blanco-nulo-abstencion-quien-beneficia-cada-20150512123848.html
Pero no hace falta complicarse. Es tan sencillo como que si no perjudicas al partido que más votos saca (y esto sólo se consigue votando) le estás ayudando, por mucho que te joda admitirlo.
#78
*
#78 #55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
*
no es cierto. Se serio tu
Si no votas con la ley electoral que tenemos se beneficia al PP Es así. Es un hecho, punto
*
#53 Es decir que si no voto al PP beneficio al PP, es decir que si nadie vota al PP
*
Si nadie vota, los incondicionales del PP porque trincan le van a votar
Así que será el único partido con votos
por tanto tendrá mayoría absoluta
#516
*
Es un hecho, punto". Eso es mentira. Punto
**
NO LO ES. Por más que repitas lo contrario es así. Es real
Y tienes el grupo y opción "escaños en blanco" ¿por qué tanta obsesión por defender una medida que en realidad beneficiará al PP en lugar de otras como "Escaños en blanco"?
Quien no vota no existe para el reparto. Al PP le cuestan muchos menos votos el escaño que cualquier otro partido y siempre tiene el colchón de incondicionales que se benefician del trinque lo que le permite mantener la situación de ventaja frente a una abstención generalizada
De hecho el PP ha tenido mayores mayorías con menos votos. Porque aumentó la abstención
Es así
El PP se dedica al trinque y siempre tiene un colchón de votos fieles que sacan tajada de ese trinque y que es mayor al de cualquier partido que haya hecho algo parecido con diferencia
¿conforme?
Y luego los escaños le cuestan muchos menos votos que al resto de partidos algunos es sangrante el número de votos que necesita un escaño comparado con el PP
Para empezar el PP desea que le voten pero en caso de que no le quieran votar lo que prefiere es que no voten a nadie. POr eso usa el "y tu más" o les va tan bien inventarse mierda en contra de la oposición para que el desanimado no vote
pero es que una absención generalizada supone que perderán todos colchón. Salvo el PP y a este le cuesta mucho menos así que sacará mayorías mayores que con mayor participación en cuando en cuando como así ha sucedido
Y no votar no es un voto en contra. Quien no vota no existe. Quien calla otorga
Así que si solo votan los incondicionales del PP y el resto de población se abstuviera se consideraría que la mayoría del pueblo español ha dado su voto al PP y debe de contar con toda la confianza
Es lo que hay...
Tienes "escaños en blanco " y montón de opciones, así que no hay excusa y menos en defender una a la desesperada que va a dar la victoria al PP si la gente picara
#78
**
#78 #55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
**
Entonces no es un simulador ni es nada
**
#61 Si no voto al PP beneficio al PP ¿y qué matemáticas dices que avalan eso?
**
Las locas que tenemos con la situación que tenemos en este país que es de chiste. A pesar de lo que afirman nuestros políticos
Le beneficia menos que si vota al PP directamente pero le beneficia y además la abstención también beneficia al PSOE y el voto al PP no. Así que la preferencia del PP será que se vote al PP y en caso de no tener ese ánimo que no se vote a nadie por lo cual se hacen las campañas de que todos son iguales etc como se hacen en los medios: para hacer desistir voto en contra
Los que se benefician del trinque jamás se van a abstener, lo que le da un colchón permanente al PP. Cada escaño le cuesta menos votos que a cualquier otro partido (alguno es un escándalo la diferencia) y el colchón tiene mucha relevancia
Una abstención generalizada solo dejará el colchón del PP con lo que tendría mayoría absoluta
Existen opciones como "Escaños en blanco" y más opciones para que no sea justificable una abstención que va a dar la mayoría al PP
#18 Nunca había leído tanta tontería junta, menuda empanada mental que te gastas. Falso dilema de manual, aderezado con tonterías sin sentido.
Déjame adivinar, ahora querrás "argumentos que te rebatan" ¿verdad?
Deberías leer el puto artículo, en vez de venir a vomitar tus prejuicios como respuesta inmediata al titular.
#39 Yo no voto porque el problema de este país es la constitución del 78 y sus instituciones.
Entiendo que a ti te parece bien el sistema de lista de partidos proporcionales.
Por eso, gente como yo que quiere la separación de poderes, y que creemos que este país podría funcionar normalmente si los ciudadanos tuviesemos representantes ante el legislativo, somos gente que para ti decimos "tonterías".
#345 Tu no votas porque no entiendes como funcionan las cosas, lo cual estaría muy bien si simplemente no fueras dando lecciones de dignidad a los demás.
Te preguntaría como vas a conseguir eso que quieres sin votar, pero ya he tenido esta misma conversación con otros idiotas antes (que parece que os hacen en serie, ostia, todos respondéis exactamente las mismas tonterías ) así que, como ya veo el nivel y se que la conversación no va a ninguna parte, te voy a ir bloqueando...
Puedes tener la última palabra si quieres, se que a los tontos os gusta mucho. Os da la sensación de "haber ganado".
#1 en muchos casos es un infraser
#34 Y aún siendo infraser está por encima de los que se dejan encular por los partidos, te aplaudo, te voto, me enculas y te vuelvo a votar...y esto lo presentan como un modelo superior de persona
#35 Conozco bien a esta panda por eso a veces me divierto con ellos mostrándoles sus contradicciones que sólo saben resolver con dogmas de fe
#37 ese tonto del falso dilema, que no falte nunca.
Va a ser por estas cosas que te tengo bloqueado.
#55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
#54 ¿Y si me tienes bloqueado por qué me molestas?
#53 Es decir que si no voto al PP beneficio al PP, es decir que si nadie vota al PP el PP gana y por eso es por lo que el PP hace campaña a favor de la abstención. Es que hay que tenerlos gordos ¿eh?.
#61 Si no voto al PP beneficio al PP ¿y qué matemáticas dices que avalan eso?
#84 creo que el simulador está a la altura de los gráficos esos de antena 3 y similares donde el 22,5 es el triple que el 21,7 y cosas así. Está claro que si los 18 millones de votos los repartes entre partidos que no sean Ppsoe te sale que la abstencion les beneficia, es más si quieres puedes repartirlos entre todos los partidos que no sean podemos y decir que perjudica a podemos o dárselo todos a PACMA y decir que cada persona que por cada persona que no va a votar se muere un gatito.
¿Es posible que un grupo de personas con cierta ideología sea más propensa a votar/abstenerse que los de otra ideología? Probablemente pero en números bastante más pequeños de los que muchos están asumiendo, si la abstención es del 40% a lo mejor entre los de izquierdas es de un 28%, entre los de derechas un 25% y de los indecisos el 65% acabo sin ir a votar, ahora de ahí a pensar que todo el que no vota hubiera votado como tú y por eso han vuelto a salir los malos.....
#84 lo que pasa es que después de lo que han trabajado para extender el mito de que pasar de política y abstenerse es ser rebelde y contestatario que ahora se les joda el chiringuito por un coletas no puede permitirse
#78 Lee mi comentario antes de hablar para poder hacerlo sin quedar en ridículo. Te lo vuelvo a poner en negrita a ver si así te queda más claro.
Si votas al PP le beneficias.
Si te abstienes beneficias al partido mas votado
Si el partido más votado es equo entonces es a ese al que beneficias.
Si el partido más votado es el PP entonces es a ese al que beneficias.
Si la abstención fuera la opción más votada... entonces no se lo que pasaría pero no es el caso del debate.
#86 En realidad diría que la opción más votada es la abstención:
Generales:
2015
Votos PP 7.215.752
Abstención 9.280.639
2011
Votos PP 10.866.566
Abstención 11.113.050
Nota curiosa en Galicia:
2009
Votos PP 760591 Escaños 38
Abstención 683408
2012
Votos PP 653934 Escaños 41
Abstención 832678
Con el peor resultado de su historia en votos y una elevada abstención consiguieron igualar el mejor resultado en escaños de la historia si no estoy equivocado no me los he mirado todos jejeje
#351 Si votar es un poder político, la abstención es una opción política.
#78 Las matemáticas que establece la ley d'Hont para asignar escaños:
http://m.europapress.es/nacional/noticia-voto-blanco-nulo-abstencion-quien-beneficia-cada-20150512123848.html
Pero no hace falta complicarse. Es tan sencillo como que si no perjudicas al partido que más votos saca (y esto sólo se consigue votando) le estás ayudando, por mucho que te joda admitirlo.
#78
*
#78 #55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
*
no es cierto. Se serio tu
Si no votas con la ley electoral que tenemos se beneficia al PP Es así. Es un hecho, punto
*
#53 Es decir que si no voto al PP beneficio al PP, es decir que si nadie vota al PP
*
Si nadie vota, los incondicionales del PP porque trincan le van a votar
Así que será el único partido con votos
por tanto tendrá mayoría absoluta
#516
*
Es un hecho, punto". Eso es mentira. Punto
**
NO LO ES. Por más que repitas lo contrario es así. Es real
Y tienes el grupo y opción "escaños en blanco" ¿por qué tanta obsesión por defender una medida que en realidad beneficiará al PP en lugar de otras como "Escaños en blanco"?
Quien no vota no existe para el reparto. Al PP le cuestan muchos menos votos el escaño que cualquier otro partido y siempre tiene el colchón de incondicionales que se benefician del trinque lo que le permite mantener la situación de ventaja frente a una abstención generalizada
De hecho el PP ha tenido mayores mayorías con menos votos. Porque aumentó la abstención
Es así
El PP se dedica al trinque y siempre tiene un colchón de votos fieles que sacan tajada de ese trinque y que es mayor al de cualquier partido que haya hecho algo parecido con diferencia
¿conforme?
Y luego los escaños le cuestan muchos menos votos que al resto de partidos algunos es sangrante el número de votos que necesita un escaño comparado con el PP
Para empezar el PP desea que le voten pero en caso de que no le quieran votar lo que prefiere es que no voten a nadie. POr eso usa el "y tu más" o les va tan bien inventarse mierda en contra de la oposición para que el desanimado no vote
pero es que una absención generalizada supone que perderán todos colchón. Salvo el PP y a este le cuesta mucho menos así que sacará mayorías mayores que con mayor participación en cuando en cuando como así ha sucedido
Y no votar no es un voto en contra. Quien no vota no existe. Quien calla otorga
Así que si solo votan los incondicionales del PP y el resto de población se abstuviera se consideraría que la mayoría del pueblo español ha dado su voto al PP y debe de contar con toda la confianza
Es lo que hay...
Tienes "escaños en blanco " y montón de opciones, así que no hay excusa y menos en defender una a la desesperada que va a dar la victoria al PP si la gente picara
#78
**
#78 #55 Un simulador dice lo que el creador del simulador quiere que diga, vamos a ser serios.
**
Entonces no es un simulador ni es nada
**
#61 Si no voto al PP beneficio al PP ¿y qué matemáticas dices que avalan eso?
**
Las locas que tenemos con la situación que tenemos en este país que es de chiste. A pesar de lo que afirman nuestros políticos
Le beneficia menos que si vota al PP directamente pero le beneficia y además la abstención también beneficia al PSOE y el voto al PP no. Así que la preferencia del PP será que se vote al PP y en caso de no tener ese ánimo que no se vote a nadie por lo cual se hacen las campañas de que todos son iguales etc como se hacen en los medios: para hacer desistir voto en contra
Los que se benefician del trinque jamás se van a abstener, lo que le da un colchón permanente al PP. Cada escaño le cuesta menos votos que a cualquier otro partido (alguno es un escándalo la diferencia) y el colchón tiene mucha relevancia
Una abstención generalizada solo dejará el colchón del PP con lo que tendría mayoría absoluta
Existen opciones como "Escaños en blanco" y más opciones para que no sea justificable una abstención que va a dar la mayoría al PP
#35 No es una falacia, se llama matemáticas. En algo tienes razón y es en que no beneficia exactamente al PP, sino al partido más votado (que hoy por hoy coincide que es el PP). Pero mientras no nos abstengamos una mayoría (y eso no va a suceder) ten claro que tu abstención ayuda a que a alguien le resulte más fácil alcanzar el poder.
Cc #37
#160 Por supuesto. Una abstención no perjudica a nadie a priori, ¿correcto? Pero en el momento en el que uno de los partidos obtiene más votos que el resto, lo único que puede perjudicarle es un voto en contra. En el momento en el que un partido tiene más votos que el resto, cuanta más gente se abstenga mejor porque eso le garantiza una victoria. El PP ya cuenta con esa base de voto mayoritario, por lo que le interesa la abstención. ¿Se entiende ya?
#173 no, no lo entiendo. Supongamos que el partido A tiene 49 votos, el partido B tiene 25 votos y el partido C tiene 24 votos y se ha abstenido una persona.
Veamos que pasaría si esa persona hubiese votado:
* al partido A: A tendría mayoría absoluta.
* al partido B o C: Perjudicaría a todos menos al que ha votado. Puede que especialmente a A porque ahora B y C suman mayoría absoluta.
* al partido D: su voto seguramente se pierda por la barrera electoral o por el precio de los escaños. Aunque puede llevar a una situación como la segunda opción, aunque con tres partidos. También permite que A pacte con D.
* nulo o blanco: todo seguiría igual.
¿Por qué descartas tres de las cuatro opciones?
#237 Hay muchos errores en tu comentario, tantos que no sé si los voy a poder identificar todos. Pero voy a intentarlo.
* El primero es asumir que un escenario genérico e individual hecho a medida es extrapolable al escenario real.
* El segundo, asumir que sumar los votos equivale a sumar escaños. En la realidad un número de votos no necesariamente se traduce en escaños, eso depende de la circunscripción.
* El tercero, incluir un partido D en las opciones de voto pero no en la premisa (¿tenemos que asumir que con "votos" te referías a escaños?).
* El cuarto, decir que con un voto blanco *todo seguiría igual*. Un voto en blanco incrementa el número de votos necesarios para obtener un escaño, con lo que tu afirmación es incorrecta. Un voto nulo es como una abstención, por lo que también afecta.
* El quinto, decirme que cuando afirmo "abstenerse beneficia al partido más votado" estoy descartando esas situaciones que comento. Ni siquiera le veo la lógica a esa declaración.
A pesar de todo, tu ejemplo me da la razón: la abstención beneficia al partido A, puesto que es la única opción que no da poder al resto de grupos. Esos grupos podrían pactar efectivamente con A, pero volvemos a lo mismo de antes: estamos haciendo hipótesis sobre un escenario que te has fabricado a conveniencia y no sobre el escenario con el que realmente trabajamos. Si las cosas fuesen diferentes, mi opinión también sería diferente.
#37 el cuñadismo de los que votan con pasión: "si no votas, no te quejes".
El turbio negocio de los derechos musicales en televisión
vertele.comVarias empresas y autores desconocidos registran en la SGAE obras de música clásica libres de derechos: desde Mozart a Beethoven o Chopin. Estas piezas se difunden en programas de televisiones públicas y privadas, entre otros en TVE es música. La SGAE ha abierto ya once expedientes disciplinarios para acabar con estas malas prácticas. Otras 11 productoras musicales podrían realizar prácticas similares.
El número de españoles que emigró a Alemania aumentó un 45%
lavanguardia.comEl país experimentó el año pasado la mayor llegada de extranjeros al país desde 1995, con un total de 966.000 personas. El mayor aumento correspondió a ciudadanos de la Unión Europea (UE), con un total de 96.000 personas más que las llegadas en 2011, lo que supone una subida anual del 18 % y sitúa en 638.000 el número de extranjeros procedentes de este área. Especialmente destacable fue el número de ciudadanos llegados de los países más afectados por la crisis, como España, con un incremento del 45 % y un total de 29.910 personas.
El acta de la reunión que destruyó 700 empleos desdice las acusaciones de Cospedal a los sindicatos
publico.esLa mano derecha de la presidenta castellano manchega aseguró ayer que las centrales lanzaron 'amenazas e insultos' durante la mesa sectorial que acabó con esos puestos. El fiscal considera que la Junta violó la negociación colectiva.
La corrupción "sacude casi todas las instituciones" en España, según 'The New York Times'
lavanguardia.comLa imputación de la infanta Cristina por parte del juez instructor del Caso Nóos, José Castro, ha llegado hasta la prensa internacional. Los medios de fuera de España reflejan el avance de los casos de corrupción que, con esta última imputación, han "sacudido prácticamente todas las instituciones públicas" del país, según el rotativo estadounidense The New York Times.
¿El capitalismo empieza a ceder terreno... ideológico?
eldiario.esEn las altas esferas de la economía mundial, cuando menos en algunos de sus sectores y personajes, empieza a atisbarse un cambio de actitud respecto de cuales han de ser las prioridades de la política económica. Es difícil valorar su profundidad, saber si es meramente formal o si, dentro de pocos meses, se habrá olvidado. Lo que sí parece claro es que el malestar generalizado en las sociedades occidentales, y tal vez también el temor a estallidos de ira popular, empieza causar impacto en algunos poderosos del mundo.
Imprescindibles: Black mirror de Charlie Brooker
jotdown.esCharlie Brooker, creador de Dead Set es un caballero británico que con su pluma tiene la elegante y envidiable capacidad de incomodar a demasiada gente, además de ser bastante cafre, gamberro y gustar de rebozarse en filias como la tragedia humana, la televisión y el videojuego, amparado por la sátira y haciendo gala de un humor bastante corrosivo y cabrón. Quizá la mejor manera de enfrentarse a los tres capítulos de Black Mirror sea sin saber absolutamente nada sobre los mismos.
La Audiencia de Barcelona ordena investigar el bombardeo fascista sobre la capital catalana durante la guerra civil
elperiodico.comEl abogado Jaume Asens ha comunicado la mañana de este miércoles que la Audiencia de Barcelona ha ordenado investigar los bombardeos sobre Barcelona durante la guerra civil española. El caso reabre así la investigación contra los crímenes del franquismo que intentó impulsar Baltasar Garzón y que no llegó a prosperar.
Suecia declara que no extraditaría a Assange a EEUU en caso de pena de muerte
lavanguardia.comLa Justicia sueca no extraditará al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos en el caso de que éste pudiese llegar a ser condenado a la pena de muerte en aquel país por revelar secretos de Estado a través de su polémica web. "Nunca entregaremos a una persona que se vea amenazada por la pena de muerte", afirma Cecilia Riddselius, vicedirectora de asuntos penales y cooperación internacional en el Ministerio sueco de Justicia en declaraciones hoy al diario alemán Frankfurter Rundschau.
Reino Unido invalida la patente de Apple para desbloquear la pantalla
abc.esUn juez de Reino Unido ha fallado hoy a favor de HTC en una disputa legal con Apple y ha invalidado la patente que la compañía de Cupertino posee sobre «slide to unlock». Apple registró en la oficina europea de patentes el desbloqueo de una pantalla táctil desplazando un dedo sobre ella y le fue concedida en 2010, pero el juez Christopher Floyd ha declarado inválida la patente al pronunciarse sobre el enfrentamiento entre ambas empresas. Vía http://barrapunto.com/article.pl?sid=12/07/05/101216
La liberación informática de Munich
yorokobu.esAbril 2003. Lugar: Alpes suizos. Steve Ballmer, consejero delegado de Microsoft, recibe una llamada durante unas vacaciones en las montañas helvéticas. Malas noticias. El ayuntamiento de Munich anuncia que dejará de usar el sistema operativo de la compañía en sus más de 15.000 ordenadores. En su lugar, apostarán por un sistema abierto basado en Linux. vía http://barrapunto.com/article.pl?sid=12/06/20/0928240
No iba a votarla, pero viendo la retahila de negativos me siento obligado a compensar.
Eh, peperos de mierda... ¡comedme el miembro!