#69 Ya, porque tú traes un niño al mundo cada vez que ves a tu novia.
En serio, no sé si lees lo que escribes... Menuda excusa absurda...
#78 no cada vez, pero hay una probabilidad infinitamente mayor de que mi novia se quede preñada cuando voy a visitarla, a la de que tu abuela se quede preñada cuando vas a visitarla.
#55
A la primera, los embarazos duran 9 meses, así que lo veo difícil volver con el crío y lo estamos intentando.
A la segunda, estoy de acuerdo, por eso tendremos uno y no más. Si eso el segundo adoptaremos.
Espero resolver tus dudas sobre mi vida
#62 espero que tengas suerte y lo consigais pronto. Dicho esto, espero que entiendas que tus circunstancias son solo tuyas, y el hecho de que TU te reproduzcas va a tener casi nula repercusión en el futuro de la especie.
Por otro lado, no te parece que el obstaculo mayor a que te reproduzcas no es que haya una pandemia que te dificulta los desplazamientos, que no deja de ser algo circunstancial, sino el hecho de que no vivais en la misma casa?. Porque en mi humilde opinion el problema es ese.
Ojo, que tu con tu vida haz lo que quieras, pero que en una situación de emergencia nacional pretendas que tu caso sea el que defina el nivel de restricciones sanitarias.. pues como que ya chirria mas. Y argumentar que es una necesidad basica para la reproduccion de la especia humana... espera que me da la risa. Yo creo que la especie humana aguantara un par de años sin que te reproduzcas. Es más.. igual te cuesta un par de años reproducirte aunque estes ahi pico y pala en cada fase de ovulación.
#135 yo solo soy una gota en el océano. Como has dicho es mi problema. Quizás queramos vivir separados, o quizás entre semana vivimos así porque trabajamos mucho y quizás cuando llegue el hijo cambiemos. Quizás muchas cosas, solo he dicho que la reproducción es un derecho esencial. Y no me he metido a juzgar tu vida porque no me importa nada y lo mismo debería importarte la mía.
Gracias por la suerte, en ello estamos un año llevamos intentando
#29 Estoy igual, para ver a mi novia me tengo que saltar varias fronteras sanitarias.
A mi si me ponen una multa por eso, la recurro hasta lo más arriba posible. Sin la reproducción, la especie se va al carajo.
#43 Dos cosas:
-A menos que cada vez que vas a ver a tu novia vuelvas con un crío nuevo, menuda chorrada de comentario.
-La especie humana tiene muchos problemas, pero la falta de críos no es una de ellas, más bien al revés.
#62 espero que tengas suerte y lo consigais pronto. Dicho esto, espero que entiendas que tus circunstancias son solo tuyas, y el hecho de que TU te reproduzcas va a tener casi nula repercusión en el futuro de la especie.
Por otro lado, no te parece que el obstaculo mayor a que te reproduzcas no es que haya una pandemia que te dificulta los desplazamientos, que no deja de ser algo circunstancial, sino el hecho de que no vivais en la misma casa?. Porque en mi humilde opinion el problema es ese.
Ojo, que tu con tu vida haz lo que quieras, pero que en una situación de emergencia nacional pretendas que tu caso sea el que defina el nivel de restricciones sanitarias.. pues como que ya chirria mas. Y argumentar que es una necesidad basica para la reproduccion de la especia humana... espera que me da la risa. Yo creo que la especie humana aguantara un par de años sin que te reproduzcas. Es más.. igual te cuesta un par de años reproducirte aunque estes ahi pico y pala en cada fase de ovulación.
#135 yo solo soy una gota en el océano. Como has dicho es mi problema. Quizás queramos vivir separados, o quizás entre semana vivimos así porque trabajamos mucho y quizás cuando llegue el hijo cambiemos. Quizás muchas cosas, solo he dicho que la reproducción es un derecho esencial. Y no me he metido a juzgar tu vida porque no me importa nada y lo mismo debería importarte la mía.
Gracias por la suerte, en ello estamos un año llevamos intentando
#66 No tienes que pagar nada. Tienes que seguir las mismas normas que los demás. No he dicho otra cosa, es tu interpretación interesada.
¿O es más lícito ir a acostarse con tu pareja que ir a ver familiares a los que queda poca vida? ¿Hacemos que cada uno pueda hacer lo que le dé la gana?
#68 Si, me parece mucho más lícito ir a estar con tu pareja que ir a ver a tus abuelos. Por riesgo y por connotaciones sentimentales.
El covid está destrozando muchas parejas, me extraña que nadie hable de esto.
No tiene sentido que no te permitan ver a tu novia con la que llevas 6 años pero vive a 20km tuya en otra provincia. No tiene sentido que una pareja que se va a casar lleve meses sin verse porque cada uno vive en su casa de su comunidad (caso verídico y si, no vivían juntos todavía). No estamos hablando de que te eches un ligue nuevo por internet y te cruces media España para "lo que surja".
Hay casos y casos, claro que es muy complicado de controlarlos si abres la veda y como en este país somos así, ya me veo a la mitad de gente echándose una novia en la costa
#153 Me parece más que discutible. Por connotaciones sentimentales, creo que es más necesario para una persona de 95 años ver a sus familiares y sentirse arropado. Quizá no le quede demasiado tiempo para verles.
Una persona joven tiene más fuerza para soportar moralmente esta pandemia. No pienses en tus necesidades solo, piensa también en la otra persona. Va a haber mucha gente mayor que se vaya de este mundo sin despedirse de muchos seres queridos. Eso me parece más importante.
No digo que otros motivos no sean también importantes, pero que las normas son iguales para todos. Ya sé que es un tema de grises, y no de blanco o negro, por eso es tan difícil y hay tantos casos. Pero si empezamos a buscar justificaciones particulares, damos pie a que la gente haga lo que le dé la gana. Y ya hemos visto la responsabilidad general que hay...
#153 Todos tenemos una opinión sobre lo que nos parece básico, como este tío de la noticia, y normalmente suele coincidir con nuestras necesidades personales. ¿Un tío con pareja lo pasa mal en confinamientos?¿Y una persona soltera, que le quitas sus opciones de encontrar pareja, no sale perjudicada? ¿Los jóvenes lo pasan mal?...¿y una persona mayor, a la que le quedan menos años que disfrutar, no pierde más que ellos? A lo mejor esa persona de 50 tacos dentro de 4 ó 5 años ya no le quedan energías para irse a escalar montañas o a hacer kitesurf a la playa, se lo quitas para siempre, no es como un chaval de 18 que dentro de 4 años podrá seguir haciendo botellón y yendo de juerga hasta el amanecer. Y del tema sentimental ni te cuento la diferencia que hace apuntarse a tinder con 35 o con 40 tacos. Lo que quiero decir es que, en este tema de los confinamientos, todo el mundo pierde, y todo el mundo se sacrifica. Y si no fuera por gente como el tío de la noticia, que se creen que las reglas no van con ellos, igual haría meses que podríamos hacer vida normal.
#68 a lo mejor, y solo a lo mejor, esas normas son una puta mierda que no hacen nada más que cortarnos la libertad y los derechos fundamentales pero tienen poco o ningún fundamento científico. Por favor ¿toque de queda? ¿confinamientos selectivos solo para unas actividades? Lo triste es que llevemos un año así y podríamos estar mucho más y no nos planteemos si las medidas son correctas...
#159 Es tu opinión.
Otro pensamos que el confinamiento es necesario. Tengo 3 muertos cercanos y mi padre estuvo a punto.
#159 Bendito comentario el tuyo.
#69 Ya, porque tú traes un niño al mundo cada vez que ves a tu novia.
En serio, no sé si lees lo que escribes... Menuda excusa absurda...
#78 no cada vez, pero hay una probabilidad infinitamente mayor de que mi novia se quede preñada cuando voy a visitarla, a la de que tu abuela se quede preñada cuando vas a visitarla.
#61 pues deberíamos. No es normal los confinamiento provinciales y municipales por un periodo tan largo. No valen para demasiado y a algún As perdonas las destroza.
Claro, a los políticos les da igual.... Se lo saltan a la torera con excusas cualquiera. Pero aquí en Extremadura llevamos más de un mes con confinamiento municipal. Hay gente que está encerrada en un pueblo de 500habs sin casi servicios. Haciendo la compra «en casa paqui» sin ferreterías o tiendas para animales, son muchos servicios. Los inútiles que tenemos por políticos, viviendo en su capital de provincia y moviéndose a su antojo no ven el daño.
#61 ¿O sea? ¿Qué algunos ya estáis tratando de prohibir que los demás follen o mantengan su relación de pareja?¿Os decimos cuando hacer cada cosa? Porque entiendo que tú y los demás que hablan de su abuelo tenéis pareja, claro, sino no defendería tal autoritarismo.
¿Acaso quedar con una persona para conocerse o con tu pareja es reunirse con multitudes? ¿Es ser irresponsable o ir a una fiesta? ¿Dónde está la irresponsabilidad? Hay que convivir con el virus te recuerdo. Si es que ya parecéis franquistas todos y normalizáis lo que os dice cualquier político sin puesta en duda ni siquiera. Borregos.
#168 Léeme en #161 y a ver si eres capaz de debatir sin faltar personalmente. O igual es mucho pedir.
Se puede debatir de todo, incluso acaloradamente, sin caer en la descalificación personal. Lástima que en esta web eso no se pueda. Que me llames "franquista" por esto es un patinazo fuera de lugar. Y creo que puedes entenderlo.
Hala, a pasar buen día.
#178 Léeme en #161.
No pienses solo en tus necesidades, piensa en la otra persona. Y sí, creo que desde el punto de vista de mi abuelo, es más importante tener el arropo de su familia con 95 años (no sé cuántos más va a durar y si podrá vernos muchos más). Una pareja joven tiene toda la vida por delante y más fuerza mental para soportar la situación (que no digo que no sea difícil).
Parece que cueste pensar en los demás y no pensar siempre en uno mismo...
#182 Si mi abuela se entera de que priorizo verla a ella antes que a mi pareja (a quien por cierto vi dos veces en todo el año pasado) me pega tal colleja cósmica que tardais en encontrarme tres días.
"No pienses solo en tus necesidades, piensa en la otra persona". Eso hago. Tengo clarísimo de que mi pareja sufre más por no estar conmigo que mi abuela. Podríamos tirarnos toda la mañana discutiendo, pero es mejor aceptar que cada uno tiene su punto de vista.
#187 Por eso es un tema complejo que no puede solucionarse tan radicalmente como muchos comentarios que he leído por aquí. Me han llamado hasta "franquista" por exponer este punto de vista...
#61 Pues hasta los presos tiene derecho a un vis a vis. A mi si me parece que es una necesidad básica.
#61 ¿Son personas de riesgo? Si no lo son, ¿A quién perjudican? Es más irresponsable el "salvemos la Navidad" cenando todos juntitos. Después de todo el sexo está justificado por la naturaleza, hasta los presos tienen ese derecho.
La misión fallida del satélite español Ingenio, que costó 200 millones de euros, no estaba asegurada
#1 Yo trabajé 5 años en el puerto de guayana, sinceramente esto puede pasar. Este tipo de operaciones se realizan con un procedimiento y con un agente de calidad. Aunque estos agentes dejan mucho que desear y muchas veces hay que explicarles de que va la operación. Igualmente Vega ya tuvo un error humano hace un par de lanzamientos y en este lanzamiento iba una satélite francés a parte del español. En esta industria suelen fallar por alguna pieza defectuosa o por errores humanos. Un A5 también se tuvo que neutralizar por un acelerómetro montado al revés. Aquí quien más ha perdido es los de Avio y los de arianespace por la pérdida de fiabilidad de vega.
Yo tengo Holaluz, nunca he pensado que el kwh que estoy consumiendo venga directo de la planta de producción, por eso hay una red de transporte y una de distribución.
A parte de eso, me estuve mirando en su momento, tengo una tarifa fija que me cuesta 3 céntimos más el kwh que una clásica (si 3 céntimos es un porcentaje elevado), pero haciendo números a mi me cuesta unos 100 euros al año.
No pago más por gusto, lo hago porque es una empresa que apuesta por la producción con renovables.
Básicamente acabo llegando a la misma conclusión siempre, todos queremos salvar el planeta, pero que lo pague otro.
#7 Exacto, aunque necesita 8 minutos para eliminar el 90%, eso no evitará que si te tosen encima te contagies. Son medidas de apoyo:
far-UVC light at the current regulatory limit would kill 90% of airborne viruses in about 8 minutes, 95% in about 11 minutes, 99% in about 16 minutes, and 99.9% in about 25 minutes.
#19 Lo dice la misma sala:
QUINTO.Fue concedido por la Sala traslado a las acusaciones públicas (Ministerio Fiscal), particular (el Abogado del Estado, posibilitada por la titularidad de los fondos públicos que se afirman malversados) y popular (partido político Vox, autorizada por el artículo 125 de la Const itución Española). También se dio traslado a la defensa del Sr. Junqueras para que informara sobre la conveniencia de formular cuestión prejudicial para obtener la interpretación del contenido y alcance de esa norma de la Unión
#25 La cuestión prejudicial que citas es:
"La cuestión a dirimir en el incidente en el que se suscita la cuestión prejudicial es la concesión o denegación de un permiso penitenciario extraordinario a un acusado por delitos graves y en situación de prisión provisional por riesgo de fuga."
No si tiene inmunidad o no. Que es de lo que estamos hablando. Y que yo sepa la UE no se ha pronunciado sobre dicho permiso.
Y dicha cuestión es de julio no como dices en #18 "es previa al juicio".
Si hablas de leyes entérate bien porque estas mezclando de todo. Primero dices que es previo al juicio, luego me pones un trozo de un auto del supremo de julio sobre su salida de prisión, etc....
#17 No, eso lo mezclas tu. Yo mezclo el juicio con una cuestión prejudicial, que como dice la palabra es previa al juicio, es decir a la emisión de una sentencia, no al hecho de ser juzgado, eso puede quedar visto para sentencia pero nunca sentenciar sin la resolución del TJUE.
Fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14552
Plazo para la consulta y la suspensión de los procedimientos nacionales
Se debe realizar una consulta tan pronto como quede claro que la decisión del TJUE es necesaria para que un tribunal nacional pueda dictar sentencia y cuando pueda definir con suficiente detalle el contexto jurídico y fáctico del caso y las cuestiones jurídicas que plantea.
El procedimiento nacional debe suspenderse hasta que el TJUE haya emitido su fallo.
#19 Lo dice la misma sala:
QUINTO.Fue concedido por la Sala traslado a las acusaciones públicas (Ministerio Fiscal), particular (el Abogado del Estado, posibilitada por la titularidad de los fondos públicos que se afirman malversados) y popular (partido político Vox, autorizada por el artículo 125 de la Const itución Española). También se dio traslado a la defensa del Sr. Junqueras para que informara sobre la conveniencia de formular cuestión prejudicial para obtener la interpretación del contenido y alcance de esa norma de la Unión
#25 La cuestión prejudicial que citas es:
"La cuestión a dirimir en el incidente en el que se suscita la cuestión prejudicial es la concesión o denegación de un permiso penitenciario extraordinario a un acusado por delitos graves y en situación de prisión provisional por riesgo de fuga."
No si tiene inmunidad o no. Que es de lo que estamos hablando. Y que yo sepa la UE no se ha pronunciado sobre dicho permiso.
Y dicha cuestión es de julio no como dices en #18 "es previa al juicio".
Si hablas de leyes entérate bien porque estas mezclando de todo. Primero dices que es previo al juicio, luego me pones un trozo de un auto del supremo de julio sobre su salida de prisión, etc....
#3 En este caso yo diría que la prevaricación se encuentra en el hecho de que el tribunal realiza una pregunta PREjudicial al TSUE, y antes de obtener la respuesta resuelve el juicio. Teniendo pendiente una cuestión perjudicial a sabiendas, ya que habían sido ellos quienes habían preguntado
#17 No, eso lo mezclas tu. Yo mezclo el juicio con una cuestión prejudicial, que como dice la palabra es previa al juicio, es decir a la emisión de una sentencia, no al hecho de ser juzgado, eso puede quedar visto para sentencia pero nunca sentenciar sin la resolución del TJUE.
Fuente: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14552
Plazo para la consulta y la suspensión de los procedimientos nacionales
Se debe realizar una consulta tan pronto como quede claro que la decisión del TJUE es necesaria para que un tribunal nacional pueda dictar sentencia y cuando pueda definir con suficiente detalle el contexto jurídico y fáctico del caso y las cuestiones jurídicas que plantea.
El procedimiento nacional debe suspenderse hasta que el TJUE haya emitido su fallo.
#19 Lo dice la misma sala:
QUINTO.Fue concedido por la Sala traslado a las acusaciones públicas (Ministerio Fiscal), particular (el Abogado del Estado, posibilitada por la titularidad de los fondos públicos que se afirman malversados) y popular (partido político Vox, autorizada por el artículo 125 de la Const itución Española). También se dio traslado a la defensa del Sr. Junqueras para que informara sobre la conveniencia de formular cuestión prejudicial para obtener la interpretación del contenido y alcance de esa norma de la Unión
#25 La cuestión prejudicial que citas es:
"La cuestión a dirimir en el incidente en el que se suscita la cuestión prejudicial es la concesión o denegación de un permiso penitenciario extraordinario a un acusado por delitos graves y en situación de prisión provisional por riesgo de fuga."
No si tiene inmunidad o no. Que es de lo que estamos hablando. Y que yo sepa la UE no se ha pronunciado sobre dicho permiso.
Y dicha cuestión es de julio no como dices en #18 "es previa al juicio".
Si hablas de leyes entérate bien porque estas mezclando de todo. Primero dices que es previo al juicio, luego me pones un trozo de un auto del supremo de julio sobre su salida de prisión, etc....
#3 las 3 guayanas (Surinam era la holandesa) no forman parte de la cuenca hidrografica del Amazonas, en principio esa es la frontera.
Se habla mucho de amazonía, pero donde más están quemando esos incendios es en el pantanal, que tampoco forma parte de la cuenca del Amazonas. Vaya que también el artículo cae en su propia crítica
Ciertamente Francia es un país bastante totalitario a nivel lingüístico. Mi experiencia en Guayana francesa es que mucha gente de la 3a edad sólo habla creol, sus hijos/nietos son bilingües y pueden estudiar creol en la escuela pública. Así que según mi experiencia no sería 100% cierto lo que se dice. Pese que el idioma oficial es el francés, tienen el problema de mucha población que no lo habla y necesita de funcionarios que si lo hagan.
A los que digan que lo de Cataluña fué rebelión les invito a buscar las manifestaciones de los 500 frères en Guyane, donde se bloqueó poblaciones enteras durante 5 semanas (yo estaba allí), sin comida en los supermercados y el puerto espacial europeo en jaque. Íbamos en helicóptero a realizar las tareas fundamentales.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=0ahUKEwjp6pL9nuziAhVD8OAKHXpYDpkQxa8BCCkwAQ&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov
https://m.facebook.com/watch/?v=1395445133811810&_rdr
#27 tu no? Vaya tienes un aeropuerto en casa o te mueves poco? 😜
A mi no me queda claro si el buenista es el que cree todo eso, o sólo con creer una ya eres buenista? Porque yo creo que Europa está siendo mezquina con los "refugiados", pero no me veo identificado en otras.
Por otro lado, lo de la solución militar, ya quedó claro en la guerra fría que no era una solución. Así que esta escritora sabionda debería estudiar un poco de historia.
#81 No sabía yo que entrar en el congreso con un arma fuera lo mismo que aprobar (que no aplicar) una ley inconstitucional. Te sugiero que mires cuantas leyes han sido declaradas nulas por inconstitucionales y a nadie le ha pasado nada
#27 como dices querían aplicar, creo yo que una conspiración para la rebelión sería un máximo a imputar. Como dices querían y no llegaron a aplicar. Sigo sin ver la rebelión.
#75 Ese argumento me parece absurdo, ¿sólo se puede juzgar una rebelión como tal si ha tenido éxito? Imposible. Si ha tenido éxito y se ha hecho con el poder, no la puede juzgar un estado derrotado.
Tejero no tuvo éxito y fue juzgado por rebelión, en un CP distinto y bajo leyes militares claro, pero por rebelión.
#7 Por preguntar, pero cual fue la institución desmantelada? Porque después del 155 no me queda claro que hubiera alguna desmantelada
#75 Ese argumento me parece absurdo, ¿sólo se puede juzgar una rebelión como tal si ha tenido éxito? Imposible. Si ha tenido éxito y se ha hecho con el poder, no la puede juzgar un estado derrotado.
Tejero no tuvo éxito y fue juzgado por rebelión, en un CP distinto y bajo leyes militares claro, pero por rebelión.
#24 El parlament de Cataluña así para empezar?
#45 corto te has quedado...
#45 no sé a que viene esa respuesta, no sé si te has dado cuenta que yo pienso lo mismo...
#6 Islandia, Canadá, Suiza, Alemania, Dinamarca, Gran Bretaña, EEUU, Suecia, Australia, Austria. Llevo 10 y no me sale España por ningún lado...
#7 Totalmente de acuerdo, excepto por el hecho de que no todos... Alguna casa real endogámica se pasa por el forro esa "ley" natural.
#4 la pregunta es, si también se prohíbe lanzar con la ESA y con un soyuz desde Guayana francesa?
#61 si consideras esencial para la supervivencia de la especie ver a tus abuelos
... adelante, yo a los míos no los conocí y he sobrevivido