#98 ¿sostenible? Quizás no. ¿Necesaria¿ SÍ.
El progreso tecnológico nos aboca a una sociedad del ocio. Donde antes hacían falta veinte personas para un proceso productivo, ahora basta con una - si acaso. Antiguos nichos de mercado van desapareciendo, y no aparecen los suficientes nuevos como para sustituirlos: no todo el mundo puede ser fotógrafo, diseñador, ilustrador o escritor.
Yo estoy hasta los cojones de los que abogan por "trabajar para ganarse la vida". ¿DÓNDE ESTÁ ESE PUÑETERO TRABAJO? Si hasta los que trabajamos nos la vemos crudas para llegar a fin de mes, ¿cómo puedes pretender meter a cien mil personas que trabajaban poniendo ladrillos, aún con cursos de reciclaje?
Lo que no queréis ver tampoco es que, una vez acostumbrados a una RBU, todo el mundo "trabajaría". El humano no está hecho para vivir a perpetuidad en un estado de ocio: nos aburrimos, nos deprimimos, necesitamos retos. Sin embargo, una vez solucionado el primer problema (vivienda y alimentación), ¿te imaginas donde podríamos ir a parar? Todas esas ideas que ahora mismo se quedan en la cuneta porque el que las tuvo tiene que trabajar en el mcdonalds para poder comer, todas esas aficiones que podrían pasar a ser algo más, algo que mejorase la humanidad.
Solemos pensar que la gente es vaga y que no nos gusta trabajar: ofrécenos la posibilidad de hacer algo por gusto, por afición, por algo que no sea necesidad... ya verás tú dónde llegamos. Ahí me tienes a mí, con más de noventa mil palabras traducidas de manera gratuita sólo porque me gusta hacerlo.
#89 #80 tenéis razón, en el texto de la noticia seguía sin quedarme claro, pero he buscado otras fuentes y se entiende mejor.
Aun así las otras consecuencias siguen haciendome pensar que a la larga no sería sostenible este tipo de rentas.