En lo Estados-fundidos pasan cosas de estas. DEP.
En España en general, se van a hinchar.
Creo recordar que la mosca cojonera que te salióera un tal "putin reloaded"...
Para mí el vencedor de la contienda fué él.
#41 Como crítico de las vacunas y defensor de terapias como la homeopatía (según veo por perfil) está muy claro a quién ibas a considerar vencedor Esto no es una contienda, que se gane o se pierda con palabras. Las pruebas están ahí y los vencedores son los que se vacunan y los que pierden son los que no lo hacen y terminan muriendo o afectados de por vida (http://www.elconfidencial.com/espana/2015-11-19/tres-bebes-muertos-por-tosferina-desata-la-presion-para-las-vacunas-sean-obligatorias_1100934/). Los egos en un debate importan una mierda en comparación con las vidas de unos pequeños que murieron y morirán por pura y dura desinformación.
Me acuerdo de un artículo que pusiste en el país allá por 2010 "el triunfo del sarampión......", lo seguí durante unos días. Apareció alguien que te rebatia todos tus argumentos con cifras oficiales y datos a mansalva. La cosa se puso interesante, incluso perdíste la compostura. Después de varios días se eliminaron todos los comentarios de ese usuario y me quedé un poco atónito. Me sentí como si me quisieses manipular con ese artículo.
Mi pregunta es si te pagaron para escribir aquello y por qué se borraron los comentarios de aquel usuario en el que se ponían enlaces a fuentes oficiales.
Gracias.
#38 Como colaboradora del País, me pagaban por escribir, de qué escribiera era sólo decisión mía (tenía libertad completa). Creo que no recuerdas mucho los detalles. El artículo se publicó en 2012, apareció alguien que no paraba de dar datos falsos criticando las vacunas (había verdaderas barbaridades). Normalmente soy muy tolerante con otros comentarios y suelo responderlos aunque me lleve mucho tiempo, pero no estuve dispuesta a tolerar un bombardeo continuo de datos falsos en un asunto que es de vital importancia para la salud general.
A ver dictadorzuelos, cada cual que hable de lo que quiera y cada cual que escuche lo que le interese. Ya está la mafia farmacéutica pendiente.
#2 Es un atentado contra la salud pública. Creo que la libertad de expresión no ampara este caso.
#5 Ella es médica (de familia, concretamente) e hipermagufa. Y de formación científica tiene lo que yo de cura.
Él es agricultor y se está forrando a costa de engañar al personal vendiendo sus "remedios naturales".
Pero sí, sigue viviendo en tu mundo de Yuppi destapando conspiraciones mundiales.
#8 Si tu familiar fuera el engañado en situación de desesperación no tendrías una visión tan templada.
#9 tenemos obligados a que los chicos se traguen toda la basura religiosa en colegios concertados publicos desde 6 años y sin embargo te molesta que personas adultas puedan asistir a conferencias de gente que come mas sano que el resto de los mortales y por eso no pisan hospitales (igual es el miedo que teneis ) ..
#10 No voy a entrar a debatir ("gente que come mas sano que el resto de los mortales y por eso no pisan hospitales...", esa frase invalida toda posibilidad de una charla productiva). Sólo deseo que si alguna vez tú o algunos de tus familiares enferma grave acuda a la medicina en lugar de a estos curanderos. Suerte.
Y el pavo " robaycava" no tuvo h..... de mirarlo a la cara¡¡ Menudo chorizaco¡¡
#122 Oki, acepto barco como animal acuático¡ Me lo paso chachipilongui contigo. Pero no te ganas el sueldo con esas reflexiones. Te van a sacar de nómina.
Por cierto, si te sacan de nómina, podrían contratarme a mí, segurísimo que lo hago mucho mejor que tú.
Pesaíto que estás con la sepia. Cualquiera puede tener las fantasías sexuales que prefiera sin dañar a nadie. Venga, háztelo con una sepia si quieres.
#10 Por favor, necesito a un homeópata que me ayude a dejar de intentar saber porque la homeopatia piensa que la sepia sirve para que crezca el pelo en la alopecia.
#118 si te pone burrote chuparle el sobaco a un payaso, no seré yo quién te lo prohiba, adelante "machote¡¡ .Y no, no me gusta el bocadillo de sepia, para tí toda.
De todas formas, hazte mirar lo del sobaco al payaso, lo mismo sirve para algo, tu búscalo por ahí, después me lo cuentas. Vale machote?
#121 Igual si lo llamamos payasus cansadus esentia y lo embotellamos podemos comprarte un teclado nuevo. Los huevos para reconocer tus errores no tienen precio. Lo siento.
Sólo la del sector energético, cuéntame más cositas rubalcaba.
#5 Eso¡¡ que se puede esperar de un "país" de analfabetos. Por cierto, "país" se acentúa.
#7 Existe este signo ¡
Ahm,y todavía espero que me cuentes como la sepia hace crecer el pelo.
#114 Respóndase usted mismo. No sea malpensado.
Vamos Tobi, coge el palito¡¡¡¡¡
http://www.abchomeopatia.com/sepia-todo-color-negr/
“La primera experimentación pura de Sepia, la contempló ” in situ” Hahnemann en un pintor amigo suyo que visitaba y lo veía cada vez más entristecido y lo reflejaba en sus pinturas que tenían colores más oscuros y difusos… hacía un tiempo que había empezado a pintar con la tinta del calamar (sepia octopoda)… esa fue la clave, junto con el gesto inequívoco de muchos pintores de enderezar el pelo del pincel con los labios… Sepia, a nivel mental, también para hombres muy sensibles, artistas apagados, estancados e indecisos en su verdadera integridad.” Santi Falces, Homeopatía para todos los seres vivos
Ciencia de la buena. Un artista deprimido que gusta de usar calamares en su tinta para pintar. Coño pues claro y en botella. Agua con memoria de sepia para la calvicie a 30 euros el bote.
¿No me vas a ladrar un poco? #115 Tengo ganas de reír. ¿Qué me recomiendas? ¿Le chupo el sobaco a un payaso?
#118 si te pone burrote chuparle el sobaco a un payaso, no seré yo quién te lo prohiba, adelante "machote¡¡ .Y no, no me gusta el bocadillo de sepia, para tí toda.
De todas formas, hazte mirar lo del sobaco al payaso, lo mismo sirve para algo, tu búscalo por ahí, después me lo cuentas. Vale machote?
#121 Igual si lo llamamos payasus cansadus esentia y lo embotellamos podemos comprarte un teclado nuevo. Los huevos para reconocer tus errores no tienen precio. Lo siento.
Desde que las farmaceúticas entraron en wallstreet.....
#112 ¿Insinúa Ud. que se puede jugar con la percepción médica de la Salud como si de activos financieros se tratase? ¿Está Ud. insinuando,@elbuhito, que si el Derecho coge las riendas de la investigación, y la Economía las riendas, a su vez, del derecho... la Investigación esté tan pervertida y sea tan voluble como pueda serlo un trending de inversión?
¿Es Ud. consciente de la enorme cantidad de muertes asumidas como "ingresos a largo plazo" que su afirmación lleva implícita?
#108 Jajajjajaj, guau, guau, guau, vamos Tobi¡¡¡ coge el palito¡¡
La táctica de meter miedo ya no funciona conmigo desde hace mucho.
#58 #107 Parece mentira que habléis de juicios y de condenas, malditos bastardos manipuladores pagados de las Homeopatías; cuando todo el mundo sabe que para que un fármaco se apruebe tiene que pasar por una serie de fases de ensayo clínico en las que al final hay un comité de expertos que deciden cuánto es la "n" de significativa para demostrar que un fármaco sea realmente efectivo con respecto a los fármacos que ya hay... inclusive aunque hayan mayores riesgos y que la diferencia de efectividad no esté demostrada pero no sea tan "alta" como la esperada en teoría... y son ellos mismos los que determinan el marco de "error esperable" porque básicamente son "comité de expertos" y...
... que eso, QUE SOIS UNOS BASTARDOS MANIPULADORES pagados de las Homeopatías.
#108
A) Nuevo en meneame, sin historia
B) Sin debate utiliza la mentira para argumentar
C) Insulta
D) El único objetivo es desestabilizar meneame, convertirlo oficialista o destruirlo, cualquiera le sirve
Se os ve a la legua. Que te aprovechen los mil euros.
PD. Con respecto a los insultos, sirvete tu mismo de la foto, although I'm afraid you won't understand a word since you never traveled anywhere. You are too afraid to try new things and rather stay in your little world.
#119 Cuánta razón.
Venga, vamos a hacer un experimento con un ejemplo simple. Ya me dices tu opinión y tal.
(En serio. Creo que no has pillado la idea del mensaje 
)
Medicamentos con condroitín sulfato:
http://www.vademecum.es/medicamento-activecomplex+articuflex_32241
http://www.vademecum.es/medicamento-condroage_36812
http://www.vademecum.es/medicamento-condromore_36813
http://www.vademecum.es/medicamento-condrosan_ficha_26025
http://www.vademecum.es/medicamento-condrosulf_ficha_26023
http://www.vademecum.es/medicamento-condrosulf_26024
http://www.vademecum.es/medicamento-droglican_ficha_34246
Evidencias sobre la UTILIDAD REAL de estos medicamentos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Condroit%C3%ADn_sulfato
"Un amplio metaanálisis publicado en 2010 en el British Medical Journal, Wandel et al, 2010,31 muestra que la glucosamina, el sulfato de condroitina, y su combinación no dan lugar a una reducción relevante de dolor en las articulaciones ni a la disminución del espacio articular en comparación con el placebo. En este metaanálisis se evalúa el efecto sintomático y modificador de la enfermedad tanto de condroitín sulfato como de glucosamina y su combinación, concluyendo que ninguno de los productos presenta eficacia clínica en el tratamiento de la artrosis. No obstante, la publicación de este trabajo suscitó numerosas críticas, del mismo modo que ocurrió con el anterior metaanálisis publicado por el mismo grupo de investigadores.27
Concretamente, la metodología seguida por Wandel et al. es cuestionable, basándose en la opinión de diversos expertos del campo de la artrosis, tal y como reflejan las numerosas cartas al editor (más de 20) publicadas al respecto en la edición online del British Medical Journal tras la aparición de dicho artículo (Rapid responses to the article “Wandel et al, BMJ 2010”. bmj.com 2010. http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full/reply#bmj_el_242776). Dada su importancia, tres de estas cartas se han publicado también en la edición impresa de la revista.32 33 34 Tanto las cartas al editor, como algunas de las respuestas rápidas están firmadas por reumatólogos y farmacólogos clínicos de prestigio a nivel internacional, así como por expertos en el campo, de distintas universidades, hospitales y centros de investigación, y ponen en entredicho las conclusiones del metaanálisis. Dichas conclusiones deben interpretarse con precaución ya que están basadas en una serie de sesgos metodológicos, como el criterio de inclusión de ensayos clínicos utilizado ó los límites preestablecidos por los autores acerca de la relevancia clínica de los resultados, entre otros.
Además, los resultados del metaanálisis de Wandel et al. contradicen los de otros meta-análisis y ensayos clínicos realizados por científicos expertos en este campo que han demostrado que CS es un tratamiento sintomático efectivo para la artrosis y que puede retrasar su progresión.24 25 26 30 29
Además, y de especial relevancia, cabe destacar que tras la publicación de este metaanálisis, se publicó online una notificación a cargo de uno de los editores del British Medical Journal el 10 de enero del 2011, con el título: “Report from BMJ post publication review meeting”,35 en la que se cuestionan algunas de las afirmaciones del artículo e incluso se cita un posible conflicto de interés por parte del editor estadístico de la revista, por lo que la validez y fiabilidad de ese metaanálisis ha quedado gravemente en entredicho. Concretamente, en dicha notificación se informa que, a raíz de la controversia generada por este artículo y las numerosas críticas recibidas a través de cartas al editor, los editores y asesores estadísticos de BMJ se reunieron para discutir su contenido. En la reunión se decidió que las 2 afirmaciones del artículo en las que se desaconseja la financiación de estos productos a cargo de las autoridades sanitarias así como su prescripción, no están directamente justificadas con sus datos. A su vez, se constata que dichas afirmaciones se basan en sus datos únicamente de forma indirecta y no añaden utilidad al artículo. Concluyen afirmando que el proceso de revisión del artículo fue correcto y que sus resultados como en otros muchos campos de la ciencia pueden acabar demostrándose ser erróneos o no en futuras investigaciones. De esta forma, a pesar de defender la forma de proceder de su revista, dejan entrever que sus conclusiones pueden ser equívocas. Otro dato de gran interés a tener en cuenta es la sección de conflicto de interés que se incluye al final de este escrito. En ella se especifica que el editor estadístico en jefe de BMJ declaró en la reunión post-publicación que conocía bien y había trabajado con dos de los autores del artículo, por lo que se abstuvo de realizar comentarios durante la reunión. Con esta afirmación, también queda en entredicho la objetividad de los editores de BMJ a la hora de publicar este artículo."
¿Ahora, quién tiene evidencias?
Evidencias sobre la UTILIDAD REAL de estos medicamentos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Condroit%C3%ADn_sulfato
"Un amplio metaanálisis publicado en 2010 en el British Medical Journal, Wandel et al, 2010,31 muestra que la glucosamina, el sulfato de condroitina, y su combinación no dan lugar a una reducción relevante de dolor en las articulaciones ni a la disminución del espacio articular en comparación con el placebo. En este metaanálisis se evalúa el efecto sintomático y modificador de la enfermedad tanto de condroitín sulfato como de glucosamina y su combinación, concluyendo que ninguno de los productos presenta eficacia clínica en el tratamiento de la artrosis. No obstante, la publicación de este trabajo suscitó numerosas críticas, del mismo modo que ocurrió con el anterior metaanálisis publicado por el mismo grupo de investigadores.27
Concretamente, la metodología seguida por Wandel et al. es cuestionable, basándose en la opinión de diversos expertos del campo de la artrosis, tal y como reflejan las numerosas cartas al editor (más de 20) publicadas al respecto en la edición online del British Medical Journal tras la aparición de dicho artículo (Rapid responses to the article “Wandel et al, BMJ 2010”. bmj.com 2010. http://www.bmj.com/content/341/bmj.c4675.full/reply#bmj_el_242776)
#119 Para ti todo el que critica la homeopatía está a sueldo de las farmacéuticas? :-o
Nadie que tenga criterio propio puede estar contra ella? Alucino.
#149 No tienes ni moral ni etica. Empiezas diciendo que los links que puse no existen. Y que se hace ante alguien que miente descaradamente? Por que lo hace? seguramente por que o le pagan o es una mierda. Y tu lo hiciste. No tienes valor ni autoestima, solo el que te da un superior. Y lo que pasa en España con la homeopatía pasa solo aqui, en España, no fuera de ella. Ese dogmatismo cateto y ruín solo se da aqui. Y tu eres parte de el, por tu negativa a perder el miedo a ver las cosas con otro punto de vista. Y probablemente ni te des cuenta, right? Este es tu trabajo, troelar para los que tienen el látigo, que verguenza. Y lo peor es que no sabeis ni de que hablais, no habeis probado la homeopatía ni os importa una mierda los millones de personas que encuantran remedio en ello, ni los cientos de miles que mueran cada año por la avaricia de las farmaceuticas de verdad, no los cuatro duros de Boiron.
Habeis perdido. Lo hicisteis en 1934, pero aun no lo sabeis. Y no teneis entrañas por vuestra ignorancia. Mirate en un espejo.
Spain is different (incompleta)
Prisiones
Siete claves sobre la prisión en España
Poder adquisitivo
Comparativa del poder adquisitivo en España y el resto de Europa
Salarios
Lo que el FMI quiere recortar.El 63,3% de los españoles gana menos de 1.200 euros netos al mes, según el CIS
Gestión bancaria - Dación de pago - Deshaucios
La justicia europea considera ilegal la ley española que regula los desahucios
http://en.wikipedia.org/wiki/Nonrecourse_debt
Libertad de trabajo - Autónomos
Autónomo en España, 255 euros; en Inglaterra, 12
¿Cuánto paga un autónomo en Alemania?
¿Cuánto pagan los autónomos a la Seguridad Social en otros países europeos?
Diferencias entre un autónomo en España y uno de Francia o Inglaterra
La cuota de autónomos en Europa
Corrupción política
“España es el país con más políticos, grandes empresarios y banqueros corruptos del mundo desarrollado”
España ostenta el récord de aforados: 10.000, frente a ninguno en Alemania
España, ¿un país de corruptos?
La preocupación por la corrupción se dispara de una forma sin precedentes
España no es Alemania: PP y PSOE llenan sus listas electorales de candidatos imputados
Monsanto: "Vamos a vender semillas transgenicas donde tenemos apoyo político en Europa principalmente España y Portugal
Derechos humanos
“España es el segundo país con más desaparecidos tras Camboya”
España vota en contra del Derecho a la Paz en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
El gobierno español no desea observadores internacionales de la O.S.C.E. en la manifestación del 28/09 en Madrid (ENG)
La ONU visita España para investigar las "desapariciones forzadas" del franquismo
http://www.meneame.net/story/espana-vota-contra-derecho-paz-consejo-derechos-humanos-onu
La presidenta de la AVT le pide a Rajoy "que intentemos salir del Convenio Europeo de Derechos Humanos"
El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’
Armas
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/puedo-disparar-para-defenderme-diez-respuestas-algunas-sorprendentes-sobre-la-posesion-de-armas-en-espana_Hq0xhTYPJn8Y0ccIMgUux7/
Morenés justifica la venta de armas a países que violan derechos humanos porque "nada es perfecto en política"
El negocio de las armas. España ya es el sexto exportador mundial y distribuye material de defensa a 67 países
Policia
España tiene un exceso de policía
Número de policías por cada 100.000 habitantes en Europa
España: el país con más policías por habitante de Europa, sólo detras de Chipre y Kosovo
El Consejo de Europa llama la atención al Gobierno por el "excesivo uso de la fuerza" en las protestas
Policía Nacional da una brutal paliza a un vecino de Lavapiés y lo deja abandonado en el aeropuerto de Barajas
Informan de 288 casos de agresiones por parte de policías en España en 2012
#150 Dejate de insultarme y decir chorradas, 2 de tus links me dan 404, mi culpa no es y es lo único que puse en el comentario, si no los has puesto bien no es mi culpa. Lo acabo de intentar otra vez y siguen dando 404. Háztelo mirar.
www.huffingtonpost.com/deborah-king/prescription-drug-overdose_b_38823
www.abc.net.au/news/2013-09-25/spike-in-prescription-drug-deaths-promp
#150 Y ahora vamos a la parte en que se pone a insultarme, si, ya no le tuteo por que si se pone a insultar de esa manera cuando yo no lo he hecho pierde el derecho a tutearme.
Primero, yo no trabajo para nadie relacionado con farmacia, medicamentos, homeopatía, medicina, salud, ni nada por el estilo, soy informático en una empresa de juegos, así que como comprenderá yo no soy parte de la "industria", no como usted, que parece que trabaja para una parte de esta, la parte de la homeopatía.
Usted habla de que soy parte de esa España cateta y ruin, por no perder el miedo a ver con otros puntos de vista. Lo siento pero esta completamente equivocado, es normal, no me conoce así que sus valoraciones son más deseos de que yo sea así que otra cosa, pero le diré que no. Soy una persona muy muy muy abierta, veo con montones de puntos de vista, analizo las cosas, cambio constantemente de opinión cuando me han presentado argumentos válidos y razonables que he entendido demostraban las cosas. Y lo siento pero ustedes los homeópatas no han demostrado tener, de momento, ningún argumento que me convenza. También dice que no he probado...y usted que sabe?! Le diré que se equivoca al pensar que no lo he probado alguna vez, en cualquier caso, no es el tema. Me encanta su visión de que trabajo para los que tienen el látigo, siento decepcionarle pero no tengo nada que ver. Y me llama a avergonzarme...lo mismo le podría decir yo al saber que está, en mi opinión, timando a tantas personas.
Luego acude al fácil remedio de los millones de personas que encuentran remedio...no se da cuenta que precisamente por que esas personas me importan es por que lucho por que la verdad salga a la luz y por eso critico, hasta que tengan pruebas reales, a la homeopatía? (ha oído alguna vez eso de "come mierda, miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas"? Pues eso. Y habría que ver lo que entiende usted por "remedio") La diferencia es que yo, en cuanto ustedes demostraran que la homeopatía funciona, no tendía ningún problema en usarla y la defenderé tanto como ahora la critico. Luego habla de los millones de muertes que las farmacéuticas provocan. Y que demonios tiene eso que ver con que la homeopatía funcione o no. Yo ya critico y ataco a las farmacéuticas cuando he tenido ocasión de hacerlo. He estado en contra de los calendarios de algunas vacunas por que eran mentira, he criticado la vacuna de la Gripe de hace 2 años y ahora la del cáncer de cuello de útero, que ellas roben o hagan cosas mal no es defendible, pero NO TIENE NADA QUE VER CON QUE LA HOMEOPATÍA FUNCIONE O NO. Son cosas distintas y cada una tiene su campo de batalla. Yo no defiendo a las farmacéuticas cuando hacen cosas mal, pero que tengan sus males no significa que sean el demonio y que no hagan nada bien. Lo que hay es que luchar por que no hagan las cosas mal. Que la medicina tiene fallos y problemas, claro, soy el primero en verlos y criticarlos, eso no significa que tengamos que volver a los tiempos de los curanderos o a remedios que, todavía, no han probado su eficacia.
Me miro en el espejo cada día y con la conciencia muy limpia, gracias. No me tengo por un borrego que dice si a todo, mas bien todo lo contrario, soy crítico por naturaleza (me dedico al control de calidad) y le busco los defectos a todo. Pregúntese si usted puede decir lo mismo.
En cuanto a todos esos links que pone al final...no sé a que vienen.
#150 "Y lo peor es que no sabeis ni de que hablais, no habeis probado la homeopatía ni os importa una mierda los millones de personas que encuantran remedio en ello, ni los cientos de miles que mueran cada año por la avaricia de las farmaceuticas de verdad, no los cuatro duros de Boiron. "
Pues a mi no sólo me importa, sino que me preocupa.
Me preocupa porque la homeopatía a nivel social tiene los mismos efectos que la chorrada anti-vacunas: provocar epidemias. Epidemias fácilmente evitables.
Me preocupa porque la homeopatía a nivel personal tiene los mismos efectos que no ir al médico. Si hablamos de una gripe no pasa nada. Pero cuando a la gente se la convence para que use homeopatía en casos más graves (problemas de corazón, por ejemplo), esa gente muere. Y que se le de estatus oficial de medicina a algo que mata, me parece una burrada digna de un lobby psicópata.
Si realmente la homeopatía fuera verdad, las diarreas se curarían bebiendo agua del mar, porque ahí está disuelta toda la mierda que sueltan nuestras alcantarillas.
Si realmente la homeopatía fuera verdad, habría algún estudio (¡¡uno siquiera!!) científico que lo corroborara. No hace falta que nadie explique científicamente cómo funciona, eso es lo de menos. Simplemente hace falta una prueba de doble ciego que demuestre que la homeopatía funciona. Y eso no existe. Es más, todos los intentos para comprobarlo han resultado ser o bien un fraude o bien lo único que ha demostrado es que no tiene ningún efecto.
Si la homeopatía fuera verdad, el premio Randi ya se hubiera entrega a algún homeópata.
Ninguna de esas cosas ocurren. Tres eventos independientes que tienen que suceder si la homeopatía es cierta. Luego no lo es. QED.
Así que, si a estas alturas del debate alguien defiende la homeopatía, lo siento. Lo siento pero sólo hay tres opciones: es un troll, es un troll pagado por Boiron o es imbécil.
#153 Ningún homeopata te dirá que no te trates con otro tipo de medicina si tu afección es grave. No sabes de que hablas.
#168 #170 Boirón no es la homeopatia, de la misma forma que Bayer no es la medicina. Si el argumento es que la eficacia de algo se mide en los pleitos perdidos las farmaceuticas tradicionales salen bastante peor paradas. Hablamos de la homeopatia en general, si es un fraude y se lleva usando cerca de dos siglos ¿por que aun no se ha destapado el engaño? La respuesta está arriba. Aunque en meneame ganeis, en la calle perdisteis hace años.
#107 En cambio la sepia te entra que da gusto.
Venga, hacedme una oferta ya¡¡
Jajajjajaaj.
;-D
Por aquel entonces, el imperio romano hacía cien años que había dejado de tener interés en la zona, los ejércitos que por allí estaban partieron.