Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#17 jajaja ha sido sin querer
#3 Te lo tienes que volver a ver, no has entendido nada.
Por cierto, explicar lo que sucede o porque se ha hecho, no es estar de acuerdo con ello.
Por esa regla de tres estas diciendo que esta a favor de que un meteorito extinga la vida en la tierra.
#32 El funcionamiento de la red eléctrica es básicamente tecnología, un tema que entra dentro o se queda cerca de las competencias de un canal de ciencia.
#1 Sólo explica como funciona el sistema se subasta eléctrica, el mismo dice qie tiene sus problemas pero se basa en un base lógica.
#20 Si el suministro eléctrico compra un mix de fuentes el usuario debería pagar el coste ponderado de ese mix + un margen sobre el mismo. No pagar a coste del último watt marginal, coste de una única fuente que es mucho más susceptible a todo tipo de manipulaciones y abusos. Intentar hacer pasar las estafas en precios como un 'mecanismo normal del mercado basado en reglas transparentes' para mí es blanquear la realidad.
#42 En ningún momento dice que sea un sistema perfecto, solo explica como funciona y sus bases teóricas.
A mí me pareció bastante interesante porque tenía bastantes dudas sobre el tema.
Al final no deja de ser un mecanismo de precios porque la UE no se atreve a intervenir directamente y prefiere "motivar" a empresas privadas que son las que alzan el precio.
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
Engalanado con el uniforme de general en jefe, un heroico jinete guía a sus tropas por una difícil travesía: la de los Alpes suizos. Luce un bicornio dorado va armado con un sable de estilo mameluco y está envuelto en un abrigo hinchado por el viento que corre a través de sus pliegues. Es Napoleón Bonaparte y va montado a caballo, sujetando con la mano izquierda enguantada la brida que controla el encabritamiento de su montura. Volviéndose hacia el espectador, señala en dirección al caballo con la mano derecha, que no lleva enfundada en un guante. El espectador intuye instantáneamente que está dando instrucciones a sus hombres, pues a fondo podemos ver a varios soldados que trepan por la ladera de la montaña portando trabajosamente cañones por la pendiente. Abajo a la derecha, ondea la bandera tricolor y en la parte superior un cielo cargado de grises anunciar tormenta.El artista representa a Napoleón justamente como Napoleón quería que todo el mundo pensara que era: un hombre que podía controlar Francia y el mundo tan fácilmente como podía controlar -con una sola mano- un bravo caballo encabritado.En el plano de la composición del cuadro, las diagonales de las montañas y las nubes chocan, reforzando la impresión de movimiento y de ascensión. Fíjate en el gran nivel de detalle y propaganda que emplea el artista: en las rocas de la esquina inferior izquierda están grabados los nombres de otros grandes conquistadores que tomaron la misma ruta para hacer historia: Aníbal y Carlomagno. De ese modo, el pintor vincula a Bonaparte como heredero de sus predecesores, unidos por la misma hazaña militar. El autor se toma la molestia de reflejar gran desgaste en la inscripción con el nombre de Aníbal (dado que cruzo los Alpes en el año 218 a. C.), un grado medio en la de Carlomagno (casi mil años después en el año 773) y ninguna en el nombre del Primer Cónsul, ya que la inscripción acaba de labrarse. El pintor añade Imp. que significa Imperator, es decir, Emperador, interpretado como un halago o una premonición, pues pocos años después Napoleón se coronaría emperador de los franceses.El origen de este archiconocido lienzo, el más famoso de cuantos representan a Napoleón, está en España. Las victorias de Napoleón en Italia y su investidura como Primer Cónsul en 1799 ayudaron a normalizar las relaciones entre la República Francesa y la España de Carlos IV de España, maltrechas desde 1789. Mientras se entablaban conversaciones para restablecer las relaciones diplomáticas, se produjo el tradicional intercambio de regalos. Carlos IV recibió pistolas fabricadas en Versalles, vestidos de los mejores modistas parisinos, joyas para la reina y una fina armadura para el recién reelegido primer ministro, Manuel Godoy. Por su parte, Napoleón recibió dieciséis caballos españoles de las caballerizas reales, retratos del rey y la reina realizados por Goya, y un retrato del propio Primer Cónsul que debía encargarse a un pintor francés. El embajador francés en España, Charles-Jean-Marie Alquier, solicitó la ejecución de la obra al pintor francés Jacques-Louis David en nombre de Carlos, que aceptó el encargo encantado, puesto que, pese a haber sido un ardiente partidario de la Revolución, recientemente había trasladado su fervor al nuevo Consulado.Al conocer el encargo, Bonaparte encargó a David que realizara otras tres versiones: una para el castillo de Saint-Cloud (2), otra para la biblioteca de los Inválidos (3) y una tercera para el palacio real de Milán (4), capital de la República Cisalpina. David realizó una quinta versión (5), que permaneció en sus distintos talleres hasta su muerte. Las cinco versiones tienen muy pocas variaciones. La obra original, la encargada por Carlos IV, estuvo colgada en el Palacio Real de Madrid como muestra de la nueva relación entre ambos países. Fue uno de los cuadros que José I logró sacar del país cuando se vio obligado a escapar de Madrid en 1812. El cuadro terminó en Estados Unidos, hasta que en 1949 una descendiente lo donó al museo de la Malmaison. En ella, un Bonaparte de aspecto muy joven y bien parecido lleva una capa naranja y monta un caballo picazo blanco y negro.La versión producida para el castillo de Saint-Cloud a partir de 1801 (2) fue retirada en 1814 por los soldados prusianos al mando de von Blücher, que la ofrecieron a Federico Guillermo III, rey de Prusia. Actualmente se conserva en el palacio de Charlottenburg, en Berlín. Esta versión muestra a Napoleón con una ligera sonrisa, vestido con una capa roja y montado en un caballo alazán.La copia de 1802 de los Inválidos (3) fue desmontada y almacenada con motivo de la Restauración borbónica de 1814, pero en 1837, por orden del rey Luis Felipe, volvió a colgarse en su recién inaugurado Museo de Historia de Francia, en el palacio de Versalles, donde permanece hasta nuestros días.La versión conservada por David hasta su muerte en 1825 (5) fue expuesta en el Bazar Bonne-Nouvelle en 1846 (donde fue comentada por Baudelaire). En 1850, la hija de David, Pauline Jeanin, se lo ofreció al presidente Luis Napoleón Bonaparte (futuro Napoleón III) y lo instaló en el palacio de las Tullerías. En 1979, fue cedido al museo del Palacio de Versalles.La primera versión de Versalles (4) muestra a un Napoleón de aspecto severo montado en un caballo gris moteado, mientras que la segunda (5) muestra a un Napoleón más mayor, con el pelo más corto, vestido con una capa rojo anaranjado y montado en un caballo blanco y negro. Esta versión se expone hoy día en el Louvre de Abu Dhabi.La versión de 1803 (4) fue entregada a Milán, pero confiscada en 1816 por los austriacos. Los milaneses se negaron a renunciar a ella y permaneció en la ciudad hasta 1825. Finalmente, se instaló en el Belvedere de Viena en 1834. Hoy sigue allí, en la colección de la Österreichische Galerie Belvedere. Es casi idéntica a la primera versión de Versalles.Contexto históricoDurante la desastrosa campaña de Egipto, Napoleón recibió malas noticias de Francia: las fuerzas austriacas habían retomado el norte de Italia, por lo que el Primer Cónsul decidió regresar a París. Para recuperar la iniciativa, Napoleón planeó lanzar un asalto sorpresa contra el ejército austriaco que se encontraba asediando al general Masséna en Génova. Partiendo de la base de que los austriacos nunca esperarían que el Ejército de Reserva de Napoleón fuera capaz de atravesar los Alpes, Napoleón se decantó por esa opción. Eligió la ruta más corta a través de los Alpes, el paso del Gran San Bernardo, que le permitiría llegar a su destino lo más rápidamente posible.El 15 de mayo de 1800, Napoleón y su ejército de 40.000 hombres -sin contar la artillería de campaña y los trenes de equipaje- (35.000 de artillería ligera e infantería, 5.000 de caballería) iniciaron el arduo viaje a través de las montañas. Durante los cinco días que pasaron por el paso, el ejército de Napoleón consumió casi 22.000 botellas de vino, más de tonelada y media de queso y unos 800 kilos de carne.Cuando llegaron las tropas napoleónicas, Génova ya había caído, pero Napoleón siguió adelante con la esperanza de enfrentarse a los austriacos antes de que pudieran reagruparse. El Ejército de Reserva libró una batalla en Montebello el 9 de junio antes de conseguir una victoria decisiva en la Batalla de Marengo.Pese a que cruzar los Alpes fue una compleja y bien ejecutada operación logística en la que las tropas francesas tuvieron que escalar las montañas transportando toneladas de material y artillería (alojados en troncos de árboles ahuecados para facilitar su transporte), el heroísmo brilló por su ausencia en la forma que tuvo Napoleón de cruzar la cordillera. El 18 de mayo, Bonaparte abandonó el pueblo suizo de Martigny y se dirigió hacia el Gran San Bernardo. El 20 de mayo, vestido con un uniforme azul cubierto por una levita gris y con un bicornio de hule, montó en una mula y, escoltado por el guía Pierre Nicholas Dorsaz, cruzó el puerto sin más fanfarria.La realidad es que Napoleón era muy mal jinete y se caía de los caballos con relativa frecuencia, para espanto de sus escoltas y edecanes. De hecho, prefería montar caballos pequeños y dóciles, algo que sabía muy bien el aristócrata inglés Arthur George, III conde de Onslow y propietario de una gran colección de objetos relacionados con la era napoleónica. En 1848 visitó el Louvre en compañía del pintor Paul Delaroche y comentó la inverosimilitud y teatralidad artificiales del cuadro de David. Encargó a Delaroche que realizara una versión más exacta, con Napoleón montado en una mula; el cuadro definitivo, Napoleón cruzando los Alpes, se terminó en 1850. Aunque el cuadro de Delaroche es más realista que la representación heroica simbólica de David, no pretendía ser denigrante: Delaroche admiraba a Bonaparte y pensaba que la hazaña no quedaba mermada por representarla de forma realista.El cuadro de Delaroche, pintado más de treinta años después de la muerte de Napoleón, representa al entonces Primer Cónsul cruzando el paso de San Bernardo, la ruta más corta a través de los Alpes, para sorprender al ejército austriaco en Italia. A diferencia del cuadro de David sobre el mismo tema, cargado de propaganda y dramatismo, en el que Napoleón monta un corcel blanco encabritado (Château de Malmaison), Delaroche se basó en el relato del historiador Adolphe Thiers, publicado en 1845. El pensativo Napoleón cabalga a lomos de una mula lenta y de paso seguro, conducida por un guía local que camina a un lado mientras el séquito militar le sigue.----Ya que has llegado hasta aquí, tengo un newsletter donde cada semana elijo al azar una obra (generalmente una obra maestra desconocida en España) y hago un comentario como este. Si te gusta este tipo de contenido y te suscribes, te envío arte sin spam ni publicidad.Puedes echar un ojo aquí: https://newsletter.batallitas.es/La
#11 Estoy trabajando en ello...
#6 Hombre, seamos sinceros: algunos títulos son un poco sensacionalistas y a los 40 segundos te salta el banner para suscribirte al newsletter.
Es simplemente una página un poco improvisada para hacer accesibles las historias que publico en redes sociales a todo el mundo que no tenga cuenta de Twitter.
La verdad es que yo creo que no merece llenar la página de publicidad para la calderilla que te da Google con adsense, prefiero mantener la página como en los orígenes, un blog por las risas sin más pretensiones.
#5 Son los misterios de la wikipedia. Para que los mapas sean legibles en redes sociales, tienes que buscar los del formato svg que están en la wikipedia y que puedes abrir en el Illustrator y modificar a tu antojo. Si te fijas, en el artículo hay 3 diferentes, uno de la wikipedia en Español (el del Plan Schlieffen original), otro en francés y el vietnamita. La verdad es que me alegro un montón de que haya salido esto a portada, porque solo en los mapas hay varias horas de curro invertidas.
Gente, aprovechando que esto va a salir a portada, ¿os importa echarle un ojo a este artículo que me curré el otro día en menéame y que no ha leído mucha gente?
Una obra maestra de la propaganda pictórica (encargada por el rey de España)
#3 abre un canal en Telegram y cada vez que subas una entrada subes el link al canal. Yo estoy suscrito a varias webs así. Estoy desconectado de internet y me conecto un día a la semana como mucho. Paso de usar mail para ello. Mail solo para banco o cosas serias , reviso marcadores y luego reviso Telegram. Con dos o tres horas resuelvo toda mi vida digital y redes. El canal de jotdown es magnífico, por ejemplo, imparsifal
#14 Ya tengo, pero no hay nadie. Si quieres inaugurarlo, ahí lo tienes https://t.me/batallitas
El problema es que al final te juntas con demasiadas cosas para promocionar (y el trabajo que lleva moverlo todo): sígueme en Twitter, en Instagram, en Telegram, en el newsletter, es un coñazo si no te dedicas profesionalmente a crear contenido. Y de la petanca no se puede vivir, volveré a estudiar
#3 Leído nada más lo subiste. Muy bueno, no sabía de las diferentes versiones ni de "parodia".
#0 Gracias por mandarlo. Está fresquito de hoy
#1 Ante todo, muchas gracias, pero se me queda corto. Donde podría profundizar más en el tema? Me refiero a las similitudes de una invasión y otra
#22 La idea de ambas invasiones era la misma: rodear los ejércitos enemigos (franceses/británicos o lo que surja) y destruirlos con el principio del martillo y el yunque, siendo el martillo la fuerza que ejecuta el embolsamiento y el yunque el ejército o ejércitos dispuestos como distracción/barrera para el ataque de los aliados.
En 1914, el martillo era el ala derecha que debía hacer un movimiento contrario a las agujas del reloj por la costa belga y luego bajar hacia el sur, rodear París y girar hacia el este para rodear y estampar el grueso del ejército francés en Alsacia y Lorena contra "el yunque", el grupo de ejércitos que debía contener su ataque (el Plan 17 del alto mando francés).
En 1940, todo era diferente, Los alemanes no tenían prisa y desde septiembre de 1939 a mayo de 1940 dejaron que franceses y británicos se colocaran donde y como quisieran y pusieron una trampa: invadieron los Países Bajos en mayo de 1940 y franceses y británicos se metieron en Bélgica para frenar la ofensiva (al sur, en Alsacia y Lorena tenían la Línea Maginot y sabían que los alemanes no atacarían por allí). Entonces fue cuando los alemanes hicieron el mismo movimiento de 1914 pero al revés: de sur a norte para atrapar a los aliados entre su ofensiva, el mar y el ejército de Holanda. Pasaron por el Bosque de las Ardenas, un lugar que en teoría un gran ejército no podía cruzar y el resto es historia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Amarillo
Con los ejércitos alemanes a 30 km de París, el teniente Watteau se subió a su aeroplano Bleriot para hacer un vuelo de reconocimiento. Le bastaron un par de pasadas para ver algo que estaba a punto de cambiar el curso de la historia.
#1 Ese es el problema, que eso no es así. Esta chica fué adoptada por una familia española cuando tenía 3 meses, no ha conocido otra cosa, es española y punto (basta con oírle hablar), pero aun así sigue recibiendo racismo y xenofobia de forma constante.
No es tan dificil.
1- Compartir y respetar las costumbres de la sociedad que te acoge
2- Pagar impuestos y no delinquir
No es tan dificol oye.
Lo de jugar al futbol es la falacia para desviar el tema de lo que realmente la gente esta hablando
#1 Ese es el problema, que eso no es así. Esta chica fué adoptada por una familia española cuando tenía 3 meses, no ha conocido otra cosa, es española y punto (basta con oírle hablar), pero aun así sigue recibiendo racismo y xenofobia de forma constante.
Y luego tú con 30 te haces daño en un gemelo durmiendo en la cama
El año que viene en las noticias:
El drama de los que confiaron en el almacenamiento en vidrio con una supuesta durabilidad de 5000 años
#36 El vidrio es un "liquido sobre enfriado" los átomos son cada vez mas viscosos, cada vez se pegan mas los unos a los otros... hasta que se pegan tanto que a efectos prácticos se comportan igual que un solido. Hay vidrieras de iglesias con cientos de años y ahí siguen, sin deformaciones por ser "viscoso"... como comparación, la brea en solo 100 años ya ha soltado 9 gotas en el famoso experimento
#36 Eso es un mito, una leyenda, que incluso lo cuentan los profesores de química en sus clases. https://cienciadesofa.com/2014/04/patranas-iii-el-cristal-es-en-realidad-un-liquido.html
#41 Y dura toda la vida... en los CD de verdad, los que usan plástico y aluminio, los prensados, no los chinorris que usan vete tu a saber que material.
#41 pues yo la verdad es que he probado alguna vez un CD que tiene 20 años y funciona. Yo creo que un CD bien conservado puede durar 100 años. Eso cuenta como "toda la vida". Hay algún sistema que dure más? Hay unos más nuevos que se llaman MDisc que son como CDs que duran hasta 1000 años dicen, y que incluso se pueden leer con lectores CD/DVD/bluerays modernos.
#3 "Almacenamiento masivo destruido por accidente durante un evento deportivo de alta intensidad". Hablamos con Paquita la madre de Marquitos, protagonista inesperado de la catastrofe que ha sacudido al mundo; "Estaba mi niño jugando en el parque cuando las circunstancias han querido que la pelota en un momento de especial sofoco trazase una curva inesperada que ha desembocado en una trazada a traves de una ventana abierta.." Haga click en el enlace para seguir leyendo. Acepte las condiciones o suscribase a nuestro diario"
#7 Es que hay que eXplicarlo todo.
#21 Entonces el FMI te mola y confías en sus analisis???
Y por si te falla la comprensión lectora, te recuerdo que esto se responde con un "si" o un "no", no nos vayamos por las ramas.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#17 Comprension lectora -> Necesita mejorar.
Deberias plantearte en serio mi recomendacion de volver a la escuela primaria. Cada dia produces mas verguenza ajena.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
¿Hoy la opinión del FMI sí es algo bueno?
#3 Anda toma, agarrate mejor a este ->
#17 Comprension lectora -> Necesita mejorar.
Deberias plantearte en serio mi recomendacion de volver a la escuela primaria. Cada dia produces mas verguenza ajena.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
#3 El FMI es el lacayo del capital, te dice lo que a las élites le interesa. Es lo que pasa con Argentina ahora, como se centra en las variables macro en lugar de en el bienestar de su población gusta. Con España, está vez, no da ninguna opinión. Se la han tenido que envainar porque crece más que los frugales y con Alemania en recesión no tienen más remedio.
#3 Depende. Cuando coincide con la realidad, sí. Cuando se inventan cosas para luego pedir que bajen salarios y pensiones, no.
#3 En efecto. Cuando te alaba alguien que a priori es opuesto a ti, buena señal.
Que el FMI, que es una entidad más o menos liberal, o que la CEO afirmen que la economía de España va bien, pues es más destacable a que la asociación de economistas progresistas diga que la economía de España va bien.
Que la economía vaya bien siempre es mejor a que la economía vaya mal. Por muchos matices que se le puedan (y deban) añadir.
#3 Si, cuando manda la PSOE el FMI es bueno. Es otro ejemplo del PSOE state of mind
Es curioso que sean mayoría de varones adultos... en otras guerras lo habitual suelen ser mujeres, ancianos y niños. Que tendrán estas....
#6 Pero en una guerra las que más sufren son las mujeres. Lo lógico es que intentaran salvarlas a ellas primero.
"Mujeres: las víctimas que más sufren en las guerras"
https://elpais.com/elpais/2021/11/12/album/1636709391_035640.html
#5 8 de cada 10 refugiados que escapan de Mali son mujeres y niños. https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240401/rebrote-violencia-mali-provoca-exodo-99997343
¿Tu meterías a tu familia en un cayuco para un viaje de 1.000km o irías tu y les mandarías dinero para que fueran tirando hasta poder traerlos de forma segura?
#11 Pero mientras tanto tienes a tu familia en una zona de guerra. Eso suena más a migración económica que a huir de un conflicto.
#17 En ese caso me reafirmo. Si Mauritania es un lugar lo bastante seguro como para dejar a la familia tu siguiente travesía está motivada por interés económico. A ver, que es lógico. Desconozco la situación socio-económica de Mauritania, pero imagino que será peor que la europea. Pero repito, si en Mauritania no hay guerra, o la situación es lo bastante tranquila como para dejar a la familia es migración económica.
#19 y por eso a los que podemos los enviamos de vuelta a Mauritania, aunque estemos denunciados por ello.
https://www.publico.es/sociedad/denuncian-espana-repatria-personas-malienses.html
#16 con la información que hay, no han embarcado en Mali, entre otras cosas porque Mali no tienen salida al mar, asi que habrán recorrido Mauritania donde no hay ninguna guerra.
¿Si el motivo es huir de la guerra por qué no se quedaron en Mauritania que está más cerca de sus familias?.
#22 ¿Aquí hay alguien que sea consciente de que además de necesitar un lugar seguro para vivir, necesitas recursos económicos para mantenerte? ¿y que en Mauritania ya tienen suficiente con lo suyo?Mauritania es incluso más pobre que Mali.
"Mauritania es la economía número 149 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mauritania
"Malí es la economía número 118 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mali
#17 jajaja ha sido sin querer
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
¿Hoy la opinión del FMI sí es algo bueno?
#3 Anda toma, agarrate mejor a este ->
#17 Comprension lectora -> Necesita mejorar.
Deberias plantearte en serio mi recomendacion de volver a la escuela primaria. Cada dia produces mas verguenza ajena.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
#3 El FMI es el lacayo del capital, te dice lo que a las élites le interesa. Es lo que pasa con Argentina ahora, como se centra en las variables macro en lugar de en el bienestar de su población gusta. Con España, está vez, no da ninguna opinión. Se la han tenido que envainar porque crece más que los frugales y con Alemania en recesión no tienen más remedio.
#3 Depende. Cuando coincide con la realidad, sí. Cuando se inventan cosas para luego pedir que bajen salarios y pensiones, no.
#3 En efecto. Cuando te alaba alguien que a priori es opuesto a ti, buena señal.
Que el FMI, que es una entidad más o menos liberal, o que la CEO afirmen que la economía de España va bien, pues es más destacable a que la asociación de economistas progresistas diga que la economía de España va bien.
Que la economía vaya bien siempre es mejor a que la economía vaya mal. Por muchos matices que se le puedan (y deban) añadir.
#3 Si, cuando manda la PSOE el FMI es bueno. Es otro ejemplo del PSOE state of mind
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica
#26 #29
#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?
Me recuerda un poco a la serie 24.
#6 A mi eso me parece eso erróneo también, no da reconocimiento a otras cosas que no ha hecho GNU.
Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux
#25 Miguel Icaza sí https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza
Me refería al fundador de GNOME.
#13 "Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux "
A ese grupo de programas se le llama Distribución GNU/Linux y esas distros suelen llevar el kernel de Linux y el entorno de usuario GNU y sobre estos dos luego se compila el resto de aplicaciones que necesitas.
#16 Falta un CUPS de PLASMA , todo el mundo llama Linux a la distribución, aunque hay personas que instalan Linux desde cero, from scratch, y le van añadiendo poco a poco todos sus programas y librerías. Es genial para aprender a las bravas informática
#13 Es un artículo muy somero. Tendría que expandirse en muchos más. En las guerras de Unix tendrían que hablar de Novell, de como el código original del Reseach Linux fue pasando de una empresa a otra pero SCO, que a efectos prácticos eran un padre y un hijo en aquel entonces demandaron a SUN Microsystems, a Novell, y a IBM... con dinero de Microsft.
#40 Puff, eso es un culebrón enorme, y podría incluir lo quemado que estaba Noorda (ex-CEO de Novell) con MS, cómo Caldera (financiada por Canopy de Noorda, y que después pasó a llamarse The SCO Group) pleiteaba con MS por las prácticas anticompetitivas contra DR-DOS, cómo MS terminó pagándole un pastizal a Caldera, y cómo el tipejo al frente de Canopy pareció decidir que pleitear era más rentable que desarrollar productos.
#8 jajaja, sí, lo han puesto caro y creo que no compensa por el precio. En su época participé en un kickstarter y me salió por menos de la mitad. Eso sí, en la época no tenía wifi6.
#4 Tengo un turris omnia de hace años... Me quedé en wifi 5 lamento no ser de ayuda.
Recordatorio de que si tenéis los medios utilicéis alternativas como OpenWrt.
#4 mira algún Fritz box, de AMV. No hay nada mejor.
#13 si, llevan routerOS, pero van de lujo, quizás son los mejores del mercado. No son baratos pero tampoco caros para lo que ofrecen.
#13 glinet vende sus wifis con openwrt. Por lo menos los que he probado. No están en la liga de fritzbox ni ruckus, pero bueno, ahí están.
#11 No sabía que tuvieran mercado más allá de Alemania.
#43 les cuesta entrar en otros mercados por su precio. Pero la verdad que los Fritz merecen la pena. Yo no he visto nada mejor.
Es que si ves la placa de los router te quedas loco. Hay una diferencia de calidad increíble en los materiales y construcción que es acojonante.
#51 soy más de cisco. Llevo años trabajando con mikrotik. No son malos equipos, trabajan bien, son fiables y muy baratos en comparación con cisco, y más accesibles.
Diría que son muy buenos equipos.
#4 Esta marca tiene varios con wifi6 y todos con OpenWrt:
https://www.gl-inet.com/
Yo tengo el Beryl AX y muy contento por 100 euros.
#16 El otro lo puedes configurar como puerto o como WAN, si no tienes este otro que tiene un puerto mas y son casi iguales:
https://www.gl-inet.com/products/gl-axt1800/
#6 Vamos, que no tienes ni idea. Eso lo hacía ya Franco con los poblados que se montaron. Mismamente tienes ciudad pegaso en Madrid (de hace como 60 o 70 años).
#3 Un comentario robado no recuerdo de donde. "Japón lleva viviendo en el 2000 desde 1980".
#3 Un tema super interesante, se suelen contar las historias con maniqueismos y olvidamos muchas veces que todo suele venir de mucho tiempo atrás. Espero que esos revanchismos que destruyeron Europa queden en el pasado.
#5 Los franceses y los alemanes (entre comillas) han estado a la gresca básicamente durante 1000 años, desde que separaron el imperio de Carlomagno en el año 843 por el Tratado de Verdún hasta 1945.
Este no es más que el penúltimo episodio de esa rivalidad.
#6 Por eso hay historiadores que afirman que el tratado con más repercusión de la historia es el de Verdún
#1 No voy a ser yo el listo que en 5 minutos arregle un tema del que no tengo experiencia ni conocimientos, pero, ¿no pueden usar barcos teniendo en cuenta que son dos ciudades costeras?
Prácticamente la única ventaja que parece tener por encima del ferrocarril sería el no necesitar conductores, pero creo que a estas alturas de la vida sería bastante fácil automatizar una via ferroviaria. Incluso podrían automatizar la carga y descarga probablemente. La única cosa que se me ocurre aquí que fuera a favor es el hecho de no tener que compartir la infrastructura para transporte de personas, pero no tengo yo claro si el volumen de carga realmente requiere ese factor dedicado.
Pero en resumen, a falta de más datos, como dice #9, el ferrocarril parece lo más sensato
#16 En Barcelona ya hay tres líneas de metro sin conductor. Realmente es innecesario hoy día un conductor de tren. Es el transporte más fácil de automatizar al ir por unos carriles predefinidos. Y más fácil será un transporte de mercancías, que tienes que lidiar aún menos con las situaciones aleatorias que se pueden dar en un transporte de pasajeros.
#9 #16 Un ferrocarril tiene muchísima menos capacidad que una cinta que no se detiene en ningún momento y que va a máxima capacidad. El equivalente seria tener toda la via ocupada por vagones que no paran en ningún momento (al llegar al destino se vacían y vuelven a ponerse inmediatamente en la via).
#17 El username te viene al pelo. Que tengas un buen día.
#14 ¿Y?
1 - qué tiene que ver con los árabes.
2 - ¿Todos los militares son cristianos?
3 - ¿Todos los de EEUU son cristianos?
¿por qué deduces su religión o porque la sacas aquí?
#1 ¿Y qué tiene que ver esto con lo que se comenta en la noticia?
#1 El que tengo aquí colgado...
#39 Su siguiente plan será un imán que tira de otro.
#5 Tontos y con dinero.
No veo comentarios criticando por qué no se hacen los proyectos de eólica marina en Madrid... Menéame decepciona de nuevo.
#79 La mitad de los comentarios es de gente partiendose el culo y la otra mitad karens (al menos tienen nombre de mujer) diciendo que no irán. Tampoco me lo tomaría en serio.
#191 Pues a eso es justo a lo que me refiero, bici eléctrica, subes sin esfuerzo y luego necesitas una bici cara y buena que aguante bajadas.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#17 jajaja ha sido sin querer
#3 Te lo tienes que volver a ver, no has entendido nada.
Por cierto, explicar lo que sucede o porque se ha hecho, no es estar de acuerdo con ello.
Por esa regla de tres estas diciendo que esta a favor de que un meteorito extinga la vida en la tierra.
#32 El funcionamiento de la red eléctrica es básicamente tecnología, un tema que entra dentro o se queda cerca de las competencias de un canal de ciencia.
#1 Sólo explica como funciona el sistema se subasta eléctrica, el mismo dice qie tiene sus problemas pero se basa en un base lógica.
#20 Si el suministro eléctrico compra un mix de fuentes el usuario debería pagar el coste ponderado de ese mix + un margen sobre el mismo. No pagar a coste del último watt marginal, coste de una única fuente que es mucho más susceptible a todo tipo de manipulaciones y abusos. Intentar hacer pasar las estafas en precios como un 'mecanismo normal del mercado basado en reglas transparentes' para mí es blanquear la realidad.
#42 En ningún momento dice que sea un sistema perfecto, solo explica como funciona y sus bases teóricas.
A mí me pareció bastante interesante porque tenía bastantes dudas sobre el tema.
Al final no deja de ser un mecanismo de precios porque la UE no se atreve a intervenir directamente y prefiere "motivar" a empresas privadas que son las que alzan el precio.
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
Engalanado con el uniforme de general en jefe, un heroico jinete guía a sus tropas por una difícil travesía: la de los Alpes suizos. Luce un bicornio dorado va armado con un sable de estilo mameluco y está envuelto en un abrigo hinchado por el viento que corre a través de sus pliegues. Es Napoleón Bonaparte y va montado a caballo, sujetando con la mano izquierda enguantada la brida que controla el encabritamiento de su montura. Volviéndose hacia el espectador, señala en dirección al caballo con la mano derecha, que no lleva enfundada en un guante. El espectador intuye instantáneamente que está dando instrucciones a sus hombres, pues a fondo podemos ver a varios soldados que trepan por la ladera de la montaña portando trabajosamente cañones por la pendiente. Abajo a la derecha, ondea la bandera tricolor y en la parte superior un cielo cargado de grises anunciar tormenta.El artista representa a Napoleón justamente como Napoleón quería que todo el mundo pensara que era: un hombre que podía controlar Francia y el mundo tan fácilmente como podía controlar -con una sola mano- un bravo caballo encabritado.En el plano de la composición del cuadro, las diagonales de las montañas y las nubes chocan, reforzando la impresión de movimiento y de ascensión. Fíjate en el gran nivel de detalle y propaganda que emplea el artista: en las rocas de la esquina inferior izquierda están grabados los nombres de otros grandes conquistadores que tomaron la misma ruta para hacer historia: Aníbal y Carlomagno. De ese modo, el pintor vincula a Bonaparte como heredero de sus predecesores, unidos por la misma hazaña militar. El autor se toma la molestia de reflejar gran desgaste en la inscripción con el nombre de Aníbal (dado que cruzo los Alpes en el año 218 a. C.), un grado medio en la de Carlomagno (casi mil años después en el año 773) y ninguna en el nombre del Primer Cónsul, ya que la inscripción acaba de labrarse. El pintor añade Imp. que significa Imperator, es decir, Emperador, interpretado como un halago o una premonición, pues pocos años después Napoleón se coronaría emperador de los franceses.El origen de este archiconocido lienzo, el más famoso de cuantos representan a Napoleón, está en España. Las victorias de Napoleón en Italia y su investidura como Primer Cónsul en 1799 ayudaron a normalizar las relaciones entre la República Francesa y la España de Carlos IV de España, maltrechas desde 1789. Mientras se entablaban conversaciones para restablecer las relaciones diplomáticas, se produjo el tradicional intercambio de regalos. Carlos IV recibió pistolas fabricadas en Versalles, vestidos de los mejores modistas parisinos, joyas para la reina y una fina armadura para el recién reelegido primer ministro, Manuel Godoy. Por su parte, Napoleón recibió dieciséis caballos españoles de las caballerizas reales, retratos del rey y la reina realizados por Goya, y un retrato del propio Primer Cónsul que debía encargarse a un pintor francés. El embajador francés en España, Charles-Jean-Marie Alquier, solicitó la ejecución de la obra al pintor francés Jacques-Louis David en nombre de Carlos, que aceptó el encargo encantado, puesto que, pese a haber sido un ardiente partidario de la Revolución, recientemente había trasladado su fervor al nuevo Consulado.Al conocer el encargo, Bonaparte encargó a David que realizara otras tres versiones: una para el castillo de Saint-Cloud (2), otra para la biblioteca de los Inválidos (3) y una tercera para el palacio real de Milán (4), capital de la República Cisalpina. David realizó una quinta versión (5), que permaneció en sus distintos talleres hasta su muerte. Las cinco versiones tienen muy pocas variaciones. La obra original, la encargada por Carlos IV, estuvo colgada en el Palacio Real de Madrid como muestra de la nueva relación entre ambos países. Fue uno de los cuadros que José I logró sacar del país cuando se vio obligado a escapar de Madrid en 1812. El cuadro terminó en Estados Unidos, hasta que en 1949 una descendiente lo donó al museo de la Malmaison. En ella, un Bonaparte de aspecto muy joven y bien parecido lleva una capa naranja y monta un caballo picazo blanco y negro.La versión producida para el castillo de Saint-Cloud a partir de 1801 (2) fue retirada en 1814 por los soldados prusianos al mando de von Blücher, que la ofrecieron a Federico Guillermo III, rey de Prusia. Actualmente se conserva en el palacio de Charlottenburg, en Berlín. Esta versión muestra a Napoleón con una ligera sonrisa, vestido con una capa roja y montado en un caballo alazán.La copia de 1802 de los Inválidos (3) fue desmontada y almacenada con motivo de la Restauración borbónica de 1814, pero en 1837, por orden del rey Luis Felipe, volvió a colgarse en su recién inaugurado Museo de Historia de Francia, en el palacio de Versalles, donde permanece hasta nuestros días.La versión conservada por David hasta su muerte en 1825 (5) fue expuesta en el Bazar Bonne-Nouvelle en 1846 (donde fue comentada por Baudelaire). En 1850, la hija de David, Pauline Jeanin, se lo ofreció al presidente Luis Napoleón Bonaparte (futuro Napoleón III) y lo instaló en el palacio de las Tullerías. En 1979, fue cedido al museo del Palacio de Versalles.La primera versión de Versalles (4) muestra a un Napoleón de aspecto severo montado en un caballo gris moteado, mientras que la segunda (5) muestra a un Napoleón más mayor, con el pelo más corto, vestido con una capa rojo anaranjado y montado en un caballo blanco y negro. Esta versión se expone hoy día en el Louvre de Abu Dhabi.La versión de 1803 (4) fue entregada a Milán, pero confiscada en 1816 por los austriacos. Los milaneses se negaron a renunciar a ella y permaneció en la ciudad hasta 1825. Finalmente, se instaló en el Belvedere de Viena en 1834. Hoy sigue allí, en la colección de la Österreichische Galerie Belvedere. Es casi idéntica a la primera versión de Versalles.Contexto históricoDurante la desastrosa campaña de Egipto, Napoleón recibió malas noticias de Francia: las fuerzas austriacas habían retomado el norte de Italia, por lo que el Primer Cónsul decidió regresar a París. Para recuperar la iniciativa, Napoleón planeó lanzar un asalto sorpresa contra el ejército austriaco que se encontraba asediando al general Masséna en Génova. Partiendo de la base de que los austriacos nunca esperarían que el Ejército de Reserva de Napoleón fuera capaz de atravesar los Alpes, Napoleón se decantó por esa opción. Eligió la ruta más corta a través de los Alpes, el paso del Gran San Bernardo, que le permitiría llegar a su destino lo más rápidamente posible.El 15 de mayo de 1800, Napoleón y su ejército de 40.000 hombres -sin contar la artillería de campaña y los trenes de equipaje- (35.000 de artillería ligera e infantería, 5.000 de caballería) iniciaron el arduo viaje a través de las montañas. Durante los cinco días que pasaron por el paso, el ejército de Napoleón consumió casi 22.000 botellas de vino, más de tonelada y media de queso y unos 800 kilos de carne.Cuando llegaron las tropas napoleónicas, Génova ya había caído, pero Napoleón siguió adelante con la esperanza de enfrentarse a los austriacos antes de que pudieran reagruparse. El Ejército de Reserva libró una batalla en Montebello el 9 de junio antes de conseguir una victoria decisiva en la Batalla de Marengo.Pese a que cruzar los Alpes fue una compleja y bien ejecutada operación logística en la que las tropas francesas tuvieron que escalar las montañas transportando toneladas de material y artillería (alojados en troncos de árboles ahuecados para facilitar su transporte), el heroísmo brilló por su ausencia en la forma que tuvo Napoleón de cruzar la cordillera. El 18 de mayo, Bonaparte abandonó el pueblo suizo de Martigny y se dirigió hacia el Gran San Bernardo. El 20 de mayo, vestido con un uniforme azul cubierto por una levita gris y con un bicornio de hule, montó en una mula y, escoltado por el guía Pierre Nicholas Dorsaz, cruzó el puerto sin más fanfarria.La realidad es que Napoleón era muy mal jinete y se caía de los caballos con relativa frecuencia, para espanto de sus escoltas y edecanes. De hecho, prefería montar caballos pequeños y dóciles, algo que sabía muy bien el aristócrata inglés Arthur George, III conde de Onslow y propietario de una gran colección de objetos relacionados con la era napoleónica. En 1848 visitó el Louvre en compañía del pintor Paul Delaroche y comentó la inverosimilitud y teatralidad artificiales del cuadro de David. Encargó a Delaroche que realizara una versión más exacta, con Napoleón montado en una mula; el cuadro definitivo, Napoleón cruzando los Alpes, se terminó en 1850. Aunque el cuadro de Delaroche es más realista que la representación heroica simbólica de David, no pretendía ser denigrante: Delaroche admiraba a Bonaparte y pensaba que la hazaña no quedaba mermada por representarla de forma realista.El cuadro de Delaroche, pintado más de treinta años después de la muerte de Napoleón, representa al entonces Primer Cónsul cruzando el paso de San Bernardo, la ruta más corta a través de los Alpes, para sorprender al ejército austriaco en Italia. A diferencia del cuadro de David sobre el mismo tema, cargado de propaganda y dramatismo, en el que Napoleón monta un corcel blanco encabritado (Château de Malmaison), Delaroche se basó en el relato del historiador Adolphe Thiers, publicado en 1845. El pensativo Napoleón cabalga a lomos de una mula lenta y de paso seguro, conducida por un guía local que camina a un lado mientras el séquito militar le sigue.----Ya que has llegado hasta aquí, tengo un newsletter donde cada semana elijo al azar una obra (generalmente una obra maestra desconocida en España) y hago un comentario como este. Si te gusta este tipo de contenido y te suscribes, te envío arte sin spam ni publicidad.Puedes echar un ojo aquí: https://newsletter.batallitas.es/La
#11 Estoy trabajando en ello...
#6 Hombre, seamos sinceros: algunos títulos son un poco sensacionalistas y a los 40 segundos te salta el banner para suscribirte al newsletter.
Es simplemente una página un poco improvisada para hacer accesibles las historias que publico en redes sociales a todo el mundo que no tenga cuenta de Twitter.
La verdad es que yo creo que no merece llenar la página de publicidad para la calderilla que te da Google con adsense, prefiero mantener la página como en los orígenes, un blog por las risas sin más pretensiones.
#5 Son los misterios de la wikipedia. Para que los mapas sean legibles en redes sociales, tienes que buscar los del formato svg que están en la wikipedia y que puedes abrir en el Illustrator y modificar a tu antojo. Si te fijas, en el artículo hay 3 diferentes, uno de la wikipedia en Español (el del Plan Schlieffen original), otro en francés y el vietnamita. La verdad es que me alegro un montón de que haya salido esto a portada, porque solo en los mapas hay varias horas de curro invertidas.
Gente, aprovechando que esto va a salir a portada, ¿os importa echarle un ojo a este artículo que me curré el otro día en menéame y que no ha leído mucha gente?
Una obra maestra de la propaganda pictórica (encargada por el rey de España)
#3 abre un canal en Telegram y cada vez que subas una entrada subes el link al canal. Yo estoy suscrito a varias webs así. Estoy desconectado de internet y me conecto un día a la semana como mucho. Paso de usar mail para ello. Mail solo para banco o cosas serias , reviso marcadores y luego reviso Telegram. Con dos o tres horas resuelvo toda mi vida digital y redes. El canal de jotdown es magnífico, por ejemplo, imparsifal
#14 Ya tengo, pero no hay nadie. Si quieres inaugurarlo, ahí lo tienes https://t.me/batallitas
El problema es que al final te juntas con demasiadas cosas para promocionar (y el trabajo que lleva moverlo todo): sígueme en Twitter, en Instagram, en Telegram, en el newsletter, es un coñazo si no te dedicas profesionalmente a crear contenido. Y de la petanca no se puede vivir, volveré a estudiar
#3 Leído nada más lo subiste. Muy bueno, no sabía de las diferentes versiones ni de "parodia".
#0 Gracias por mandarlo. Está fresquito de hoy
#1 Ante todo, muchas gracias, pero se me queda corto. Donde podría profundizar más en el tema? Me refiero a las similitudes de una invasión y otra
#22 La idea de ambas invasiones era la misma: rodear los ejércitos enemigos (franceses/británicos o lo que surja) y destruirlos con el principio del martillo y el yunque, siendo el martillo la fuerza que ejecuta el embolsamiento y el yunque el ejército o ejércitos dispuestos como distracción/barrera para el ataque de los aliados.
En 1914, el martillo era el ala derecha que debía hacer un movimiento contrario a las agujas del reloj por la costa belga y luego bajar hacia el sur, rodear París y girar hacia el este para rodear y estampar el grueso del ejército francés en Alsacia y Lorena contra "el yunque", el grupo de ejércitos que debía contener su ataque (el Plan 17 del alto mando francés).
En 1940, todo era diferente, Los alemanes no tenían prisa y desde septiembre de 1939 a mayo de 1940 dejaron que franceses y británicos se colocaran donde y como quisieran y pusieron una trampa: invadieron los Países Bajos en mayo de 1940 y franceses y británicos se metieron en Bélgica para frenar la ofensiva (al sur, en Alsacia y Lorena tenían la Línea Maginot y sabían que los alemanes no atacarían por allí). Entonces fue cuando los alemanes hicieron el mismo movimiento de 1914 pero al revés: de sur a norte para atrapar a los aliados entre su ofensiva, el mar y el ejército de Holanda. Pasaron por el Bosque de las Ardenas, un lugar que en teoría un gran ejército no podía cruzar y el resto es historia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Amarillo
Con los ejércitos alemanes a 30 km de París, el teniente Watteau se subió a su aeroplano Bleriot para hacer un vuelo de reconocimiento. Le bastaron un par de pasadas para ver algo que estaba a punto de cambiar el curso de la historia.
#1 Ese es el problema, que eso no es así. Esta chica fué adoptada por una familia española cuando tenía 3 meses, no ha conocido otra cosa, es española y punto (basta con oírle hablar), pero aun así sigue recibiendo racismo y xenofobia de forma constante.
No es tan dificil.
1- Compartir y respetar las costumbres de la sociedad que te acoge
2- Pagar impuestos y no delinquir
No es tan dificol oye.
Lo de jugar al futbol es la falacia para desviar el tema de lo que realmente la gente esta hablando
#1 Ese es el problema, que eso no es así. Esta chica fué adoptada por una familia española cuando tenía 3 meses, no ha conocido otra cosa, es española y punto (basta con oírle hablar), pero aun así sigue recibiendo racismo y xenofobia de forma constante.
Y luego tú con 30 te haces daño en un gemelo durmiendo en la cama
El año que viene en las noticias:
El drama de los que confiaron en el almacenamiento en vidrio con una supuesta durabilidad de 5000 años
#36 El vidrio es un "liquido sobre enfriado" los átomos son cada vez mas viscosos, cada vez se pegan mas los unos a los otros... hasta que se pegan tanto que a efectos prácticos se comportan igual que un solido. Hay vidrieras de iglesias con cientos de años y ahí siguen, sin deformaciones por ser "viscoso"... como comparación, la brea en solo 100 años ya ha soltado 9 gotas en el famoso experimento
#36 Eso es un mito, una leyenda, que incluso lo cuentan los profesores de química en sus clases. https://cienciadesofa.com/2014/04/patranas-iii-el-cristal-es-en-realidad-un-liquido.html
#41 Y dura toda la vida... en los CD de verdad, los que usan plástico y aluminio, los prensados, no los chinorris que usan vete tu a saber que material.
#41 pues yo la verdad es que he probado alguna vez un CD que tiene 20 años y funciona. Yo creo que un CD bien conservado puede durar 100 años. Eso cuenta como "toda la vida". Hay algún sistema que dure más? Hay unos más nuevos que se llaman MDisc que son como CDs que duran hasta 1000 años dicen, y que incluso se pueden leer con lectores CD/DVD/bluerays modernos.
#3 "Almacenamiento masivo destruido por accidente durante un evento deportivo de alta intensidad". Hablamos con Paquita la madre de Marquitos, protagonista inesperado de la catastrofe que ha sacudido al mundo; "Estaba mi niño jugando en el parque cuando las circunstancias han querido que la pelota en un momento de especial sofoco trazase una curva inesperada que ha desembocado en una trazada a traves de una ventana abierta.." Haga click en el enlace para seguir leyendo. Acepte las condiciones o suscribase a nuestro diario"
#7 Es que hay que eXplicarlo todo.
#21 Entonces el FMI te mola y confías en sus analisis???
Y por si te falla la comprensión lectora, te recuerdo que esto se responde con un "si" o un "no", no nos vayamos por las ramas.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#17 Comprension lectora -> Necesita mejorar.
Deberias plantearte en serio mi recomendacion de volver a la escuela primaria. Cada dia produces mas verguenza ajena.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
¿Hoy la opinión del FMI sí es algo bueno?
#3 Anda toma, agarrate mejor a este ->
#17 Comprension lectora -> Necesita mejorar.
Deberias plantearte en serio mi recomendacion de volver a la escuela primaria. Cada dia produces mas verguenza ajena.
#27 Te lo explico a ti y a tus compi-amebas en #31.
Pero la respuesta es NO. Ni me mola ni confio en su analisis.
Pero... Sabes a quien si que le mola y confia en sus analisis? A FEIJOO. Que es a quien se esta criticando ahora por haber dicho algo que sus propios gurus le estan diciendo que era mentira.
Que hasta algo tan basico hay que explicarte. Que bochorno el poquito nivel.
#17 No sabes lo que me agotan los ciberguerreros y las "guerras culturales". El FMI es una herramienta neoliberal excepto si un día habla bien de la política del PSOE (también liberal).
Mañana cobrarán un pastizal en intereses por préstamos salvo que hagan recortes sociales en algún país pobre y volverán a ser los malos.
¿Que puede que nos vaya mejor la economía que si hubieran estado el PP y su marca blanca? No tengo muchas dudas.
Pero al FMI la economía del ciudadano medio le importa una mierda. Debe ser fácil aquí en menéame andar con sus mundos donde todo es blanco o negro...
Me espero dicho esto a ver como mañana son los malos los del FMI de nuevo.
#22 Veo que tambien compartes con #17 y #3 una absoluta falta de comprension lectora de los comentarios. Os lo voy a deletrear. Ya me comentais si lo necesitais con dibujitos.
El FMI es uno de los peores estercoleres neoliberales que usa la desesperacion de los estados para imponer sus medidas a los mismos. Y todos sabemos que tiene una version concreta de lo que es "la economia".
Dicho eso... Feijoo hace una afirmacion en 2022 sobre su vision de la economia. Es decir, la misma vision neoliberal que el FMI (y que el PSOE, todo sea dicho de paso).
Esta noticia y los comentarios NO SON un elegio al FMI sino una critica a Feijoo demostrandole que SEGUN SU PROPIA VISION de lo que es la economia... mintio por motivos politicos sobre las perspectivas economicas de su pais. Repito... perspectivas economias SEGUN SU PROPIA VISION. Y esa realidad ha sido ahora desmentida por el FMI porque SEGUN LA VISION COMPARTIDA (con Feijoo) de lo que es la economia... su prevision catastrofista no se ha cumplido.
#31
Hasta ahí el análisis objetivo del texto, pero a ver, alguien hoy en día lee un tweet político y no piensa sobre una intencionalidad detrás?
La mayoría de personas les importa una mierda que el fmi sean los gurús de feijoo o no, lo que van a recordar, es que feijoo habla de los problemas de su economía doméstica real mientras un tipo en twitter (que hace rts posicionado a favor del Psoe) se va al detalle de si el fmi dijo esto y feijoo lo otro. (y no nos engañemos, va a interpretar que detrás de esa cuenta puede haber alguien a sueldo del psoe)
El tweet parecen los chascarrillos que el psoe hace en el parlamento, que producen mas desafección política que otra cosa..porque lo único que demuestran es vivir en un mundo paralelo de "zascas" , falta de soluciones, alejados de los problemas de la gente.
Las preocupaciones de muchas personas es que han perdido poder adquisitivo, y con lo que se va a quedar es que:
- Feijoo SÍ que acertó.
- El gobierno actual intenta justificar que las críticas a la economía actual no se corresponden con la realidad, sinó con el catastrofismo de feijoo, encima porque lo dice el FMI...
Seguro que era esa la intención de ese tweet?
#66 Ridículo es considerarse izquierdista y tragarse el embuste capitalista de "mientras el macro vaya bien, todo esta bien"
Ni una palabra de los fanáticos del "gobierno mas progresista de la historia" a la pobreza en España
Pero bien que aplauden cuando un estamento neoliberal le hace la pelota al gobierno.
#3 El FMI es el lacayo del capital, te dice lo que a las élites le interesa. Es lo que pasa con Argentina ahora, como se centra en las variables macro en lugar de en el bienestar de su población gusta. Con España, está vez, no da ninguna opinión. Se la han tenido que envainar porque crece más que los frugales y con Alemania en recesión no tienen más remedio.
#3 Depende. Cuando coincide con la realidad, sí. Cuando se inventan cosas para luego pedir que bajen salarios y pensiones, no.
#3 En efecto. Cuando te alaba alguien que a priori es opuesto a ti, buena señal.
Que el FMI, que es una entidad más o menos liberal, o que la CEO afirmen que la economía de España va bien, pues es más destacable a que la asociación de economistas progresistas diga que la economía de España va bien.
Que la economía vaya bien siempre es mejor a que la economía vaya mal. Por muchos matices que se le puedan (y deban) añadir.
#3 Si, cuando manda la PSOE el FMI es bueno. Es otro ejemplo del PSOE state of mind
Es curioso que sean mayoría de varones adultos... en otras guerras lo habitual suelen ser mujeres, ancianos y niños. Que tendrán estas....
#6 Pero en una guerra las que más sufren son las mujeres. Lo lógico es que intentaran salvarlas a ellas primero.
"Mujeres: las víctimas que más sufren en las guerras"
https://elpais.com/elpais/2021/11/12/album/1636709391_035640.html
#5 8 de cada 10 refugiados que escapan de Mali son mujeres y niños. https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240401/rebrote-violencia-mali-provoca-exodo-99997343
¿Tu meterías a tu familia en un cayuco para un viaje de 1.000km o irías tu y les mandarías dinero para que fueran tirando hasta poder traerlos de forma segura?
#11 Pero mientras tanto tienes a tu familia en una zona de guerra. Eso suena más a migración económica que a huir de un conflicto.
#17 En ese caso me reafirmo. Si Mauritania es un lugar lo bastante seguro como para dejar a la familia tu siguiente travesía está motivada por interés económico. A ver, que es lógico. Desconozco la situación socio-económica de Mauritania, pero imagino que será peor que la europea. Pero repito, si en Mauritania no hay guerra, o la situación es lo bastante tranquila como para dejar a la familia es migración económica.
#19 y por eso a los que podemos los enviamos de vuelta a Mauritania, aunque estemos denunciados por ello.
https://www.publico.es/sociedad/denuncian-espana-repatria-personas-malienses.html
#16 con la información que hay, no han embarcado en Mali, entre otras cosas porque Mali no tienen salida al mar, asi que habrán recorrido Mauritania donde no hay ninguna guerra.
¿Si el motivo es huir de la guerra por qué no se quedaron en Mauritania que está más cerca de sus familias?.
#22 ¿Aquí hay alguien que sea consciente de que además de necesitar un lugar seguro para vivir, necesitas recursos económicos para mantenerte? ¿y que en Mauritania ya tienen suficiente con lo suyo?Mauritania es incluso más pobre que Mali.
"Mauritania es la economía número 149 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mauritania
"Malí es la economía número 118 por volumen de PIB."
https://datosmacro.expansion.com/paises/mali
@fantomax @maria1988 Sin duda, no sería capaz de ser profesor. Siempre he pensado que hay que valer.
@elchacas @maria1988
Mejor no ser profesor que ser profesor amargado. Para ti y para tus potenciales alumnos y compañeros. Los quemados y no vocacionales enrarecen el ambiente. Aunque hay que analizar por qué se quema tanta gente...
@fantomax Porque hay alumnos y alumnos. Si tienes un grupo que viene educadito de casa responsable y comprometido ningún problema pero como tengas un grupo conflictivo ya puedes tener mucha mano izquierda @elchacas @maria1988
@Zzpeta @maria1988 @Athena @elchacas
Hay de todo. Hay grupos para entrar con chaleco antibalas. Hay grupos con los que se trabaja de lujo (este año tengo uno estupendo, mi tutoría). Hay grupos quejicas y llorones que nunca asumen su parte de responsabilidad así que no hay quien saque nada de ellos (este año tengo otro de esos).
Pero hay profesores que son muy poco competentes. Si de 6 grupos a los que alguien da clase hay 5 que dan problemas gordos a este profesor y no a otros, y el 6º no da problemas pero se queja en dirección de vez en cuando de que con ese profe la cosa no rula, lo mismo es el profesor y no los alumnos. El año pasado se nos juntaron varios de estos dando clase a los mismos chavales y muchos padres pensaron migrar a otro centro, porque fue durísimo para los chavales.
También hay profes que son malas personas y pagan con los alumnos su mierda interior. O los que en realidad saben mucho menos de lo que intentan aparentar y lo esconcen haciéndose los interesantes y explicando mal. O los que directamente no curran nada.
Pero ni todos los profes ni todos los grupos son buenos ni malos.
@maria1988 cachis, por edad e historia me cuadraba todo. Debe ser más duro de lo que parece dar clases de matemáticas
@maria1988 @elchacas
Dar clase requiere una predisposición emocional a estar disponible pero no expuesto que no es sencilla de encontrar. Si pasas de todo no eres buen profesor, si te afecta todo acabas como unas maracas, ese punto de equilibrio (personal e intrasferible) es delicado de mantener. Y lo mismo entre ser duro y estricto y tener flexibilidad, y entre seguir el hilo de las locuras que nos apetecen y dar el temario...
Es un trabajo con mucho desgaste psicológico. Por otro lado también es un trabajo donde llegas a recibir muchísimo cariño por parte de los alumnos.
@fantomax @elchacas Completamente de acuerdo. Mi padre es profesor y yo admiro muchísimo su trabajo; y, por las experiencias que he tenido, tengo bastante claro que no es lo mío. Es algo para lo que hay que tener vocación además de capacidad. Me parece complicadísimo conseguir ese equilibrio que describes, y lo más importante es que los alumnos se dan cuenta de si careces de él desde el momento en que entras en el aula.
@maria1988 para ser "jefe" habría que tener un equilibrio parecido, aunque muchos sean unos desequilibrados a los que puesto les queda grande
@fantomax @elchacas
@maria1988 No sería en un pueblo de Madrid. Es calcada a la historia que me pasó a mi
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.