#32 Y casi podría apostar a que los apellidados García, en España, son los que más delitos cometen, entre otras cosas por que es el apellido más común...
#32 que datos son los importantes según tu. Porque no pillo a donde quieres llegar.
#60 Pregúntate con quien te sentirías más seguro cruzandote en un oscuro callejón en USA, con un juez negro con pistola o con un delincuente blanco con pistola, y cuando respondas piensa que Iker según ha presentado los datos, él se sentiría más comodo con el delincuente blanco. No habló de ninguna otra variable que pueda determinar que una persona mate a otra.
Por cierto si eres de esa opinión, no tengo más que hablar contigo y sólo te daría un consejo: cuidado con las canas (matan)
#63 si ambos llevan la pistola en la mano me sentiría igual de inseguro, no le tengo miedo a la raza, le tengo miedo al arma y a la actitud del que la porta.
Sin ver el arma me sentiría mucho más seguro con un negro de traje que con un blanco con pintas de pandillero chungo y una lágrima tatuada en la mejilla.
En cualquiera de los supuestos huiría.
No creo que Íker se sienta más seguro con el blanco que con el negro puesto que estás obviando la actitud que es lo que te hace “poner en guardia”. La reacción natural a alguien con una pistola es huir lo más rápido que puedas, ver el arma (a menos que sea “open carry”) es una advertencia de lo que te va a pasar, y ahí es todo actitud y 0% raza.
#64 Claro que Íker se sentiría más seguro con el juez, no considero a Íker una persona racista.
Pero eso no es lo que dice en su presentación. Él sólo habla de negros, no habla de otros condicionantes (o variables) como podrían ser la educación o clase social. Así da a entender que los negros asesinan más policias porque son negros. Por eso es un comentario racista.
A mi Íker me cae bien, pero ahí ha patinado (sobre todo teniendo en cuenta que es periodista)
Es un poco triste, porque aunque aporta cosas de las que no tenia conocimiento, comete bastantes imprecisiones. Para una mas amplia y exacta informacion recomiendo leer. "Lasker, el dificil camino hacia la gloria." de Nepomuceno.
#2 Menos mal que voy a comer ahora...
Por lo que se dice estaba mejor su franquicia de Murcia...
Tiene mejor pinta que Murcia.
#1 Pues si, yo anduve por alli hace algún y la verdad es que esta muy bien. La comida garifuna es algo que me merece la pena probar. !Mira que pinta tiene este tapado!
#2 Menos mal que voy a comer ahora...
#16 A mi un me quedan 3H para comer, idos a la mierda 
Con cariño
#23 ¡Ahhhh se sienteeeeeeeeeeeee!
#16 Ya te digo, he recordado este plato que probe allí y de repente no se por que pero me ha entrado un hambre del ¡copón!
#2 Pues coñas aparte, es una pasada de lugar. Bueno, toda Guatemala es increíble, la verdad!
#38 ¿Viejo o muerto? 🚑
Una persona sin formación científica opinando sobre la llegada del hombre a la Luna... irrelevante. Lo mismo que yo con mi formación opinando sobre el origen de las especies. A ver cuando se entera la gente que la veracidad de un hecho científico no tiene que ver con la popularidad... la ciencia no es democrática (eso si, este tipo de discusiones puede servir para hacer aumentar tu número de seguidores)
Interesante artículo, lástima el "desanonimizar" del título.
#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos
#30 Pues lo que esta claro es que si no son interesadas (que es lo que defiendes) es que no tenian NPI de lo que pasaba, o sea que son unos incompetentes que cobran un pastizal 
... Pues nada a seguir haciendoles caso
#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos
#12 Yo si fuera corrupto, si pagaría ese pastizal para depreciarlas (y comprarlas casi-gratis) y volvería a pagar para que a los pocos años hicieran un informe que dijera lo contrario (y forrarme). Así funcionan las agencias de rating.
Por eso "predijeron" lo de Lehman Brothers y después cuando trataron de hacerles corresponsables (por no darse cuenta, que a fin de cuentas es su unica función) declararon que sólo daban opiniones interesadas (lo de interesadas lo he añadido yo)... Para eso sirven las agencias de rating
#30 Pues lo que esta claro es que si no son interesadas (que es lo que defiendes) es que no tenian NPI de lo que pasaba, o sea que son unos incompetentes que cobran un pastizal ... Pues nada a seguir haciendoles caso
#32 Bueno eso es tu real world (que son unos incompetentes). A mí ese pensamiento buenista no me convence. Mi real world es que son unos corruptos
#24 Vale, vale me habeis convencido... desde mañana hoy me pongo a aprender rust
#14 
Totalmente cierto! .... Pero también permite pasar funciones como parametros y devolverlas
#15 Pero que lenguaje moderno no te permite pasar funciones como parámetros?
#16 Moderno de los últimos 30 años, añado.
#15 hasta C te permite hacer eso
#24 Vale, vale me habeis convencido... desde mañana hoy me pongo a aprender rust
#74 Hasta que te encuentras una expresión de varias líneas de código donde han metido 5 funciones así, unas que son parámetros, otras que son el cuerpo de la función que los recibe, y por supuesto nada de poner nombres legibles a variables y parámetros, como (baseImponible, iva) => baseImponible * (1.0+iva/100.0), mejor poner (b,i) => b*(1.0+i/100.0), que en este ejemplo es simple de ver, pero en la realidad te encuentras chorizos que no sabe leerlos ni quien los programó dos semanas antes.
#116 Pero como se pueden saltar una de las normas básicas de la programación?
Y obviamente sin comentar.
Yo mas o menos intento hacer las variables lo mas claras posibles y aun así cuando veo mi código de hace unos meses no se exactamente que hacia o me lo tengo que mirar más detenidamente para entender porque coño hice eso.
#120 Por lo general, los comentarios en código son contraproducentes, porque dicen que una función hace tal cosa, pero eso sólo era cierto cuando alguien puso ese comentario. Después se ha modificado 5 veces, y ya no hace eso. El comentario lo que hace es confundir.
#122 Pues eso es un problema. En teoría el comentario debería modificarse, tambien, no?
#123 Python, VBA y algo de AutoIT. Debugger uso poco, la verdad. Voy aprendiendo y mejorando sobre la marcha.
#46 No sería mala idea lo de la plataforma... quizás elrubius podría asesorarnos al respecto. Lo malo es que ese chico cobrará un montón y a lo mejor no nos sale a cuenta.
P.D: Lo siento no me sale el sarcasmo.
#13 Perdón por "agrabar" mis problemas con la ortografía. Espero no agravarlos más.
#27 Esto es un problema más complejo.
Antes a uno le resultaba mucho más complicado estar constantemente jugando requería que fueses a sitios concretos en unos horarios determinados. (Por desgracia) te podía estigmatizar socialmente y en menores estaba mal visto.
Ahora es mucho mas cómodo, desde el móvil se puede estar las 24 horas del día enganchado (y si quieres en privacidad). Encima socialmente no esta visto como algo potencialmente peligroso...
Si no se hace algo no creo que esto vaya a mejor.
#45 #46 pues como cualquier enfermedad.
Alcohol, drogas, comer (y no comer), sexo, etc.
Hay mil cosas a las que engancharse y (casi) ninguna ilegal. Y sí, es una putada para la familia y del que lo sufre, pero para eso debe haber una legislacion buena y fuerte, ayuda médica, educación...
No prohibir y ya. Si lo prohibimos acabamos como con el narcotrafico y la trata de blancas.
#48 Si lo prohibimos acabamos como con el narcotrafico y la trata de blancas. Hubo una época en la que en España solo se podía jugar a la lotería nacionalizada y los cupones de la ONCE... el resto estaba prohibido.
Pero, como dices, se jugaba de forma clandestina!! en ocasiones (como algunos juegos propios de semana santa), tolerada por los gobiernos civiles; porque sabían que no era posible controlar en esas fechas.
Después llegaron las tragaperras y los bingos... y claro, después de casi 40 años sin poder jugar, la gente no tenía mucha conciencia de lo que se podía perder en unas horas!! y en un año tuvieron que empezar a poner listas negras en los bingos, porque todas las semanas había alguna familia que no tenían para comer... porque el salario o la pensión se había quedado en el bingo o las tragaperras a primeros de mes.
Con lo del juego online... no se me ocurre como impedir el acceso a ludópatas y menores.
Aún así, prefiero cualquier solución antes que una prohibición.
#37 Totalmente de acuerdo. Es el mundo de la perpetua conexión que nos ha tocado vivir.
#22 Para mi el problema no es su existencia, sino la cantidad de medios que tienen a su disposición. Con los medios de ahora nos estan hackeando constantemente el cerebro y lo peor es que muchas veces ni siquiera somos conscientes de ello. Nuestros representantes no toman medidas para que podamos protegernos de esto con mas efectividad.
#24 Si, eso es.
Gracias por comentar.
Hay todo un trabajo de psicología e ingeniería para que uno " pique " en cada uno de los juegos que te brindan. Desde el rasca hasta las apuestas deportivas o de cualquier otra clase.
Lo peor que puede ocurrir es que ganes algo alguna vez.
Deseo a todos los apostantes una larga racha de fracasos y desaciertos. Es mi mejor regalo.
#8 #10 #19 #22 #24 Y no sé si me dejo alguien que hable de ludopatía y adicción... No sé cómo será el mundillo de las apuestas deportivas, pero conozco el del Poker online porque es uno de mis hobbies* y es cierto que hay ludópatas pero son poquísimos. Obviamente merecen atención, pero no es a eso a lo que voy, sino a lo que persiguen en realidad los anuncios y la publicidad. El perfil de un jugador que pierde dinero con el Poker no es el de alguien enganchado que hipoteca su casa o roba para poder jugar (de eso también hay, por supuesto). El perfil inmensamente mayoritario es el de alguien que se anima a registrarse, deposita 10€ (o 20€, o cantidades pequeñas similares), juega durante un rato, pierde el dinero sin saber ni cómo (lógico, al no saber jugar), se queda con cara de tonto y no vuelve a jugar.
No es sólo que lo diga la industria, los jugadores regulares lo sabemos porque vemos aparecer nicks que no habíamos visto antes (y no nos falla la memoria, que tenemos programas que guardan todo lo que sucede en una base de datos y lo muestran en pantalla), los vemos por la sala ese día y ya no los volvemos a ver jamás. Algunos tienen suerte y duran más, pero los que continúan jugando aunque pierdan dinero son poquísimos en comparación con todos esos nicks que no volvemos a ver y que quedan para siempre abandonados en la base de datos del tracker. El poker online no es divertido, ni siquiera lo es cuando ganas dinero, mucho menos cuando lo pierdes. Las salas lo saben y no invierten mucho en fidelizar al cliente, porque es una batalla perdida. Toda esa inversión en publicidad es para captar nuevos perdedores que sigan alimentando el sistema. Saben que a los que ya se han quemado no los van a recuperar, así que necesitan otros nuevos.
No digo que me parezca bien ni mal, simplemente expongo cómo funciona. No sé si en las apuestas deportivas será igual.
*Y no, no soy ningún ludópata, de hecho me olvidé por completo de él cuando me dio por instalar el Skyrim no hace mucho... Eso sí que es adictivo
#43 Yes.
Efectivamente, el poker online es difícil que te enganche ( para eso tiene que haber refuerzo ) y la " masa " no juega cartas. Puede que unos chavales hagan sus pinitos, pero como dices se produce un cribado y los beneficios van a la banca. ( Ji ji ji ).
Pero, las apuestas deportivas son más peligrosas. ¿ Quien no sabe de furbol , de thenís, de fórmula..?
Y no solo se juega desde casa, se juega en las tabernas, en las maquinas, los despachos...
Yo suelo ver chicos sin terminar el bachillerato apostando Bwin, Sportium...
En fin, lo dicho ojalá no le toque ni gane nunca ninguno nada !
#22 Las estadísticas son verdad cuando se muestran todas las variables.
P.ej: es una verdad incuestionable que más del 90% de los infartos los sufre gente que tiene canas, más del 80% de los cánceres, estas estadísticas son incuestionables (pero también irrelevantes por que la causa no son las canas sino la edad). Ahora si queremos hacer periodismo de "altura" podemos hacer lo que haría una Ana Rosa: Montamos un debate de como poder quitarnos las canas para tener menos probabilidad de que nos de un infarto.... Ese es el nivel
No he visto el programa pero si es como aquí comentan, para mi Iker debería de reconsiderar sus planteamientos sino acabará siendo otra Ana Rosa de la vida....