#8 pero les dejan salir de la secta?

#3 http://www.aede.es/grupo-editorial/diario-de-avisos/

#8 pero les dejan salir de la secta?

#2 Limítate a juzgar el contenido de las noticias.

#14 Recurriré al ad hominem como has hecho tú. Quítale la tilde a "tí".

#2 Increíble que haya conseguido aguantarse el tic de las mentiras... aunque algo se le ha movido la ceja.

#2 Qué cosa mas repugnante de persona. Me produce un ascazo infinito. Cobarde, cínico, mentiroso, pusilánime, corrupto, malvado. No vale ni la mierda que caga. Y paro ya que al final acabo diciendo algo que tengo aqui mañana a los maderos.

#2 Joder, en la web de AEDE chrome al poco rato me redirige a https://support.google.com/news/answer/6140047?hl=es

Vaya confianzas se toma google.

#1 ¿Qué te hace pensar que lo es?

#4 A mí también!! Supuse que le habían hackeado...

#5 Yo he culpado a chrome pero con firefox también me lo hace, tiene pinta de ser lo que tú dices. La de hackeos que ha recibido ya esa web...

#10 Lagaceta e Interecomia figuran en esa lista pero ya dejaron de pertenecer a la AEDE desde enero de 2014,supongo que el Diario de Avisos hizo lo mismo.
#2

#1 Pues tienes razón, ahora mismo bajo al garaje. En cuanto acabe la niñera de vestirme al niño.

#1 No sólo no ha sido imputada, sino que el propio juez no ha considerado que ella fuera consciente de que el dinero pudiera provenir de la comisión de un delito. Precisamente se utiliza la figura de partícipe a título lucrativo para estos casos, ya que si el juez hubiese entendido aquello a lo que tú te refieres (ser beneficiario de un delito patrimonial sin ser cómplice ni autor pero siendo consciente del delito) la hubiese imputado por receptaria.

Ya lo explico aquí: Ana Mato ha dimitido/c215#c-215

Para soltar la gracieta en Menéame y ganar algo de karma es comprensible tu comentario, pero para una discusión mínimamente seria es necesario desprenderse del quinceañerismo colegial e informarse mínimamente antes de comentar, especialmente cuando el propio juez desmiente lo que pretendes indicar.

cc/ #5 #7 #8 #16 etc

#85 una cosa es lo que el juez pueda determinar que la ministra sabía y otra, no necesariamente igual, lo que esta señora sabía. Está señora gastaba a cargo del bolsillo de su exmarido, al que ahora parece no conocer, este sacaba dinero de la red gürtell, el partido la aparca en el ministerio para el que claramente no está preparada...

#86 Si el juez creía aunque fuese de forma indiciaria que esta señora podía conocer el origen delictivo de los bienes referidos en el caso podría y debería haberla imputado. No lo ha hecho.

¿Que aun así, a pesar de no haber conocido el origen delictivo de los bienes, se benefició de los mismos? Sí, y por eso se le atribuye ser partícipe a título lucrativo, de la misma forma que si yo ahora te regalo 200 € y tú te los gastas sin saber que yo los he sacado de negocios corruptos tú serías partícipe a título lucrativo, y se te podría solicitar la devolución de lo recibido (200 €), sin que por ello se te atribuya responsabilidad penal alguna.

Que esté preparada o no para el ministerio que encabezaba es una cuestión independiente con respecto a los posibles delitos que hubiera podido cometer y que el juez no ha contemplado.

#85 No sé si eres un troll de los patéticos, un afín convencido al partido podrido o es que necesitas llamar la atención, porque veo que te has registrado hace nada y ya vas molestando e insultando por ahí defendiendo a tu princesa. Sea como sea, búscate a otro que quiera jugar contigo, al ignore que te vas.

#89 Ni lo uno ni lo otro: no me gusta que la gente vaya diciendo falsedades sólo porque cuadran con su sesgo ideológico particular y, ya que es costumbre aquí comentar sin leerse siquiera la noticia me limito a indicar que el juez os quita la razón con vuestros eslóganes y spam ideológico de instituto.

Ahora, que si te molesta que os dejen en evidencia ante las tonterías y los comentarios adolescentes que proferís me parece perfecto. Suele ser algo habitual en los fanboys: les pica el trasero cuando quedan en evidencia.

#1 Y ya de paso reviso si tengo garaje.

#7 Si no lo tienes, busca entre los cojines del sofá. De seguro sacas las llaves del jaguar, algún sobre lleno de dinero o las llaves del apartamento de Ibiza.
Si es que no buscáis bien

#1 Joder, gracias por avisar, macho. Acabo de volver de mi garaje y es verdad, tenía un Mercedes SLK 55 AMG detrás del Opel Corsa. Claro, sale uno temprano por la mañana, medio dormido, y no se fija en lo que hay. El otro día sin ir más lejos me pegué un rodillazo con la fuente de mármol que tenemos a mitad del jardín y del grito que pegué desperté al servicio, que duerme en la casa de la piscina.

#11 Yo no entiendo que la gente no se crea lo del Jaguar de su marido. De alguien que da una rueda de prensa como esta

#11 ¿pero es que todavía no has vendido el opel corsa? Pues eso sí que tiene delito, y no lo de esta ¿señora?

#1 #11 #34 Pues Ana Mato es incapaz de ver el Jaguar pero sí es capaz de sostener que tiene un dragón en el garage, un dragón invisible, flotante, incorpóreo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Drag%C3%B3n_en_el_garaje

La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública

Hace 13 años | Por --94036-- a canariasahora.es

Publicado hace 13 años por --94036-- a canariasahora.es

La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública

canariasahora.es

#11 Todo eso son minucias comparado con caerte en 7000m3 de confeti que guardaba en mi chalet declarado ilegal en pleno parque natural en Canarias mientras estaba distraída mirando las prospecciones de Repsol.

#11 proximamente: Vendo Opel Corsa

#11 Claro, y ahí fue cuando te diste cuenta de que tenías piscina. Qué bien te va a venir el próximo verano si es que para entonces te acuerdas que la tienes

#11 tu calla, que a mi algun hijoputa me ha hecho un campo de golf en el jardin de atras, ya veras que disgusto cuando se nos llene el invernadero de las orquideas de arena de los bunkers...

#1 #11 Yo voy a bajar al trastero también, a ver si detras, escondido voy a tener un garaje....

#11 Que pais! No puedes salir de tu casa sin que te metan un coche de lujo en el garaje!

#1 yo un jaguar no, pero algún que otro gato si que me encuentro de vez en cuando debajo de mi coche. ¿eso vale?

#29

Depende del tamaño del gato. Si pesa unos 100 kg (o más) es amarillo con motas negras y muy mala leche, si.

http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_onca

#1 No hombre, es que nunca bajaba al garaje porque ya pasaba el chófer delante de la puerta a buscarla, no sabía que en el garaje tenía esas cosas.

#1 yo me deje la puerta del garaje abierta esta noche y tenia 3 gatos dentro, un jagua al fin y al cabo es un gato grande.

#10 También. Lo uno no quita lo otro

#1 Acaban de decir en la tele que sí, van a grabar unas declaraciones y distribuirlas...

¡Qué país por dios!

#1 4K

#10 Super. Yo acabo de verlo. Confirmado que la COPE miente.