El magnate de los EE.UU. reveló que está listo para invertir otros 15 mil millones de dólares en sus intereses energéticos renovables en Berkshire Hathaway Inc., aumentando el gasto a $ 30 mil millones.
#6 La dejo aquí:
Warren Buffet dobla su inversión en solar y eólica [EN]
#6 no lo has entendido. Para multiplicar por 30 la eólica instalada en 16 años, necesitas, CADA AÑO de aquí a 2030, instalar el equivalente a EL DOBLE de lo que tenemos instalado EN TOTAL en el mundo HOY. Ojo, no lo que instalamos cada año, sino el total de lo ya instalado, y que hemos tardado décadas en desplegar. Pues el doble de eso, cada año. Eso no se arregla doblando la inversión en Solar y Eólica. Eso es irrealizable. Ni siquiera hay dónde ponerlo.
Duplicar la energía renovable va a ahorrar dinero y evitar una catástrofe climática según IRENA. Un 36% de energías renovables en el mix energético global es posible, asequible y ayuda a mitigar el cambio climático.
¿Un alma caritativa que me explique porqué la noticia es cansina, sensacionalista y spam?
Por no repetir los mismos errores otra vez...
#5 ¿En vez de soltar chorradas por qué no te lees el artículo? Digo yo.
#9 Porque es sobre Podemos. Todo lo que sea reflexionar o noticias sobre propuestas, etc. de Podemos recibe una lluvia de negativos. Cualquier negativo vale cuando la función es tumbar la noticia.
Eso sí, si es un artículo que los pone a parir es muy probable que llegue a portada sin problemas. Entonces no es cansina, claro.
Una cosa es que haya muchos envíos sobre el tema y se voten negativo algunas para equilibrar y que esto no se converta en Podemos.net , otra es que muchos se escuden en eso para tumbarlas en cuanto puedan por el tema en sí, no por cansinismos.
#7 Ese es precisamente el debate. Es como la separación entre Partido X y Red Ciudadana.
#5 Sólo tiene un título, lo otro es su profesión.
#2 Cristina Flesher Fominaya
Doctora en Sociología por la Universidad de California en Berkeley. Actualmente es Profesora Titular de la Universidad de Aberdeen
#5 Sólo tiene un título, lo otro es su profesión.
#5 ¿En vez de soltar chorradas por qué no te lees el artículo? Digo yo.
#9 Porque es sobre Podemos. Todo lo que sea reflexionar o noticias sobre propuestas, etc. de Podemos recibe una lluvia de negativos. Cualquier negativo vale cuando la función es tumbar la noticia.
Eso sí, si es un artículo que los pone a parir es muy probable que llegue a portada sin problemas. Entonces no es cansina, claro.
Una cosa es que haya muchos envíos sobre el tema y se voten negativo algunas para equilibrar y que esto no se converta en Podemos.net , otra es que muchos se escuden en eso para tumbarlas en cuanto puedan por el tema en sí, no por cansinismos.
¿Es Podemos el partido del 15M?
He aquí un resumen del debate.
Si en varios países de Europa como el Reino Unido y Francia, el populismo de la extrema derecha logró cautivar el voto de la indignación, en España, gracias sin duda al impacto del movimiento 15-M (ampliamente definido), el voto indignado asumió un color político del todo diferente, demostrando una vez más que, como reza el eslogan turístico, “Spain is Different”. Al igual que el Partido X, o el Partido Pirata, pero con resultados electorales muy diferentes, Podemos se conoce como partido “15mayista”.
Lo cierto es que se abre ahora un nuevo panorama político emocionante en España, aún más de cara a las elecciones locales, autonómicas y generales del año que viene. Más que unidad y casas comunes, las palabras claves de este nuevo ciclo son cooperación y causas comunes. También se abre una exigente legislatura en el Parlamento Europeo frente a una interminable crisis. Allí tendremos que dar la batalla sabiendo que la suerte de España depende a su vez de la suerte de Europa y que más que nunca es necesario pensar y actuar en clave continental.
#12 Te invito a una birra, hombre!
Nos lo pasaríamos de puta madre discutiendo todos.
Mi opinión:
Hay mucho ruido de fondo a día de hoy. De ahí que ésta noticia se irrelevante, lo asumo.
Inviolabilidad: No es un debate, nadie le tocará con o sin corona y lo demás es discutir por discutir (que está muy bien). Y si no, al tiempo...
República: Puede ser un fin pero jamás un medio. Primero democracia (auténtica, de la que no conocemos) después lo que queramos todos (Felipe VI o chiqulicuatre presidente de la república).
Lo demás (lo del referéndum) es, sencillamente, mentira. Y a la ILP de la vivienda me remito.
#15 Exactamente: Puede ser un fin pero jamás un medio, y desde luego una republica no nos soluciona los problemas que tenemos como nos quieren hacer ver, hoy podiamos ser una republica y seguir teniendo los mismos problemas.
Primero democracia, segundo tipo de estado, y tercero republica o monarquia, pero definiendo que tipo de república previamente (presidencialista pura, semi, parlamentaria, etc).
Porque entre una republica como la alemana o una monarquia como la española, me quedo en monarquia. Para que quiero un jefe del estado que no puedo elegir, y que en el mundo no lo conoce nadie, cuando es el jefe de estado, y lo que interesa es que pueda tener fuerza o relaciones en el exterior facilitar para los intereses del pais. Para las cosas del interior ya está el gobierno.
O una republica como la de Iran o Pakistan, donde si puedo elegir a mi presidente. pero la democracia y las libertades son escasas.
#9 Corrección: No comparto que no leas la noticia. Votar puedes votar lo que quieras, faltaría más!
#8 Me he perdido. ¿Quién se autoproclama progresista?
#7 Si me parece muy bien que reflexiones... Lo que no comparto es que votes negativo sin leer la noticia.
#9 Corrección: No comparto que no leas la noticia. Votar puedes votar lo que quieras, faltaría más!
#9 Te aclaro, el articulo no es malo, de lo mejorcito que he leido de La Marea. El voto de cansina es por la cantidad de envios al respecto, y aunque este articulo está mejor expresado y recopilado, casi todo lo que expone ya se a enviado.
Errores del articulo:
el texto pudo cumplir su función en su momento, o no, pero que en todo caso no es capaz de ofrecer respuestas a los retos actuales. (y a continuación)
La inviolabilidad de la figura del monarca, y cómo quedará esta una vez Juan Carlos deje de ser rey, ha sido uno de los puntos centrales del debate.
No entiendo la pajolera mental de todos estos "expertos" en la constitución, la inviolabilidad la tiene el jefe del estado mientras que es jefe del estado, lo dice bien claro la constitución, en ningún momento dice que continua teniendola cuando deje de ser rey.
Mi opinión personal al respecto, es que si hay cosas mejorables en la constitución, si.
Lo que continua ese parrafo y los siguientes, solicitar un referendum, es muy sencillo de hacer de manera democratica, solicitarlo en las cortes, y si se aprueba se hace y punto.
¿Que no se tiene mayoria?, pues que lo pongan en su programa y si el pueblo les da la mayoria se hace y punto.
Lo que no se puede pretender es convocar un referendum saltandose las leyes y las mayorias democraticas, eso tan famoso de lo que no consigo en las urnas lo consigo agitando las calles es antidemocratico, es peor que republica bananera.
#12 Te invito a una birra, hombre!
Nos lo pasaríamos de puta madre discutiendo todos.
Mi opinión:
Hay mucho ruido de fondo a día de hoy. De ahí que ésta noticia se irrelevante, lo asumo.
Inviolabilidad: No es un debate, nadie le tocará con o sin corona y lo demás es discutir por discutir (que está muy bien). Y si no, al tiempo...
República: Puede ser un fin pero jamás un medio. Primero democracia (auténtica, de la que no conocemos) después lo que queramos todos (Felipe VI o chiqulicuatre presidente de la república).
Lo demás (lo del referéndum) es, sencillamente, mentira. Y a la ILP de la vivienda me remito.
#15 Exactamente: Puede ser un fin pero jamás un medio, y desde luego una republica no nos soluciona los problemas que tenemos como nos quieren hacer ver, hoy podiamos ser una republica y seguir teniendo los mismos problemas.
Primero democracia, segundo tipo de estado, y tercero republica o monarquia, pero definiendo que tipo de república previamente (presidencialista pura, semi, parlamentaria, etc).
Porque entre una republica como la alemana o una monarquia como la española, me quedo en monarquia. Para que quiero un jefe del estado que no puedo elegir, y que en el mundo no lo conoce nadie, cuando es el jefe de estado, y lo que interesa es que pueda tener fuerza o relaciones en el exterior facilitar para los intereses del pais. Para las cosas del interior ya está el gobierno.
O una republica como la de Iran o Pakistan, donde si puedo elegir a mi presidente. pero la democracia y las libertades son escasas.
#3 El articulo habla de constituciones que garanticen derechos sociales y protejan la naturaleza y el futuro, no de republicas. Y da ejemplos históricos de procesos como los de Islandia, Portugal, Bolivia, Ecuador... A mi me ha parecido interesante, lamento que a ti no (si te lo has leído, claro)
#4 #6 Simplemente hacia una reflexión sobre los que piden un referendun para modificar la constitución y salen a la calle abanderados con la bandera de la II Republica, cuando su constitución no fué refrendada.
O piden un referendun monarquia o republica ondeando la bandera de la II, cuando la II Repúbica se instauró sin celebrar ningún referendum ni elecciones a esta.
Fueron unas Elecciones Municipales el 12 de abril de 1931, donde los republicanos obtuvieron 5.775 concejalías y 22.150 los monárquicos.
La mayoría de los votos fueron para los concejales monárquicos. Pero en las grandes ciudades arrasaron los concejales republicanos (1.037 contra 552 monárquicos).
La presión de la calle obligó al rey a huir del país.
http://www.outono.net/elentir/2011/04/14/cosas-que-posiblemente-no-te-han-explicado-sobre-la-segunda-republica/
#8 Me he perdido. ¿Quién se autoproclama progresista?
#7 Si me parece muy bien que reflexiones... Lo que no comparto es que votes negativo sin leer la noticia.
#9 Corrección: No comparto que no leas la noticia. Votar puedes votar lo que quieras, faltaría más!
#9 Te aclaro, el articulo no es malo, de lo mejorcito que he leido de La Marea. El voto de cansina es por la cantidad de envios al respecto, y aunque este articulo está mejor expresado y recopilado, casi todo lo que expone ya se a enviado.
Errores del articulo:
el texto pudo cumplir su función en su momento, o no, pero que en todo caso no es capaz de ofrecer respuestas a los retos actuales. (y a continuación)
La inviolabilidad de la figura del monarca, y cómo quedará esta una vez Juan Carlos deje de ser rey, ha sido uno de los puntos centrales del debate.
No entiendo la pajolera mental de todos estos "expertos" en la constitución, la inviolabilidad la tiene el jefe del estado mientras que es jefe del estado, lo dice bien claro la constitución, en ningún momento dice que continua teniendola cuando deje de ser rey.
Mi opinión personal al respecto, es que si hay cosas mejorables en la constitución, si.
Lo que continua ese parrafo y los siguientes, solicitar un referendum, es muy sencillo de hacer de manera democratica, solicitarlo en las cortes, y si se aprueba se hace y punto.
¿Que no se tiene mayoria?, pues que lo pongan en su programa y si el pueblo les da la mayoria se hace y punto.
Lo que no se puede pretender es convocar un referendum saltandose las leyes y las mayorias democraticas, eso tan famoso de lo que no consigo en las urnas lo consigo agitando las calles es antidemocratico, es peor que republica bananera.
#12 Te invito a una birra, hombre!
Nos lo pasaríamos de puta madre discutiendo todos.
Mi opinión:
Hay mucho ruido de fondo a día de hoy. De ahí que ésta noticia se irrelevante, lo asumo.
Inviolabilidad: No es un debate, nadie le tocará con o sin corona y lo demás es discutir por discutir (que está muy bien). Y si no, al tiempo...
República: Puede ser un fin pero jamás un medio. Primero democracia (auténtica, de la que no conocemos) después lo que queramos todos (Felipe VI o chiqulicuatre presidente de la república).
Lo demás (lo del referéndum) es, sencillamente, mentira. Y a la ILP de la vivienda me remito.
#15 Exactamente: Puede ser un fin pero jamás un medio, y desde luego una republica no nos soluciona los problemas que tenemos como nos quieren hacer ver, hoy podiamos ser una republica y seguir teniendo los mismos problemas.
Primero democracia, segundo tipo de estado, y tercero republica o monarquia, pero definiendo que tipo de república previamente (presidencialista pura, semi, parlamentaria, etc).
Porque entre una republica como la alemana o una monarquia como la española, me quedo en monarquia. Para que quiero un jefe del estado que no puedo elegir, y que en el mundo no lo conoce nadie, cuando es el jefe de estado, y lo que interesa es que pueda tener fuerza o relaciones en el exterior facilitar para los intereses del pais. Para las cosas del interior ya está el gobierno.
O una republica como la de Iran o Pakistan, donde si puedo elegir a mi presidente. pero la democracia y las libertades son escasas.
#7 Me temo que olvidas algún dato sobre lo que dices (de la fiabilidad de tu enlace ni comento)...
Por ejemplo que había mas de 50.000 concejales aun sin determinar, que se venia de una dictadura (donde las mujeres TAMPOCO votaban), que e unos meses habrían elecciones constituyentes, que los pueblos estaban controlados por los caciques, etc.
En fin, si lo que se pretende es confundir a los meneantes, que cada uno se informe donde mas le guste que le engañen.
Es tan retorcido que me lo creo.
Reformar la Constitución. O, mejor, escribirla de nuevo. Es la demanda a voces de amplios sectores progresistas de la sociedad española, que reniegan de una Carta Magna que consideran anticuada. Partidos de izquierda y movimientos sociales que defienden que el texto pudo cumplir su función en su momento, o no, pero que en todo caso no es capaz de ofrecer respuestas a los retos actuales.
El Centro Extremeño de Tecnologías Avanzadas, CETA-CIEMAT, en colaboración con el Instituto de Astrofísica de Canarias y la empresa Eurocosmos están desarrollando un proyecto financiado por la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) para la producción de un audiovisual en formato específico para su proyección en cúpulas y planetarios.
La celebración del Día Mundial del Medio Ambiente comenzó en 1972 y ha crecido hasta convertirse en uno de los principales vehículos a través del cual Naciones Unidas insta a la acción positiva por el medio ambiente. Las actividades del DMMA se organizan durante todo el año teniendo su culmen el 5 de junio. A través del DMMA, el PNUMA permite que todos nos demos cuenta no sólo de nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra, sino que también nos recuerda que todos podemos convertirnos en actores de cambio.
El pasado 16 de febrero La Sexta TV emitió un programa de Salvados dedicado a la pobreza energética, en el que varios vecinos de Parla (Madrid), al no poder afrontar los pagos, se veían obligados a acceder a servicios de energía eléctrica a través de “enganches” irregulares. Tras ello, las compañías eléctricas les han remitido requerimientos de pago y penalizaciones que no pueden afrontar. La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético ha abierto una caja solidaria para ayudarles.
Tras las Elecciones Europeas, del domingo 25 de mayo de 2014, ahora tocan unos días para descansar, reflexionar y trabajar. A mediados del próximo mes de junio la Red Ciudadana Partido X propondrá un plan a la ciudadanía. El Partido X es una herramienta para conseguir #DemocraciaYPunto y todavía queda trabajo para conseguirla. ¡En Red Ciudadana Partido X seguimos!
#1 Lo pone en el artículo y, brevemente, en la descripción de la noticia:
Recordemos que el posse[poder] es, en la filosofía de Giambattista Vico, uno de los elementos definitorios de lo humano, junto al velle [querer] y el nosse [conocer]; de lo humano en tanto que “finitud que tiende a lo infinito”. El posse es un poder-potencia antes que un poder soberano, coercitivo, estatal o explotador. Pero consideremos los aspectos principales en los que ese poder-potencia se muestra tan presente e incontenible como problemático.
A nadie debería interesarle mucho, pero el que firma este texto pensaba que, en el vacío estratégico de la representación electoral abierto por el austericidio y sobre todo por el 15M, el método de construcción y las propuestas del Partido X podían ser el verdadero revulsivo capaz de asestar un golpe letal al engendro antidemocrático en que, unos y otros, han terminado convirtiendo el régimen monárquico de partidos sancionado en 1978. El posse es un poder-potencia antes que un poder soberano, coercitivo, estatal o explotador.
Contra pronóstico, el Consejo de Ministros no aprobó la norma. Reunión urgente el viernes 30 de mayo entre Soria, Nadal y el IDAE. La vicepresidenta pide coherencia en toda la normativa y los afectados esperan que entre en vigor para ir a los tribunales. Todo estaba previsto el pasado viernes 30 para que el Consejo de Ministros diera luz verde al real decreto de renovables, que supone el fin del sistema de primas a la producción de este tipo de energías y la cogeneración.
Esta semana quiero abordar otro de los grandes temores que rodean al autoconsumo solar, el que se refiere a las posibles consecuencias de instalar un kit de autoconsumo doméstico sin legalizar. ¿Es cierto que me pueden castigar con una multa de 60.000.000 €? ¿Me pueden cortar el suministro? ¿Está justificado el miedo atroz a instalar un sistema de autoconsumo solar en casa?
#2 Por eso Warren Buffet va a doblar su inversión en Solar y en Eólica, porque es posible, asequible y, sobre todo, porque tiene sentido.
http://www.pv-magazine.com/index.php?id=9&tx_ttnews%5Btt_news%5D=15365&cHash=51052c789dbdfb4618273e47a5248578#axzz34FUBf3xl