#79 Heat-not-burn tobacco product. Lo mismo da.
Intercambiar riesgos por (supuestos) riesgos menores no debería ser el mensaje. Y menos de los médicos. Y menos de los médicos supuestamente independientes.
Lo que hace esta gente, y este artículo en particular (*), se llama lobby. Contratan a personas con autoridad, léase los médicos, para enviar mensajes parcialmente controvertidos. Puede ser legal, pero de una amoralidad mayor, y debería regularse.
(*) Dicho esto, el artículo debería indicar que se trata de un "publireportaje", porque si no, el lector medio no podría discernir si se trata de una verdadera opinión médica independiente.
A ver, con una R0 estimada de 2,2 [1] (difícil de calcular dentro de una pandemia) se queda lejos de la varicela (10-12) o el sarampión (12-18), ambos transmitidos por aerosoles, por aire en epidemiología, y se acerca al de la gripe (1,4 - 2,8).
¿Qué nos dice esto? Que la forma más habitual de transmisión es la de gotas. FIN. La de aerosoles es residual, lo cual no quiere decir que haya que dejar de ventilar. Y así es como se han manifestado los CDCs.
No se puede hacer un caso de la anécdota, como los chicos del coro ese. Si fuera por aire/aerosoles, toda la gente que va en el metro se infectaría con muchísima facilidad (la gente no suele llevar FFP2...)
[1] https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30985-5