Como en cualquier familia
Gente campechana
Seguro que están toda la semana tirando de las sobras
Me alegro muchísimo por la muerte de esta señora, no lo puedo poner en las redes sociales porque sería un delito, aunque eso no me impide que me alegre. Quizás sea mezquino alegrarse por la muerte de alguien, pero he esperado mucho tiempo para que esta mujer deje de disfrutar los privilegios heredados de un dictador, conseguidos asesinando y expoliado a muchos ciudadanos de este país.la única manera posible para que esta mujer deje de disfrutar dichos privilegios ha sido su muerte. Así que permitanme que me alegre de que al final se haya echo justicia aunque sea de esta manera tan poco reparadora para los que sufrieron la dictadura en sus carnes.
Y para los que me respondan que esta mujer no tiene culpa de los delitos de su padre, estoy de acuerdo, porque la culpa es nuestra por permitirle llevar orgullosa durante toda una vida ese apellido, aún recuerdo un poco artículo que leí en interviu que hablaba de la desgracia de apellidarse Hitler en Alemania.
Navidad capitalista
En que los centros comerciales se han vuelto el centro de nuestro ocio
Muy buen artículo
Europa haciendo de las suyas
#216el problema es que se encarecen los servicios de la pública para beneficio de la privada
. Igual que en educación se mejora la imagen de los colegios privados deteriorando los públicos.y se crean diferencias a la hora de educar nuestros niños, aunque el problema más grande creo que son las concertadas, porque al final quien quiera un servicio privado que lo pague pero en los concertados los pagamos todos.
Países como los nórdicos no tienen colegios privados, ni concertados lo que iguala la educación que todos los niños del pais ya sean de ciudad o de pueblo, o de otros extractos sociales.
Aveces la manera más sencilla es la mejor y en este caso al menos la más justa
#18 de totalmente de acuerdo
Abolición del sistema privado en sanidad y educación ya
O seguiremos su camino
#129 ¡Claro! El triunfo del Nazional Socialismo en la actualidad consiste en haber convencido a l@s muert@s de hambre de que son multimillonarios. Hoy l@s muert@s de hambre tienen un segurito privado de 45 € mes,que no les cubre más que únicamente una consulta ocasional al medico del seguro de pago y con eso están felices. No pocas veces oí yo decir eso de " cuando es algo grave" del seguro privado me derivan a la S.S." porque ellos tiene mejor equipamiento. ¡Mentira! El seguro privado (gente que de verdad tiene dinero) cuenta por así decirlo,con € ilimitados. Los derivan a la pública,porque pagando 45 € de mierda al mes,siendo los precios los que son,les dan pérdidas. ¡Punto! Sí no existiera la sanidad "gratuita" entonces iban a "saborear" cuánto cuesta cada intervención médica. (mi madre estuvo ingresada en 2001 coincidiendo con los atentados del 11S,y entonces daban factura simbólica por hospitalización,y sólo una noche de cama,costaba 300€,por ej.) .
#129 No estoy de acuerdo en lo de la abolición. Lo que hay que hacer es no dejar que el sistema sanitario público empeore (pero luego ves los votos en las elecciones y en este sentido lo llevamos claro).
Muchos hemos tenido que acudir a la sanidad privada porque la pública aunque es muy buena para cosas graves, no mira muchas cosas que causan malestar que son más complicadas de mirar aunque a priori no tan urgentes o graves (probablemente se evitarían visitas al médico por cosas más graves después). Y cuando las mira, a veces tiene unos rangos de laboratorio realmente amplios.
Como un médico quiera hacer más análisis de la cuenta, llegan vacíos o se aplica un algoritmo que descarta cosas para ahorrar en análisis, etc. De hecho hay comunidades donde les han puesto también sistemas de incentivo por ahorro. Porque la privada el médico quizá tenga el incentivo de hacerte más pruebas y verte en más consultas para ganar más dinero, pero es que en la pública la motivación es al revés: no gastar, porque hay un presupuesto limitado y el riesgo es no mirar bien al paciente (unido a las visitas de 5 minutos por paciente).
Esto del algoritmo en los análisis también lo hay en aseguradoras (la mía al menos lo hace), pero tienes la opción de pagar al laboratorio y que hagan la prueba que necesites y trabajar con un médico que esté actualizado, con sus propios criterios.
Deberíamos tener una sanidad pública que incluyera todo esto. No sería cuestión de prohibir la sanidad privada, simplemente muchos no la usaríamos.
Ya nos están avisando la solución son los fondos de pensiones
Dicho por gente que algunos tienen pagas vitalicias de por vida
Perdón por la expresion
Hijos de la gran puta
#64 a los policías todavía no se Le ha juzgado judicialmente a los de lo de los chistes si, y defiendo que ninguno de los dos casos tenían que ser considerados delitos.
Y si de verdad se hace un ley para considerarlos delitos deberán ser juzgados por igual, ya que nosotros si podemos tener ideologías incluso radicales pero nunca debe dirigirse por ideales al poder judicial
Esta mujer a demostrado que se puede hacer otro tipo de política, y de a dado una lección a todos los agoreros que nos decían que estos partidos nuevos nos traerían la ruina.
Se que no todo el mundo está de acuerdo con sus políticas pero lo que es indudable que su gestión económica del ayuntamiento de la capital está siendo un ejemplo para sus antecesores
Aquí un admirador muy rehacio al principio con ella y al que me ha ganado sin ninguna duda
#62 el problema es que considerar delito y cuando... Y la diferente vara de medir al juzgarlo
Si lo extrapolas a delitos más graves esta claro que un asesino es un asesino sea juzgado o no
Pero el problema de lo que estamos debatiendo que delincuentes como los que se están jugando hace siete años no lo eran porque no había una ley que así lo dijera
Y si encima los que redactaron y aprobaron dicha ley no se la aplican ellos mismos es como poco criticable
#63 Pues no sé... Se juzga a estas personas por, según dices tú "hacer unos chistes en las redes sociales" y a muchos les parece fatal.
También se juzga ahora a unos policías por "hacer unos chistes" en un grupo privado de whatsap, a nivel personal y como digo en ámbito privado, y a muchos les parece bien.
Tienes razón de que hay una doble vara de medir, pero no te quepa duda de que esa vara está hecha de la ideología de cada uno; En ambos hechos se ve de lejos que esa ideología tiende a ser radical, y por eso no me gusta ninguna de las dos posturas, que están a tomar por culo de lo que se puede considerar objetividad.
#64 a los policías todavía no se Le ha juzgado judicialmente a los de lo de los chistes si, y defiendo que ninguno de los dos casos tenían que ser considerados delitos.
Y si de verdad se hace un ley para considerarlos delitos deberán ser juzgados por igual, ya que nosotros si podemos tener ideologías incluso radicales pero nunca debe dirigirse por ideales al poder judicial
Espero que acabe ya en la cárcel se lo merece
Al menos que se aligeren en privatizar las así inda podrá decir que está a iendo un estudio voluntario para ver el buen funcionamiento del sistema penitenciario privado 
#59 la diferencia es que los radicalismos de derecha llevan años de protección gubernamental, mientras los de izquierda son perseguidos judicialmente y no hablemos periodisticamente.
Tienes múltiples ejemplos en la prensa diaria
Mientras unos chavales, radicales pueden acabar en la cárcel por unos chistes en redes sociales, el presidente alaba a un golpista de 36 sin ninguna consecuencia
#61
A ver si lo he entendido. Como muchos políticos ladrones están en la calle y quedan impunes, los políticos son malos. Como muchos ladrones no-políticos los pillan y están en la cárcel y son perseguidos judicialmente, estos ladrones son buenos.
La diferencia está en la impunidad, no en el delito, que es justificable si te pillan y condenan por ello, pero execrable si te vas de rositas.
Charles Manson era un tipo campechano y entrañable, por lo visto.
PD: Cuando se utiliza el adjetivo "radical" añadido a cualquier ideología (y tu mismo lo haces al definir a los "chavales") ésta queda invalidada al momento, porque queda fuera de toda razón. Los radicalismos nunca, repito nunca, llevan ni han llevado a nada bueno, sea cual fuera la ideología.
#62 el problema es que considerar delito y cuando... Y la diferente vara de medir al juzgarlo
Si lo extrapolas a delitos más graves esta claro que un asesino es un asesino sea juzgado o no
Pero el problema de lo que estamos debatiendo que delincuentes como los que se están jugando hace siete años no lo eran porque no había una ley que así lo dijera
Y si encima los que redactaron y aprobaron dicha ley no se la aplican ellos mismos es como poco criticable
#63 Pues no sé... Se juzga a estas personas por, según dices tú "hacer unos chistes en las redes sociales" y a muchos les parece fatal.
También se juzga ahora a unos policías por "hacer unos chistes" en un grupo privado de whatsap, a nivel personal y como digo en ámbito privado, y a muchos les parece bien.
Tienes razón de que hay una doble vara de medir, pero no te quepa duda de que esa vara está hecha de la ideología de cada uno; En ambos hechos se ve de lejos que esa ideología tiende a ser radical, y por eso no me gusta ninguna de las dos posturas, que están a tomar por culo de lo que se puede considerar objetividad.
#64 a los policías todavía no se Le ha juzgado judicialmente a los de lo de los chistes si, y defiendo que ninguno de los dos casos tenían que ser considerados delitos.
Y si de verdad se hace un ley para considerarlos delitos deberán ser juzgados por igual, ya que nosotros si podemos tener ideologías incluso radicales pero nunca debe dirigirse por ideales al poder judicial
Chin Chin a tu salud
Retrasado mental. que cojones tiene los votantes de este país
Un artículo que se puede aplicar a todo el tramo de población con menos ingresos no hay que separarlo por razas.
Un artículo que se puede aplicar a todo el tramo de población con menos ingresos no hay que separarlo por razas.
#14 Los gitanos no son ninguna raza diferente.
#14 Ser gitano es una cultura, no una raza. Cultura que hay que respetar siempre que respeten las normas de la sociedad en la que viven. Por lo general al no acatarlas se automarginan formando guetos donde impera la ley y el orden que ellos establecen.
Al resto de la sociedad no le queda otra que asumirlo y como digo, reprimir cualquier intento de perturbación social fuera de su gueto.
#35 Bueno, quizás la definición de raza es un poco suigéneris. Prefiero el nombre de etnia:
Según la Real Academia Española la definición de «raza» es:
1. Casta o calidad del origen o linaje. 2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.
Mientras que «etnia» significa:6
1. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
He visto el mismo problema en otro vídeo en un pueblo de aquí
Se Le pregunto al ayuntamiento que es el que se encarga de la recogida de residuos y se respondió que fue por problemas de logística, y la avería de un camión.
No se si puede ser el mismo caso pero aquí el problema ya está solucionado
Eso si los que no reciclan tienen la excusa perfecta para seguir sin hacerlo 
El pce comunista es internacionalista no lucha por defender fronteras sino porque no haya diferencias entre ellas
#98 jajaja
Eso solo pasa desde que se libraron de marichalar