#3 Pues a neopedagogos con bandera de innovadores pero que siguen la agenda de la OCDE. Y además pillan cacho al vender humo. Ah, y a los políticos que les hacen caso
#7 La realidad es que los pedagogos actuales son como "los antropólogos expertos" que estudian una tribu a 10.000 Km de distancia sin nunca haber pisado la tribu y ya no digo el convivir con ellos durante una temporada.
Y si, lo peor como dices son los políticos que se asesoran con los "expertos" en tribus escolares y luego pasa lo que pasa.
(...) La más relevante en cuanto a la consecución de los votos necesarios en el Congreso es que la cartera de Díaz cede al planteamiento de Podemos y de los sindicatos y mantendrá en el 125% la cotización a aplicar sobre la base mínima de las personas que perciben el subsidio de mayores de 52 años. El texto anterior rebajaba esta cotización al 100%, lo que redundaba en un recorte en la pensión de personas cercanas a la edad de jubilación. (....)
Oh, vaya, que sí que había recorte y sí que se podía eliminar y que no era todo una jugada de Podemos contra Díaz, sino que estaban precisamente luchando por ese derecho.
A ver donde están ahora todos los que en su momento negaban la mayor y ponían las excusas de arriba? Ah, sí, metiéndose la cabeza en el culo, para variar.
Ya está bien de todas vuestras mentiras y difamaciones y deberíais estar pidiendo DISCULPAS
#_6 Tiene el mismo sentido hoy que cuando estaba a 650: evitar que una persona que se queda sin curro a una edad a la que tiene muy jodido encontrar otro nuevo reciba el doble castigo de que le baje drasticamente la base de cotización justo antes de jubilarse (los años que más cuentan) aunque los 30 años anteriores hubiera estado cotizando por mucho más.
Me cuelgo de #9 para que se vea lo feo que puede llegar a ser lo que ha dicho #_6
Buf, si me saco de hemeroteca en este sitio...
#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.
#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.
#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.
#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).
#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .
#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.
Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.
#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.
#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.
#29 Eso lo discutimos en otro meneo.
Ten la grandeza que no tendrán otros de decir hoy de Díaz lo que dijiste de Podemos en su momento.
Buenas noches.
Por favor, meneame poned más anuncios. Aunque con los que hay ya hago, se me quitan las ganas de ver la página desde el móvil, así que solo entraré con algún bloqueador desde pc. Gracias.
Como bien os dije, ayer mismo pude visitar el campo de concentración de Sachsenhausen. Y como os prometí, voy a contaros en un hilo algunos datos del sitio y de lo que más me impactó. Primero algunas generalidades: - Sachsenhausen está ubicado en la localidad de Oranienburg, cerca de Berlín, y comenzó a operar el 12 de julio de 1936. - No fue el primer campo (el primero fue Dachau, cerca de Múnich), pero sí que se consideraba un "campo modelo" para las SS.
High Society es un juego de Reiner Knizia, ilustrado en esta edición por Medusa Dollmaker y distribuido por SD Games. Se trata de un juego de pujar donde tendremos que poder obtener todo tipo de lujos sin ser el que más dinero ha gastado
Chiste fácil: de restar a dividir..
Según la vocera de la Cancillería rusa, con el apoyo de sus aliados occidentales, Kiev está preparando un ataque contra el puente de Crimea. Moscú ha advertido a los países occidentales que "cualquier acción agresiva" contra la península de Crimea será seguida de un ataque de represalia, declaró este viernes la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova. Previamente, el representante permanente de Ucrania ante la ONU, Serguéi Kislitsa, insinuó este jueves que las fuerzas ucranianas preparan un ataque contra el puente
#1 se puede repercutir de una forma directa o en el precio del alquiler pero de una forma u otra el propietario tiene que cubrir ese gasto.
Lo que a mi me parece la hostia es que de 12 meses de alquiler al propietario después de pagar las retenciones, las contribuciones, los gastos de comunidad y seguros de vivienda y de impago de morosos, le queden 6 limpios.
La gente se queja de los caros que son los alquileres, pero no se dan cuenta de la cantidad de chupóptero que hay por medio, en especial el estado.
Si un piso me cuesta 200.000 euros, con 25 años de hipoteca termino pagando casi 300.000. Si lo alquilo a 1.400 euros (que reconozco es una pasada de caro para un currante medio tener que pagar semejante alquiler), me quedan limpios unos 700.
300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión.
¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios? ¿Comprendéis que, como en todo, los gobernantes se dedican a quitarse la culpa para que nos enfrentemos los unos a los otros?
Es como el tema del salario. Para que un pobre currante cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios al año, el empresario tiene que pagar 21.000. Si el estado no chupeteara de cada uno de ellos 7.500 euros y todo ese dinero fuera a parar al currante. ¿Cambiaría la cosa?
#8 "300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión."
No calcules el valor residual, que puede estar cerca del millon,ni el incremento de alquileres... Además de que cuentes como inversión el capital apalancado...
Que la rentabilidad de compra para alquiler a nivel particular es cercana a lo que te dan los indices y con muchísimos más problemas y trabajo, es verdad, pero hay que hacer bine los números y no tergiversar
#14 y quién te crees que eres tú para decidir en qué tiene que invertir la gente su dinero o no, o como ganarse la vida, o si quiere alquilar o no sus propiedades. Que te cobren a ti el 100% de lo que sea que produzcas, si es que no vives de subvenciones.
#17 ese es el precio medio de la vivienda en España. Si quieres hacer cálculos con un piso de 80.000 y un alquiler de 560, pues el resultado será el mismo.
#27 tú has entendido lo que te ha dado la gana. He desglosado los gastos con el fin de demostrar si pedir 1.400 euros de alquiler por un piso de 200.000 está o no justificado.
#28 estamos hablando de alquileres y sus precios, que tengas la posibilidad de vender no cambia los números. El tema amortización pues habrá casuísticas para todos los gustos. Desde el que no precisa hipoteca porque está forrado hasta el que está desempleado y el alquiler es su única fuente de ingreso.
#31 la tendencia general dice que los pisos suben, pero hay periodos para todo en la vida. Hasta te puedes quedar sin piso por alguna desgracia. En cualquier caso te digo como al anterior, estamos hablando de los alquileres y de sus precios, si están justificados o no. Es como si monto una empresa, pues yo espero recuperar la inversión lo antes posible, para mi día a día, sin tener en cuenta si algún día en el futuro gano dinero vendiendo el negocio.
#35 hablas como si las propiedades las regalaran. Lo primero tienes que comprar, eso ya supone un riesgo para la mayoría que precisará hipoteca. Y como te quedes sin fuentes de ingresos puedes hasta perder la propiedad. Luego, eso de desatendido lo dirás tú, porque existen obligaciones con el inquilino y la comunidad. Y que no les de un año por reformar la fachada que te puede caer una derrama de 5.000 euros.
Sobre tu segunda parte ya he contestado a otros dos antes.
#8 lo primero pon un poco el freno, que de no precisar todos los detalles a tergiversar va un trecho. Sin duda se puede hacer un cálculo más exhaustivo, pero detalles como el incremento del alquiler, van a ir también en consonancia (o quizá con déficit) respecto a la subida del coste de la vida.
Y aunque también la situación variará según la casuística del individuo, como he comentado con otros, pues básicamente esos son los números.
#39 ¿y por qué no limitar los precios de todo? Que el estado marque lo que cuestan las cosas, nuestra asignación y lo que es accesible para nosotros. Lo que es nuestro y lo que está al servicio del estado.
Ese nivel de intervencionismo es el que define exactamente a un estado comunista.
Si yo tengo algo mío, lo he comprado con mi trabajo o lo he heredado, pago mis impuestos y contrato toda clase de servicio para mantenerlo, ¿por qué narices el estado tiene que decirme lo que tengo que hacer con ello? ¿Tengo yo que regalar mi patrimonio, lo que significa mi dinero, lo que significa todo el tiempo de mi vida que he invertido para conseguirlo?
#40 Por la misma razón que es absurdo limitar la velocidad a 20km /h en una autopista, pero no lo es en una zona al lado de un colegio. Limitar todo es un absurdo, limitar solo la vivienda es bastante sencillo y ayudaría a mejorar la economía productiva del país.
Y en cuanto a "tu" casa lo primero no es tuya, tu tienes un papel firmado por el gobierno que dice eso, pero es que además como se indica en la constitución.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Y si, dejemonos de demagogia, hay un estado precisamente para que intervenga en situaciones como está en la cual cada vez es más complicado tener una vivienda, que es un derecho, no lo olvidemos.
#41 ¿es absurdo que la gente pueda progresar en la vida? Lo que es absurdo y totalmente injusto es, más allá de unos impuestos razonables que unos tengan que trabajar para los demás.
Y me sacas un artículo de la Constitución para decir que mi casa no es mía. Mira en eso los progres sois como la Iglesia (https://confilegal.com/20200331-iglesias-se-reafirma-en-el-articulo-128-de-la-constitucion-que-permite-la-intervencion-de-empresas/). Qué graciosa coincidencia.
Pues el artículo 33 defiende la propiedad privada y aclara lo que quiere decir el 128. Y es que haya gente que no tenga para comprar una cosa no es un razón justificada para robarle la casa a otro. Discutir eso sí es demagogia pura, dado que es un hecho que la Ley no lo permite.
Pero claro, según vayamos convirtiendo esto en un Comunismo, más cerca estará de ser una realidad. Si eso lo ves un logro, será en base a tu ignorancia. Hecha un ojo a la historia, pasada y actual y comprobarás como los regímenes comunistas son los que más altos niveles de pobreza y por consiguiente más desigualdad social siempre han tenido.
Porque tampoco seas demagógico en este aspecto. Sabes tan bien como yo que en los regímenes comunistas las élites son los que acaparan toda la riqueza. Literalmente todo es suyo.
Si tus ideas se basan en el "exprópiese", ya no hace falta que me contestes, porque no tenemos más que discutir.
#43
Precisamente lo que impide progresar en la vida es la losa del precio de la vivienda.
Me estas contestando a mi? Porque parece que solo emites frases sin ningún sentido a lo que he dicho, hablas de impuestos razonables?? De expropiaciones? De robar casas?? Eso está todo en tu cabeza, yo no hablo de comunismo.Lo único que he dicho es que el precio de alquiler de la vivienda se debería limitar por zonas. Si en una zona el sueldo medio es de 1200 euros al mes el precio no debería ser más de 400-500 euros.
Es la única manera de que el país pueda progresar, y es como lo hizo durante los últimos años de Franco y los primeros de la socialdemocracia, cuando la vivienda si era un derecho real y el que tenia un trabajo, de lo que fuese, tenía casa, coche y vacaciones todos los años sin hacer malabarismos.
Haciendo que la gente viva en precario a una nómina de la indigencia estás condenando al país y a su gente.
#8 Si que cambiaría: No habría derecho a paro, seguridad social ni pensiones.
#8 "¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios?"
En este caso el propietario es el chupóptero mayor.
Tu consideras que pagar la electricidad que consume el ascensor es un robo (un robo bueno pues lo hace una empresa privada, pero robo) No, son los gastos del negocio.
Si el negocio no resulta rentable que lo deje. Así el inquilino podrá comprarse el piso cuando baje de precio y no tendrá que alimentar a chupóteros (aunque sean chupóteros buenos, es decir privados)
#8 para recuperar la inversión solo tienes que vender por lo que compraste más lo que hayas pagado de impuestos, intereses, mantenimiento y comunidad. Que no es que sea poco, pero no son 35 años.
Si además estás sacando 700€ limpios al mes puedes aprovechar para amortizar anticipadamente y pagar menos intereses.
Te doy la razón en que el Estado es un vampiro, más incluso que el banco, pero revisa las cuentas porque estás haciéndolas como si a los 35 años no quedara del piso ni el solar.
#8 pero que dices?
Dime cuantos negocios conoces que te aseguren la rentabilidad de 6 meses de alquiler al año por NO dar palo al agua.
Que te olvidas de eso, que el alquiler es desatendido, y que excepto algunos apaños y chapuzas tú te rascas las pelotas y pones la mano.
Luego lo de 35 años para recuperar la inversión es otra chorrada, es 35 años para DUPLICAR (o sacar incluso más) la inversión, porque a los 35 años seguirás teniendo el piso que podrás vender igualmente. Y eso sí eres un pobre de mierda y tiras de hipotecas de muertos de hambre, que si pillas el piso a tocateja (o amortizas) tus cuentas aún son más ridículas metiendo los intereses.
Y todo eso, SIN trabajar.
Ya me dirás dónde está el dramah, en mi familia hemos alquilado toda la vida, hemos tenido inquilinos morosos no una sino dos veces, y somos los primeros que nos damos cuenta que tener el inmueble es una puta ganga, porque nos podemos pegar AÑOS poniendo la mano y esperando que nos llueva la pasta.
Cuéntale a un fontanero o a un electricista lo duro y malo que es ser rentista, que igual oigo las risas desde aquí.
#8 Perdona, pero me parece que te has equivocado al hacer los cálculos. Qué pasa que después de los 35 años el piso no sería tuyo? Simplemente cubriendo las cuotas de la hipoteca e impuestos o gastos inherentes, es decir, teniendo una rentabilidad de 0 en tu forma de calcular (que ya te digo que no es correcta), una vez pagado el piso este sería tuyo sin haber puesto un euro.
#56 eso no ningún error de cálculo, es simplemente. el cálculo real del coste de la inversión.
Si lo que quieres es de calcular el patrimonio (y sus posibilidades de explotación), eso es otra cosa.
Si yo invierto en un depósito al 5% 350.000 euros al final del año tendré en mi bolsillo 17.500 € de intereses + mis 350.000 euros.
Sin embargo, en el caso del piso del ejemplo, cuando pasan los 35 años yo me quedo con 0 euros en el bolsillo y eso sí, un patrimonio de 350.000 + la revalorización que el mercado hay establecido o su depreciación si fuera el caso, no sólo por el mercado (eso que yo sepa nunca ha pasado a largo plazo) pero sí por temas urbanísticos, catástrofes, etc. Luego ya, dependerá de cada caso y su situación particular si tiene oportunidad y deseo de convertirlo em dinero.
Pero aún en el mejor de los casos, supongamos que pasados esos 35 años se procede a la venta y además el mercado ha subido bien y se vende por 500.000 euros. Quítale cerca del 30% del beneficio (diferencia entre precio de compra y de venta) que se lleva Hacienda. Así que al final le quedan limpios 450.000 euros.
Vamos a obviar el Plusvalía (que me he acordado ahora editando y no sé si me da tiempo a modificar los cálculos), que después de 20 años (es el tope) y por esa cantidad seguro que por lo menos te soplan 10.000 euros.
450.000 / 35 años = 12.857 € anuales. Bastante menos que los 17.500 € que ofrecía el depósito al 5%.
En resumen, y lo que demostraba con mis cálculos. A la gente le parecen muy caros los alquileres y ciertamente lo son para el poder adquisitivo medio de los españoles. Pero para los propietarios no son ningún chollo. Es una inversión arriesgada y complicada, exactamente igual que lo es montar cualquier negocio. Y el mayor culpable de todo esto es la exagerada carga impositiva que el estado ejerce sobre nosotros. Es exagerado que de un alquiler te quede el 50%, igual que es exagerado que si contratas a un trabajador, para qué él reciba 13.500 euros limpios al año, tú tengas que abonar 21.000 euros.
#69 vaya, y yo que pensaba que estaba ante una duda genuina y no frente a un miembro de la horda meneante ideologizada que tacha las matemáticas de chorradas y descalifica personalmente a quien se dirige sin aportar un sólo argumento sobre el asunto objeto de debate.
Pues ale, majo, de cabeza vas al ignore con el resto del rebaño.
#56 en realidad el resultado es todavía peor.
No es sólo que en mi anterior mensaje me olvidara de aplicar el Plusvalía (como he podido comunicarte editándolo) sino que cuando he calculado el 30% de Hacienda, he partido de la base de los 350.000 efectivos que se pagaron con la hipoteca, pero en realidad se hace sobre el valor de compra de la escritura que eran 250.000.
También decir que en mi primer mensaje habla de 200.000 de compra y 300.000 de hipoteca y hora no sé porqué he trabajado con bases de 250.000 sin hipoteca y 350.000 con hipoteca. Lo cual indica que la realidad sería todavía peor, ya que la hipoteca con estas nuevas cifras subiría algo más de 100.000 euros.
Pero en fin, aún con todos esos elementos favoreciendo el rendimiento de una posible venta valorada en 500.000 euros, los resultados han sido tan poco halagüeños como inversión.
#1 me estoy cagando, a ver si acaban de cocerse los macarrones pronto...
#28 además la confusión es sencilla si hablas catalán, se dice gravar en catalán.
¿Qué es este spam absurdo? Pablo Iglesias e Irene Montero han sido lo peor que le ha pasado a la izquierda. No necesitamos que nos recuerden quienes enterraron el espíritu del 15M.
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
#5 siendo honestos el espíritu del 15M era un gran consenso sobre que no se quería, que termino en un gran desacuerdo en que se quería y como se quería implementar. Lamentablemente lo que no se quería sigue mayormente ahí y en lo poco que ha cambiado Podemos tiene bastante mérito. Eso sí, han acabado centrándose en preocupaciones que no son mayoritarias, y que en el caso de serlo (como el feminismo) con una manera de ver la realidad que la mayoría no comparte.
#7 Se ha centrado en políticas de minorías porque tiene peligro esto de ser revolucionario. Lo de tomar el cielo por asalto era mentira. Ahora solo se acuerdan de poner a parir el sistema un poco antes de las elecciones. POr eso en las elecciones gallegas y vascas no se comieron ni una rosca.
#10 Los 5 días de permisos retribuiidos para cuidad convivientes (que antes eran 2), 4 días de permisos por razones de causa mayor (que antes ni existían) y las 8 semanas para cuidar a hijos de hasta 12 años y que nos han dado a todos en julio de 2023 gracias a Ione Belerra que lo ha impulsado, son "polítias de minorías" o una lucha de clase trabajadora? Es para un amigo
Y subir un 47% SMI, el IMV, los 4 meses iguales de paternidad o la vinculación de las pensiones al IPC entre otros? Es para el mismo amigo
#13 ¿Te crees que somos gilipollas? Todos los partidos políticos hacen algo cuando gobiernan. Nota: Yo no tengo hijos y muchos españoles tampoco. Yo no cobro el S.M.I y en vez de luchar porque la gente cobre lo que cobraba hace 20 años, aquí unos se jactan de un salario que cómo su nombre indica es mínimo).
#14 Tú trabajas? porque ya disfrutas de esos permisos, del incremento de las pensiones y que se revaloriza al IPC año a año cuanto la cobres y que no será una miseria gracias a eso, pero tú a lo tuyo,
Por otro lado. porque no tengas hijos, los demás que se jodan, y porque no cobras el SMI, los demás que se jodan y todo así
No si ya sé por donde vas tu quieres todo para ti y los demás que se jodan, y ni teniendo tú más derechos estás conforma, los demás se tienen que joder con todo y ser tú el único beneficiario de alguna mejora y si no pues que se jodan todos más que tú, como mínimo.
Tú eres de los que si te dan a elegir entre que otro tenga un derecho o que se joda el doble que tú, elegirías que te arrancaran un ojo para que a otro le arrancaran dos, esa es tu lógica.
Si ya sé a quienes votas y a quienes no, el que te piensas que somos gilipollas los demás eres tú.
De nada
#16 Tú no sabes nada. Yo no he votado en las 2 últimas elecciones por hartazgo pero al menos sé diferenciar entre un partido político normal y el proyecto de una pareja que quiere montarse en el dolar junto a sus perrillos falderos más cercanos, mientras a otros les prometen oro y les dan las sobras. Una vez le preguntaron a Irene Montero que alternativa le daban a las prostitutas en caso de dejar la prostitución. Su contestación fue de risa: 400 euros con lo que a muchas no les da ni para pagar el alquiler pero ella cobraba 6.617,93 al mes y sus compis mas de lo mismo. Por cierto, ese dinero de ayudas que mencionas sale de los bolsillos de los que tienen algo y pagan impuestos, no, no son beneficios de una cooperativa cercana a Podemos.
No me opongo a que nadie cobre un subsidio de desempleo, una pensión de minusvalía o una pensión de vejez o viudedad, tampoco me opongo que alguien cobre el Ingreso Mínimo Vital, aunque sea extranjero, si no delinque o no consigue empleo porque no puede o no obtiene ingresos suficiente, me parece perfecto; prefiero que se gaste ese dinero en eso que en las campañas surrealistas del ministerio de "igualdad"...
Y por último, al menos no me dedico a traficar con los sueños y las ilusiones de la gente como han hecho esos con los que nos spameas, gurús de la nada. Me consuela que la gente está despertando y os han dejado de lado. Podemos 0 escaños en Galicia y Euskadi.
#5 No es Spam absurdo, no es culpa mía de que lo entrevistara Jos Sistiaga justo ayer y me parece relevante.
El espíritu del 15M lo ha enterrado el lawfare y la ciudadanía lo ha tragado como tontos, ahora se echan las manos a la cabeza.
Buenas noches
#12 A todos los partidos políticos y movimientos se les echa mierda desde los mass-media y se les hacen montajes, lo que tú llamas ridiculamente lawfare. En Galicia y Euskadi tenían una alternativa de izquierdas real y los electores no son gilipollas. Se dieron cuenta que PODEMOS es un montón de humo. ¿Lawfare? Los de EH Bildu te podrían impartir un master.
#5 Pablo Iglesias tiene luces y sombras, pero Irene Montero convierte en mierda todo lo que toca
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
Yo conocía a uno con este síndrome. La verdad es que medio hablaba borracho. Aunque no sé si está relacionado 
El artículo de El Español es una pseudobiografía tremendamente simplista que no apenas aporta detalles sobre Modi y los motivos de su éxito.
Para saber porqué gana Narendra Modi hay que conocer India y a los indios.
A los indios, de entrada, no les gusta Modi. A nadie.
Pero Modi tiene una cosa buena: es un micromanager perseguidor hasta el infinito y con memoria de elefante. El típico jefe cabrón que no quieres tener tú, pero te encantaría que tenga el de enfrente. Cuando alguien se le queja a Modi de algo, se le mete en la cabeza y busca solución. Y cuando la encuentra, se encarga de que se ejecute. Si sabeis cómo (no) funciona India, sabeis de qué os hablo: en India el tiempo funciona de otra manera, y las cosas se supone que pasan pero no pasan. Pues bien, con Modi, las cosas suceden y suceden en un tiempo razonable. No es Occidente, pero se le parece.
En cuanto a la "discriminación" a los musulmanes, tiene que ver con los ataques de musulmanes pakistaníes. Recordemos que desde la partición de India (un pais para los hindúes) y Pakistán (un país cuya constitución recoge explícitamente que fue creado para los musulmanes), los pakistaníes se han dedicado una y otra vez a cometer atentados en India. A día de hoy, en todas y cada una de las tiendas de India se rastrea TODO lo que compras (te piden el número de teléfono, o también a la hora del pago se registra tarjeta o PayTM/PhonePe/similar), por si lo usas para fabricar explosivos, envenenar masivamente, etc.
(Llevo más de una década trabajando con indios, tengo varios equipos en India y voy con regularidad)
#3 mejor tu comentario que el artículo.
A mi ni me cabe en la cabeza que una persona vea lógico que el banco te pida que hagas una transferencia a otra cuenta como medio de protección a un hackeo.
Por muy bien preparada que esté la estafa, dándote información personal, esa transferencia no tiene sentido.
#2 Y más teniendo en cuenta que los bancos cuando detectan cosas raras lo que hacen directamente es bloquear la cuenta para que no se pueda operar con ella hasta nuevo aviso.
#2 ¿Has tratado alguna vez con un timador? Hay muchos que son realmente buenos en lo que hacen.
Luego la estafa no tiene que funcionar con todo el mundo.
#2 pero sera tan dificil decirle a quien te llama que bloquee tu cuenta inmeditamente?
PERO LUEGO EL PROBLEMA SON LAS PENSIONES.
🔥 🔥
#1 Las deliberaciones del consejo de ministros son secretas como indica #9, pero no los acuerdos. Al final importa lo que se decide, y no si se tarda muchas horas en llegar a un acuerdo o dos minutos. No sabemos si los ministros de Sumar estuvieron a favor, en contra o se abstuvieron.
Las decisiones del Consejo de ministros están en la web de la Moncloa: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2024/20240416-referencia-rueda-de-prensa-ministros.aspx
#3 He preparado esta tabla del gasto en defensa en proporción al PIB para que cada uno estime si el dinero es mucho o es poco.
Y que hayan decidido gastar firmar un acuerdo marco de mil millones para refuerzo de capacidades militares no significa que se vaya a gastar ese dinero. O que sea dinero adicional al ya presupuestado. Partidas asignadas a departamentos dentro de Defensa que no estaban asignadas a ningún programa concreto pueden ser parte de ese dinero.
Tampoco significa que ese dinero se vaya a gastar este año. Alguna cosa terminará cayéndose y al final no se comprará o se pagará en años posteriores, según se vayan entregando.
#15 No sabes si estuvieron de acuerdo los de Sumar? pues a mi me parece muy revelador que Mónica García ayer mismo ante esa pregunta de Terradillos JUSTIFICARA dicho gasto alegando que España tiene un gasto bajo en defensa y lo dijo LITERALMENTE y tienes aquí el video
Mónica García, ministra de Sanidad: "El gasto en defensa del Gobierno es bajo"
https://www.telecinco.es/la-mirada-critica/20240417/monica-garcia-ministra-sanidad-gobierno_18_012247533.html
Seguid justificando lo injustificable de un partido supuestamente de izquierdas con un discurso completamente belicista
#33 Yo no justificó ni dejo de justificar nada.
Te he puesto una tabla con la evolución en gasto en defensa en relación al porcentaje del gasto público y en relación al PIB total. Hasta 2022 que es hasta donde he encontrado gastos consolidados.
Está tarde intento sacarla para otros países para ver si España hasta mucho o gasta poco en relación a ellos.
No tengo claro cuál es el gasto correcto. Y de todas maneras no se trata de la cantidad, sino también de que lo que se gasta se gaste bien.
Luego está lo de la falda dicotomía de izquierdas y antibelicismo. Una cosa es el reparto de la riqueza y otra no tener ningún ejercito.
No te veo hacer critica a la Unión Soviética o a la Republica Popular China por si gasto militar.
Desde sumar nadie habla de hacer la guerra.
#39 Mónica García JUSTIFICÓ ese gasto, FIN
La izquierda actual está precisamente mucho más avanzada que la izquierda de hace 50 años, FIN
Desde Sumar se JUSTIFICA el gasto militar, es decir, un discurso BELICISTA. FIN
De nada
Los rebeldes hutíes de Yemen han denunciado este domingo un ataque conjunto de Reino Unido y Estados Unidos contra objetivos del grupo en la ciudad de Taiz (suroeste) en medio de la escalada regional a raíz del ataque de Irán contra Israel en represalia por un bombardeo previo contra su Consulado en la capital de Siria, Damasco. Así lo ha informado la agencia de noticias Saba, afiliada a los hutíes, si bien no ha dado más detalles al respecto sobre la hora del ataque o los objetivos a los que han apuntado.
#3 Justo ando leyendo esa parte
Los ministros de finanzas del G-7 han llegado a un acuerdo que podemos calificar de histórico ya que supone una revolución total respecto de la situación actual, en la que valga como ejemplo que, según se ha publicado en los últimos días, una filial irlandesa de Microsoft ganó 260.000 millones de euros en 2020 sin pagar un solo euro de impuestos.
Parece que Google no quiere perder las costumbres, y como suele suceder todos los años, su plataforma de publicidad Google AdSense ha comenzado a mostrar publicidad pornográfica a todos los usuarios de la plataforma de YouTube, por lo que no es un incidente aislado, y parece premeditado, ya que está saliendo, curiosamente, en las tendencias, un serio problema cuando la plataforma está plagada por usuarios menores de edad.
El Departament d'Educació ordenará el cierre de todos los centros educaticos de Catalunya a partir del próximo lunes, 16 de marzo, como medida de contención ante la pandemia de coronavirus, según han informado fuentes del departamento a EL PERIÓDICO.
Conscientes de que la mayoría de los estudiantes no tiene tiempo para practicar ni estudiar demasiado, una academia de Madrid ha creado un curso de guitarra que solo enseña los acordes necesarios para poder follar. "En menos de un mes, nuestros alumnos pueden aprender a tocar las primeras notas de ‘Hotel California’ e hincharse a follar”, asegura Arturo Jimeno, director de la escuela.
'Salvados' baja a las cloacas del Estado para reconstruir un atentado de los GAL. Jordi Évole entrevista a Rafael López Ocaña, uno de los autores del asesinato del dirigente de Herri Batasuna, Santiago Brouard, en 1984. López Ocaña pasó doce años en prisión por este crimen. En la entrevista admite los hechos y cuenta con detalle todo el proceso que le llevó a acabar con la vida del dirigente abertzale: cómo le reclutaron, quién le encargó cometer el crimen, cómo prepararon y ejecutaron el atentado o quién financiaba la operación. El expistolero
Más de un centenar de estudiantes de la Escuela Superior de Música de Catalunya (ESMUC) se han plantado esta mañana en las puertas del Auditorio para mostrar su rechazo a la presencia del rey Felipe VI, que visitaba Barcelona por el acto de entrega de los despachos de la 67ª promoción de jueces. Los antidisturbios de los Mossos han optado por desalojar a los que estaban fuera y dejar cerrados dentro de la escuela a los alumnos que todavía estaban, mientras han retenido al menos a cinco estudiantes que se habían unido a las protestas.
Fiscalía belga se ha mostrado este viernes de acuerdo con la entrega a España de expresidente de Catalunya Carles Puigdemont y de los cuatro exconsejeros que le acompañan en la capital belga por todos los delitos que le imputa la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela -incluyendo los de rebelión y sedición- salvo el de prevaricación, según ha manifestado el abogado Christophe Marchand.
Todos somos hijos del mismo sol y tributarios del mismo río", ha pronunciado Mariano Rajoy este miércoles en el Congreso de los Diputados. Estaba citando, sin decirlo, a Manuel Azaña; al discurso que el expresidente de la Segunda República pronunció en Barcelona el 18 de julio de 1938 en Barcelona. (...) El discurso señalaba el error de la guerra como como solución al problema español, político, económico, social o territorial.
El periodista José Martí Gómez se reúne con Gonzo en Cataluña para hablar sobre lo ocurrido el pasado 1 de octubre. Asegura que "el riesgo fue decir 'No votarán'" y denuncia las cargas policiales que hubo: "Los antidisturbios podrían haber ido también con claveles para los manifestantes y hablar con ellos". Así, aprovecha la "seriedad y audiencia" de El Intermedio para ofrecerse como asesor al ministro del Interior y buscar una solución.
El prolífico compositor Finlandés de música clásica tenía 86 años cuando falleció el pasado miércoles en su casa en Helsinki debido a unas complicaciones de una operación.
Chiste fácil: de restar a dividir..
#1 me estoy cagando, a ver si acaban de cocerse los macarrones pronto...
#28 además la confusión es sencilla si hablas catalán, se dice gravar en catalán.
Yo conocía a uno con este síndrome. La verdad es que medio hablaba borracho. Aunque no sé si está relacionado
#3 Justo ando leyendo esa parte
#31 Los políticos son personas que no dejan de hacer lo que consideran oportuno cuando consideran oportuno. Puedes seguir discrepando con él y sus acciones, pero seguir empecinándote en que hay exactamente UNA cosa que no te gustó, no quita valor a TODO lo que sí hizo bien durante el tiempo que puedo ser una persona con influencia. Seguir dándole vueltas sólo me haría pensar que o reflexionas poquito o estás a vistes de cordero.
#28 Las tertulias forman parte de los medios de comunicación. Es importante poder comunicar el mensaje. Fácilmente ves en tertulias a la derecha sobrerrepresentada o incluso a izquierdas que dicen idioteces de derechas. Si eso no te parece una acción necesaria... dime tú qué lo es. Y no, no es chupar del bote ni se le parece. Además, se ha jugado el pellejo bastante este hombre, como para que se le diga que ha "huido". Absurdo.
#31 Los políticos son personas que no dejan de hacer lo que consideran oportuno cuando consideran oportuno. Puedes seguir discrepando con él y sus acciones, pero seguir empecinándote en que hay exactamente UNA cosa que no te gustó, no quita valor a TODO lo que sí hizo bien durante el tiempo que puedo ser una persona con influencia. Seguir dándole vueltas sólo me haría pensar que o reflexionas poquito o estás a vistes de cordero.
#31 Una mierda, se fue tras los resultados, y es precisamente lo mismo que les pedís a los que se quedan tras los resultados, deja de inventar y haceros mirar esa hipcresía que pedís dimisiones tras malos resultados y cirticáis si se van tras malos resultados.
Sorber y soplar a la vez, el colmo del cinismo y la hipocresía ABSOLUTA
#29 Estas hablando con un derechuzo rancio, que te esperas que va a decir?
#78 Puedes desarrollar lo que dices para que lo entienda alguien sin conocimiento técnico?
#86 Si coges deuda en dólares, y luego el dólar baja respecto al euro, pierdes dinero. Si usando opciones financieras "te pones en corto" del dólar, cuando el dólar baja tú ganas. Entonces, si coges deuda en dólares al 5.5% y además te pones en corto del dólar, tienes asegurado ganar ese 5.5% (porque lo que pierdas porque baje el dólar lo recuperas con la opción financiera). Usar opciones financieras tiene cierto coste, así que ya no será un rendimiento del 5.5% pero sí será más del 4%.
Y sobre el tema de la duración, el valor de una deuda es inversa a la tasa de interés. Si la tasa de interés sube, el valor baja, lo cual es un riesgo. Pero es algo exponencial al tiempo, entonces para deudas a largo plazo (10, 20 años) es algo importante. Pero para deudas a corto plazo (bonos a 3 meses) no es importante. Eso significa que si compras deuda a 3 meses, y quieres deshacerte de ella antes, la puedes vender y no vas a perder dinero por ello.
#9 no entiendo qué dice cubrir con la garantía europea. Dice que el efectivo está cubierto pero los valores de la cuenta son de tu propiedad y no están cubiertos... Alguien que me lo explique para alguien sin tantas nociones sobre el tema?
#12 falacia de falso dilema. Que la izquierda se líe con el feminismo según tú, no quita que hayan hecho muchísimas cosas mejor que los fascistas.
Y no, no es tan difícil ser fascista. El PP mismo es fascista, aunque se vista de seda...
#13 aix... Pues la verdad es que a mí parecer, podemos ha hecho muchísimo daño con el feminismo, pero mucho y muy poco de lo que esperaba que hiciera con mi voto...
Vamos, una burrada de desastre...
Y lo de los fascistas, que creo que ya no tiene significado de tanto gastar el término, pues seguro que si lo analizamos los en entramos también en el PSOE, podemos, sumar y hasta en los profesionales de magisterio... Por decir...
#3 pues no sé cómo lo ves pero ni progresistas ni fascistas arreglan esto. Así que...
#9 jajajaja.... Espera que los fascistas aún no han gobernado en democracia... Me refiero a Vox... Qué hoy en día cualquiera puede ser fascista y eso hay que currárselo...
Sería bueno que fueran ellos los que lo arreglarán... Aunque no creo, la verdad...
Lo cierto es que yo tenía esperanzas en la izquierda pero se les fue la olla con el feminismo... Qué triste la verdad...
#13 aix... Pues la verdad es que a mí parecer, podemos ha hecho muchísimo daño con el feminismo, pero mucho y muy poco de lo que esperaba que hiciera con mi voto...
Vamos, una burrada de desastre...
Y lo de los fascistas, que creo que ya no tiene significado de tanto gastar el término, pues seguro que si lo analizamos los en entramos también en el PSOE, podemos, sumar y hasta en los profesionales de magisterio... Por decir...
#1 lo que no acabo de pillar es qué tipo de aprovechamiento van a hacer... Entiendo que es un dinero que también tienes que devolver y tal y como están los intereses, lo devolverás con creces...
Y cuánto cuesta medirlo?
Cuánto tardarán en decir que en realidad era un montaje/los tenía el propio ejército/nunca habían sido secuestrados?
#10 Bueno, no hablo de a qué público va dirigido. Digo que sabe y pone en práctica muchísimo más conocimiento musical del que podría parecer a prima vista.
#11 Saber, lo sabe. La tía es una caña.
Pero si último disco, ......en fin. Muy poco conocimiento hay que tener -aparentar.
#5 Te gustarán mucho pero el nivel musical de Rosalía nada tiene que envidiar a Estopa, en cambio, Estopa sí que tiene muchísimo por aprender musicalmente.
#14 Lo que está claro con los diamantes es que nada más comprarlos, si quieres revenderlos, su precio es la mitad. Hace tiempo leí un artículo sobre ello pero no recuerdo dónde. Simplemente vende su romanticismo, poco más.
Por esa zona los precios de la vivienda están más bajos... No me extraña
#129 Totalmente... Pero te entiendo y estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dices.
#127 Y luego, ser rentables significa vender el remedio al máximo dinero posible a pesar de que eso haga que muchas personas mueran por no poder permitírselo. Si es que...
#122 O si simplemente se acaba con el problema de raíz, mi banco no podría ni siquiera invertir en algo que provoca más desigualdad y más muertes. Pero bueno, eso, que el capitalismo y esa "libertad" es una puñetera mierda.
#125 Entiendo lo que dices, pero ahora mismo la única forma que tienes de evitar que tu dinero contribuya a ello es invertirlo tú en lugar de dejarlo en el banco.
Con respecto a la bolsa, piensa que la mayoría de empresas que se dedican a investigación o con grandes proyectos de ciencia y tecnología requieren un gran capital los primeros años antes de resultar rentables. Si no fuera por los inversores, sería prácticamente imposible que salieran adelante.
#128 Yo hablaba de empresas del sector espacial, que es el que conozco. Creo que te has imaginado farmacéuticas.
#112 Y también conozco a gente que vive de invertir en bolsa. Que básicamente es gente que no produce absolutamente nada, sólo especula. De todas formas, poder invertir en armas me parece absurdamente asqueroso. Lucrarnos de la guerra, de las muertes. Ese es el problema que le veo al juego de la bolsa. También el hecho de especular con materias primas. Repugnante.
#120 La cuestión es que si tienes el dinero en el banco, probablemente ya estés invirtiendo en eso sin saberlo. Si en cambio inviertes en bolsa, puedes escoger evitar este tipo de empresas y prestar tu dinero a las que tengan negocios más éticos.
Luego también tienes la opción de comprar deuda pública, con la que estarías invirtiendo en tu país (o en el que tú elijas).
#125 Entiendo lo que dices, pero ahora mismo la única forma que tienes de evitar que tu dinero contribuya a ello es invertirlo tú en lugar de dejarlo en el banco.
Con respecto a la bolsa, piensa que la mayoría de empresas que se dedican a investigación o con grandes proyectos de ciencia y tecnología requieren un gran capital los primeros años antes de resultar rentables. Si no fuera por los inversores, sería prácticamente imposible que salieran adelante.
#128 Yo hablaba de empresas del sector espacial, que es el que conozco. Creo que te has imaginado farmacéuticas.
#120 Para invertir necesitas capital. Capital que sale de tu trabajo o, en caso de heredar, del trabajo de otro (dejando como excepción, quién se haya lucrado de forma ilegítima).
Dicho esto, quién pone su capital a disposición de las empresas está permitiendo que se produzca sin la necesidad que la propia empresa ahorre antes. Decir que no producen nada, es una falacia. Precisamente está contribuyendo a ahorrar tiempo para el desarrollo de la empresa. Así que es legítimo que reciba una compensación por ello.
Luego los especuladores cumplen una función importantísima en el mercado. Aportan liquidez y son los que asumen el riesgo de los cambios de precios desde que se inicia la producción de esas materias primas hasta que se ponen a la venta. De no existir, serían los productores los que tendrían que asumir todo el riesgo, y muchos dejarían de producir o no lo harían al mismo nivel al no poder planificar la producción. El propio productor se convertiría en el especulador.
#79 Claro, porque sólo existe una alternativa a que no haya bolsa. Lo típico, meneantes de blanco o negro.
#12 Esta medida afecta a clase media? En serio? En qué definición de clase media exactamente? Por no hablar de la baja...
#3 Pues a neopedagogos con bandera de innovadores pero que siguen la agenda de la OCDE. Y además pillan cacho al vender humo. Ah, y a los políticos que les hacen caso
#7 La realidad es que los pedagogos actuales son como "los antropólogos expertos" que estudian una tribu a 10.000 Km de distancia sin nunca haber pisado la tribu y ya no digo el convivir con ellos durante una temporada.
Y si, lo peor como dices son los políticos que se asesoran con los "expertos" en tribus escolares y luego pasa lo que pasa.
@ezcuen tu dirías qué es más o menos molesto que los higos y los burros?
(...) La más relevante en cuanto a la consecución de los votos necesarios en el Congreso es que la cartera de Díaz cede al planteamiento de Podemos y de los sindicatos y mantendrá en el 125% la cotización a aplicar sobre la base mínima de las personas que perciben el subsidio de mayores de 52 años. El texto anterior rebajaba esta cotización al 100%, lo que redundaba en un recorte en la pensión de personas cercanas a la edad de jubilación. (....)
Oh, vaya, que sí que había recorte y sí que se podía eliminar y que no era todo una jugada de Podemos contra Díaz, sino que estaban precisamente luchando por ese derecho.
A ver donde están ahora todos los que en su momento negaban la mayor y ponían las excusas de arriba? Ah, sí, metiéndose la cabeza en el culo, para variar.
Ya está bien de todas vuestras mentiras y difamaciones y deberíais estar pidiendo DISCULPAS
#_6 Tiene el mismo sentido hoy que cuando estaba a 650: evitar que una persona que se queda sin curro a una edad a la que tiene muy jodido encontrar otro nuevo reciba el doble castigo de que le baje drasticamente la base de cotización justo antes de jubilarse (los años que más cuentan) aunque los 30 años anteriores hubiera estado cotizando por mucho más.
Me cuelgo de #9 para que se vea lo feo que puede llegar a ser lo que ha dicho #_6
Buf, si me saco de hemeroteca en este sitio...
#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.
#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.
#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.
#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).
#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .
#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.
Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.
#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.
#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.
#29 Eso lo discutimos en otro meneo.
Ten la grandeza que no tendrán otros de decir hoy de Díaz lo que dijiste de Podemos en su momento.
Buenas noches.
Por favor, meneame poned más anuncios. Aunque con los que hay ya hago, se me quitan las ganas de ver la página desde el móvil, así que solo entraré con algún bloqueador desde pc. Gracias.
@themarquesito Mañana vuelvo, esto es insoportable. No estoy en contra de las cookies, ni de que haya anuncios en las páginas, pero lo de hoy es un peñazo.
Como bien os dije, ayer mismo pude visitar el campo de concentración de Sachsenhausen. Y como os prometí, voy a contaros en un hilo algunos datos del sitio y de lo que más me impactó. Primero algunas generalidades: - Sachsenhausen está ubicado en la localidad de Oranienburg, cerca de Berlín, y comenzó a operar el 12 de julio de 1936. - No fue el primer campo (el primero fue Dachau, cerca de Múnich), pero sí que se consideraba un "campo modelo" para las SS.
High Society es un juego de Reiner Knizia, ilustrado en esta edición por Medusa Dollmaker y distribuido por SD Games. Se trata de un juego de pujar donde tendremos que poder obtener todo tipo de lujos sin ser el que más dinero ha gastado
Chiste fácil: de restar a dividir..
Según la vocera de la Cancillería rusa, con el apoyo de sus aliados occidentales, Kiev está preparando un ataque contra el puente de Crimea. Moscú ha advertido a los países occidentales que "cualquier acción agresiva" contra la península de Crimea será seguida de un ataque de represalia, declaró este viernes la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova. Previamente, el representante permanente de Ucrania ante la ONU, Serguéi Kislitsa, insinuó este jueves que las fuerzas ucranianas preparan un ataque contra el puente
#1 se puede repercutir de una forma directa o en el precio del alquiler pero de una forma u otra el propietario tiene que cubrir ese gasto.
Lo que a mi me parece la hostia es que de 12 meses de alquiler al propietario después de pagar las retenciones, las contribuciones, los gastos de comunidad y seguros de vivienda y de impago de morosos, le queden 6 limpios.
La gente se queja de los caros que son los alquileres, pero no se dan cuenta de la cantidad de chupóptero que hay por medio, en especial el estado.
Si un piso me cuesta 200.000 euros, con 25 años de hipoteca termino pagando casi 300.000. Si lo alquilo a 1.400 euros (que reconozco es una pasada de caro para un currante medio tener que pagar semejante alquiler), me quedan limpios unos 700.
300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión.
¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios? ¿Comprendéis que, como en todo, los gobernantes se dedican a quitarse la culpa para que nos enfrentemos los unos a los otros?
Es como el tema del salario. Para que un pobre currante cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios al año, el empresario tiene que pagar 21.000. Si el estado no chupeteara de cada uno de ellos 7.500 euros y todo ese dinero fuera a parar al currante. ¿Cambiaría la cosa?
#8 "300.000 / 700 = 428 meses -> 35 años y medio para recuperar la inversión."
No calcules el valor residual, que puede estar cerca del millon,ni el incremento de alquileres... Además de que cuentes como inversión el capital apalancado...
Que la rentabilidad de compra para alquiler a nivel particular es cercana a lo que te dan los indices y con muchísimos más problemas y trabajo, es verdad, pero hay que hacer bine los números y no tergiversar
#14 y quién te crees que eres tú para decidir en qué tiene que invertir la gente su dinero o no, o como ganarse la vida, o si quiere alquilar o no sus propiedades. Que te cobren a ti el 100% de lo que sea que produzcas, si es que no vives de subvenciones.
#17 ese es el precio medio de la vivienda en España. Si quieres hacer cálculos con un piso de 80.000 y un alquiler de 560, pues el resultado será el mismo.
#27 tú has entendido lo que te ha dado la gana. He desglosado los gastos con el fin de demostrar si pedir 1.400 euros de alquiler por un piso de 200.000 está o no justificado.
#28 estamos hablando de alquileres y sus precios, que tengas la posibilidad de vender no cambia los números. El tema amortización pues habrá casuísticas para todos los gustos. Desde el que no precisa hipoteca porque está forrado hasta el que está desempleado y el alquiler es su única fuente de ingreso.
#31 la tendencia general dice que los pisos suben, pero hay periodos para todo en la vida. Hasta te puedes quedar sin piso por alguna desgracia. En cualquier caso te digo como al anterior, estamos hablando de los alquileres y de sus precios, si están justificados o no. Es como si monto una empresa, pues yo espero recuperar la inversión lo antes posible, para mi día a día, sin tener en cuenta si algún día en el futuro gano dinero vendiendo el negocio.
#35 hablas como si las propiedades las regalaran. Lo primero tienes que comprar, eso ya supone un riesgo para la mayoría que precisará hipoteca. Y como te quedes sin fuentes de ingresos puedes hasta perder la propiedad. Luego, eso de desatendido lo dirás tú, porque existen obligaciones con el inquilino y la comunidad. Y que no les de un año por reformar la fachada que te puede caer una derrama de 5.000 euros.
Sobre tu segunda parte ya he contestado a otros dos antes.
#8 lo primero pon un poco el freno, que de no precisar todos los detalles a tergiversar va un trecho. Sin duda se puede hacer un cálculo más exhaustivo, pero detalles como el incremento del alquiler, van a ir también en consonancia (o quizá con déficit) respecto a la subida del coste de la vida.
Y aunque también la situación variará según la casuística del individuo, como he comentado con otros, pues básicamente esos son los números.
#39 ¿y por qué no limitar los precios de todo? Que el estado marque lo que cuestan las cosas, nuestra asignación y lo que es accesible para nosotros. Lo que es nuestro y lo que está al servicio del estado.
Ese nivel de intervencionismo es el que define exactamente a un estado comunista.
Si yo tengo algo mío, lo he comprado con mi trabajo o lo he heredado, pago mis impuestos y contrato toda clase de servicio para mantenerlo, ¿por qué narices el estado tiene que decirme lo que tengo que hacer con ello? ¿Tengo yo que regalar mi patrimonio, lo que significa mi dinero, lo que significa todo el tiempo de mi vida que he invertido para conseguirlo?
#40 Por la misma razón que es absurdo limitar la velocidad a 20km /h en una autopista, pero no lo es en una zona al lado de un colegio. Limitar todo es un absurdo, limitar solo la vivienda es bastante sencillo y ayudaría a mejorar la economía productiva del país.
Y en cuanto a "tu" casa lo primero no es tuya, tu tienes un papel firmado por el gobierno que dice eso, pero es que además como se indica en la constitución.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Y si, dejemonos de demagogia, hay un estado precisamente para que intervenga en situaciones como está en la cual cada vez es más complicado tener una vivienda, que es un derecho, no lo olvidemos.
#41 ¿es absurdo que la gente pueda progresar en la vida? Lo que es absurdo y totalmente injusto es, más allá de unos impuestos razonables que unos tengan que trabajar para los demás.
Y me sacas un artículo de la Constitución para decir que mi casa no es mía. Mira en eso los progres sois como la Iglesia (https://confilegal.com/20200331-iglesias-se-reafirma-en-el-articulo-128-de-la-constitucion-que-permite-la-intervencion-de-empresas/). Qué graciosa coincidencia.
Pues el artículo 33 defiende la propiedad privada y aclara lo que quiere decir el 128. Y es que haya gente que no tenga para comprar una cosa no es un razón justificada para robarle la casa a otro. Discutir eso sí es demagogia pura, dado que es un hecho que la Ley no lo permite.
Pero claro, según vayamos convirtiendo esto en un Comunismo, más cerca estará de ser una realidad. Si eso lo ves un logro, será en base a tu ignorancia. Hecha un ojo a la historia, pasada y actual y comprobarás como los regímenes comunistas son los que más altos niveles de pobreza y por consiguiente más desigualdad social siempre han tenido.
Porque tampoco seas demagógico en este aspecto. Sabes tan bien como yo que en los regímenes comunistas las élites son los que acaparan toda la riqueza. Literalmente todo es suyo.
Si tus ideas se basan en el "exprópiese", ya no hace falta que me contestes, porque no tenemos más que discutir.
#43
Precisamente lo que impide progresar en la vida es la losa del precio de la vivienda.
Me estas contestando a mi? Porque parece que solo emites frases sin ningún sentido a lo que he dicho, hablas de impuestos razonables?? De expropiaciones? De robar casas?? Eso está todo en tu cabeza, yo no hablo de comunismo.Lo único que he dicho es que el precio de alquiler de la vivienda se debería limitar por zonas. Si en una zona el sueldo medio es de 1200 euros al mes el precio no debería ser más de 400-500 euros.
Es la única manera de que el país pueda progresar, y es como lo hizo durante los últimos años de Franco y los primeros de la socialdemocracia, cuando la vivienda si era un derecho real y el que tenia un trabajo, de lo que fuese, tenía casa, coche y vacaciones todos los años sin hacer malabarismos.
Haciendo que la gente viva en precario a una nómina de la indigencia estás condenando al país y a su gente.
#8 Si que cambiaría: No habría derecho a paro, seguridad social ni pensiones.
#8 "¿Comprendéis que en este país nos están robando a todos y siempre los mismos? ¿Comprendéis que la culpa no es de los propietarios?"
En este caso el propietario es el chupóptero mayor.
Tu consideras que pagar la electricidad que consume el ascensor es un robo (un robo bueno pues lo hace una empresa privada, pero robo) No, son los gastos del negocio.
Si el negocio no resulta rentable que lo deje. Así el inquilino podrá comprarse el piso cuando baje de precio y no tendrá que alimentar a chupóteros (aunque sean chupóteros buenos, es decir privados)
#8 para recuperar la inversión solo tienes que vender por lo que compraste más lo que hayas pagado de impuestos, intereses, mantenimiento y comunidad. Que no es que sea poco, pero no son 35 años.
Si además estás sacando 700€ limpios al mes puedes aprovechar para amortizar anticipadamente y pagar menos intereses.
Te doy la razón en que el Estado es un vampiro, más incluso que el banco, pero revisa las cuentas porque estás haciéndolas como si a los 35 años no quedara del piso ni el solar.
#8 pero que dices?
Dime cuantos negocios conoces que te aseguren la rentabilidad de 6 meses de alquiler al año por NO dar palo al agua.
Que te olvidas de eso, que el alquiler es desatendido, y que excepto algunos apaños y chapuzas tú te rascas las pelotas y pones la mano.
Luego lo de 35 años para recuperar la inversión es otra chorrada, es 35 años para DUPLICAR (o sacar incluso más) la inversión, porque a los 35 años seguirás teniendo el piso que podrás vender igualmente. Y eso sí eres un pobre de mierda y tiras de hipotecas de muertos de hambre, que si pillas el piso a tocateja (o amortizas) tus cuentas aún son más ridículas metiendo los intereses.
Y todo eso, SIN trabajar.
Ya me dirás dónde está el dramah, en mi familia hemos alquilado toda la vida, hemos tenido inquilinos morosos no una sino dos veces, y somos los primeros que nos damos cuenta que tener el inmueble es una puta ganga, porque nos podemos pegar AÑOS poniendo la mano y esperando que nos llueva la pasta.
Cuéntale a un fontanero o a un electricista lo duro y malo que es ser rentista, que igual oigo las risas desde aquí.
#8 Perdona, pero me parece que te has equivocado al hacer los cálculos. Qué pasa que después de los 35 años el piso no sería tuyo? Simplemente cubriendo las cuotas de la hipoteca e impuestos o gastos inherentes, es decir, teniendo una rentabilidad de 0 en tu forma de calcular (que ya te digo que no es correcta), una vez pagado el piso este sería tuyo sin haber puesto un euro.
#56 eso no ningún error de cálculo, es simplemente. el cálculo real del coste de la inversión.
Si lo que quieres es de calcular el patrimonio (y sus posibilidades de explotación), eso es otra cosa.
Si yo invierto en un depósito al 5% 350.000 euros al final del año tendré en mi bolsillo 17.500 € de intereses + mis 350.000 euros.
Sin embargo, en el caso del piso del ejemplo, cuando pasan los 35 años yo me quedo con 0 euros en el bolsillo y eso sí, un patrimonio de 350.000 + la revalorización que el mercado hay establecido o su depreciación si fuera el caso, no sólo por el mercado (eso que yo sepa nunca ha pasado a largo plazo) pero sí por temas urbanísticos, catástrofes, etc. Luego ya, dependerá de cada caso y su situación particular si tiene oportunidad y deseo de convertirlo em dinero.
Pero aún en el mejor de los casos, supongamos que pasados esos 35 años se procede a la venta y además el mercado ha subido bien y se vende por 500.000 euros. Quítale cerca del 30% del beneficio (diferencia entre precio de compra y de venta) que se lleva Hacienda. Así que al final le quedan limpios 450.000 euros.
Vamos a obviar el Plusvalía (que me he acordado ahora editando y no sé si me da tiempo a modificar los cálculos), que después de 20 años (es el tope) y por esa cantidad seguro que por lo menos te soplan 10.000 euros.
450.000 / 35 años = 12.857 € anuales. Bastante menos que los 17.500 € que ofrecía el depósito al 5%.
En resumen, y lo que demostraba con mis cálculos. A la gente le parecen muy caros los alquileres y ciertamente lo son para el poder adquisitivo medio de los españoles. Pero para los propietarios no son ningún chollo. Es una inversión arriesgada y complicada, exactamente igual que lo es montar cualquier negocio. Y el mayor culpable de todo esto es la exagerada carga impositiva que el estado ejerce sobre nosotros. Es exagerado que de un alquiler te quede el 50%, igual que es exagerado que si contratas a un trabajador, para qué él reciba 13.500 euros limpios al año, tú tengas que abonar 21.000 euros.
#69 vaya, y yo que pensaba que estaba ante una duda genuina y no frente a un miembro de la horda meneante ideologizada que tacha las matemáticas de chorradas y descalifica personalmente a quien se dirige sin aportar un sólo argumento sobre el asunto objeto de debate.
Pues ale, majo, de cabeza vas al ignore con el resto del rebaño.
#56 en realidad el resultado es todavía peor.
No es sólo que en mi anterior mensaje me olvidara de aplicar el Plusvalía (como he podido comunicarte editándolo) sino que cuando he calculado el 30% de Hacienda, he partido de la base de los 350.000 efectivos que se pagaron con la hipoteca, pero en realidad se hace sobre el valor de compra de la escritura que eran 250.000.
También decir que en mi primer mensaje habla de 200.000 de compra y 300.000 de hipoteca y hora no sé porqué he trabajado con bases de 250.000 sin hipoteca y 350.000 con hipoteca. Lo cual indica que la realidad sería todavía peor, ya que la hipoteca con estas nuevas cifras subiría algo más de 100.000 euros.
Pero en fin, aún con todos esos elementos favoreciendo el rendimiento de una posible venta valorada en 500.000 euros, los resultados han sido tan poco halagüeños como inversión.
#1 me estoy cagando, a ver si acaban de cocerse los macarrones pronto...
#28 además la confusión es sencilla si hablas catalán, se dice gravar en catalán.
¿Qué es este spam absurdo? Pablo Iglesias e Irene Montero han sido lo peor que le ha pasado a la izquierda. No necesitamos que nos recuerden quienes enterraron el espíritu del 15M.
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
#5 siendo honestos el espíritu del 15M era un gran consenso sobre que no se quería, que termino en un gran desacuerdo en que se quería y como se quería implementar. Lamentablemente lo que no se quería sigue mayormente ahí y en lo poco que ha cambiado Podemos tiene bastante mérito. Eso sí, han acabado centrándose en preocupaciones que no son mayoritarias, y que en el caso de serlo (como el feminismo) con una manera de ver la realidad que la mayoría no comparte.
#7 Se ha centrado en políticas de minorías porque tiene peligro esto de ser revolucionario. Lo de tomar el cielo por asalto era mentira. Ahora solo se acuerdan de poner a parir el sistema un poco antes de las elecciones. POr eso en las elecciones gallegas y vascas no se comieron ni una rosca.
#10 Los 5 días de permisos retribuiidos para cuidad convivientes (que antes eran 2), 4 días de permisos por razones de causa mayor (que antes ni existían) y las 8 semanas para cuidar a hijos de hasta 12 años y que nos han dado a todos en julio de 2023 gracias a Ione Belerra que lo ha impulsado, son "polítias de minorías" o una lucha de clase trabajadora? Es para un amigo
Y subir un 47% SMI, el IMV, los 4 meses iguales de paternidad o la vinculación de las pensiones al IPC entre otros? Es para el mismo amigo
#13 ¿Te crees que somos gilipollas? Todos los partidos políticos hacen algo cuando gobiernan. Nota: Yo no tengo hijos y muchos españoles tampoco. Yo no cobro el S.M.I y en vez de luchar porque la gente cobre lo que cobraba hace 20 años, aquí unos se jactan de un salario que cómo su nombre indica es mínimo).
#14 Tú trabajas? porque ya disfrutas de esos permisos, del incremento de las pensiones y que se revaloriza al IPC año a año cuanto la cobres y que no será una miseria gracias a eso, pero tú a lo tuyo,
Por otro lado. porque no tengas hijos, los demás que se jodan, y porque no cobras el SMI, los demás que se jodan y todo así
No si ya sé por donde vas tu quieres todo para ti y los demás que se jodan, y ni teniendo tú más derechos estás conforma, los demás se tienen que joder con todo y ser tú el único beneficiario de alguna mejora y si no pues que se jodan todos más que tú, como mínimo.
Tú eres de los que si te dan a elegir entre que otro tenga un derecho o que se joda el doble que tú, elegirías que te arrancaran un ojo para que a otro le arrancaran dos, esa es tu lógica.
Si ya sé a quienes votas y a quienes no, el que te piensas que somos gilipollas los demás eres tú.
De nada
#16 Tú no sabes nada. Yo no he votado en las 2 últimas elecciones por hartazgo pero al menos sé diferenciar entre un partido político normal y el proyecto de una pareja que quiere montarse en el dolar junto a sus perrillos falderos más cercanos, mientras a otros les prometen oro y les dan las sobras. Una vez le preguntaron a Irene Montero que alternativa le daban a las prostitutas en caso de dejar la prostitución. Su contestación fue de risa: 400 euros con lo que a muchas no les da ni para pagar el alquiler pero ella cobraba 6.617,93 al mes y sus compis mas de lo mismo. Por cierto, ese dinero de ayudas que mencionas sale de los bolsillos de los que tienen algo y pagan impuestos, no, no son beneficios de una cooperativa cercana a Podemos.
No me opongo a que nadie cobre un subsidio de desempleo, una pensión de minusvalía o una pensión de vejez o viudedad, tampoco me opongo que alguien cobre el Ingreso Mínimo Vital, aunque sea extranjero, si no delinque o no consigue empleo porque no puede o no obtiene ingresos suficiente, me parece perfecto; prefiero que se gaste ese dinero en eso que en las campañas surrealistas del ministerio de "igualdad"...
Y por último, al menos no me dedico a traficar con los sueños y las ilusiones de la gente como han hecho esos con los que nos spameas, gurús de la nada. Me consuela que la gente está despertando y os han dejado de lado. Podemos 0 escaños en Galicia y Euskadi.
#5 No es Spam absurdo, no es culpa mía de que lo entrevistara Jos Sistiaga justo ayer y me parece relevante.
El espíritu del 15M lo ha enterrado el lawfare y la ciudadanía lo ha tragado como tontos, ahora se echan las manos a la cabeza.
Buenas noches
#12 A todos los partidos políticos y movimientos se les echa mierda desde los mass-media y se les hacen montajes, lo que tú llamas ridiculamente lawfare. En Galicia y Euskadi tenían una alternativa de izquierdas real y los electores no son gilipollas. Se dieron cuenta que PODEMOS es un montón de humo. ¿Lawfare? Los de EH Bildu te podrían impartir un master.
#5 Pablo Iglesias tiene luces y sombras, pero Irene Montero convierte en mierda todo lo que toca
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
Yo conocía a uno con este síndrome. La verdad es que medio hablaba borracho. Aunque no sé si está relacionado
El artículo de El Español es una pseudobiografía tremendamente simplista que no apenas aporta detalles sobre Modi y los motivos de su éxito.
Para saber porqué gana Narendra Modi hay que conocer India y a los indios.
A los indios, de entrada, no les gusta Modi. A nadie.
Pero Modi tiene una cosa buena: es un micromanager perseguidor hasta el infinito y con memoria de elefante. El típico jefe cabrón que no quieres tener tú, pero te encantaría que tenga el de enfrente. Cuando alguien se le queja a Modi de algo, se le mete en la cabeza y busca solución. Y cuando la encuentra, se encarga de que se ejecute. Si sabeis cómo (no) funciona India, sabeis de qué os hablo: en India el tiempo funciona de otra manera, y las cosas se supone que pasan pero no pasan. Pues bien, con Modi, las cosas suceden y suceden en un tiempo razonable. No es Occidente, pero se le parece.
En cuanto a la "discriminación" a los musulmanes, tiene que ver con los ataques de musulmanes pakistaníes. Recordemos que desde la partición de India (un pais para los hindúes) y Pakistán (un país cuya constitución recoge explícitamente que fue creado para los musulmanes), los pakistaníes se han dedicado una y otra vez a cometer atentados en India. A día de hoy, en todas y cada una de las tiendas de India se rastrea TODO lo que compras (te piden el número de teléfono, o también a la hora del pago se registra tarjeta o PayTM/PhonePe/similar), por si lo usas para fabricar explosivos, envenenar masivamente, etc.
(Llevo más de una década trabajando con indios, tengo varios equipos en India y voy con regularidad)
#3 mejor tu comentario que el artículo.
A mi ni me cabe en la cabeza que una persona vea lógico que el banco te pida que hagas una transferencia a otra cuenta como medio de protección a un hackeo.
Por muy bien preparada que esté la estafa, dándote información personal, esa transferencia no tiene sentido.
#2 Y más teniendo en cuenta que los bancos cuando detectan cosas raras lo que hacen directamente es bloquear la cuenta para que no se pueda operar con ella hasta nuevo aviso.
#2 ¿Has tratado alguna vez con un timador? Hay muchos que son realmente buenos en lo que hacen.
Luego la estafa no tiene que funcionar con todo el mundo.
#2 pero sera tan dificil decirle a quien te llama que bloquee tu cuenta inmeditamente?
PERO LUEGO EL PROBLEMA SON LAS PENSIONES.
🔥 🔥
#1 Las deliberaciones del consejo de ministros son secretas como indica #9, pero no los acuerdos. Al final importa lo que se decide, y no si se tarda muchas horas en llegar a un acuerdo o dos minutos. No sabemos si los ministros de Sumar estuvieron a favor, en contra o se abstuvieron.
Las decisiones del Consejo de ministros están en la web de la Moncloa: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2024/20240416-referencia-rueda-de-prensa-ministros.aspx
#3 He preparado esta tabla del gasto en defensa en proporción al PIB para que cada uno estime si el dinero es mucho o es poco.
Y que hayan decidido gastar firmar un acuerdo marco de mil millones para refuerzo de capacidades militares no significa que se vaya a gastar ese dinero. O que sea dinero adicional al ya presupuestado. Partidas asignadas a departamentos dentro de Defensa que no estaban asignadas a ningún programa concreto pueden ser parte de ese dinero.
Tampoco significa que ese dinero se vaya a gastar este año. Alguna cosa terminará cayéndose y al final no se comprará o se pagará en años posteriores, según se vayan entregando.
#15 No sabes si estuvieron de acuerdo los de Sumar? pues a mi me parece muy revelador que Mónica García ayer mismo ante esa pregunta de Terradillos JUSTIFICARA dicho gasto alegando que España tiene un gasto bajo en defensa y lo dijo LITERALMENTE y tienes aquí el video
Mónica García, ministra de Sanidad: "El gasto en defensa del Gobierno es bajo"
https://www.telecinco.es/la-mirada-critica/20240417/monica-garcia-ministra-sanidad-gobierno_18_012247533.html
Seguid justificando lo injustificable de un partido supuestamente de izquierdas con un discurso completamente belicista
#33 Yo no justificó ni dejo de justificar nada.
Te he puesto una tabla con la evolución en gasto en defensa en relación al porcentaje del gasto público y en relación al PIB total. Hasta 2022 que es hasta donde he encontrado gastos consolidados.
Está tarde intento sacarla para otros países para ver si España hasta mucho o gasta poco en relación a ellos.
No tengo claro cuál es el gasto correcto. Y de todas maneras no se trata de la cantidad, sino también de que lo que se gasta se gaste bien.
Luego está lo de la falda dicotomía de izquierdas y antibelicismo. Una cosa es el reparto de la riqueza y otra no tener ningún ejercito.
No te veo hacer critica a la Unión Soviética o a la Republica Popular China por si gasto militar.
Desde sumar nadie habla de hacer la guerra.
#39 Mónica García JUSTIFICÓ ese gasto, FIN
La izquierda actual está precisamente mucho más avanzada que la izquierda de hace 50 años, FIN
Desde Sumar se JUSTIFICA el gasto militar, es decir, un discurso BELICISTA. FIN
De nada
Por favor, meneame poned más anuncios. Aunque con los que hay ya hago, se me quitan las ganas de ver la página desde el móvil, así que solo entraré con algún bloqueador desde pc. Gracias.
Podríamos cambiar el nombre de Menéame a Ranciéame?
Ha llegado el día! El Pan que habl... digo, JoseElFinanzas!!!!
yo me estaba preguntando cuánto costaría pagar un anuncio en meneame, sois claramente mi target
Nada, es broma, es el día del spam:
@visualito @Mousito gracias a ti, mucha suerte y ya nos irás enseñando qué tal va el tema! Buena iniciativa la de tus amigos, por cierto!
Si necesitas más feedback, por aquí andamos!
visualito
Ei! Me acabo de escuchar lo que has hecho.
Está muy bien, desde luego está hecha con la idea de acompañar y funciona. Si quieres darle más emoción y más desarrollo, pese a que es una música minimalista (por repetir el mismo motivo y seguir el mismo patrón), seguiría jugando con la acumulación. Me explico: creas secciones donde vas sumando capas, transportando el motivo de octava, etc. Guay, eso está muy bien. Pero después de un minuto, la acumulación deja de ser relevante porque no añades más cosas ni tampoco quitas. Por qué no pruebas a volver a poner una capa y construir desde ahí otra vez? Quizá desde el tema en una octava alta? Momento de bajón y pa arriba otra vez.
Luego, por qué no metes una capa muy simple con acordes ni que sea triadas, 1 cada compás de 4/4 y creas una progresión de 4 acordes? Puedes hacerlo unas cuantas veces y luego cambiar uno de los acordes para "sorprender" y romper patrón...
Me parece guay el rollo, no es mi tipo de música pero espero que el feedback te resulte constructivo!
😊
Hablando de música, yo hago cosas como ésta:
Ei... Mi primer mensaje en el Nótame... Perdón por tanto punto suspensivo... Estoy en shock:
