Es otra interpretación del asunto distinta
El Palencia le compone una canción a su entrenador, Calderé, por su esfuerzo. Leonardo Dantés se sentiría orgulloso.
Antiguos funcionarios del expresidente egipcio Hosni Mubarak (1981-2011) siguen siendo buscados por la justicia más de un año después de la caída del régimen, y su riqueza ilícita permanece fuera del alcance de los fiscales.
La brutal actuación de las fuerzas policiales contra la concentración de estudiantes en las calles de Valencia en la tarde-noche del lunes ha desatado una ola de indignación social que ha trascendido los límites de la ciudad mediterránea y de la Comunitat Valenciana. La evidente desproporción entre la violencia empleada por los efectivos policiales y la actitud mostrada por los jóvenes manifestantes sorprendió desde un principio a testigos directos y a todos cuantos vieron las imágenes difundidas casi en directo en las redes sociales
Desde mi Iphone podía verse con toda claridad en Google Maps que el iPad no había salido de la estación. Bajamos rápidamente del tren, y nos dirigimos al área de atención al cliente, dónde con poca atención nos derivaron a la comisaría de policía que se encuentra en el recinto. Una vez allí, junto a los agentes, pudimos comprobar que el iPad se movía. Poco rato después llegamos a la conclusión de que el aparato viajaba en el mismo tren del que nos habíamos bajado, probablemente en la maleta de alguien. Pararía en Valladolid, Palencia...
“Mi nombre es Daniel Pearl, soy judío norteamericano, vivo en Encino, California. Mi padre es judío, mi madre es judía, yo soy judío.” Sus últimas palabras. Después, un asesino degollaba frente a una cámara de vídeo al periodista del 'The Wall Street Journal'. Ocurría hace una década, exactamente el 1 de Febrero de 2002, tras haber sido secuestrado y torturado por una cédula terrorista que simpatizaba con la causa de Al Qaeda, en un Pakistán que comenzaba a poblarse de talibanes huidos de Afganistán.
Es otra interpretación del asunto distinta
Pues de eso se trata, que ambos quieren invadir el terreno del otro para quedarse con todo.
Aquí el caso es hablar #1. Está Menéame lleno de catedráticos de periodismo velando por la puras esencias, eso sí, sin leer el artículo ni saber lo que significan las comillas. Vamos dados si sitios como éste son el futuro.
Como bien dice #5 en qué cree que se basan las noticias políticas en general y las exclusivas más grandes que se han dado en este país??? Pues en unas fuentes dignas de crédito que te permiten publicar la noticia. Verás como nadie sale negando el asunto. #2 Si en Menéame se pone un filtro a una noticia de Juan Carlos Escudier, apaga y vámonos. La cantidad de gilipolleces que hay que leer, ese sí que es un problema de este sitio.
Pero esa Comisión tendrá que llevar el caso a un juez de la audiencia nacional para que dé su visto bueno y vele porque no se viola el derecho a la libertad de expresión, no?
#6, sí, pero la figura del juez está pusta ahí para despistar y para
#6 Perdón, decía que:
El juez no entrará ni podrá entrar a valorar si las páginas son o no legales, simplemente está ahí para que no se pueda acusar a la comisión de la censura de ser anticonstitucional, de violar derechos fundamentales, pues "sólo" censurarán las páginas de las cuales algún juez haya dicho que no se trata de medios de comunicación o de información... De hecho la justicia ya ha dicho reiteradamente, incluso mediante una sentencia judicial, que los enlaces no están sujetos a derechos de autor, ni siquiera aquellos que apunten a un contenido que sí lo esté. Y no sólo eso, sino que han declarado que las redes p2p son legales.
Además, compartir sin ánimo de lucro, no sólo es legal, sino deseable. Por eso tenemos el derecho a copia privada, y en ésta se basa el (injusto y indiscriminado) canon.
Hasta a la justicia le debe dar vergüenza lo que están haciendo nuestros políticos.
Pues sí. Lo cierro.
Porque ambos buscan lo mismo. Posición dominante a través de su producto estrella. Veremos cuanto tarda la comisión de la competencia en meterse con Google, al tiempo.
Y meterse con Microsoft estaba mal visto? Para mí ahora son lo mismo.
Sí, sí... Google es un santo.
Vamos a ver, que dos noticias hablen de lo mismo no quiere decir que estén dulicadas. De veras, que forma de maltratar la información hay aquí. Este artículo no tiene nada que ver con el otro, y de esta manera no hay forma de contrastar los votos que tienen los diferentes puntos de vista. Lamento joderle el trabajo a todo el que se pasa el día buscando noticias duplicadas, pero así no se hacen las cosas.
Bonito titular, llamativo.
#1 si, y manipulador también. Deja entreveer algo que no tiene nada que ver con el texto en questión..
Se me fue la "A" pero la verdad es que leído así tiene su gracia la cosa, bastante más que Mayor Oreja por cierto.
Bueno, generalmente cuando la peña ya está borracha. No está mal.
Pues ya tenemos algo en qué pensar, y no en esa falsa sensación de felicidad que nos otorga la propiedad y todo lo material.
Sí, es errónea, el hombre está vivo y feliz. Y Cuba no es una dictadura, y es la revolución del pueblo... etc, etc. Mira, ya está bien.
Lo que es, es una exclusiva, pero aquí ya sabemos lo que pasa...
Sí, que las hagan con su puto dinero y luego tú te las bajas del emule o de yonkis. Todo muy coherente.
Hombre, yo, cuando se habla de butano, el butanero algo sabrá más que yo. Si un periodista se ha visto 30 debates del estado de la nación, algo sabrá. Tampoco nos pongamos reaccionarios.