fast_edi

Pues a mi no me gusta la serie. He visto la primera temporada esforzándome, y dejando muchos capítulos a mitad para continuar después. La segunda temporada me pareció que no mejoraba y pensé que ya era hora de dejar de perder el tiempo, acabar la 4a temporada de Battlestar y continuar Los Soprano.

De verdad que la serie me desesperaba, los personajes no están construidos siguiendo un patrón creíble. Van tomando decisiones absurdas una detrás de otra. Es verdad que en toda ficción los personajes, héroes o antihéroes hacen eso, pero lo hacen para crear situaciones interesantes. En este caso el ritmo es lento sin que ello aporte nada. En fin, para gustos, colores.

fast_edi

#45 Cierto, no había leído bien la noticia. El error ha sido que hablaron con el juzgado y se fiaron de lo que les dijeron. Si hay una resolución judicial has de conseguir por todos los medios que te la corrijan como dios manda, hasta que no tienes la resolución por escrito no paras de dar por saco...

Yo también soy funcionario. ¿no te has encontrado nunca el típico expediente maldito en el que parece que todo tiene que salir mal? Yo creo que aquí han habido un error que se ha comunicado en cadena hasta llegar a la resolución judicial final, y después cuando les dijeron que era todo un error material, deberían de haberlo pedido por escrito, parece que, por algún motivo, alguien siguió el procedimiento sin subsanar. Pues que subsane ahora, y listo.

Con los abogados y la administración pasa como con los médicos, para el interesado es el problema de su vida, le angustia, no le deja dormir, etc... Para el que tramita ejecuciones como churros es una más. Un médico no puede empatizar con cada paciente. Eso no es excusa para no tener un trato humano con todos y cada uno de sus pacientes. Pero si justamente se le ha muerto un niño el día antes, que pensaba que se podría curar, igual tu lumbalgia no le parece gran cosa... En la administración se ven situaciones muy duras, en cierta medida has de ponerte una coraza para que no te afecte. Al final acabas trabajando con más diligencia de la normal con esos casos, pero siempre se acaba bajando la guardia. Un abogado puede ver gente al borde de la quiebra, familias rotas por odios abusrdos, gente con un pie en la cárcel. Al final acaba tratando igual todos los casos.

No es excusa. No es justificación. Es la explicación. Quien no la quiera asumir es que no quiere ver la realidad.

fast_edi

Supongo que si la revendieron el comprador ya debía de olerse que era robada... ¿hay que asumir ese riesgo si compras por craiglist?

fast_edi

Sensacionalista. Siempre han habido errores y siempre los habrá. En muchos casos los errores médicos son irreversibles, los errores en muchas otras áreas pueden provocar catástrofes o graves inconvenientes. Lo errores judiciales y administrativos pueden joder la vida de una persona, y tanto, son inadmisibles, pero esta noticia, con esa foto... es sensacionalismo puro. No estamos en un caso en que hayan dicho que a pesar del error vayan a tirar adelante el procedimiento. De hecho han "encontrado" la carta y entonces se ha paralizado el procedimiento. Aun falta ver qué dice el juzgado.

¿Qué dirá el juzgado? pues si tienen razón los dueños de la casa está claro: Art 214 LEC. "Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones de los Tribunales y Secretarios Judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento."

Entiendo que los de la PAH hagan alboroto mediático y que sea una noticia que vende, pero, yo debo ser un psicópata inhumano, pero me parece una noticia muy exagerada. Y sí, lo pasaría mal si me pasara a mi, pero eso no lo convierte en noticia.

Edito: acabo de ver los mensajes anteriores y me temo un linchamiento, viendo lo excitada que está la cosa...

#35 seguramente las escrituras, notarios y registradores sean lo que le vayan a salvar de esta situación. Si no los tuviera sí que estaría jodida.

L

#41 Siempre ha habido errores en la administración y los que habrá, pero esto es cagarla e insistir en el error.

En este problema no tienen que ver los políticos sino que es un error por la desidia de algún/unos funcionarios y te lo digo yo que soy funcionario. Lo que ha ocurrido en ese juzgado es imperdonable porque aunque para nosotros sea un asunto más en nuestro trabajo para los administrados es su vida y deberíamos darle más importancia.

Está claro que siempre va a ser más 'noticiable' cuando un funcionario la caga [hasta el fondo] como en este caso o cuando alguno se corrompe o no cumple con su trabajo y no va a aparecer en la prensa cuando alguno hace bien su trabajo que es algo que aunque parezca increíble también ocurre. Es algo injusto pero es así, a los funcionarios nos pagan por hacer bien nuestro trabajo [ojo, véase que el bien va delante de trabajo no detrás de pagan] y no resulta un mérito el trabajar bien.

En lo que sí me parece que tenemos la batalla perdida es en la imagen que la gente tiene de nosotros pero es algo que, creo, muchas veces tenemos bien ganado. La gente, los administrados, sólo tratan con los compañeros que atienden al público y me fastidia reconocerlo pero no sé si es porque están quemados o por qué, pero parece que en esos puestos están o los más inútiles o los más vagos de nuestros compañeros. Quizá si en esos sitios se trabajara de otra manera la imagen de nuestro colectivo creo que sería distinta.

fast_edi

#45 Cierto, no había leído bien la noticia. El error ha sido que hablaron con el juzgado y se fiaron de lo que les dijeron. Si hay una resolución judicial has de conseguir por todos los medios que te la corrijan como dios manda, hasta que no tienes la resolución por escrito no paras de dar por saco...

Yo también soy funcionario. ¿no te has encontrado nunca el típico expediente maldito en el que parece que todo tiene que salir mal? Yo creo que aquí han habido un error que se ha comunicado en cadena hasta llegar a la resolución judicial final, y después cuando les dijeron que era todo un error material, deberían de haberlo pedido por escrito, parece que, por algún motivo, alguien siguió el procedimiento sin subsanar. Pues que subsane ahora, y listo.

Con los abogados y la administración pasa como con los médicos, para el interesado es el problema de su vida, le angustia, no le deja dormir, etc... Para el que tramita ejecuciones como churros es una más. Un médico no puede empatizar con cada paciente. Eso no es excusa para no tener un trato humano con todos y cada uno de sus pacientes. Pero si justamente se le ha muerto un niño el día antes, que pensaba que se podría curar, igual tu lumbalgia no le parece gran cosa... En la administración se ven situaciones muy duras, en cierta medida has de ponerte una coraza para que no te afecte. Al final acabas trabajando con más diligencia de la normal con esos casos, pero siempre se acaba bajando la guardia. Un abogado puede ver gente al borde de la quiebra, familias rotas por odios abusrdos, gente con un pie en la cárcel. Al final acaba tratando igual todos los casos.

No es excusa. No es justificación. Es la explicación. Quien no la quiera asumir es que no quiere ver la realidad.

fast_edi

#4 Gracias, el otro día preguntaban por este tema y pensaba que era una circular del Banco de España...

#2 #3 #10 #14 #15 A mi lo que me hace gracia es la gente que se piensa que el derecho lo han hecho una panda de cabezas cuadradas que se va a poder saltar forzándolo con interpretaciones llevadas al límite... Llegadas determinadas cantidades, cualquier persona sabe que si el pago se hace con céntimos se está haciendo con una clara intención, que no es pagar la deuda, sino ocasionar perjuicios al acreedor.

Realmente no haría falta la normativa comunitaria, vamos al Código Civil y listo https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763.

Aquí el deudor, claramente, no está actuando de buena fe (art. 7.1 del Código civil), y podría decirse que hay un abuso de derecho (art. 7.2) que da lugar a indemnización. Por otra parte, lo que propone #10 es un fraude de ley como la copa de un pino (art. 6.4).

BiRDo

#34 No. Lee a #4 y a #17.

D

#17 ¿Que indemnizacion? En todo caso le corresponderia pagar una comision y ya está.

D

#17 Esto para llamar la atención y protestar está muy bien, pero tampoco tiene sentido pasar a justificarlo como hace mucha gente, nadie debería estar obligado a aceptar pagos en cientas o miles de monedas de a céntimo.

Ahora nos parece muy gracioso y muy de que la ley está a favor de quienes pagan así, pero como esto nos lo hagan en una indemnización por despido, entonces el hijoputa es el empresario, y es acoso y tal.

fast_edi

¿Es cosa mía o la noticia está redactada con un tono un poco raro? No sabría definirlo...

fast_edi

#13 Había una circular del Banco de España que sí que establecía unos límites. Pero habría que preguntarse hasta qué punto la potestad reglamentaria atribuida al Banco de España puede establecer obligaciones para los ciudadanos, que restringen los derechos a extinguir las deudas en dinero, sin especificar, o sólo vinculan a los bancos...

fast_edi

#86 Entonces: ¿sólo se dicen chorradas en el grupo o si sales del grupo no te enteras de lo que pasa entre ellos?. Entiendo perfectamente a qué te refieres, pero tal y como lo expones suena contradictorio...

#89 Puedes desactivar los avisos de los grupo y mantener los de los contactos individuales.

Lo de cabrearse por no responder al momento es absurdo... Si es importante llama. Whatsapp es para otras cosas.

Y estoy teniendo problemas con las notificaciones push con el SIII y recibo los mensajes con más de 10 minutos de retraso y nunca nadie me ha dicho nada. Si parece que era importante se trata de explicar que no funciona bien y listo...

fast_edi

Viendo su currículum, en mi opinión, lo único relevante es que opositó al cuerpo diplomático y no aprobó... Todo lo demás es relleno.

fast_edi

#4 Efectivamente, en general son las habituales, pero también he descubierto alguna que no conocía.

Lo fundamental, y que deberían explicar bien a todo el mundo, es que cuando compartes una carpeta no estás enviando su contenido al receptor, sino que le estás dando acceso completo y la puede modificar. Haciendo un paralelismo con la vida real, no es como enviar un paquete de un buzón a otro, sino que es como si le estuvieras dando la llave de tu taquilla a la persona con quien compartes la carpeta. No es raro que compartas una carpeta con alguien y el receptor empiece a borrar lo que no le interesa...

Parece una tontería, pero al usuario básico parece que le cuesta mucho de comprender hasta que le pones un ejemplo fácil.

fast_edi

#3 ¿Qué pasó en 2005? ¿cuál fue la propuesta que hizo el parlamento en aquel año?

fast_edi

#3 ¿Y hacer un máster va a mejorar el nivel de la abogacía? Teniendo en cuanta que el grado es más corto que la licenciatura, el máster simplemente sirve para que los Colegios de abogados saquen dinero, y para que los despachos tengan mano de obra esclava durante dos años de prácticas... Aunque esto último ya sucede sin que sean obligatorías las pasantías...

fast_edi

#7 La ley es de 2006, pero tenía una vacatio legis de 5 años.

Entró en vigor en 2011, pero la DT 3 prevé un plazo de 2 años para poder colegiarse sin necesidad de hacer el máster.

Aunque no creo que el master sirva para mejorar el nivel de la abogacía, lo cierto es que nadie puede decir que no sabía dónde se metía...

fast_edi

Del RDLey de creación del FROB:
(La reestructuración del sector bancario) debe realizarse agotando en primer lugar las soluciones privadas, minimizando el coste para el contribuyente cuando sea necesario utilizar fondos públicos, evitando recapitalizaciones generalizadas tendentes a mantener entidades no viables, y favoreciendo la asunción de responsabilidad por parte de los accionistas y gestores, la transparencia del proceso así como la protección de los depositantes"

fast_edi

A pesar de que tenemos muchísimo camino por recorrer lo cierto es que hay pocos sitios en el mundo donde tengas el nivel de derechos de Europa. Sé que nos falta mucho, y bla, bla, bla. Pero se me ocurren pocos sitios donde el reconocimiento formal y material de derechos esté tan avanzado. ¿alguien se anima a poner ejemplos? Repito, sé que queda mucho por hacer, pero en EEUU no nos pueden dar lecciones más que en algunos sectores muy determinados.