#3 ¿Y hacer un máster va a mejorar el nivel de la abogacía? Teniendo en cuanta que el grado es más corto que la licenciatura, el máster simplemente sirve para que los Colegios de abogados saquen dinero, y para que los despachos tengan mano de obra esclava durante dos años de prácticas... Aunque esto último ya sucede sin que sean obligatorías las pasantías...
#7 La ley es de 2006, pero tenía una vacatio legis de 5 años.
Entró en vigor en 2011, pero la DT 3 prevé un plazo de 2 años para poder colegiarse sin necesidad de hacer el máster.
Aunque no creo que el master sirva para mejorar el nivel de la abogacía, lo cierto es que nadie puede decir que no sabía dónde se metía...
Del RDLey de creación del FROB:
(La reestructuración del sector bancario) debe realizarse agotando en primer lugar las soluciones privadas, minimizando el coste para el contribuyente cuando sea necesario utilizar fondos públicos, evitando recapitalizaciones generalizadas tendentes a mantener entidades no viables, y favoreciendo la asunción de responsabilidad por parte de los accionistas y gestores, la transparencia del proceso así como la protección de los depositantes"
A pesar de que tenemos muchísimo camino por recorrer lo cierto es que hay pocos sitios en el mundo donde tengas el nivel de derechos de Europa. Sé que nos falta mucho, y bla, bla, bla. Pero se me ocurren pocos sitios donde el reconocimiento formal y material de derechos esté tan avanzado. ¿alguien se anima a poner ejemplos? Repito, sé que queda mucho por hacer, pero en EEUU no nos pueden dar lecciones más que en algunos sectores muy determinados.
Jurídicamente es como dice #123, toda la doctrina es unánime, no hay la menor duda. Los de El País han patinado... Esto se explica en cualquier curso de derecho constitucional, y se fundamenta en el caracter más político del TC.
Simplemente, el TC no es poder judicial, aunque ejerza una verdadera función jurisdiccional... Es como lo de la santísima trinidad. Es un misterio, es así, o lo tomas o lo dejas.
He escuchado la entrevista que esta mañana le ha hecho la cadena ser, y creo que el juez tiene toda la razón del mundo en advertir sobre este punto.
Yo entiendo que mediáticamente vende mucho pensar que hay fuerzas ocultas que quieren tumbar al juez Ruz, pero lo cierto es que desde hace tiempo ya se sabe que ocupaba la plaza interinamente. Una vez cubierta por el sistema de provisión correspondiente, que supongo que habrá sido por concurso, entonces el juez Ruz no pinta nada.
Para que siga allí se tiene que hacer una cosa muy rara, que es crear unanplaza de apoyo y adjudicarla, a dedo, al Ruz. Eso tendría muchos números de ser ilegal.
En cualquier administración eso es una irregularidad que tiene consecuencias muy relativas, habrá que impugnar, y al final de todo ponen todo en su sitio.
El problema es que en los jueces todo esto afecta al derecho al juez ordinario predeterminado por la ley al que se refiere el artículo 24 de la Constitución, o sea, que no es moco de pavo... Así que mejor ir con cuidadito antes de ser creativos...
#88 Evidentemente ya sé que hay diferencias entre una moción de censura y una dimisión...
Ya que te la coges con papel de fumar me permitirás que siga tu saga y comente que la moción de censura no tiene que ver con sacar a nadie del agujero fundamentalmente porque Rajoy no tendría ninguna obligación de comparecer en el Congreso, de eso no hay la menor duda.
Por eso, en el fondo, si planteas una moción sin mayoría absoluta lo haces sólo para pedir la dimisión del Presidente, porque sabes que tu candidato no va a obtener la confianza de la cámara. Lo que quieres es provocar revuelo mediático.
Pero vaya, decir que las etiquetas están mal porque incluyen la palabra "dimisión" es hilar muy fino.
#60 Hombre, habla de moción de censura, ¿no crees que lleva implícita la dimisión?...
#70 No, no es lo mismo ni va implícito: moción de censura es básicamente que te obligan a salir del puto agujero donde has clavado los cojones. Dimisión es que tienes dignidad, decencia y algún tipo de sentimiento parecido a la culpa (quizás algo de honradez) y te vas porque admites tus errores (o fechorías, que somos bastante indulgentes y los llamamos errores, pero son fecchorías). Hay ciertas diferencias. Y, en cualquiera de los casos no nos quitamos a los peperos en los 4 añazos largos de legislatura, porque la van a agotar hasta el último día y a Mariano no nos lo sacamos ni con agua hirviendo. Al tiempo.
#88 Evidentemente ya sé que hay diferencias entre una moción de censura y una dimisión...
Ya que te la coges con papel de fumar me permitirás que siga tu saga y comente que la moción de censura no tiene que ver con sacar a nadie del agujero fundamentalmente porque Rajoy no tendría ninguna obligación de comparecer en el Congreso, de eso no hay la menor duda.
Por eso, en el fondo, si planteas una moción sin mayoría absoluta lo haces sólo para pedir la dimisión del Presidente, porque sabes que tu candidato no va a obtener la confianza de la cámara. Lo que quieres es provocar revuelo mediático.
Pero vaya, decir que las etiquetas están mal porque incluyen la palabra "dimisión" es hilar muy fino.
Hostia, me va a costar dormir esta noche... Cuando la he visto por primera vez pensaba que era Bárcenas...
C&P: "El oso (...), el lince(...), el lobo(...) ¿La enciclopedia de los disparates? Ni mucho menos. Todas estas definiciones delirantes, equivocadas, vetustas, tergiversadas y hasta malintencionadas proceden de una de las últimas ediciones del Diccionario de la Lengua publicado por la Real Academia Española."
La tira cómica de Mauro Entrialgo. El título lo dice todo...
C&P: "Los agentes de aduanas de EE UU, autorizados a copiar los ordenadores de todos los viajeros, sean o no sospechosos. Los agentes de policía de frontera de Estados Unidos pueden no sólo inspeccionar y copiar el contenido de libros, ordenadores y otros dispositivos electrónicos de los viajeros sospechosos, como se comunicó en julio. También pueden retener y copiar información personal sin necesidad de tener indicios o dudas acerca de si la persona en cuestión ha participado o tiene intención de hacerlo en cualquier acto delictivo"
Aunque el tema del LHC está trilladísimo, hay que reconocer que es todo un filón... Mauro encuentra paralelismos en el día a día. Son curiosos los guiños que suele dejar en el texto oculto de sus tiras.
C&P: Según Live Top List el noruego Magnus Carlsen, de 17 años, es ya el jugador #1 del ránking mundial del ajedrez. Los ránkings oficiales de la FIDE se actualizan sólo cuatro veces al año, pero esa página mantiene una mejor aproximación a medida que se celebra cada torneo.
Autócrata, populista, violador de la propiedad, destructor de la economía, armándose hasta los dientes, el compañero de las FARC, los tontos venezolanos... Estos son algunos de los "calificativos" que se repiten en contra de Chávez. El embajador de Venezuela no puede ser objetivo, pero en este breve artículo aporta argumentos que merecen tenerse en cuenta para el debate sobre la controvertida persona de su presidente y sus políticas.
#3 ¿Qué pasó en 2005? ¿cuál fue la propuesta que hizo el parlamento en aquel año?