Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...
#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#54 Es la respuesta que os merecéis quienes comparais asesinatos machistas con otros asesinatos.
#50 me repito.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.
#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.
#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.
#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?
#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?
Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:
"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."
Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.
El otro día usaron a un chico de escudo humano atándolo al capó caliente de un todo terreno militar... y no pasó nada. Así que porque no, un paso más: familia entera y ya puestos, ahora asesinato. Total, los occidentales apoyamos este genocidio y torturas...
#45 #48 #47 unos dias antes de la noticia del tipo atado al capo, Hamas se cargo un puñado de militares israelies en una emboscada. El tio atado al capo igual sirvio, o pensaron que les serviria, para evitar una emboscada de guerrilleros
Igual soy inhumano, que se le va a hacer, pero yo habria hecho lo mismo. El que tiene que salir vivo de ahi soy yo, no el palestino. Si salimos los 2, pues de puta madre, pero si no salgo yo entones que tampoco salga el
#2 cositas que, por lo que sea, no muestran los medios occidentales... no como los 40 bebés decapitados o las violaciones en masa que todos vieron y lloraron.
#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.
Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.
#7 Aquí se puede consultar el articulado:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo
#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.
#35 Interesante, no lo sabía.
#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.
#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.
https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/
"Estos señores están en el PP perfectamente integrados", opina El Gran Wyoming sobre Se acabó la fiesta y Alvise Pérez, de quien recuerda que anteriormente estuvo en la formación popular y en Ciudadanos. "Ha salido del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra", comenta.
#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta
#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.
#3 Y como Ayuso le hace un favor a Pablo Iglesias al no investigar las residencias de Madrid.
El hombre detenido por la Guardia Civil en el marco de la operación Pecueco como el productor directo del speed era una suerte de Walter White a la donostiarra, con una doble vida. Relacionada: Unas oficinas de Donostia, el mayor laboratorio de 'speed' de Europa
#161 La fibra lleva usandose para conectar nodos desde antes de los 90, y la que conocemos hoy en día (FTTH), comparte canalizaciones con la red de cobre, saturados ya de por sí, otro de los motivos por los que se les obliga a alquilar.
#101 Pobre Telefónica.. no tiene suficiente con que el estado les haya regalado toda una empresa e infraestructura a manos privadas (a cambio de..), si no que encima despues le obliga a alquilar esa misma infraestructura que no ha pagado y de la que sería practicamente imposible evitar un monopolio sin ese alquiler al que le obligan.
#12 Puedo decirte que el mote de uno de los dos policías era "ken" y era conocido por su actitud chulesca. Recuerdo que tuvo problemas con un vecino suyo, que fue multado más de 20 veces por este en poco tiempo. Se iba de fiestas a Ibiza con personajes de la zona relacionados con la droga y detalles que no voy a contar porque no creo que vengan a cuento ahora.
Presunción de inocencia claro, es un derecho que todos tenemos, pero a mí me parece de todo menos extraño este caso y a cualquiera que le preguntes del pueblo te dirá lo mismo.
Se avecinan titulares culpabilizando las criptomonedas de la estafa masiva. Oportunismo is coming.
#39 así de estúpida es la mente humana a veces
algún día deberían culpabilidad a las piscinas y playas por los ahogamientos en verano #nosestanmatando
#6 En cuestión de salud, lo privado depende de la buena voluntad de un gerente, que normalmente prioriza la eficiencia económica por encima de la salud. No es compatible, no se puede jugar con ese derecho fundamental.
Lo público, con una buena supervisión en su gestión y sin recortes, daría un mejor resultado bajo mi punto de vista.
Lo podría extrapolar a la educación y otros servicios básicos. Es lo mínimo que debe garantizar un estado.
Visto así, me quedo con lo público.
#17 De ser un verdadero slope (y no un simple corrimiento de tierras) el rover debería alejarse lo más posible de la zona para evitar cualquier probable contaminación biológica, algo especificado en los diversos protocolos firmados por la comunidad científica.
#12 Quizás quiso decir; "¿por qué no le contratan?".
Es lo primero que he pensado al leer la noticia.
#29 "Si lo hace gratis y los firmwares son actualizables no tienen porqué pagarle nada y eso que se ahorran"
Lanzar un producto con fallas es sumamente dañino, tanto para los clientes como para las empresas. Para las empresas porque tienen que salir a la carrera a actualizar el firmware y aunque lo hagan la mayoría no lo actualizará pues no es automático, además del desprestigio y la pérdida de millones en la investigación del nuevo protocolo. Sale mucho más barato y es mucho mejor contratar a alguien que haga bien el control de calidad. El mayor costo en un software no es hacerlo sino el mantenimiento.
Documental de 4 minutos, 《El mono Paco (2009)》, que refleja la sociedad viguesa de aquellos años.
#47 Mezclas churras con merinas.
#11 No consiste en valorar si las distintas culturas son mejores o peores.
¿Qué le podemos decir a los que no logran entender lo enriquecedora que puede llegar a ser la diversidad cultural ?
El problema es cuando alguien usa un hecho (psicópata) cómo el de la noticia para generar confusión con preguntas así.
#5 Monopolio que yo sepa no existe en los taxis, cada taxi es una empresa. No es el caso de las multinacionales que sí pretenden tener ese monopolio.
Si consiguen cargarse el taxi, veremos a los conductores profesionales en la precariedad laboral y los demás lloraremos cuando estas multinacionales empiecen a especular con las tarifas del transporte público.
No; yo no me subo cada día a un coche negro y amarillo como vosotros. Yo simplemente soy alguien que se siente muy cercano a este sector y necesito compartir algo con vosotros:
Que sois vosotros mismos con vuestra actitud, con vuestras acciones y con vuestra implicación, quienes vais a decidir cuál será el futuro del taxi…. Me explicaré.
Soy discapacitado físico desde mi nacimiento. A mis padres les dijeron que probablemente no podría andar, y que no tendría una vida fácil. Desde muy joven tuve que aprender a convivir con el miedo, pero no solo con mis miedos, sino también con aquellos miedos que algunos, me querían imponer desde el exterior. Recuerdo, como alguien me dijo que debía ir mentalizándome, que en el tema laboral solo podría encontrar algún trabajo poco remunerado o acceder a alguna oposición para discapacitados. También recuerdo a un director de instituto, como de una manera paternalista y con toda su buena intención, me insinuó sutilmente que debería recurrir a medios “profesionales”, por decirlo de alguna manera sutil, para satisfacer mis necesidades físicas. Incluso, una funcionaria, me dijo que yo jamás podría llegar a acceder al examen para obtener la credencial de taxista, por el simplemente de ser discapacitado. Todos ellos, tenían una cosa en común; queriendo ayudar o no, me estaban infundiendo unos miedos, que si yo hubiera aceptado, hubieran establecido claramente el rumbo de mi futuro.
Ahora, cuando os veo a muchos de vosotros, siento algo parecido a un ‘DeJavu’. Os dicen que formáis parte de un servicio caduco, que no habéis querido adaptaros a los tiempos. Intentan convenceros, de que nuevas empresas tienen que entrar en este vuestro sector para aportar unos ficticios beneficios al usuario y para crear nuevos e inmejorables empleos. Os hacen creer que no asimiláis que han llegado las nuevas tecnologías. Luego desde su prepotencia, intentan deslumbrar a los usuarios con sus coches mejores que los vuestros, más nuevos que los vuestros, con unas tarifas más competitivas que las vuestras con un chofer bien vestido, con traje y corbata, y sobretodo… con una botellita de agua (que me gustaría saber, quien se bebe esa agua en pleno verano). En resumen, que hace mucho que tenéis el monopolio, que han llegado para quedarse, que esto es imparable y que debéis aceptar las nuevas normas del juego; intentan implantaros MIEDO.
¿De verdad vais a caer en esa trampa? Vosotros, sois los que estáis cumpliendo a raja tabla lo que marca la ley y por ello, vosotros sois los únicos que debéis luchar para que la ley sea aplicada, hasta sus últimas consecuencias. Porque cada vez que alguien enciende una de esas apps y hace ‘click’, siento una inmensa rabia de ver cómo están cogiendo algo que pertenece a cada una de vuestras familias, incluida la mía. Cada vez que alguien hace ‘click’, dejáis de recibir algo que por derecho propio os pertenece a vosotros, para que un señorito, desde su sillón de piel, se lo lleve calentito a algún paraíso fiscal en algún país que seguramente ninguno de nosotros sabríamos situar en el mapa y lo hacen utilizando a sus empleados por decirlo de alguna manera, a los que les dan solo las sobras de todo ese beneficio, aprovechándose de su necesidad, esa necesidad que les obliga a aceptar lo inaceptable, con condiciones pésimas de trabajo, y después de sacrificar horas y horas de trabajo.
¿De verdad, que no vas a luchar hasta las últimas, para detener esta sarta de mentiras e injusticias? Rendirse sería fallar a la sociedad, fallar a los tuyos y lo que es peor; fallarte a ti mismo.
Ha llegado el momento de demostrar la inmensa fuerza que tenéis, el momento de hacer pedagogía a cada cliente que se siente en vuestro taxi, el momento de estar todos juntos para defender lo justo, aquello que es vuestro, aquello que es lo legal y aquello que es mejor para nuestra sociedad en general. El día 30 aquellos que vayáis a Madrid y aquellos que no vayáis, desde donde estéis, debéis convertir ese día en el día del taxi, el día que tiemble el país entero, el día que sepan que vais a defender hasta la médula aquello que es vuestro.
Por cierto, volviendo al principio… ¡SI! Puedo andar. ¡SI! Tengo estudios superiores. ¡NO! no tengo un trabajo de mierda; tengo mi propia empresa, soy autónomo como la mayoría de vosotros. ¡SI!, tengo a una gran mujer a mi lado a la que quiero con locura y que igual que vosotros se sube cada día a su taxi negro y amarillo. Y bueno, realmente, SI que tengo algo que ver con vosotros, porque, la ley estaba de mi lado; y acabé accediendo y aprobando la credencial para ser un taxista igual que vosotros el día que quiera serlo.
NO DEJES QUE NADIE TE INFUNDA SUS MIEDOS, no dejes que esos miedos bloqueen el futuro de todos, el futuro de los tuyos; TU FUTURO.
Yo no me rendí y escribí mi propio futuro…. ¿Quién va escribir el tuyo?
Sergi F.
Soy taxista y voy a opinar sobre este tema:
Las tarifas del taxi son reguladas por los ayuntamientos y las autonomías (dependiendo de si son urbanas o inteurbanas), evitando así que plataformas multinacionales como Uber o Cabify puedan lucrarse de dichas tarifas.
La liberación de licencias VTC y la incursión de estas plataformas afecta tanto a los taxistas como al consumidor de este servicio por diferentes motivos; cada TAXI que vemos es una "pequeña empresa" generando ingresos para una, dos e incluso tres familias en algunos casos.. sin que haya otra empresa externa que pueda llevarse parte de esos ingresos y además tributar en el extranjero.
Estas "plataformas" parece que buscan implantarse en las grandes ciudades con precios muy competitivos (aún teniendo pérdidas), y dando facilidades a quien quiera ejercer de conductor con estas licencias VTC.
Con ello, el problema será mayor cuando el sector del taxi esté muy perjudicado y estas "plataformas multinacionales" quieran obtener grandes beneficios, dejando en sus manos la posible especulación de las tarifas, perjudicando así al consumidor y a miles de familias que viven de ello.
En definitiva, las multinacionales han visto la oportunidad y quieren meter las narices en un sector servicio en el que no tienen control y pueden ganar mucho dinero.
Ojo, también he de decir que no estoy en contra de plataformas como amovens, o blablacar, que en principio buscan facilitar a los usuarios la posibilidad de compartir gastos en un viaje sin ánimo de lucro.
Pero si permitimos que dichas multinacionales controlen el sector del taxi, los conductores profesionales tendremos trabajos mas precarios, aumentando así la desigualdad entre "ricos" y "pobres".
#25 Yo estoy a favor de que plataformas como estas salgan y que el sector del taxi deje de ser una secta. Hacen lo que quieren cuando quieren y como quieren. Te rechazan servicios si no les interesa esa carrera, dar rodeos y timar a los turistas es una práctica bastanta habitual y tener que abonar en efectivo (en muchísimos taxis no tienen datáfono) es paleolítico.
Por no hablar del tráfico de licencias. De primeras haría las licencias nominativas de forma que cada licencia fuese para un conductor y fuese intransferible. Ni que otro la pueda usar ni que se pueda vender, y obligaría a explotarla X horas al mes. Si no, pues de vuelta al ayuntamiento y que la coja otro.
Con esos cambios y alguna regulación extra... se acaban los problemas.
#29 En Barcelona, desde el 1 de enero de este año, el datáfono es obligatorio (lo cual no impide que en el sector del taxi las averías en los datáfonos sean de una frecuencia inaudita: yo me he encontrado tres veces con eso en estos cinco meses; claro que al decir que no llevo dinero en efectivo y que no voy a un cajero porque no me da la gana, el datáfono, tras muchos cagamentos y muchos golpes, ha acabado funcionando). Lo de las licencias nominales acabaría con las empresas de taxis; eso estuvo a punto de pasar en Barcelona y generó muchísimo follón, si bien eso hubiera evitado cosas (frecuentísimas) como lo que explico en #33
Estoy bastante de acuerdo (no totalmente de acuerdo, pero sí en gran medida) en que el sector del taxi es una especie de secta demasiado acostumbrados a hacer lo que les da la gana, de ponerse las normas por sombrero (cuando no de calzoncillo), de, según conveniencia, considerarse empresarios o trabajadores, o considerarse un servicio público o una empresa privada. Según les convenga, insisto.
De todos modos (y eso también va para #25) al sector del taxi -efectivamente, sentenciado- no lo van a liquidar esas plataformas -que también nacen con cáncer puesto- sino el vehículo automático, sin conductor, que llenará nuestras calles muy, muy pronto, probablemente antes de diez años, al menos en megaurbes como Madrid y Barcelona.
Soy taxista y voy a opinar sobre este tema:
Las tarifas del taxi son reguladas por los ayuntamientos y las autonomías (dependiendo de si son urbanas o inteurbanas), evitando así que plataformas multinacionales como Uber o Cabify puedan lucrarse de dichas tarifas.
La liberación de licencias VTC y la incursión de estas plataformas afecta tanto a los taxistas como al consumidor de este servicio por diferentes motivos; cada TAXI que vemos es una "pequeña empresa" generando ingresos para una, dos e incluso tres familias en algunos casos.. sin que haya otra empresa externa que pueda llevarse parte de esos ingresos y además tributar en el extranjero.
Estas "plataformas" parece que buscan implantarse en las grandes ciudades con precios muy competitivos (aún teniendo pérdidas), y dando facilidades a quien quiera ejercer de conductor con estas licencias VTC.
Con ello, el problema será mayor cuando el sector del taxi esté muy perjudicado y estas "plataformas multinacionales" quieran obtener grandes beneficios, dejando en sus manos la posible especulación de las tarifas, perjudicando así al consumidor y a miles de familias que viven de ello.
En definitiva, las multinacionales han visto la oportunidad y quieren meter las narices en un sector servicio en el que no tienen control y pueden ganar mucho dinero.
Ojo, también he de decir que no estoy en contra de plataformas como amovens, o blablacar, que en principio buscan facilitar a los usuarios la posibilidad de compartir gastos en un viaje sin ánimo de lucro.
Pero si permitimos que dichas multinacionales controlen el sector del taxi, los conductores profesionales tendremos trabajos mas precarios, aumentando así la desigualdad entre "ricos" y "pobres".
Hay nuevos aparatos domésticos, y no tan domésticos que pagarán el canon, bueno, mejor dicho, lo pagarán los propietarios de los mismos por emitir canciones o música registrada por ellos, he aquí la lista.
Hoy va por ellos, porque no vendrán sus risas, porque no volverán sus cosquillas, porque no regresaran sus mimos y caricias, porque no acudirán sus ayudas, porque no se retomaran sus llantos, porque no se reanudaran sus voces, porque no reaparecerán sus caras… Hoy va por ellos porque jamás podremos volver a disfrutar de ellos.
Cecear suele ser considerado una señal inequívoca de poca cultura o clase social baja, un vulgarismo, un estigma, un sambenito que llevan sobre sus hombros miles de hablantes de español. No hay razón lingüística alguna para que esto sea así, pero lo cierto es que, a pesar de lo que podamos creer, la educación lingüística nunca se ha preocupado de acabar con estos estereotipos sin fundamento. Aquí una anecdota real y a la vez elogio sobre el ceceo.
#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta
#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.
#161 La fibra lleva usandose para conectar nodos desde antes de los 90, y la que conocemos hoy en día (FTTH), comparte canalizaciones con la red de cobre, saturados ya de por sí, otro de los motivos por los que se les obliga a alquilar.
#101 Pobre Telefónica.. no tiene suficiente con que el estado les haya regalado toda una empresa e infraestructura a manos privadas (a cambio de..), si no que encima despues le obliga a alquilar esa misma infraestructura que no ha pagado y de la que sería practicamente imposible evitar un monopolio sin ese alquiler al que le obligan.
#12 Puedo decirte que el mote de uno de los dos policías era "ken" y era conocido por su actitud chulesca. Recuerdo que tuvo problemas con un vecino suyo, que fue multado más de 20 veces por este en poco tiempo. Se iba de fiestas a Ibiza con personajes de la zona relacionados con la droga y detalles que no voy a contar porque no creo que vengan a cuento ahora.
Presunción de inocencia claro, es un derecho que todos tenemos, pero a mí me parece de todo menos extraño este caso y a cualquiera que le preguntes del pueblo te dirá lo mismo.
Se avecinan titulares culpabilizando las criptomonedas de la estafa masiva. Oportunismo is coming.
#39 así de estúpida es la mente humana a veces
algún día deberían culpabilidad a las piscinas y playas por los ahogamientos en verano #nosestanmatando
#6 En cuestión de salud, lo privado depende de la buena voluntad de un gerente, que normalmente prioriza la eficiencia económica por encima de la salud. No es compatible, no se puede jugar con ese derecho fundamental.
Lo público, con una buena supervisión en su gestión y sin recortes, daría un mejor resultado bajo mi punto de vista.
Lo podría extrapolar a la educación y otros servicios básicos. Es lo mínimo que debe garantizar un estado.
Visto así, me quedo con lo público.
#17 De ser un verdadero slope (y no un simple corrimiento de tierras) el rover debería alejarse lo más posible de la zona para evitar cualquier probable contaminación biológica, algo especificado en los diversos protocolos firmados por la comunidad científica.
#12 Quizás quiso decir; "¿por qué no le contratan?".
Es lo primero que he pensado al leer la noticia.
#29 "Si lo hace gratis y los firmwares son actualizables no tienen porqué pagarle nada y eso que se ahorran"
Lanzar un producto con fallas es sumamente dañino, tanto para los clientes como para las empresas. Para las empresas porque tienen que salir a la carrera a actualizar el firmware y aunque lo hagan la mayoría no lo actualizará pues no es automático, además del desprestigio y la pérdida de millones en la investigación del nuevo protocolo. Sale mucho más barato y es mucho mejor contratar a alguien que haga bien el control de calidad. El mayor costo en un software no es hacerlo sino el mantenimiento.
Documental de 4 minutos, 《El mono Paco (2009)》, que refleja la sociedad viguesa de aquellos años.
#47 Mezclas churras con merinas.
#11 No consiste en valorar si las distintas culturas son mejores o peores.
¿Qué le podemos decir a los que no logran entender lo enriquecedora que puede llegar a ser la diversidad cultural ?
El problema es cuando alguien usa un hecho (psicópata) cómo el de la noticia para generar confusión con preguntas así.
#5 Monopolio que yo sepa no existe en los taxis, cada taxi es una empresa. No es el caso de las multinacionales que sí pretenden tener ese monopolio.
Si consiguen cargarse el taxi, veremos a los conductores profesionales en la precariedad laboral y los demás lloraremos cuando estas multinacionales empiecen a especular con las tarifas del transporte público.
No; yo no me subo cada día a un coche negro y amarillo como vosotros. Yo simplemente soy alguien que se siente muy cercano a este sector y necesito compartir algo con vosotros:
Que sois vosotros mismos con vuestra actitud, con vuestras acciones y con vuestra implicación, quienes vais a decidir cuál será el futuro del taxi…. Me explicaré.
Soy discapacitado físico desde mi nacimiento. A mis padres les dijeron que probablemente no podría andar, y que no tendría una vida fácil. Desde muy joven tuve que aprender a convivir con el miedo, pero no solo con mis miedos, sino también con aquellos miedos que algunos, me querían imponer desde el exterior. Recuerdo, como alguien me dijo que debía ir mentalizándome, que en el tema laboral solo podría encontrar algún trabajo poco remunerado o acceder a alguna oposición para discapacitados. También recuerdo a un director de instituto, como de una manera paternalista y con toda su buena intención, me insinuó sutilmente que debería recurrir a medios “profesionales”, por decirlo de alguna manera sutil, para satisfacer mis necesidades físicas. Incluso, una funcionaria, me dijo que yo jamás podría llegar a acceder al examen para obtener la credencial de taxista, por el simplemente de ser discapacitado. Todos ellos, tenían una cosa en común; queriendo ayudar o no, me estaban infundiendo unos miedos, que si yo hubiera aceptado, hubieran establecido claramente el rumbo de mi futuro.
Ahora, cuando os veo a muchos de vosotros, siento algo parecido a un ‘DeJavu’. Os dicen que formáis parte de un servicio caduco, que no habéis querido adaptaros a los tiempos. Intentan convenceros, de que nuevas empresas tienen que entrar en este vuestro sector para aportar unos ficticios beneficios al usuario y para crear nuevos e inmejorables empleos. Os hacen creer que no asimiláis que han llegado las nuevas tecnologías. Luego desde su prepotencia, intentan deslumbrar a los usuarios con sus coches mejores que los vuestros, más nuevos que los vuestros, con unas tarifas más competitivas que las vuestras con un chofer bien vestido, con traje y corbata, y sobretodo… con una botellita de agua (que me gustaría saber, quien se bebe esa agua en pleno verano). En resumen, que hace mucho que tenéis el monopolio, que han llegado para quedarse, que esto es imparable y que debéis aceptar las nuevas normas del juego; intentan implantaros MIEDO.
¿De verdad vais a caer en esa trampa? Vosotros, sois los que estáis cumpliendo a raja tabla lo que marca la ley y por ello, vosotros sois los únicos que debéis luchar para que la ley sea aplicada, hasta sus últimas consecuencias. Porque cada vez que alguien enciende una de esas apps y hace ‘click’, siento una inmensa rabia de ver cómo están cogiendo algo que pertenece a cada una de vuestras familias, incluida la mía. Cada vez que alguien hace ‘click’, dejáis de recibir algo que por derecho propio os pertenece a vosotros, para que un señorito, desde su sillón de piel, se lo lleve calentito a algún paraíso fiscal en algún país que seguramente ninguno de nosotros sabríamos situar en el mapa y lo hacen utilizando a sus empleados por decirlo de alguna manera, a los que les dan solo las sobras de todo ese beneficio, aprovechándose de su necesidad, esa necesidad que les obliga a aceptar lo inaceptable, con condiciones pésimas de trabajo, y después de sacrificar horas y horas de trabajo.
¿De verdad, que no vas a luchar hasta las últimas, para detener esta sarta de mentiras e injusticias? Rendirse sería fallar a la sociedad, fallar a los tuyos y lo que es peor; fallarte a ti mismo.
Ha llegado el momento de demostrar la inmensa fuerza que tenéis, el momento de hacer pedagogía a cada cliente que se siente en vuestro taxi, el momento de estar todos juntos para defender lo justo, aquello que es vuestro, aquello que es lo legal y aquello que es mejor para nuestra sociedad en general. El día 30 aquellos que vayáis a Madrid y aquellos que no vayáis, desde donde estéis, debéis convertir ese día en el día del taxi, el día que tiemble el país entero, el día que sepan que vais a defender hasta la médula aquello que es vuestro.
Por cierto, volviendo al principio… ¡SI! Puedo andar. ¡SI! Tengo estudios superiores. ¡NO! no tengo un trabajo de mierda; tengo mi propia empresa, soy autónomo como la mayoría de vosotros. ¡SI!, tengo a una gran mujer a mi lado a la que quiero con locura y que igual que vosotros se sube cada día a su taxi negro y amarillo. Y bueno, realmente, SI que tengo algo que ver con vosotros, porque, la ley estaba de mi lado; y acabé accediendo y aprobando la credencial para ser un taxista igual que vosotros el día que quiera serlo.
NO DEJES QUE NADIE TE INFUNDA SUS MIEDOS, no dejes que esos miedos bloqueen el futuro de todos, el futuro de los tuyos; TU FUTURO.
Yo no me rendí y escribí mi propio futuro…. ¿Quién va escribir el tuyo?
Sergi F.
Soy taxista y voy a opinar sobre este tema:
Las tarifas del taxi son reguladas por los ayuntamientos y las autonomías (dependiendo de si son urbanas o inteurbanas), evitando así que plataformas multinacionales como Uber o Cabify puedan lucrarse de dichas tarifas.
La liberación de licencias VTC y la incursión de estas plataformas afecta tanto a los taxistas como al consumidor de este servicio por diferentes motivos; cada TAXI que vemos es una "pequeña empresa" generando ingresos para una, dos e incluso tres familias en algunos casos.. sin que haya otra empresa externa que pueda llevarse parte de esos ingresos y además tributar en el extranjero.
Estas "plataformas" parece que buscan implantarse en las grandes ciudades con precios muy competitivos (aún teniendo pérdidas), y dando facilidades a quien quiera ejercer de conductor con estas licencias VTC.
Con ello, el problema será mayor cuando el sector del taxi esté muy perjudicado y estas "plataformas multinacionales" quieran obtener grandes beneficios, dejando en sus manos la posible especulación de las tarifas, perjudicando así al consumidor y a miles de familias que viven de ello.
En definitiva, las multinacionales han visto la oportunidad y quieren meter las narices en un sector servicio en el que no tienen control y pueden ganar mucho dinero.
Ojo, también he de decir que no estoy en contra de plataformas como amovens, o blablacar, que en principio buscan facilitar a los usuarios la posibilidad de compartir gastos en un viaje sin ánimo de lucro.
Pero si permitimos que dichas multinacionales controlen el sector del taxi, los conductores profesionales tendremos trabajos mas precarios, aumentando así la desigualdad entre "ricos" y "pobres".
#25 Yo estoy a favor de que plataformas como estas salgan y que el sector del taxi deje de ser una secta. Hacen lo que quieren cuando quieren y como quieren. Te rechazan servicios si no les interesa esa carrera, dar rodeos y timar a los turistas es una práctica bastanta habitual y tener que abonar en efectivo (en muchísimos taxis no tienen datáfono) es paleolítico.
Por no hablar del tráfico de licencias. De primeras haría las licencias nominativas de forma que cada licencia fuese para un conductor y fuese intransferible. Ni que otro la pueda usar ni que se pueda vender, y obligaría a explotarla X horas al mes. Si no, pues de vuelta al ayuntamiento y que la coja otro.
Con esos cambios y alguna regulación extra... se acaban los problemas.
#29 En Barcelona, desde el 1 de enero de este año, el datáfono es obligatorio (lo cual no impide que en el sector del taxi las averías en los datáfonos sean de una frecuencia inaudita: yo me he encontrado tres veces con eso en estos cinco meses; claro que al decir que no llevo dinero en efectivo y que no voy a un cajero porque no me da la gana, el datáfono, tras muchos cagamentos y muchos golpes, ha acabado funcionando). Lo de las licencias nominales acabaría con las empresas de taxis; eso estuvo a punto de pasar en Barcelona y generó muchísimo follón, si bien eso hubiera evitado cosas (frecuentísimas) como lo que explico en #33
Estoy bastante de acuerdo (no totalmente de acuerdo, pero sí en gran medida) en que el sector del taxi es una especie de secta demasiado acostumbrados a hacer lo que les da la gana, de ponerse las normas por sombrero (cuando no de calzoncillo), de, según conveniencia, considerarse empresarios o trabajadores, o considerarse un servicio público o una empresa privada. Según les convenga, insisto.
De todos modos (y eso también va para #25) al sector del taxi -efectivamente, sentenciado- no lo van a liquidar esas plataformas -que también nacen con cáncer puesto- sino el vehículo automático, sin conductor, que llenará nuestras calles muy, muy pronto, probablemente antes de diez años, al menos en megaurbes como Madrid y Barcelona.
Soy taxista y voy a opinar sobre este tema:
Las tarifas del taxi son reguladas por los ayuntamientos y las autonomías (dependiendo de si son urbanas o inteurbanas), evitando así que plataformas multinacionales como Uber o Cabify puedan lucrarse de dichas tarifas.
La liberación de licencias VTC y la incursión de estas plataformas afecta tanto a los taxistas como al consumidor de este servicio por diferentes motivos; cada TAXI que vemos es una "pequeña empresa" generando ingresos para una, dos e incluso tres familias en algunos casos.. sin que haya otra empresa externa que pueda llevarse parte de esos ingresos y además tributar en el extranjero.
Estas "plataformas" parece que buscan implantarse en las grandes ciudades con precios muy competitivos (aún teniendo pérdidas), y dando facilidades a quien quiera ejercer de conductor con estas licencias VTC.
Con ello, el problema será mayor cuando el sector del taxi esté muy perjudicado y estas "plataformas multinacionales" quieran obtener grandes beneficios, dejando en sus manos la posible especulación de las tarifas, perjudicando así al consumidor y a miles de familias que viven de ello.
En definitiva, las multinacionales han visto la oportunidad y quieren meter las narices en un sector servicio en el que no tienen control y pueden ganar mucho dinero.
Ojo, también he de decir que no estoy en contra de plataformas como amovens, o blablacar, que en principio buscan facilitar a los usuarios la posibilidad de compartir gastos en un viaje sin ánimo de lucro.
Pero si permitimos que dichas multinacionales controlen el sector del taxi, los conductores profesionales tendremos trabajos mas precarios, aumentando así la desigualdad entre "ricos" y "pobres".
me reí mucho cuando lo leí.
¿Sabes si la vecina está liada con Ramoncín?
#2 No te voto negativo porque no me deja en mi propia noticia, si no lo hacia. Además, este blog no está escrito por mi.
Me emocionó personalmente cuando lo leí... te hace pensar y recordar a los que faltan, y valorar a los que todavía siguen contigo.
#13 Creo que estamos entrando en un debate equivocado. No quiero decir que el C02 sea malo, pero en su exceso sí lo puede ser.
¿Te inspirantes en los comentarios de esta noticia? ¿Por qué la Tierra no se ha calentado tanto como se esperaba?
#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo
#7 Los perdidos somos nosotros. Los yankees siempre tienen algo para ganar, nosotros nunca.
Ponemos el terreno para hacer guerras, dejamos que cometan un atentado terrorista, etc, ellos ganan, nosotros SIEMPRE perdemos.
Y nos lo merecemos, porque más gilipollas y no nacemos... aunque si sigue así, la frase será "más gilipollas y desaparecemos"...
#7 infiltrados no, VENDIDOS.
En serio pensais que los yankis dieron el plan Marshall "gratis"??
EU es su putita, tanto o mas que sudamerica. Solo nos creemos mejores, pero estamos hasta mas vendidos.
Pensais que los gringos tienen bases con militares(cientos...) por las risas?
Os acordais cuando el "escandalo" que se les pillo espiando a TODOS los lideres europeos?
Tienen que deciros que os estan meando en la cara para que lo pilleis?
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#54 Es la respuesta que os merecéis quienes comparais asesinatos machistas con otros asesinatos.
#50 me repito.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.
#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.
#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.
#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?
#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?
Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:
"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."
Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.
El otro día usaron a un chico de escudo humano atándolo al capó caliente de un todo terreno militar... y no pasó nada. Así que porque no, un paso más: familia entera y ya puestos, ahora asesinato. Total, los occidentales apoyamos este genocidio y torturas...
#45 #48 #47 unos dias antes de la noticia del tipo atado al capo, Hamas se cargo un puñado de militares israelies en una emboscada. El tio atado al capo igual sirvio, o pensaron que les serviria, para evitar una emboscada de guerrilleros
Igual soy inhumano, que se le va a hacer, pero yo habria hecho lo mismo. El que tiene que salir vivo de ahi soy yo, no el palestino. Si salimos los 2, pues de puta madre, pero si no salgo yo entones que tampoco salga el
#2 cositas que, por lo que sea, no muestran los medios occidentales... no como los 40 bebés decapitados o las violaciones en masa que todos vieron y lloraron.
#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.
Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.
#7 Aquí se puede consultar el articulado:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo
#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.
#35 Interesante, no lo sabía.
#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.
#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.
https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/
"Estos señores están en el PP perfectamente integrados", opina El Gran Wyoming sobre Se acabó la fiesta y Alvise Pérez, de quien recuerda que anteriormente estuvo en la formación popular y en Ciudadanos. "Ha salido del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra", comenta.
#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta
#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.
#3 Y como Ayuso le hace un favor a Pablo Iglesias al no investigar las residencias de Madrid.
El hombre detenido por la Guardia Civil en el marco de la operación Pecueco como el productor directo del speed era una suerte de Walter White a la donostiarra, con una doble vida. Relacionada: Unas oficinas de Donostia, el mayor laboratorio de 'speed' de Europa
#1 Pues China no necesita ni hacernos ni embargo ni aranceles a la exportación, con no enviar productos suyos se acabó Europa, los yankis están muy perdidos, seguirles el juego es como tirarse el primero al pozo, no ve como podemos ser o tan tontos o estamos infiltrados por el enemigo