Al más puro estilo Gantz.
Bueno, a riesgo de parecer sectario o algo similar (debido a una pronunciada ignorancia del tema en cuestión por parte de aquel que juzga), aquí estoy para recomendar el libro que para mí es el más interesante que he leido jamás (y soy un lector ávido) sobre este asunto tan desconocido como es la muerte: http://www.quedelibros.com/libro/45920/La-Vida-entre-Vidas.html
No os arrepentiréis de echarle un ojo, os lo aseguro. Seguro que más de uno se asombra.
No entiendo porqué he visto tan pocos dibujos. Si no fuera de que mis dibujos están al nivel de un niño de 7 años...
Supongo que se tratará de personas emocionales.. yo perdí a dos gatos y a dos perros y nunca he sentido realmente nada especial. Cierta tristeza, pero poquita. No sé yo si es sano eso de adquirir tanto amor por un animal, pero claro, para mi sólo son animales, supongo que aquel que lo vea de forma diferente tendrá otra perspectiva.
#55 A mi tampoco me gusta la gente que se dedica a vestir a sus animales y ponerles el último modelito de la tienda.
Aunque hay momentos en los que es más normal vestirlos (hay quien le pone un chubasquero al perro para que se moje lo menos posible si llueve mucho), pero de ahi a comprarles modelitos, e incluso una cestita para llevar al perro si se cansa.... (ya he visto alguna vez a una señora llevar a l perro en la cesta, porque según ella se cansaba mucho paseando y estaba más a gusto tumbado )
#75 Yo no creo que se trate de si las personas son mas emocionales que otras. Hay gente, que ovbiamente, tenemos más aprecio a un animal con el que convivimos todos los dias, que con un familiar que apenas vemos salvo contadas ocasiones.
"Me los encontré por la calle", dirá el político de turno en su defensa
#47 Me temo que eres tú el que no lo ha entendido. No excluyo la protección de personas. Lo que trato de indagar es que hace a la gente tratar de sentir más empatía con animales que con personas. Eso es lo que se demuestra en los comentarios (por la cantidad de ellos). Porque repito que el animal sólo vive y muere, sin más (otra cosa es que se use como objeto hacia el que proyectar sentimientos dadas sus limitaciones y su capacidad de tener sentimientos).
#57 ¿argumento? solo respondo a tu pregunta, y cito #48"¿Alguien conoce algún motivo por el cuál la vida del resto de animales es inferior a la nuestra? ¿A que a nadie se le ocurre ninguna razón de peso? Contestado en #52. Eso de los leones y las cebras me suena a mucho documental y poca vida con animales.
#58 Bueno, cambia la palabra argumento por motivo. ¿Alguien conoce un motivo? Tú has dicho que el estar por encima en la cadena alimentaria. El ejemplo león-cebra es por ponerte un ejemplo depredador-presa, si prefieres gato-canario (más doméstico) pues también vale. No creo que la vida de un gato valga más que la de un canario sólo por poderselo comer... Es lo que quería decir.
#42 En absoluto es demagogia. Una cosa es sentir pena por un animal y otra cosa es lo que se ve aquí: ¿Me quieres explicar porque suele haber tantos comentarios de este tipo cuando son animales los que sufren maltrato?
Es algo que me parece curioso cuanto menos, porque no se ve en otras noticias. Da la sensación de que al ser un perro os da más pena. También hay personas que lo hacen, pero por lo general abundan más en noticias de perros.
Lo comento porque repito, me parece curioso que en una noticia de desastres naturales no haya comentarios más haya del DEP, cuando supestamente el dolor es mil veces más importante. ¿Es porqué sólo por ser un animal más indefenso sentis más pena por él? ¿Por qué la culpa la tiene una persona y no una causa externa "incrontrolable"? Querría saber qué pasa por vuestra mente.
#43 ale, me he molestado en buscarte el maravilloso comentario al que aludía antes:
perro-sobrevive-durante-anos-encerrado-oscuras-sin-ventilacion#c-8
Si así lo entiendes, perfecto. Si no, es tu problema.
(y si, es demagogia, de la cutre, además)
#47 Me temo que eres tú el que no lo ha entendido. No excluyo la protección de personas. Lo que trato de indagar es que hace a la gente tratar de sentir más empatía con animales que con personas. Eso es lo que se demuestra en los comentarios (por la cantidad de ellos). Porque repito que el animal sólo vive y muere, sin más (otra cosa es que se use como objeto hacia el que proyectar sentimientos dadas sus limitaciones y su capacidad de tener sentimientos).
#57 ¿argumento? solo respondo a tu pregunta, y cito #48"¿Alguien conoce algún motivo por el cuál la vida del resto de animales es inferior a la nuestra? ¿A que a nadie se le ocurre ninguna razón de peso? Contestado en #52. Eso de los leones y las cebras me suena a mucho documental y poca vida con animales.
#58 Bueno, cambia la palabra argumento por motivo. ¿Alguien conoce un motivo? Tú has dicho que el estar por encima en la cadena alimentaria. El ejemplo león-cebra es por ponerte un ejemplo depredador-presa, si prefieres gato-canario (más doméstico) pues también vale. No creo que la vida de un gato valga más que la de un canario sólo por poderselo comer... Es lo que quería decir.
A riesgo de que me quiten karma (que es lo que supongo):
¿Por qué cuando salen noticias de niños maltratados o que se mueren de hambre nadie quiere colgar de los huevos al responsable de la acción o hacerle algo semejante? Da la sensación de que preferís que eso le pase a una persona a que le pase a un animal, que psicología sentimental aparte, es sólo eso, un animal que sobrevive y muere. En cambio una persona es mil veces más importante. Sacríficaría a todos los perros del mundo para salvar a una persona. No hay comparación posible.
#41 hace poco un meneante dejó para la posteridad un gran comentario sobre comentarios basurrilla como el tuyo; no lo encuentro, y no tengo tanto don de palabra así que abreviando: la demagogia te la ahorras que de buena mañana da mucho asco.
La gente que invoca razones humanitarias en noticias de maltrato animal suelen ser aquellos que no se preocupan por NADA NI NADIE. Algunos tenemos suficiente empatía para sentirnos apenados ante atrocidades a miembros de nuestra especie y de otras.
#42 En absoluto es demagogia. Una cosa es sentir pena por un animal y otra cosa es lo que se ve aquí: ¿Me quieres explicar porque suele haber tantos comentarios de este tipo cuando son animales los que sufren maltrato?
Es algo que me parece curioso cuanto menos, porque no se ve en otras noticias. Da la sensación de que al ser un perro os da más pena. También hay personas que lo hacen, pero por lo general abundan más en noticias de perros.
Lo comento porque repito, me parece curioso que en una noticia de desastres naturales no haya comentarios más haya del DEP, cuando supestamente el dolor es mil veces más importante. ¿Es porqué sólo por ser un animal más indefenso sentis más pena por él? ¿Por qué la culpa la tiene una persona y no una causa externa "incrontrolable"? Querría saber qué pasa por vuestra mente.
#43 ale, me he molestado en buscarte el maravilloso comentario al que aludía antes:
perro-sobrevive-durante-anos-encerrado-oscuras-sin-ventilacion#c-8
Si así lo entiendes, perfecto. Si no, es tu problema.
(y si, es demagogia, de la cutre, además)
#47 Me temo que eres tú el que no lo ha entendido. No excluyo la protección de personas. Lo que trato de indagar es que hace a la gente tratar de sentir más empatía con animales que con personas. Eso es lo que se demuestra en los comentarios (por la cantidad de ellos). Porque repito que el animal sólo vive y muere, sin más (otra cosa es que se use como objeto hacia el que proyectar sentimientos dadas sus limitaciones y su capacidad de tener sentimientos).
#57 ¿argumento? solo respondo a tu pregunta, y cito #48"¿Alguien conoce algún motivo por el cuál la vida del resto de animales es inferior a la nuestra? ¿A que a nadie se le ocurre ninguna razón de peso? Contestado en #52. Eso de los leones y las cebras me suena a mucho documental y poca vida con animales.
#41 "¿Por qué cuando salen noticias de niños maltratados o que se mueren de hambre nadie quiere colgar de los huevos al responsable de la acción o hacerle algo semejante?"
También se dice.
"Da la sensación de que preferís que eso le pase a una persona a que le pase a un animal".
A mi lo que me impresiona es que en toda noticia de maltrato animal salga alguien con estas. Nada, a la próxima que le hagan algo a un animal pondremos todos "Uf, menos mal que no era una persona".
No hay porque entrar en comparaciones, ambas cosas asquean, y uno puede mostrar repulsa por todo tipo de maltrato, no es incompatible.
#43 Evidentemente, por un desastre natural no puedes colgar de los huevos a nadie.
"La grandeza de una Nación se mide por la forma en que trata a sus animales" - Ghandi.
#50, cierto que matarás al cerdo y a las gallinas, es ley natural, la piramide alimenticia, pero el hombre mata por placer, no para sobrevivir en muchos casos y eso es lo denunciable.
#41, en fin.. la tontería es suave... yo a cierta parte de la humanidad la lanzaría al espacio con un cañon. Que quieres que te diga, la lealtad infinita de mi perra, su cariño, etc, etc.. vamos, que si tengo que optar entre salvar a mi perra o ciertas personas (incluso a gente del foro :), esas personas lo iban a tener chungo (es broma, lo de las personas de foro)
¿Matarías a todos los perros por salvar a...?:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
http://es.wikipedia.org/wiki/Andrei_Chikatilo
http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson
Solo por poner 3 ejemplos de gente que merece que extermines a todos lo perros para salvarlos.. pero ten cuidado... Mi perra daría mi vida por mi... a ver si tu podrías decir lo mismo de estos elementos..
"Cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro." - Diógenes
#128 Estás totalmente equivocado. No he dicho en ningún momento que se deba pasar por alto la salud de la chica en cuestión. Si es un riesgo o el niño puede tener enfermedades congénitas lo entiendo. Lo que no entiendo es matar de forma gratuita.
Y no, el feto no es ningún proyecto de vida. Es un futuro ser humano, como tú, y si no nace, ese niño jamás tendrá una vida. Si no eres capaz de imaginarte a ti mismo en la situación en la que no vas a nacer y empatizar, pues no sé qué decirte.
No me lo explico. Cuando una mujer se queda embarazada eso implica que va a ver una vida nueva en el mundo, y eso debería ser protegido por delante de todo, quiera o no la niña tenerlo. Después de que haya nacido, otra cosa diferente es que la niña o el chaval estén obligados a cuidarlo, cosa que no tiene ningún sentido.
ABORTO NO, es matar a niños inocentes. Igual de cruel me parece a abortar a matar a esos niños después de nacidos. Lo que deberían hacer es tenerlo y que luego se desentiendan de él, para que lo adopten o lo críe el estado. Lo más importante es que el crío pueda tener dereco a la vida.
Hay foto, hay meneo.
El cagao le ha salido por otro lado.
Como los de ahora sólo que en vez de prostitutas niños (estaba fácil).
Puedes pensar en "Dios" (por llamarlo de una manera) sin creer en ninguna religión en particular (claramente ateísmo).
Puedes anda que como uses BSD...
Pues hablando del error... recomiendo un libro que tal pueda cambiar vuestra perspectiva del triunfo y del fracaso... "John C. Maxwell - El lado positivo del fracaso", en google lo podréis encontrar para descargar.
Saludos.
#13 Tu comentario parece salido de un programa de televisión infantil en el que unos niños salen hablando de su perro en plan "pues yo tengo un perro que cogimos de la calle y mamá dijo que tenía una patita rota. Lo tragimos y ha estado muchos años con nosotros, a veces salimos a jugar y nos divertimos mucho con él y le queremos mucho". Leáse con voz de niño pequeño. Pues igual, calcao.
#38 La sociedad no es la que está rallada, los que están rallados son los individuos que deciden tener comportamientos antisociales. Si bien la sociedad también tiene sus problemas, tu comparación es tan ridícula que sólo puedo tildarte de demagogo e hipócrita. En primer lugar porque en esta sociedad tienes libertad para pensar como te de la gana, por lo que puedes tener una personalidad propia y usar la cabeza para pensar, no para ser un pobre idiota ignorante como es en éste caso.
Piensalo detenidamente, verás que tu comentario está completamente equivocado.
#145 Ah, ¿pero es que os referis a ese otro tipo de superdotación? ¿Desde cuando por tener la polla larga tienes problemas en la escuela? ¿Golpea a los demás cuando pasa por las puertas?
Porque a mi me parece claramente que es un asunto de e-polla.
Aquí en meneame todo el mundo al que le da por encontrar esta noticia y comentar es superdotado. Seguro que algunos sí, pero desde luego a mi ese rollo "pues yo también tuve esos problemas, blablablablablabla" tiene pintada de fantasmada cuando lo ves en 4 de cada 10 posts.
Por lo visto meneame hace salir a los talentos desmotivados.
Sé que mi comentario viene un poco tarde, pero no es cierta una parte del artículo:
El Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar japonés define oficialmente hikikomori como el hecho de negarse un individuo a salir físicamente de la casa de sus padres y, por consiguiente, su alejamiento de la sociedad a través de un encierro voluntario por un periodo superior a seis meses. Sólo existen estimaciones sobre el número de personas que se encuentran en esa situación, que oscila entre trescientas mil y un mi-llón.
No es cierto, el propio japonés (no recuerdo su nombre) que dio la noticia comento que en realidad el número lo había aumentado exponencialmente para que causase mayor revuelo, en realidad los hikikomoris sólo se cuentan en miles.
Pues ya les vale, no se porqué sacaron hace 4 días la versión 7 de etch si luego a los cuatro días iban a sacar ésta. Casi mejor haber esperado y sacar esta, ahora tengo que instalarlo todo de nuevo.
Dios mío, que alguien me diga que las imágenes de #16 son photoshop, por favor... Porque como no lo fueran sentiría una lástima tremeda hacia la pobre mujer.
En realidad, troyanos hay en una buena parte de programas, que son los que tienen menos seeds pero se bajan (programas, cracks, keygens, ejecutables de todo tipo e incluso engaños con apariencia de fotografias o documentos), y normalmente pueden durar perfectamente 1 día (imagina la cantidad de descargas), aunque he visto casos en los que han durado incluso media semana.
Esto en mininova, en pirate bay ha mejorado muchísimo este tema y ya es incluso dificil encontrar torrents de este tipo, pero nada pueden hacer para evitar que duren al menos unas horas (y todas las descargas que supone).
Esto son los dos casos principales, pero respecto a la mayoría del resto de los sitios de torrents, NO SE DETECTAN, directamente, y puede ser infinito el tema. Yo mismo he visto como un mismo troyano público dura una semana y más en 6 o 7 trackers públicos (normalmente porque hay un menor número de usuarios, y son páginas en las que no se van a molestar en registrarse al ser menos conocidas, y motivos varios).
Los antivirus tarde o temprano SIEMPRE detectan el malware porque enseguida hay alguien que no se fia y sube los archivos a un servicio como virus total y de alli pasan a las compañias antivirus o por otros medios. Además, pocos usan troyanos privados para infectar a usuarios por un p2p o similares (porque como mínimo en una semana ya es detectado), por lo que muchas veces la cosa se resuelve fácilmente.
Hay numerosos sitios donde puedes comprar troyanos o malwares varios privados por dinero (packers, keyloggers, etc..), por lo que cualquiera que le de la gana puede hacer uso de ellos, aunque no es normal usarlos en redes p2p. También está la posibilidad de que el creador los use, pero eso normalmente tampoco suele tener objetivos en redes p2p (porque cualquier ordenador puede ser el objetivo).
Resumen: Desconfiaz de toda descarga que implique ejecutables y cebos evidentes, y aseguraos de que no están infectados (leed los comentarios, subidlo a virustotal, etc). La mejor herramienta es la prevención.
Lo mejor, los comentarios de youtube: "can it be fucked?", "Can you program it to suck your dick?"