No se que influencia tiene que haya costado 1€/MWh, si luego te meten 40€ extras por compensacion del gas.
Que sin renovables sería peor, cierto. Pero esto es un atraco, lo mires por donde los mires.
#70 agradezco tu respuesta desde la barra de bar, pero creo que no es tan sencillo.
Si, como dice la noticia, a las 16h, el cierre de la subasta marginal lo han cerrado las renovables a 1,24€/MWh. Por lo tanto, el gas, si ha entrado en el pool, lo ha hecho a un precio inferior. Como el gas está topado a 40€/MWh, no ha sido necerario "topar" el gas. Y a pesar de ello, sí que se ha pagado partida de compensación al gas a las 16h. Por lo que hay lo que no es del todo acertado en las deducciones que he hecho.
#60 aquí, cada uno vé sólo lo que quiere ver
#68 Mucha propaganda, el que tiene una buena finca va a pagar agusto el gas a precio de oro con una bandera de Ucrania en la fachada, los que lo van a pasar mal son los que necesitan el gas para comer y calentarse.
#22 mira que eres revolucionario! Si la luz sube por culpa de Putin y para salvar a los ucranianos, que me lo ha dicho la tele!
Lo que yo me pregunto es ¿a donde va todo el beneficio que estamos pagando por la luz de origen nuclear/solar/eólica, a un precio de gas?
#12 toda la razón. Entre otras cosas, porque Zapatero hizo lo mismo 2 años antes. Pero eso no se recuerda...
Con todas estas noticias, parece que estamos en precampaña.
#26 En forocoches menéame sólo importa lo que haga el PP, Psoe y Vox, todas ultra derecha. Si el gobierno de coalición de Podemos sube impuestos a “los ricos” aunque luego jodan en realidad a la clase media, eso da igual.
#45 pregunto, y desde la ignorancia, que acciones ha tomado el gobierno de psoe podemos para joder a la clase media, les ha subido los impuestos? Lo digo porque igual soy más pobre de lo que pienso y por eso no me ha afectado esas medidas
Y mira que tenemos temas para reprochar como no derogar la ley mordaza, no hacer una reforma laboral valiente, derogar la 17/97, acabar con la educación concertada de una puta vez, sacar la religión de los entornos públicos, mejorar la Red de ferrocarril y no el exclusivo ave,...
#108 no sabes por dónde te da el aire, entonces.
#108 ¿En serio? ¿Lo dices de verdad o estás vacilando?
Subida impuestos a zumos y bebidas azucaradas, subida impuesto de matriculación, subida cuota de autónomos, subida catastro por parte de hacienda… entre otras, y las que vienen: cobro de peajes y el nuevo impuesto al sol, donde si tienes baterías en casa que almacenen energía TÚ energía generada con TUS placas para utilizarla en las horas punta deberás pagar un impuesto por ellas.
De verdad, no sé si es fanatismo, falta de información o menéame, pero en el mundo real las cosas pintan fatal… y no la película que se han montado en esta web.
Eso sí, 20.000 millones para el Ministerio de Igualdad la mujer para campañas del estilo “ama tu chocho” que no falten.
#130 ya no discuto más contigo 20000 millones para igualdad, te has comido ese bulo y vienes a decir que el resto tal, madre mía
Por cierto subida a bebidas azucaradas como a cualquier cosa dañina pa la salud o acaso deben pagar todos con sus impuestos la sanidad de quien no se quiere cuidar por elección? Y el resto que has dicho es para reírse
#26 Lo hicieron tanto el uno como el otro, por mandato europeo.
Bruselas abre procedimiento por déficit excesivo a 20 de los 27 países de la UE
https://elpais.com/economia/2009/10/07/actualidad/1254900777_850215.html
Zapatero defiende la subida del IVA
https://www.diariodemallorca.es/economia/2010/03/23/zapatero-defiende-subida-iva-4136366.html
Y aún así no se consiguió el objetivo, recibiendo España una mayor exigencia de medidas
El Eurogrupo ‘condena’ a España a un ajuste de 5.000 millones más
https://elpais.com/economia/2012/03/12/actualidad/1331589735_571017.html
No fue hasta 2018 cuando se llegó al 3% requerido por Europa desde hacía casi una década, como se ve en la imagen de abajo.
Hoy en día la presión del PDE europeo es más laxa, sino las medidas a aplicar irían por el mismo sentido.
El Gobierno mantiene la previsión de déficit público para 2022 en el 5% del PIB
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/gobierno-mantiene-prevision-deficit-publico-2022-5-pib--9681990.html
Supuestamente pidiendo conseguir el 3% objetivo aún dentro de tres años.
Nos habrá dado bien por culo a todos los españoles las medidas de Rajoy, pero hay que reconocer que cogieron en 2012 un país con un déficit bastante jodido, a reducir a una tercera parte en pocos meses, y aún así, tal déficit no fue conseguido hasta 2018.
En bandeja de plata para el siguiente gobierno.
Eso sí, el IVA general en España aún sigue al 21% que impuso Rajoy hace 10 años, y el mejor presidente de toda la historia en España es Zapatero, según algunos.
#51 me sorprende que nadie te replique
#120 Porque mostrar esa gráfica de crecimiento del país de la epoca pepesuna después de la crisis es DELITO PENADO A ESCARNIO Y HUMILLACIÓN en esta comunidad
#70 ¿que le impide al Gobierno sacar un real decreto o modificar la ley que corresponda para que todos los convenios tengan que actualizar los salarios acorde al IPC?
#164 #148 como decía, yo no he visto otras declaraciones más allá de las que han dado en la tele. Y hasta donde he leído, el caso está bajo secreto de sumario.
Si damos por buenas el 100% de las noticias, el país sería una casa de putas. Y con estas cosas, los medios hacen su labor de informar, pero también meten un poco de sensacionalismo.
Quién tiene que determinar si la peineta es verídica o no, es la justicia. Ni yo, ni tú. Y si determinan que ha sido así, pues que le metan agravante o lo que corresponda.
Todo el murmullo alrededor, es sensacionalismo; no es información.
#25 alquilas una casa a uno. Ese se dedica a cultivar marihuana en tu casa, y a ti te declaran culpable por un delito contra la salud pública.
#109 comparto contigo que el código penal español es muy laxo.
Pero tampoco puedes pretender que tenga más carcel la conducción ilegal que otros delitos de sangre. Habría que hacer una reforma íntegra. Y la tendencia política actual va en sentido contrario
#75 no voy a defender a este personaje. Pero hasta donde yo he leído, lo de que aceleró y la peineta es una declaración de los otros ciclistas y no he visto ninguna otra prueba que lo corrobore
#118 ¿Te parece poca prueba? Son varios los testigos, no es uno solo. Incluidos testigos que no son víctimas. En el juicio prestan juramento a la verdad, bajo pena de falso testimonio. No así el imputado, que tiene derecho a mentir.
En muchos lugares se cuece el odio a los ciclistas y luego hay gente de naturaleza agresiva que porque va cabreada por la vida lo ejecuta en un arrebato.
#164 #148 como decía, yo no he visto otras declaraciones más allá de las que han dado en la tele. Y hasta donde he leído, el caso está bajo secreto de sumario.
Si damos por buenas el 100% de las noticias, el país sería una casa de putas. Y con estas cosas, los medios hacen su labor de informar, pero también meten un poco de sensacionalismo.
Quién tiene que determinar si la peineta es verídica o no, es la justicia. Ni yo, ni tú. Y si determinan que ha sido así, pues que le metan agravante o lo que corresponda.
Todo el murmullo alrededor, es sensacionalismo; no es información.
#118 tampoco creo que hayas visto ninguna prueba de que él condujera, a excepción de la noticia.
Me imagino que si damos por buena la noticia, que el atropello ha sido en una recta con buena visibilidad invadiendo totalmente el carril contrario, dándose a la fuga sin socorrer a las víctimas y dando positivo en la prueba, lo de la peineta, es totalmente factible.
Otra cosa es que quieras dejar el testimonio de los ciclistas sin ninguna veracidad.
No voy a defender este tipo de robos. Pero últimamente, entro en mensaje, y todas las noticias políticas mean en el mismo sentido.
¡ni que lo hubiera comprado Ferreras!
Y el resultado es que, así nos va
#52 Lo comenté hace un par de días en el único comentario suyo que vi sin insultos. Hasta le voté positivo por su esfuerzo.
#46 y porque vuelves si no te gusta lo que hay?
#46 Pues el tuyo es el de más bajo nivel que he visto hoy... Será que empiezas a parecértenos!
#46 Justifícanos esos gastos, hombre.
#31 Siempre puedes dejar mnm y mirar la tele
#22 pues si eso es así desde 2018, ¿por qué hay que cambiar las cosas? ¿No se esta haciendo bien durante estos 4 años?
Para atender en caso de accidente, no hay que mandar nada en tiempo real. Solo hay que mandar cuando se produce un accidente
#154 Desde 2018 los coches de nueva homologación tienen que incluir el sistema, osea que empezarán a llegar al mercado ahora, y muy poco a poco.
El sistema no manda nada en tiempo real, eso es una invención del artículo.
#126 #101 Una cosa es "tener conexión en tiempo real" algo obviamente necesario para que el sistema envíe la alarma inmediatamente que se produce el accidente, y otra cosa es que el sistema "haga un seguimiento"
#108 "después de leerme detenidamente y aceptar las condiciones de uso de sus servicios y la política de cesión de datos a tecercros, "
Si eso te preocupa, puedes estar seguro de que igualmente tendrás que leeer las condiciones, y aceptarlas, y si no, no comprar el coche, así a ojo, calculo que se podrán comprar coches nuevos sin el sistema durante 15 años, y en el mercado de segunda mano durante 30 años.
#22 ejemplo del refrán que dice "sarna con gusto no pica".
Te ha faltado poner 2 velas a San pedro para que te la suban al doble, y así te hacen el favor de no tener que renovar el compresor del aire acondicionado.
#14 te sorprendería el desmantelamiento que se ha hecho en otras comunidades...
El problema de la sanidad es global. Y quien no quiera verlo: o no le afecta, o tiene interés en ello, o es políticamente muy obcecado.
#12 el trabajador que haya denunciado no va a ver un duro de esos 2 millones
#1 la ostia nos la vamos a llevar los españoles cuando toque devolver toda la deuda acumulada
#4 quizás la causa sea que la mortalidad del covid está bajando, y todo vuelve a la (cruda)normalidad
#14 eso ya quedó en el olvido, y si no, fue un bulo mal traducido inventado por la derecha.Lo importante es que, a raíz de esas declaraciones, hasta el Papa va a prohibir las macrogranjas en el Vaticano.
#14 #19 Podeis ir a la fuente original, para decirme donde esta el problema. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
Que comamos menos carne, pero de mejor calidad, que España tiene zonas dedicadas al extensivo y que esta es lo sotenible. Que España es un país en grave riesgo de desertificación, y que eso lo hara turisitcamente menos atractivo (Por cierto, clamoroso el silencio del sector turistico, ante un ministro que los acaba de defender). Y que granjas de 4000-6000-10000 en pueblos pequeños, contaminan el suelo y el agua. Ademas de que generan mas efecto invernadero que muchos paises.
Frente a la demagogia, información.
Vivo en un pueblo donde hay granjas, unas cuantas. Y tambien gente que trabaja con las vacas en extensivo, y sube las vacas a las estivas. Y la que mas contamina, de vacuno, no genera un solo puesto de trabajo en el pueblo. Tambien hay granjas de 2000 cerdos, criadero de gallinas ponedoras, ovino extensivo, que las lleva gente de aqui. Y esas, evidentemente tambien tienen inconvenientes, pero fijan población. Y yo, lo asumo. Pero eso no quita de que no tenga razón Alberto Garzón.
#26 por cuenta ajena, la seguridad social NO es progresiva (como el IRPF). Esto es, no hay tramos. Es un porcentaje fijo, ganes 1000 o 2000 (salvo el tope que comentas).
Y si, lo autonomos, hasta ahora, podían cotizar por menos de los que ganaban. Pero las condiciones tampoco son las mismas. A mi me parece coherente igualar obligaciones fiscales, si también igualamos prestaciones sociales
#38 Supongo que te refieres a todos los trabajadores, no solo los autónomos. #42 Yo no he hablado de progresividad, se paga por bases, la inmediatamente superior a lo que cobras ... y obviamente la pensión será acorde a la cotización. Las obligaciones fiscales son exactamente las mismas, el IRPF es igual para todos, si te refieres a las retenciones del 20% al autónomo, pues pasa lo mismo, el que autónomo que gana mucho se ve beneficiado con menos retenciones que el asalariado. #50 ¿Cobrar el paro cuando decides que no quieres seguir trabajando en esa actividad? El paro está para cuando "otros" deciden que no vas a seguir con esa actividad. No obstante para los autónomos se llama cese de actividad, cuando es justificado ... y ocurre lo mismo, si cotizas por el mínimo, la prestación es la mínima. #66. Si la empresa pagara la diferencia al trabajador, sería una posibilidad, pero permitiendo cotizar por la mínima a todo el mundo no se mantienen las prestaciones ni calculando por el 100% de la vida laboral.
#44 ¿no solo de las españolas?
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Repito. En mi opinión. El problema no es lo que se dijo, sino quien, cómo y dónde se dijo
#42 pues también está mal. Y que la oposicion haga cosas mal, ¿da derecho a un ministro para hablar así de su país y revolcarse en la misma mierda?
#30 ferreras te votaría negativo a tu comentario
#5 si, comparto que el gag es malo, o poor, o bad.
Pero en mi humilde opinión, el matiz no es lo que se dijo, sino como se dijo.
Hablar en términos despectivos de lo que exporta tu país, en un medio extranjero, siendo miembro de gobierno; es un matiz nada despreciable que parece que se quiere camuflar entre purines.
#41 Habló en términos despectivos de la macrogranjas en general, no solo de la las españolas. Decir que las macrogranjas producen carne de peor calidad es como decir que las casas casas de apuestas son un lacra, es cierto aquí y en China
#44 ¿no solo de las españolas?
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Repito. En mi opinión. El problema no es lo que se dijo, sino quien, cómo y dónde se dijo
#21 asi te salen 176 horas de trabajo al mes, solo haciendo test. Si lo pones a 1€/test de salario, y le quitas un 35% de seguridad social, se queda poco más de 1500€ brutos al mes de salario
#70 agradezco tu respuesta desde la barra de bar, pero creo que no es tan sencillo.
Si, como dice la noticia, a las 16h, el cierre de la subasta marginal lo han cerrado las renovables a 1,24€/MWh. Por lo tanto, el gas, si ha entrado en el pool, lo ha hecho a un precio inferior. Como el gas está topado a 40€/MWh, no ha sido necerario "topar" el gas. Y a pesar de ello, sí que se ha pagado partida de compensación al gas a las 16h. Por lo que hay lo que no es del todo acertado en las deducciones que he hecho.