#1 Lista de Federaciones Afiliadas a la N.F.-Board http://www.nf-board.com/es3.htm
Hoy, 15 de junio, Wolfgang Weisbrod-Weber ha sido nombrado nuevo representante especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental y jefe de la Minurso. Sustituye al militar egipcio Hany Abdelaziz cuyo mandato expiró el 30 de abril. Se trata de un diplomático alemán que tiene experiencia en otras misiones de la ONU. Ha estado en Timor Este y en Haití. Lo interesante es que Marruecos ha intentado vetar este nombramiento, que se barajaba desde comienzos de mayo. Como se puede comprobar, sin éxito. Nuevo fracaso de la diplomacia del majzén.
#1 Lista de Federaciones Afiliadas a la N.F.-Board http://www.nf-board.com/es3.htm
#2 ¿De dónde saca Sealand a once jugadores más los suplentes y técnicos? ¿Es válido alinear merluzos?
A su regreso a los campamentos de refugiados de Argelia, el seleccionado saharaui de fútbol hizo un balance positivo de su participación en el torneo mundial de naciones no reconocidas por la FIFA, pese a los problemas para mostrar su bandera debido a presiones del gobierno de Marruecos.
Hoy viernes desde las 17h, 5 dispositivos de la UIP están rodeando el campamento en el cual el joven Lafkir Kaziza de 21 lleva 15 dias en huelga de hambre, amenazando con desalojar por la fuerza dicho campamento. Los agentes alegan cumplir órdenes, “a petición de la Embajada de Marruecos” de expulsarles de un territorio que es “propiedad de la embajada”.
#1 Todas esas declaraciones se quedan siempre en papel mojado, nunca se toman medidas efectivas para parar el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental.
#2 Cierto , pero quizá el caso del supermercado suizo ayude a que se generalice la costumbre también para el caso saharaui.
WSRW ha preguntado a la Comisión Europea qué es lo que está haciendo para evitar que productos del Sáhara Occidental lleguen al mercado de la Unión Europea con etiquetas que les atribuyen falsamente un origen marroquí.
De las ocho misiones que tiene Naciones Unidas en África para el mantenimiento de la paz, la Misión para el Referéndum del Sahara Occidental es la única que no vela por los Derechos Humanos. No es porque no se ha intentado. De hecho, varios informes de MINURSO invitan a que así sea; sin embargo en los últimos tiempos la Francia de Sarkozy lo evitó en el Consejo de Seguridad.
La ausencia de una información veraz en la etiqueta de productos importados desde Marruecos y vendidos en la UE puede propiciar que el consumidor contribuya, sin saberlo y sin quererlo, a lesionar los derechos de los saharauis. Los productos procedentes del Sáhara Occidental entran en la UE etiquetados como marroquíes y eso es un fraude y un engaño al ciudadano europeo, que contribuye, involuntariamente, a violar la Ley Internacional y los Derechos Humanos.
Amnistía Internacional denunció hoy que la continuidad de las torturas y malos tratos en las cárceles siguen siendo "el punto negro" de los derechos humanos en Marruecos, a los que hay se suman hechos como el uso de violencia contra los manifestantes. Mohamed Sektaui, director general de Amnistía Internacional Marruecos dijo a Efe, durante el acto de presentación en Rabat del informe anual de la ONG, que las torturas y malos tratos son el verdadero "punto negro" en el país.
La sospechosa muerte de Hamdi Etarfaoui en el Sahara Occidental ha traído a la memoria de todos el caso de Said Dambar, fallecido hace 17 meses por el disparo de un policía. Ahora y entonces, los mismos argumentos para justificar la actuación policial: ajuste de cuentas, diferencias personales. En el caso de Dambar, parece que nunca se sabrá. Porque tras dos años esperando una investigación, esta mañana, su cadaver ha sido enterrado sin el consentimiento de la familia, según ha denunciado la hermana de la víctima.
El joven saharaui Lafkir Kaziza ha iniciado este viernes una huelga de hambre de carácter indefinido en la Embajada de Marruecos en Madrid para obtener la puesta en libertad de 22 presos detenidos "violentamente" por las fuerzas marroquíes en el campamento saharahui de Gdeim Izik el 8 de noviembre de 2010.
#4 Saleh Mohamed Lamin: "La orden de expulsión me podría llegar en cualquier momento después de que me hayan negado la tarjeta de residencia por no tener ingresos" "soy mayor de edad, pero soy estudiante y no tengo ingresos, y no aceptan el aval de mis padres de acogida porque dicen que no son mis padres"
http://www.derechoshumanoszonasconflicto.org/index.php/sahara/147-qdel-inmigrante-ilegal-al-desterradoq-articulo-de-saleh-mohamed-lamin-tras-el-anuncio-de-su-expulsion-de-espana
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/05/08/saleh-lucha-expulsion/1251166.html
http://www.elperiodic.com/altea/noticias/173317_compromis-lleva-congreso-caso-joven-estudiante-saharaui-extranjeria-niega-ahora-tarjeta-residencia.html
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/05/10/nuevo-rector-decana-derecho-vuelcan-saleh-sea-expulsado/1252009.html
#1 Si alguna vez lo recibieron lo hicieron como presidentes de sus respectivos partidos, nunca como presidentes del gobierno eso le daría rango de presidente de un pais y eso podría mosquear a Marruecos. Más que lamentable.
#2 A veces parece que perdemos demasiado el tiempo en las formas y no vamos al fondo del tema.
#1 Nunca es tarde para recordar a los presos políticos. Deberíamos tenerlos presentes todos los días no solo el 17 de abril, ¿no crees?
#6 No mereces ni que te responda. Me das asco.
#3 Se ve por tu lenguaje y manera de expresarte que eres una persona cuya opinión merece la pena tener en cuenta. Y tu te haces llamar professor, que pena. Cuida ese vocabulario amigo.
#5 sabes que haría yo con el monton de polvo del Sahara? Me lo anexionaría.
Reclamaría el protectorado que nos corresponde por Ley ante la ONU.Sería la comunidad autónoma española nº 18, por lo tanto, territorio de la Comunidad Europea.
Una vez provistos de DNI español,Pondria a todos los saharauis a buscar las ingentes reservas de petroleo para Repsol.
España entraría a formar parte de la OPEP. Comenzaríamos una carrera armamentistica nuclear, y borrariamos a Marruecos del mapa.
Pero claro, para hacer esto necesitamos un Jefe del Estado con mano firme y rigida, militar,por supuesto
#14 cunyaaaaao
#13 ¿Turquia? Jamás le digas a un turco que es un arabe. Ellos son otomanos y no son arabes y se lo toman como un insulto.
Que puedan compartir religión no les vale para esto.
#27 Le he votado positivo porque, salvo en la salvajada de "Comenzaríamos una carrera armamentistica nuclear, y borrariamos a Marruecos del mapa.", en el resto estoy completamente de acuerdo. Sería lo mejor tanto para España como para los saharauis, y además existe capacidad sobrada para llevarlo a cabo, tan sólo falta la voluntad y la orden de hacerlo.
#6 Si planteado así puede ser eficaz pero te olvidas de todos los demás países que pueden meterse en el problema y las diversas tácticas que pueden emplear... En mitad del conflicto España entra en bancarrota, Francia consigue que Europa no pueda dar una respuesta al tema y Estados Unidos te veta en la OTAN, por ejemplo.
Nada es tan fácil, y si no pudo hacer nada Aznar, que ha sido el presidente más "firme y de mano dura" que hemos tenido...
(No tengo en cuenta lo nucelar, sino nos hacen lo que a Corea del Norte)
#6 Y después... la dominación mundial! MWHAHAHA!
#50 La dominacion mundial no nos es ajena. Fuimos una superpotencia mundial, sabemos como hacerlo, y lo volveremos a hacer tantas veces como la Historia lo demande.
España tiene la Ley Internacional de su parte, y el apoyo de la ONU. Los saharauies estarían de acuerdo. ¿qué es lo único que falta para hacerlo? cojones, como los que han tenido los argentinos,sin la ley de su parte y convirtiendose en Piratas Corsarios ante la comunidad internacional.
Ningun pais del mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sahara. Nadie lo va a apoyar. pues? adelante,escuadras a vencer/que en España comienza a Amanecer
#6 Hoy he estado leyendo algunas de las barbaridades que sueltan nuestros políticos, sobre todo los PPeros que es lo que toca ahora y me he dicho: "coño, no se puede ser más tonto".
Pues lo siento. Me equivoqué.
#6 De facto si, pero un informe de 2002 de Naciones Unidas señala que en el Acuerdo de Madrid (1975) España no transfirió la soberanía sobre el territorio ni confirió a ninguno de los signatarios (Marruecos y Mauritania, junto con España) la condición de potencia administradora, "condición que España, por sí sola no podía haber transferido unilateralmente".
Marruecos, prosigue el documento, no figura como potencia administradora en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas, pero el informe recuerda que este país ha administrado desde 1979 el territorio del Sahara Occidente por sí solo.
España es "potencia colonial", de acuerdo a la Carta de Naciones Unidas, porque tiene asignado un territorio no autónomo que es el Sahara occidental y es responsable de su administración, y al no hacerlo ha incurrido en dejación de funciones.
#4 Marruecos lleva 36 años evitando el referendum, los saharauis aceptaron el censo presentado por Marruecos que incluye a los colonos introducidos en el territorio y ni con esas están dispuestos a celebrarlo, la única opción que proponen es una autonomía bajo soberanía marroquí (inaceptable), la ONU, como siempre, no hace nada para obligar a Marruecos a aceptar la celebración de dicho referendum. Además, Marruecos cuenta con el apoyo de Francia, cualquier propuesta presentada en las Naciones Unidas que sugiera la celebración del referendum de autodeterminación del Sáhara Occidental es tumbada por Francia aplicando su derecho a veto. Mientras esto no cambie los saharauis seguirán sufriendo la violación sistemática de sus derechos, mientras la comunidad internacional mira para otro lado. Para acabar un dato, la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas en el Sahara Occidental) es la ÚNICA misión de la ONU que no incluye entre sus cometido velar por el respeto de los derechos humanos, en definitiva, carta blanca para Marruecos para hacer y deshacer a su gusto sin que nadie haga ni diga nada.
#2 No debes olvidar que la situación que viven hoy en día los saharauis es en gran medida responsabilidad del cobarde abandono de este territorio por parte del Estado Español en el año 75, cuando el Sáhara Occidental era una provincia española, y que a todos los efectos, mientras no se realice un referendum de autodeterminación, España sigue siendo la potencia administradora del territorio. Para el Derecho Internacional y para Naciones Unidas, una potencia administradora no puede abandonar unilateralmente sus responsabilidades en el territorio no autónomo. De este modo, el abandono por España del Sáhara es nulo y, según Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental. Los territorios no autónomos tienen una condición jurídica y política distinta del Estado que lo está administrando. Esto significa que estos territorios necesariamente tienen que autodeterminarse, es decir que la población autóctona tiene que pronunciarse sobre cual quiere que sea el destino de esos territorios. En este sentido el referéndum es el mejor instrumento, aunque no es absolutamente necesario. La invasión militar de Marruecos en 1975 tiene varios efectos: por un lado, el Sáhara no deja de ser un territorio autónomo por este hecho y, por otro, no convierte a Marruecos en potencia administradora del territorio.
#3 De acuerdo con lo del el Sahara, pero recordar que fue resolución de la ONU, pero ¿Marruecos? ¿por qué no lo hacen directamente ellos? No veo en la agenda del gobierno de Marruecos este tema a tratar con España.
¿Y para cuándo el referendun? porque también podían pedirlo ¿no? Aunque ya hay más marroquies que saharagüis viviendo en la zona.
#3 La verdad es que la invasión si que convirtió a Marruecos en potencia administradora del territorio de facto, aunque ello no quita la lamentable actitud del estado español al respecto.
Me da igual que etiqueteis la entrada como spam, lo que si os pido es que dediqueis un par de minutos a leer la noticia, informaros de lo que está apunto de aprobar el Parlamento Europeo. Y penseis si vale la pena o no ver la procedencia de los productos que a diario compramos. Y si alguien se siente ofendido por publicar entradas de mi propio blog vaya por delantes mi más sinceras disculpas.
Atentamente.
#2 Tan importante es el asunto que usted la ha plagiado sin pedir permiso. La noticia original es de nuestra revista, boletinagrario.com, nada menos que un editorial del director. No solemos criticar estos actos, pero que encima se ofenda por autopromocion de su blog... tras haber subido la entrada a menéame....
Buenas tardes
http://www.boletinagrario.com/dc-3034,otra-cara-acuerdo-agricola-ue-marruecos.html
Por cierto el número #13 dice que la nominación no la hace Greenpeace, claro que la nominación no la hace Greenpeace. Greenpeace no nomina a nadie, las empresas son propuestas por diferentes asociaciones, Greenpeace lo único que hace es aceptar o no dicha nominación. Y si te parece poco que Greenpeace acepte la nominación de Mercadona, es que tienes un problema amigo.
#6 #13 #15 Por lo que veo el atrevemiento de algunos llega a limites que roza lo legal, como administrador del blog de donde proviene la noticias no puedo admitir tales acusaciones de falsedad. Todas las noticias que se públican en el mismo provienen de fuentes con una garantía más que provada, todas estas informaciones son contrastadas y verificadas. Lo más triste del caso es que se puedan vertir tales acusaciones sin indagar lo más mínimo en la información que se ofrece.
Os dejo algo de información, sobre todo para estos iluminados, sobre la campaña promovida por Greenpeace:
Como cada año desde el año 2000, Greenpeace ha organizado la campaña "Pubilc Eye Awards" (http://www.publiceye.ch/en/about/) , con la que esta prestigiosa ONG internacional pretende señalar públicamente a las empresas que en 2011 han tenido un peor comportamiento ético, social o medioambiental.
Las empresas nominadas por Public Eye Awards se caracterizan por cometer "condiciones de explotación en el trabajo, pecados medioambientales, desinformación intencionada u otras omisiones de su responsabilidad social corporativa".
Este año, Mercadona se ha ganado a pulso formar parte de este "prestigioso" grupo de las 40 peores empresas de 2011, según la ONG Greenpeace. La tenaz persistencia de Mercadona por continuar adquiriendo a Jealsa - Rianxeir más de 30 millones de latas al año de sardinas procedentes del Sahara Occidental a través de su contrato marco con Escurís, ha tenido finalmente consecuencias: formar parte de la lista de las peores empresas del año.
Listado de las empresas nominadas:
http://www.publiceye.ch/media/medialibrary/2012/01/nominations_overview_en.pdf
Un saludo.
Administradores de hablemosdelsahara.wordpress.com
#4 No se en que te basas para afirmar que se benefician los saharauis, de hecho unos de los motivos por los que no se prorrogo el acuerdo de pesca entre Marruecos - UE es ese, que el pueblo saharaui no obtiene ningún beneficio, o cuando menos no esta muy claro, de las actividades economicas que se realizan en el Sáhara Occidental.
#1 Web de la VIVA World Cup http://www.vivaworldcup2012.com/news.htm