fjsan

A ver cuando muchos de los que se quejan de estos resultados, se dan cuenta de la realidad. La realidad es que un votante del PP de los de toda la vida, no va a cambiar su voto a la izquierda ni harto de vino.
El problema, es una izquierda dividida PSOE, IU, etc etc. y a la derecha solo esta el PP. Es decir, mientras la izquierda se reparte los votos, el PP se lleva los votos de toda la derecha. Yo conozco gente de derechas, que antes de votar al PSOE, votarian a la Falange, si tuvieran que quitar su voto al PP.

Es que nadie se da cuenta de este pequeño detalle?? Vivimos en un pais extremista, o eres de izquierdas, o eres de derechas, o nacionalista... etc etc.

Es como pedir a un Madridista que se haga del barça para la temporada que viene, o a un Cule, que se haga madridista, durante los 4 proximos años...

No se yo lo veo asi.

fjsan

Por lo menos lo tienen claro, no es invención nuestra... que luego dirán que si la abuela fuma

fjsan

#19 Cito: >

Ahora bien:

1º No han salido de la crisis, la sufren de forma diferente recordemos que la población de Islandia tiene 300.000 habitantes, y mentalidad del norte de Europa, en cuanto al sistema laboral, y al sistema democrático entre otros.

2º Han quebrado bancos, eso es cierto, pero era imposible rescatarlos, pagar la deuda que eso supondria, dado que son 300.000 habitantes, seria de unas decenas de millones por persona. Y por mucho que subas los impuestos...

3º En cuanto a las condenas... son casi de la indole española, irrisorias.

A lo que voy, Islandia no se puede comparar con España, en la vida, la gente tiene un apego especial a las medidas que tomo, pero las tomo por que las circunstancias de Islandia no tienen nada que ver con ningun otro pais de la UE.

Muchas veces pienso que me gustaria ver como alguna de esas personas que defienden que a los bancos españoles habia que haberlos dejado quebrar, lo hubiera hecho, y se las apañase con los miles de ahorradores de este pais, pequeños y grandes, dejar quebrar un banco supone dejar sin ahorros, a todos sus clientes (Recordemos que por ley el FROB asegura hasta 100.000€) pero cuando tienes que dejar quebrar 15 bancos... ese fondo hay que reestructurarlo...

Entonces tenemos opción A, dejar quebrar los bancos y que la sociedad te coma por perder sus ahorros, u opción B, salvar los bancos y que la sociedad te coma por ayudarlos.

Yo creo que peor que dejar sin empleo a 6.000.000 de personas es dejar sin dinero a 10.000.000 de personas. Creo eh..

Es mi opinion

Observer

#37 El FROB no es lo único que paga los ahorros que tiene la gente metida en el banco, todos los activos del banco se usarían para devolverlos.
Luego si sobra el resto va por orden a la gente que ha invertido capital en el siendo los últimos los accionistas que seguramente a estos no les llegaría nada.

Así que no, no dejas a la gente sin ahorros, dejas a los accionistas sin su inversión y en casos extremos a los que mas tienen en el banco sin parte de su dinero.
Lo que se ha hecho es salvar accionistas y demás inversores de alto riesgo con dinero publico.

Actualmente si dejarías a todos sin ahorros ya que han dejado seco el FROB(dinero que debería haber sido para los ahorradores) para dárselo a los bancos.

Aquí explican mas o menos el orden: http://www.gurusblog.com/archives/quiebrabanco-recuperar-dinero/16/02/2012/

Nomada_Q_Sanz

#37 Que votes a los mismos partidos, no quiere decir que votes ni a los mismos dirigentes ni a las politicas que condujo el pais a la ruina.

fjsan

Entonces si la cajera me quiere mirar el paquete??? no puedo enseñarselo??? Trolololo. En cualquier caso me parece buena información.

fjsan

#2 La ultima frase del expediente sancionador es: ¡¡¡Lo sentimos, eres el rival más debil!!!