#563
Conformistas cómo tú que se sienten con la suficiente superioridad moral cómo para tildar de pueriles las ideas de cambio.
Si en la historia de la humanidad todos lo individuos hubieran tenido tú mentalidad conformista nunca habríamos conseguido los grandes logros sociales de los que ya disfrutamos. Debemos criticar lo que no nos gusta porque conformarse en un mundo tan injusto es una sentencia de muerte para el progreso.
#572 Sí, conformista y adoctrinado.
Constato el hecho que vivimos en una sociedad injusta porque no hay un límite en acaparar recursos (sin entrar en el cómo debería regularse) y ya eres la segunda persona que tilda mi opinión de infantil o utópica. ¡pero si no he expuesto ninguna propuesta! ¿cómo va a ser irreal?
Menospreciáis por defecto cualquier crítica al sistema porque la propaganda liberal os ha adoctrinado para sentiros con suficiencia moral frente a cualquier propuesta de cambio, equiparando el reformismo o la revolución al infintilismo y el conservadurismo a la sensatez.
#565 Lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables, 400€ no es un límite razonable porque no permite vivir con dignidad suficiente en nuestra sociedad. Es difícil poner cifras porque con un cambio de modelo también cambiaría el coste de vida y las cifras que estamos utilizando no serían proporcionales.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Ante este hecho puedes argumentar que se puede cambiar o por el contrario opinas cómo #563 y crees que todo es inmutable y cualquier atisbo de cambio es pura utopía pero negar la máxima es taparse los ojos. Menuda cantidad de propaganda neoliberal que os han hecho tragar amigos.
#567 Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables,
Hablale al de Sierra Leona sobre limites razonables.
400 euros "no es razonable" porque te toca tu bolsillo. Y ayyy amigo. Eso si que no. Justicia social si... pero que no me toquen lo mio.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Esa es tu opinion. A mi lo que me parece injusto es que tu te creas con la potestad de poner limites a nada y encima, fijar la arbitrariedad de esos limites basandote en un "que no me toquen lo mio". Cualquier persona con SU dinero puede hacer lo que le salga de la polla. Porque es mu facil exigir que "el sueldo maximo sean 100.000 euros" porque si, porque eso no te afecta.
Pero en cambio. Ya has visto como te pones hablando de "justicia", "razonable", "logica" cuando los limites bajan hasta afectarte a ti.
#568 Utilizas la misma táctica que Marhuenda, lo mezclas todo cómo si no existiera una medida en las cosas. Hasta aquí llega mi paciencia.
Los argumentos han quedado expuestos, opina lo que quieras Suart
#569 
Si si. Los argumentos han quedado clarisimos.
Hay que poner limites al salario en un punto donde tu creas que no llegaras nunca. Y si te proponen que esos limites sean inferiores a lo que tu esperas ganar... entonces nos negamos en redondo no vaya a ser caso que tengas que renunciar a tu Smartphone y tu conexion a internet para que esos negritos irrelevantes dejen de pasar hambre.
PD: Tu. Una sola persona acaparas mas riquez para pagarte la conexion a internet que varios miles de somalies. Pero eso no es injusto. Lo injusto es que alguien gane 100 veces mas que tu y eso es lo que hay que limitar.
#513 Mira, esta noticia en portada nos viene cómo anillo al dedo.
Supongo que es un ejemplo de sistema moderno y garante de libertades frente al malvado comunismo trasnochado:
El cuarto mundo era esto: pobreza extrema a 12 km del centro de Madrid
#526 La riqueza es una consecuencia, el culpable es el sistema económico y la gestión humana.
Un mundo dónde lo material no se gestiona con parámetros de justicia e igualdad sino que "lo regulan los mercados" o "la ley de la oferta y la demanda" está condenado a la desigualdad extrema y a los hechos me remito.
#563
Conformistas cómo tú que se sienten con la suficiente superioridad moral cómo para tildar de pueriles las ideas de cambio.
Si en la historia de la humanidad todos lo individuos hubieran tenido tú mentalidad conformista nunca habríamos conseguido los grandes logros sociales de los que ya disfrutamos. Debemos criticar lo que no nos gusta porque conformarse en un mundo tan injusto es una sentencia de muerte para el progreso.
#572 Sí, conformista y adoctrinado.
Constato el hecho que vivimos en una sociedad injusta porque no hay un límite en acaparar recursos (sin entrar en el cómo debería regularse) y ya eres la segunda persona que tilda mi opinión de infantil o utópica. ¡pero si no he expuesto ninguna propuesta! ¿cómo va a ser irreal?
Menospreciáis por defecto cualquier crítica al sistema porque la propaganda liberal os ha adoctrinado para sentiros con suficiencia moral frente a cualquier propuesta de cambio, equiparando el reformismo o la revolución al infintilismo y el conservadurismo a la sensatez.
#565 Lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables, 400€ no es un límite razonable porque no permite vivir con dignidad suficiente en nuestra sociedad. Es difícil poner cifras porque con un cambio de modelo también cambiaría el coste de vida y las cifras que estamos utilizando no serían proporcionales.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Ante este hecho puedes argumentar que se puede cambiar o por el contrario opinas cómo #563 y crees que todo es inmutable y cualquier atisbo de cambio es pura utopía pero negar la máxima es taparse los ojos. Menuda cantidad de propaganda neoliberal que os han hecho tragar amigos.
#567 Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables,
Hablale al de Sierra Leona sobre limites razonables.
400 euros "no es razonable" porque te toca tu bolsillo. Y ayyy amigo. Eso si que no. Justicia social si... pero que no me toquen lo mio.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Esa es tu opinion. A mi lo que me parece injusto es que tu te creas con la potestad de poner limites a nada y encima, fijar la arbitrariedad de esos limites basandote en un "que no me toquen lo mio". Cualquier persona con SU dinero puede hacer lo que le salga de la polla. Porque es mu facil exigir que "el sueldo maximo sean 100.000 euros" porque si, porque eso no te afecta.
Pero en cambio. Ya has visto como te pones hablando de "justicia", "razonable", "logica" cuando los limites bajan hasta afectarte a ti.
#568 Utilizas la misma táctica que Marhuenda, lo mezclas todo cómo si no existiera una medida en las cosas. Hasta aquí llega mi paciencia.
Los argumentos han quedado expuestos, opina lo que quieras Suart
#515 De lo que estoy seguro es que tu comprensión lectora está al nivel de tu expresión escrita.
#522 Claro, claro, será eso, o será que no tienes ni idea de lo que hablas ...
#513 anda y vete a contarle a un Mejicano a un Indio a cualquier pela-cañas barrio-bajero de tu ciudad las grandezas y libertades de tu sistema económico capitalista.
#481 y el 100% a partir de determinada renta.
El sistema de "puedo ganar lo que me salga de los cojones porque genero beneficios X" sin límite ni intervención se tiene que acabar.
En un mundo dónde pocos tienen el bienestar garantizado (entendiendo por bienestar comer, beber, dormir bajo un techo, follar...) acaparar riqueza sin límite es inmoral y la historia juzgará nuestro tiempo y el capitalismo cómo es debido.
#509 ¿Qué más da cuánto sea el total? Sean mil o diez millones, el 52% no es un impuesto, es un robo. Da igual que te quede mucho o poco. Con tu demagogia barata y tu discurso comunistilla me limpio el culo. Si gano 10 millones no sale de la polla darle más de 5 al Estado. Si quieres dinero, trabaja, pero no parasites al resto.
#512 Por suerte los trasnochados como tú ya demostrasteis los catastrófico que era vuestro sistema durante todo el siglo XX en países de todo tipo, y no creo que volváis a engañar a nadie. Si gano un trillón de euros, te jodes y bailas, envidioso, pero no te voy a dar ni un céntimo, y desde luego no voy a trabajar para que tú te lleves el 100%. A algunos os gusta mucho vivir del cuento. Si quieres dinero, trabaja.
#513 anda y vete a contarle a un Mejicano a un Indio a cualquier pela-cañas barrio-bajero de tu ciudad las grandezas y libertades de tu sistema económico capitalista.
#513 parasitar es ayudar al que no tiene o que todos tengan un minimo? cuanto mas generas, mas pagas... a mi me "roban" segun tu, un 12% de mi nomina, eso se nota mas que un 52% de 10 millones de euros..., si no se puede comprar chorizo Revilla pues que compre una marca barata tipo "Aliada chorizo Vela extra"... el pobre...
#513 Mira, esta noticia en portada nos viene cómo anillo al dedo.
Supongo que es un ejemplo de sistema moderno y garante de libertades frente al malvado comunismo trasnochado:
El cuarto mundo era esto: pobreza extrema a 12 km del centro de Madrid
#526 La riqueza es una consecuencia, el culpable es el sistema económico y la gestión humana.
Un mundo dónde lo material no se gestiona con parámetros de justicia e igualdad sino que "lo regulan los mercados" o "la ley de la oferta y la demanda" está condenado a la desigualdad extrema y a los hechos me remito.
#563
Conformistas cómo tú que se sienten con la suficiente superioridad moral cómo para tildar de pueriles las ideas de cambio.
Si en la historia de la humanidad todos lo individuos hubieran tenido tú mentalidad conformista nunca habríamos conseguido los grandes logros sociales de los que ya disfrutamos. Debemos criticar lo que no nos gusta porque conformarse en un mundo tan injusto es una sentencia de muerte para el progreso.
#565 Lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables, 400€ no es un límite razonable porque no permite vivir con dignidad suficiente en nuestra sociedad. Es difícil poner cifras porque con un cambio de modelo también cambiaría el coste de vida y las cifras que estamos utilizando no serían proporcionales.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Ante este hecho puedes argumentar que se puede cambiar o por el contrario opinas cómo #563 y crees que todo es inmutable y cualquier atisbo de cambio es pura utopía pero negar la máxima es taparse los ojos. Menuda cantidad de propaganda neoliberal que os han hecho tragar amigos.
#512 El sistema de "puedo ganar lo que me salga de los cojones porque genero beneficios X" sin límite ni intervención se tiene que acabar.
Ahora en vez de pagar tanto a marquez tendrán que pagarle mucho menos y que se que del dinero la empresa para la que trabaja ¿no?
¿Tienes 12 años?
#515 De lo que estoy seguro es que tu comprensión lectora está al nivel de tu expresión escrita.
#522 Claro, claro, será eso, o será que no tienes ni idea de lo que hablas ...
#526 La riqueza es una consecuencia, el culpable es el sistema económico y la gestión humana.
Un mundo dónde lo material no se gestiona con parámetros de justicia e igualdad sino que "lo regulan los mercados" o "la ley de la oferta y la demanda" está condenado a la desigualdad extrema y a los hechos me remito.