#2 Precisamente porque había subtítulos en español la meneé, sé que eso le facilita o permite el visionado a mucha gente.
#4 No es que Europa (y EEUU) no miren al futuro, la idea es que hemos tenido la hegemonía mundial durante más de 200 años, por lo que no hemos necesitado comprender otras culturas, porque podíamos imponernos llegado el caso. Mientras tanto, las culturas en desarrollo han aprendido y comprendido muchas cosas de nuestras culturas, mientras que nosotros seguimos desconociéndolas. A eso se refiere con el ejemplo del megabus: nos están superando, y en breve nos quedaremos atrás. Y somos ignorantes porque no nos queremos dar cuenta y aceptarlo. Es importante interpretar el plural en estos casos como civilización o pueblo al completo, no como algo personal; es una generalización, y como tal tiene sus excepciones.
Sobre la falta de derechos en China, ahí estoy de acuerdo, no me parece bien, pero como bien dice Martin, es un error pretender llevarles nuestra cultura pensando que es superior, ellos no la aceptarán.
#5 por cierto lo del megabus ya lo conocía, sale en documentales de la sexta algún que otro sábado por la mañana Y en cuanto a obras de ingeniería de allí conozco unas cuantas, por cierto muchas están diseñadas por arquitectos occidentales...
Por otro lado lo de que nos están superando y de que nos quedaremos atrás es igualmente falso, no nos están superando, nos están alcanzando, que es algo muy distinto, mientras que nosotros tenemos un techo y estamos creando el futuro, ellos tienen ya un futuro y un objetivo que seguir y esos somos nosotros.
¿has visto esa famosa aplicación en la que se distribuye en una gráfica a los distintos paises del mundo? Se ve cómo van evolucionando y prosperando en función de sus parámetros poblacionales, medicos, religiosos, etc... Ejemplifica muy bien esto que he dicho. Búscalo en redes, allí lo mencionaron hace poco.
Soy el que ha enviado la noticia. No sé a cuento de qué vienen las acusaciones de spam, porque la noticia es el hackeo de la web, debido al conflicto en El Aaiún. No sé de dónde saca #3 que yo soy el webmaster de la página, o #7 al decir "autobombo" cuando no tengo la más mínima relación con la página (sólo entré para comprarle un regalo de cumpleaños a un amigo y me encontré el hackeo).
Meneame, a veces te pasas de listo.
#11 Creí leer que el que la había meneado era powerball, como usuario. Tengo algunos problemas con la tarjeta gráfica, y puede ser que se confundiese la línea del usuario con la que aparece más arriba. Pido mis disculpas por ello...no obstante soy uno de los 10 que meneó la noticia :). Eso sí, microblogging sí que es, en eso si estamos de acuerdo, no?
El famoso "we accept her, one of us" es parte del estribillo de la pegadiza canción "The Golden Age of Video", de Ricardo Autobahn:
Esto que ya pasaría desapercibido de por sí, encima coincide con lo de la Gurtel y el lío de Garzón, así que nadie se entera y nadie protesta. Pero bueno, incluso si protestásemos no serviría de nada.
Los políticos y por supuesto la SGAE y compañía ya han dejado muy claro que les da igual la ciudadanía, sus derechos y la legalidad, así que la mejor opción que tenemos es el boicot. Si todos los internautas nos abstuviésemos de consumir cualquier tipo de producto cultural, desde CDs y DVDs hasta cine, conciertos, teatro, etc., tardarían poco en dar marcha atrás. El bolsillo es lo único que les duele, y nuestro dinero es nuestra única arma, usadla bien.
Este manga japonés de hace 5 o 6 años viene al pelo a la situación política actual:
http://www.mangatoshokan.com/read/Akumetsu
La BBC ha dado mal la noticia: el LHC no tiene errores que vayan a obligar a pararlo, todo funciona según lo proyectado. El LHC se usará para hacer experimentos hasta finales de 2011, y después se parará durante un año para mejorarlo y realizar mantenimiento, *COMO ESTABA PREVISTO*. O sea, no es que haya que pararlo para corregir errores, sino que, dado que el LHC es su propio prototipo, sólo hasta que se ha usado de verdad se han podido obtener datos para plantear mejoras.
http://news.ycombinator.com/item?id=1180487
#14 El LHC se usará para hacer experimentos hasta finales de 2011, y después se parará durante un año para mejorarlo y realizar mantenimiento, *COMO ESTABA PREVISTO*.
Pues si, previsto desde la epoca de los Mayas!!!!!!!
Vamos a morir todos!!!! (lease gritando y agitando los brazos)
#14 Si te hubiera leído antes habría votado errónea
Hay un webcomic fenómeno de Daniel Kim que va de una máquina de dar abrazos: http://manga.clone-army.org/jis.php
#4 Se cree el ladrón, que todos son de su condición.
#4 el siguiente paso será prohibir el cifrado en las comunicaciones, y el uso de proxies y redes anónimas, casi seguro que con la excusa del terrorismo. Hay que pararles los pies YA.
Coincido con #61, yo ni me planteo instalar Windows ni MacOS X por muy buenos que sean, porque para mí lo más importante es la libertad. Así que hasta que sean software libre seguiré con mi Debian GNU/Linux, y sólo me plantearé el cambio a otros sistemas operativos libres.
#18 y yo te daba la razón, de ahí que empezase con "efectivamente".
#16 efectivamente, el original también se toma las licencias de "stranger" en vez de "strange" y "charming" en vez de "charm", así que la traducción no tiene por qué ser más papista que el Papa".
Ya está traducida la tira al español, para los que decían que no se podría traducir la última viñeta:
http://es.xkcd.com/xkcd-es/strips/calentando-motores/
#43 Recuerda cómo hay que denunciar en España para que te hagan caso: http://oroel.blogspot.com/2008/05/cmo-denunciar-un-robo-en-espaa.html
Hay muchas tiras de XKCD traducidas en http://es.xkcd.com
Esta en particular no está.
La mejor versión que conozco, con animaciones de Fred Perry:
http://danbooru.donmai.us/post/show/105686/bikini-flash-fred-perry-ninja-pirate-swimsuit
Lo de Anonymous en Fox11 es por 4chan.org, un imageboard inglés. La Wikipedia tiene más información: http://en.wikipedia.org/wiki/4chan#KTTV_Fox_11_News_report
No me extrañaría que en este caso también se tratase de 4chan, allí les gusta mucho meterse con la Cienciología.
#6 Yo tampoco acepto el relativismo cultural, no me refería a que sus costumbres/valores sean aceptables porque sí, quería decir que incluso aunque nuestra forma política (o cualquier otro aspecto) sea mejor, no van a aceptarlo porque sí, tenemos que aprender cómo piensan y cómo se estructura su civilización, su sociedad y sus valores. Que quede claro que falta por demostrar que nuestra forma política sea mejor, o que no haya otras mejores (yo por ejemplo creo que deberíamos evolucionar en algo que elimine o disminuya el poder de la clase política, algo del estilo de la democracia líquida).
#7 No estoy seguro de que sea la misma, pero si es una que los países se representan por círculos que van cambiando de posición y tamaño entonces es una que fue presentada por primera vez en una charla TED hace ya varios años, y estaba realmente bien.
#8 Yo temo que la idea de superioridad racial china efectivamente se trasladará a todo el mundo, y podemos encontrarnos con un imperialismo peor que el de EEUU. Hay muchos escenarios posibles, como por ejemplo que China quede finalmente igualada al resto del mundo occidental, sin destacar tanto como lo hace EEUU actualmente; o que EEUU provoque una guerra a gran escala cuando su hegemonía esté en el filo de la cuchilla (poco probable, demasiado riesgo, creo). Creo que en general vamos a salir perdiendo, será un periodo duro. ¿Qué pasará cuándo el consumo interior chino sea tan grande que se reduzcan drásticamente las importaciones? Por la ley de mercado, subirán muchísimo los precios en los países occidentales, porque la oferta disminuiría considerablemente.
Sobre la estupidez de que el mundo occidental haya exportado una parte tan grande de su producción, estoy de acuerdo, pero el auténtico problema es que eso es algo casi inevitable en el capitalismo en el que vivimos. Lo principal son los beneficios a toda costa, y si eso implica llevarse la producción fuera, pues se hace aunque sea negativo en el futuro a largo plazo. Creo que deberíamos revisar profundamente el capitalismo, porque ya no solo es que no se sostenga como sistema, sino que disminuye o suprime el poder de decisión de los estados (lo que estamos viendo actualmente en España, que gobiernan los mercados).