No le ha ido tan mal al asistente, a la ayudante de Cifuentes la mandaron a juicio y fue condenada. Un despido es poca cosa, cuando eres un peón defendiendo con tu vida al mendrugo que te han puesto de rey.
Sus padres lo llamaron "No le podemos tener más puto asco", pero en el colegio los niños le pusieron de mote la contracción Nolasco, y así se quedó.
Los libros no novelas ni cuentos también están muy bien: Vacío perfecto, Magnitud imaginaria o Provocación
#22 Las partículas hipotéticas que van más rápido que la luz serían los taquiones https://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n con propiedades muy raras, como que tienen masa imaginaria o que viajan en el tiempo en dirección inversa.
#29
Aparece una partícula, se abre el telón
¿Cómo se llama la partícula?
#36 Sí. Has descubierto algo importante, lamentablemente ya estaba descubierto https://es.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_Planck
#36 No se cree que el tiempo esté cuantizado, que es la palabra para esos FPS. Ese tiempo de Planck sería la unidad básica de tiempo en ese sistema de unidades, pero eso no significa que no pueda subdividirse. Por ejemplo, la masa de Planck (2.176434(24)×10−8 kg) es bastante "grande" y no establece un mínimo por debajo del cual no se puedan definir masas, por ejemplo un electrón tiene 9.10938356×10-31 kg, bastante más pequeño. Lo mismo pasaría con el tiempo y la distancia de Planck, pero no lo sabemos realmente porque son tan pequeñas no tenemos ningún medio de medir a esas escalas y ver que pasa.
cc #43
#7 Es el que inventó el protocolo PPP
¿Alguien sabe si es compatible con Google Glass? Gracias de antebrazo
#11 ... pues tiene un procesador Qualcomm Snapdragon XR1 que teóricamente está preparado para optimizar un pequeño set de instrucciones de inteligencia artificial.
https://www.google.com/glass/tech-specs/
https://www.zonamovilidad.es/noticia/19108/
Aunque en la documentación para desarrolladores no pone al respecto. Es algo de Qualcomm, parece que Google no lo aprovecha o no sabe que lo está aprovechando.
Pensaba que la Triple A era la Asociación Anticomunista Argentina. https://es.wikipedia.org/wiki/Triple_A_(Argentina)
El fogonazo de luz proyectó la silueta del ahorcado en la pared.
El club Dumas
Pérez Reverte cuida mucho el inicio de sus novelas
Todos los tiempos verbales son en futuro porque lo veremos en primavera, pero esto pasó hace 24.000 años.
#6 Ya de por si es increible que la luz emitida de un objeto tarde miles de años en llegar, asi que simplemente saber que la luz de algo que ha desaparecido ya (una supernova por ejemplo) este llegando ahora me hace una paja mental. Estamos viendo algo que fisicamente ya no existe, killo, el universo y la fisica en general son la puta ostia.
#7 Huyy que misterio, estoy viendo la foto de mis abuelos que están muertos, la fotografía debe ser casi magia vudú, y si te cuento que hay una cosa que se llama cine, televisión y videollamadas que tambien pueden mostrar cosas que ya no existen y ojo! en movimiento y con sonido, ya te cagas por la pata pa bajo.
#10 Me quedo con las pinturas rupestres, menos manipulacion...
#10 eso suena tan gañan como que te diga alguien que se maravilla por ver una aurora boreal, y tú le digas que vaya mierda, que se puede ver en televisión o en foto y que no flipe tanto...
#15 observar un punto de luz en el cielo, mucho más soso que cualquier fuego artificial es la hostia? Pues depende de cómo lo interprete cada uno, si eres capaz de visualizar o comprender su entidad puedes ver algo que es la hostia, pero si solo valoras lo bonito que son los luxes que emite, pues será una mierda.
#1 A mi estas cosas me dejan siempre la duda. "En primavera pasará muy cerca del agujero negro del centro de nuestra galaxia"
En primavera VA A PASAR o ya ha pasado y en primavera vamos a recibir esos datos y vamos a constatar todo a posteriori? Supongo que lo segundo, pero siempre me deja loco el tema de la astronomía y las fechas.
Edito, vale ya en #4 se confirma mi duda en cuanto a forma de hablar.
El sindicato de policía yiddish
Es un problema de teoría de la información.
Cada pesada tiene 3 resultados posibles: equilibrio, izquierda y derecha.
El problema tiene 24 soluciones posibles (que sea una de las 12 monedas y que tenga uno de los 2 estados posibles, que pese más o menos, 12 x 2 = 24).
Midiendo en bits:
- el problema son log2(24) bits
- cada pesada aporta log2(3) bits.
Si dividimos tenemos log2(24)/log2(3) = 4,584962501 / 1,584962501 = 2,892789261.
Como no podemos hacer un número de pesadas decimales redondeamos al número mayor, el número de pesadas necesarias es 3.
Para resolverlo hay que planificar las pesadas de forma que la probabilidad de que acabe en equilibrio, izquierda o derecha sea la misma.
1ª Pesada
Se colocan 4 en cada plato y 4 se dejan fuera. La información que nos da la pesada es:
- equilibrio: la diferente es una de las 4 que no se han usado. (1E)
- izquierda -> es una de las de la izquierda y es más pesada o es una de las de la derecha y es más ligera. derecha (1I)
- derecha -> es una de las de la derecha y es más pesada o es una de las de la izquierda y es más ligera (1D)
2ª Pesada con equilibrio en la 1ª (1E)
De las 4 que no se han pesado anteriormente se pone 2 en el platillo derecho y una en el izquierdo, en el izquierdo ponemos además una de las que se habían pesado anteriormente que sabemos que tiene el peso estándar. Posibles resultados:
- equilibrio: La moneda falsa es la que no se ha usado todavía (1E2E)
- izquierda: La moneda falsa es una de las de la izquierda y pesa más de lo normal o es la del platillo derecho y pesa menos (1E2I)
- derecha: la falsa es una de las de la izquierda y pesa menos de lo normal o es la de la derecha y pesa más. (1E2D)
2ª Pesada con desvío en la primera a la derecha 1D
Retiramos 3 de las 4 monedas que había a la derecha, pasamos 3 del platillo izquierdo al derecho y ponemos 3 monedas buenas más a la derecha.
Resultados:
- equilibrio: una de las 3 que hemos retirado es falsa y pesa más.
- izquierda: la de la izquierda que hemos mantenido es falsa y es más pesada o la de la derecha que hemos mantenido es falsa y ligera
- derecha: una de las dos que hemos pasado del izquierdo al derecho es la falsa y es más ligera
3ª pesada con equilibrio (1E2E)
Ponemos la moneda que no se había pesado (es la falsa) y la comparamos con cualquier otra. El desvío de la balanza nos indica si pesa más o menos.
3ª pesada con (1E2D)
Cogemos las dos del platillo derecho y las colocamos en los dos platillos. Posibles medidas:
- equilibrio: la moneda falsa es la que en la segunda pesada estaba a la izquierda y pesa menos
- derecha: la moneda falsa es la de la derecha (que pesa más)
- izquierda: la falsa es la de la izquierda y pesa más
Creo que estos son los pasos más importantes.
#53 Mis respetos.... ¡WOW!
Dice que unos productos son dañinos pero no aporta fuentes. Además indica el mecanismo de acción (disrupción endocrina) todavía más complicada de demostrar así mismo sin fuentes. Alarmista, cuando no bulo
#1 ¿has leído el artículo? hay múltiples citas: "Para saberlo, en La noche temática han viajado a Luxemburgo para conocer a Brice Appenzeller, quién ha desarrollado una técnica innovadora para detectar estos tóxico. Llevamos dentro de nuestro cuerpo incluso productos que están prohibidos desde hace muchos años."
Incluyen muchos enlaces, entre otros:
DOCUMENTAL RTVE: http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-2016-40/3973318
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD: http://www.who.int/ceh/publications/endocrine/en/#
#11 Para necesitar cuarentena estricta, ya hace como tres años y medio que se habla de esto en numerosos documentales serios
#1 Busca en peces y en anfibios, que los seres humanos son sólo una especie más de todos los organismos jodidos por los disruptores endocrinos
editado:
Para tu información, soy biólogo titulado e incluso hice un trabajito de esto en la Universidad. Me importa un bledo si me crees o no: Busca en la literatura científica que lo vas a encontrar todoGoogle Scholar y PubMed están ahí
Y si algún artículo científico es de pago, tienes http://sci-hub.cc
#11 La monja lo afirma porque estaba allí. El obispo lo niega porque estaba allí. Estos son los argumentos
#5 A mi me nacieron 2 pero cuando llegaron a la pubertad uno mató al otro. En unos meses se murió.
#9 Lo tengo. Es malo malo. Anécdotas sin profundidad
#12 Entonces, tu nota al libro un orondo y redondo cero.
Pero vamos ni por el forro. Si esto es I Ching, cualquier fachada de ladrillo cara vista lo es.
#4 Claro, y ésta es la bandera de los albañiles:
#10 Stallman programó Emacs, y en una conferencia preguntado si usar su competidor era pecado respondió que usar vim era una penitencia.
#14 supongo que seguirá haciendo la broma de san ignucius.
Yo soy de Vim. Nunca llegué a entender la filosofía de uso de Emacs y me hubiese gustado que se explorara el modo de uso "modal" en otros ámbitos fuera de los editores de texto
#33 Se puede interpretar que están moliendo el campo magnético hasta que sale electricidad. 
Jajajaja esta gente habla mucho pero luego se jiñan por la pata abajo cuando la cosa se pone seria.