Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...
*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.
**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?
#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España
#3 no si retrasados andan un poco
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#138 una cosita EXCREMENTO HUMANO
supongo que eres como uno de esos putos fachas de derechas con el cerebro hervido, LA MISMA MIERDA DE AMBOS "LADOS", pero ME CAGO EN TU PUTÍSIMA MADRE
el puto HEMBRISMO campando a sus anchas y tu aquí a decir MIERDAS
PUES EMPÁLATE CON UNA FAROLA SACO DE PUTISIMA MIERDA
Y EL HEMBRISMO TE LO METES POR TU PUTISIMO CULO
QUE ASCO DAIS JODER, TODO EL CHIRINGUITO HEMBRISTA POR LA PUTA PASTA JODER, METETE LA PASTA DE TU CHIRINGUITO POR EL ANO PUTÍSIMO SACO DE PUTÍSIMA MIERDA Y REVIENTA
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
#11 Los "moderados" de Podemos están ahora en sumar. Podemos peleó como un jabato en el gobierno para conseguir muchas cosas (que parecen que se nos han olvidado ya)
Aumento bíblico del SMI
Bajas de paternidad a 16 semanas
Ertes...
Con Podemos en el gobierno es la primera vez en una legislatura que veo efectos palpables de tener algo de izquierda en el gobierno. Para 35 escaños que tuvieron consiguieron mucho (y eso con toda la maquinaria en contra).
Y el que crea que eso lo habría hecho el PE en solitario, que me de un ejemplo similar en cualquiera de las legislaturas anteriores...
#11 ¿Es lo mismo gobernar en solitario que ser socio muy minoritario?
Dales poder y a ver qué hacen.
¿Hay muchos partidos que se hayan enfrentado al poder como ellos lo han hecho? Porque ahora mismo no recuerdo NI UNO.
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#41 Hay un par de cosas que te tienen que quedar cristalinas, y que explican por qué Podemos no está muerto todavía, a pesar de todo.
1.- Los que votamos izquierda jamás votaremos PSOE, más que nada porque es otro partido más de derechas y corrupto.
2.- Podemos es un partido transparente y democrático, o por lo menos, muchísimo más que todos los demás.
#45 Cada uno con sus creencias. Podemos no está muerto todavía porque tiene más militantes que votantes, pero en cuanto se acabe la pasta preparate para votar al PSOE o abstenerte si no te gusta el resto. La gente de izquierdas quiere soluciones, no concursos de popularidad y prometer cosas que sabes que no puedes conseguir, por eso la izquierda ha dejado de lado a podemos, y no va a volver cuando encima han insultado, difundido bulos, y llamado ratas traidoras a los demás, esas tácticas tan sucias es el ultimo clavo.
#48 Hay muchas cosas de este país que tienes que seguir descubriendo.
Un ejemplo sencillo, la subida del SMI era algo imposible e iba a llevar a España a la ruina, y mira tú por dónde, la ha acabado salvando.
Y si crees que Podemos se puede comparar con los demás en niveles de bulos e insultos, es que estás muy bien enseñado.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.
#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.
Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.
¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos
Podemos ha registrado una proposición de ley en el Congreso para eliminar los coeficientes reductores en la pensión de jubilación de personas que hayan cotizado 40 o más años, aunque la soliciten de manera anticipada. La formación morada quiere eliminar los recortes aplicados sobre la prestación de jubilación en aquellos casos en los que se solicita la salida prematura del mercado laboral, a partir de los 61 ó 62 años
#94 Sinceramente, no me lo creo. Suena a milonga que les dicen a los que recurren a esos servicios.
Quien hace eso es porque está desesperado, al igual a quien vende un riñón, lo hace por dinero.
Simple y llanamente.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#5 Esa misoginia de la que hablas solo está en tu cabeza.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#1 Y eso vale tanto para los compradores como para las vendedoras.
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#2 Pádel nuestro que estás en el cielo.
Buen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras. (9/04/19)
Colectivos vecinales, ecologistas, biólogos, de investigadoras, mariscadoras, agricultores y ganaderos alertan de las consecuencias irreversibles de la fábrica que la industria papelera portuguesa quiere instalar junto al río Ulla. También las explicaron en el Parlamento Europeo en un acto organizado por el Grupo de los Verdes-Alianza Libre Europea, cuyo asesor político en materia de derechos civiles advirtió de que se trata de un caso evidente de incumplimiento de la normativa europea susceptible de terminar en un procedimiento de infracción.
#4 no estoy completamente de acuerdo de que lo que te ocurre en la vida se solo por tus decisiones...
Yo soy yo y mis circunstancias.
Vamos que lo que te rodea y de donde partes influyen muuucho en lo que puedes hacer y en como estás, y no verlo es simplemente neciedad.
Dicho esto tienes razón que es un desgraciado descargando su frustración en su pobre hijo que no tiene la culpa de nada y ojalá se pueda en la cárcel.
#4 #6 Concuerdo en que la intencion es maltratar y descargar frustraciones y el resto de explicaciones que dé son excusas para justificar el maltrato.
Pero alguien maltratado puede tener origen en un maltrato a él mismo.
Es una pena que esto maltratos no se descubran a tiempo cuando habia solución. Es raro que no haya tiempo para descubrirlos y corregirlos, suele ser una situacion a largo plazo. Tampoco se si la madre sabia algo aunque no este grado, como parano denunciarlo.
El cole seria el lugar ideal para descubri los maltratos familiares. Pero... a veces lo gestionan muy mal o incluso colaboran. Por ejemplo, llamar a tus padres, cuando denuncias que tus padres te maltratan. Como pasó con los chavales de cantabria que se cargaron a su madre adoptiva.
#7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. Pero tampoco hay una forma de revocar la capacidad de ser padre, incluso en caso de maltratos graves. Pueden retirarte hijos en serie y seguir teniendolos sin ninguna restriccion, aunque este constatado que no estas capacitado para cuidar de un niño o incluso seas peligroso.
#10 ME gustaria pensar que tendria alguna oportunidad de hacer ver su problema y poner en evidencia el maltrato y ¿solucionarlo?
#21 ojalá, pero por experiencia te digo que el maltrato aún está muy arraigado en una sociedad que mira a otro lado ante las señales y no "se mete" en los problemas de los demás. Es como el bullying, todo dios lo sabe y hasta que no acaba en tragedia, callan.
#21
" #7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. "
Es claro que biológicamente se puede ser padre sin ninguna autorización ni carnet, etc.
Pero también estamos biológicamente dotados para otras cosas y hemos aprobado leyes para que haya licencias, carnets, etc.
¿Tenemos manos para agarrar un volante y pies para pisar un acelerador? Sí, pero si conduces sin carnet es un delito... Parece razonable que alguien que conduzca un coche o un camión no solo tenga que tener una edad (ej: más de 18 años o de 16 años) sino haber haber demostrado conocer el código de circulación y también unas pruebas de la vista, del oido y un examen práctico que pruebe cierta habilidad mínima.
Igualmente tenemos dedos para disparar una pistola y en algunos países vemos razonable una licencia de armas.
Tenemos manos para elaborar comida o hacer productos de alimentación como bocadillos, pero existe el carnet o licencia de manipulador de alimentos.
Y así podríamos seguir con montones de licencias, permisos, carnets, titulaciones, controles, inspecciones, o requisitos administrativos en general que se usan en un estado de derecho para una vida en sociedad más armoniosa o más segura.
Todo control o requisito implica afectar a una libertad individual, pero se entiende que es por un beneficio común, para proteger los derechos y libertades de otros. En los ejemplos anteriores dejar que se hicieran cosas sin licencias o carnets implicaría poner en riesgo la vida: atropellos con vehículos, abusos o errores con armas de fuego, muertes por alimentos contaminados, etc...
En el caso de los padres puede ser razonable tomar medidas para proteger la salud y bienestar de los hijos.
No me refiero a que si un padre no se sacara el carnet tuviera que ser necesariamente delito penal e ir directo a la cárcel, pero quizá sí una multa como la que se pone a quien aparca mal o a quien no pagó un impuesto. Tampoco me refiero a larguísimos cursos ultraexigentes ni unas oposiciones sino unos mínimos sencillos para cualquier persona con nivel de enseñanza obligatoria.
¿Por qué "podría ser peligroso"?
Creo que en ningún país se hace todavía pero en principio no me parece que sea peligroso hacerlo, sino todo lo contrario, que hacerlo podría evitar peligros o riesgos, o aliviar sufrimiento o problemas tanto de padres como de hijos.
#12 La manutención no es que el padre paga por tener derechos sobre su hija, hombre. La manutención trata de los derechos de la hija, a ser mantenida por ambos padres hasta su mayoría de edad.
Así que no entiendo muy bien a qué te refieres con si "ha pagado sus cuentas", ¿con quien, con la justicia? Irrelevante.
Tiene obligación por ley a pagar la manutención de su hija la pueda ver o no, porque esa manutención es un derecho de los hijos y una obligación de los padres. Y no, no otorga ningún derecho al progenitor: si un juez sentencia que no puede ver a su hija pues no haberse comportado como un mierdas, pero a seguir contribuyendo económicamente a mantener a tu hija y a callar.
#4 en canal red nunca se ha negado que se sigue una ideología, de hecho se dice frecuentemente...
Si tu prefieres los es muy burdo pero vamos con ellos por mi bien
Byeeee
#29 Claro, claro, es mucho mejor llevar la línea hipócrita usual y afirmar con cara seria que el medio al que perteneces es equidistante.
Que luego te dopen con obscenas subvenciones institucionales para que sueltes la propaganda de los sinvergüenzas que te la pagan, eso ya...., pelillos a la mar.
Al menos está peña va completamente de cara y no te va a engañar de que te cojea.
#106 “decir que no eres equidistante no es un cheque en blanco para inventarte cualquier cosa”
Sigue la piel fina?
Dinos que medio generalista no tiene una ideología y partido afín y, de paso, un historial de transparencia y rigor periodístico mejor y ponemos en contexto. Si no es mucho pedir.
#23 Para la derecha es imperdonable que existan medios que no controlan.
Y luego vienen los trogloditas a decir que antes había más libertad... Más libertad si eras el macho (blanco) de turno, a costa de extender sin escrúpulos tu dominación sobre los demás...
#8 A decir verdad en los fanzines underground también. Hoy encontrarías tabús en ambos polos. Recuerdo como los autores del TMEO se reían de todo y hacían humor negro con chistes que hoy serían legalmente punibles. Y no hablo de racismo. Hablo de mundos turbios del extrarradio con cosas que pasaban allí de forma explícita: drogas, violaciones...
El humorista ATA es un gran ejemplo. Si reeditasen sus comics hoy, podrían hasta encarcelar al autor...
#8 Con antes (y hablando de España) uno no se refiere a los años 50, sino a los 80. Yo desde luego pienso que en los 80 había más libertad que ahora.
En cuanto al machismo, la sociedad sí era más machista, obviamente en 30 años se ha avanzado mucho. No obstante , considero que el feminismo se está pasando de frenada y está creando una respuesta machista por reacción.
#8 por supuesto, es que ellos se quejan de que ellos tienen menos libertad ahora, la tuya se la suda tres cojones.
#2 ¿Seguro que hay falta de médicos? ¿O es más una razón económica?
Se imaginan que en los 90 el presidente de turno exigiese a ETA conocer las circunstancias del atentado de Hipercor.
Que puta vergüenza no llamar a las cosas por su nombre.
Israel genocida!
#10 y ETA anunciando una investigación interna… jajaja. Lo triste es que resultaría más creíble que Israel diciendo lo mismo.
#8 exacto, el capitalismo actual es capitalismo. Sin más .
El poder del capital. El que no lo tenga que se apañe, haber emprendido más y mejor
#44 no sé , estoy leyendo comentarios que parece que dan por hecho que la policía allí es mortal y arbitraria y que por eso sí no te arrodillas y suplicas por tu vida en cierto modo te la estás buscando y es algo culpa tuya…
El problema no lo tendrá la policía ? O es la víctima la que “se lo buscó “?
Precisamente por el hecho de que los polis son racistas, mortales y arbitrarios puede que entres en pánico y te dé por hacer algo como arrancar el coche con las consecuencias que hemos visto..
#13 sin contar con que el término anarcocapitalista es para darle un barniz transgresor a lo que es puro capitalismo.
Capitalismo es el poder del capital, con toda la opresión que supone para el que no tiene capital .
El anarquismo es la antítesis del poder opresor.
#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.
#45 en el capitalismo los que mandan son los poderes económicos. No se reúnen en una base ártica subterránea…. Simplemente son grandes accionistas de medios de comunicación que “modulan” el relato. Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Auparon a ciudadanos cuando creían que podrían favorecerles , luego los defenestraron cuando vieron que no lo eran, y ahora puede que hagan lo mismo con Vox.
#62 Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Claro, por eso Roures, el presidente de Mediapro (la sexta y Antena 3) comunista, de izquierdas y catalanista, ha pensado que ha de llegar el PP al poder
Por no hablar de RTVE, el país, o la SER, claro
cc #67 #52
#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.
#8 exacto, el capitalismo actual es capitalismo. Sin más .
El poder del capital. El que no lo tenga que se apañe, haber emprendido más y mejor
#44 no sé , estoy leyendo comentarios que parece que dan por hecho que la policía allí es mortal y arbitraria y que por eso sí no te arrodillas y suplicas por tu vida en cierto modo te la estás buscando y es algo culpa tuya…
El problema no lo tendrá la policía ? O es la víctima la que “se lo buscó “?
Precisamente por el hecho de que los polis son racistas, mortales y arbitrarios puede que entres en pánico y te dé por hacer algo como arrancar el coche con las consecuencias que hemos visto..
#13 sin contar con que el término anarcocapitalista es para darle un barniz transgresor a lo que es puro capitalismo.
Capitalismo es el poder del capital, con toda la opresión que supone para el que no tiene capital .
El anarquismo es la antítesis del poder opresor.
#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.
#45 en el capitalismo los que mandan son los poderes económicos. No se reúnen en una base ártica subterránea…. Simplemente son grandes accionistas de medios de comunicación que “modulan” el relato. Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Auparon a ciudadanos cuando creían que podrían favorecerles , luego los defenestraron cuando vieron que no lo eran, y ahora puede que hagan lo mismo con Vox.
#62 Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Claro, por eso Roures, el presidente de Mediapro (la sexta y Antena 3) comunista, de izquierdas y catalanista, ha pensado que ha de llegar el PP al poder
Por no hablar de RTVE, el país, o la SER, claro
cc #67 #52
#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.
#1 sería una buena respuesta cuando alguien te dice que si tan de izquierdas eres vete a Cuba, contestar: vale y tú a Mexico , a vivir en el walking dead capitalista ….
Es muy triste pero la gente tiene muy claro qué socialismo =Cuba, pero capitalismo no tiene nada que ver con Mexico, un pais en el que moría por muerte violenta más gente que Afganistán o Irak..
https://es.insightcrime.org/noticias/noticias-del-dia/mexico-tiene-mas-muertes-que-paises-guerra-como-irak-y-afganistan/
#2 claro, claro. Ni judíos, ni nazis. Los extremos se tocan.
Cada poco hay que leer estas chorradas de no sé si ignorante o perversa equidistancia.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#125 Vox es legal: si
Los de Frente Nacional en Francia son legales:si
Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…
La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,
En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.
Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.
Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…
Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…
#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.
Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.
¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?
Pero es que ni Vox, oye.
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#40 lo siento, pero es trampa comparar a VOX con Podemos hablando de gobiernos de coalición .
VOX es un partido que retrotrae derechos y propaga ODIO.
Podemos podrá no gustarte , pero ha conseguido DERECHOS sociales que a un liberal deberían encajarle.
Así que no, no es lo mismo.
Los liberales europeos no pactan con la derecha retrógrada fascista 2.0 ( si fascista, el fascismo del siglo XXI no se muestra como el del XX, por pura adaptación , pero sigue sus principios).
Sinceramente no entiendo que alguien se declare liberal y vote a un partido como el PP que no tiene nada o poco de liberal. Neoliberal si, y franquista también … pero liberal?…
#123 Bueno, lo de que Podemos es "bueno" y Vox es "malo", es tu opinión. Lo cierto es que Vox es un partido legal, que cumple la ley de partidos, y con el cual se puede pactar. ¿Que mejor no pactar con ellos? Claro, mejor que el PP gobierne solo, en eso estamos de acuerdo. Pero si el electorado da parte de su "poder" (que en eso consiste la democracia) a Vox, pues tendrán que pactar.
En cuanto a votar al PP, el propio Feijóo ha dicho que reducirá los impuestos a las rentas más modestas, las que cobran menos de 40 000 euros. Eso sí debería ser un motivo que a un trabajador deberían encajarle, y no cosas que ha hecho Podemos que prefiero no mencionar por no entrar en una larga discusión ideológica.
#125 Vox es legal: si
Los de Frente Nacional en Francia son legales:si
Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…
La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,
En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.
Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.
Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…
Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…
#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.
Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.
¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?
Pero es que ni Vox, oye.
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#132 no creo que eso que dices sea así.
El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?
Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.
Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…
#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#20 lo que tú llamas “extrema izquierda” es una formación que reivindica DERECHOS.
La extrema derecha (VOX+PP cogiditos de la mano) reivindica y propaga ODIO
Que manía con comparar cosas que no tienen nada que ver nada más que en vuestra cabeza.
No hay mito más falso que el de “los extremos se tocan”
#132 no creo que eso que dices sea así.
El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?
Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.
Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…
#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#13 a ver , tu comentario no hay por donde cogerlo… y las analogías que pones son de primero de demagogia
Esa mujer está muerta a manos de un asesino, pero la culpa es suya.
El asesino hizo lo que tenía que hacer, por tanto, hizo bien su trabajo….
El otro ejemplo que pones de que ostian a los de Vox en Cataluña… ¿de que estamos hablando de que les tiran huevos y les insultan o incluso les dan algún bofetón o de que los asesinan?
Con el tema de la “violencia doméstica” está página sigue dando mucha grima. Me da pena , pero así es…
#122 tergiversado mis palabras, no he dicho que la mujer tenga LA culpa. He dicho que tiene algo de culpa.
por supuesto el culpable es el asesino y la víctima la mujer, pero las cosas en la vida no son blancas y
O negras, hay siempre matices, y en este caso el matiz es que ella dormía con un asesino y lo sabía.
#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.
Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.
Todo ok.
#1 Entre solo para ver los comentarios mas votados, con las "bromitas" de siempre...
Los clanes se pelean a navajazos por mantener sus negocios, sus territorios... todo mal y chapucero. Los payos si que lo hacemos bien, las peleas por territorio y mercado las hacemos como dios manda: con misiles, tanques y portaviones. En vez de morir 1, muere un millón....
Ah, espera, que eso no son los payos, sería generalizar y muy injusto: Es Putín... no se en que estaría pensando....
Y no, no me gusta, ni creo que deban pasar cosas como la de la noticia...
#84 al.menos los payos (complementario de Gitanos) somos capaces de crear sociedades . Incas Aimaras ,rifeños,lapones, inuits, vascos,anglos,francos,bretones..... Los gitanos son incapaces de vivir sin depender de otra sociedad. Somos dinero con patas para ellos. Nos desprecian nos necesitan para obtener lo que quieren pero para nada más. Eso somos los payos para los gitanos.
#110 porque no se van a la INDIA? Seguro que allí encuentran su habita.
Si el gobierno (que guapo es)
Propusiera a los españoles una subida en los impuesto a cambio de ofrecer una inyección económica a esa etnia para abandonar el país. Estoy absolutamente convencido de que recibiría todos el apoyo de la ciudadanía.
Donde están (hay problemas)
Agente.
#120 ¿por qué no te vas tú a donde estuvieran tus antepasados hace 500 años?
#110 tienen una sociedad y no un estado, como la mayoría de los pueblos del planeta
#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.
Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.
Todo ok.
#84 yo he entrado solo a denunciar, gracias por el comentario, alegra ver algo luz entre tanto odio.
#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…
Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…
Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…
Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …
#26 gilipollas siempre los ha habido, en la época de mis abuelos también los había, o más. Igual no escuchaban trap, escuchaban pasodobles, pero eran gilipollas igual.
Un rasgo de la gilipollez es la falta de empatía , algo que por suerte creo que se está tratando de evitar a a día de hoy entre los más pequeños. En mi generación éramos mucho más cabrocentes, igual disimulábamos más delante de la “autoridad”, pero vamos , mejores no éramos ni de coña.
Mezclar que haya niños que consideres molestos , con que haya adultos gilipollas es una ensalada que como dicen en otros comentarios han pensado todos los adultos de todas las épocas: “la siguiente generación es una mierda , la buena era la mia…”
Esto lo podemos pensar todos en un momento dado, pero de ahí a creérnoslo… venga ya…
#113 los niños molestos son los futuros gilipollas. Uno no es un encanto y un día se levanta gilipollas. Los niños son iguales que los adultos, los hay majos, educados, tratable y los hay imbéciles, egoístas, insufribles, narcisistas. Salvo porque además son menos listos, en el resto no hay diferencias.
#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…
Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…
Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…
Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …
#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:
“todos los políticos son iguales”
Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.
El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…
La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.
Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….
#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.
Saludos.
#18 mientras existan clases sociales, existirá izquierda y derecha. Lo sabe hasta Warren Bufet.
#23 ah no!! Lo primero que tienen que hacer la clase social trabajadora, es mover el culo y luego exigir. Aún así es lo mismo ayudar a la s bancos que a la gente? No me digas
#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:
“todos los políticos son iguales”
Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.
El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…
La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.
Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….
#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.
Saludos.
#43 Derecha (el mundo está bien como está y sólo necesita cambios cosméticos). Izquierda (El mundo es muy mejorable y necesita grandes cambios).
Las clases altas típicamente están contentas con el mundo tal y como está, las clases bajas típicamente quieren mejorarlo.
#15 #17 animalismo y mascotismo son dos cosas diferentes. Vaya ensalada…
Bueno , venía decir que años de selección de los ejemplares más agresivos de cada camada, pues da sus resultados … No es solo su educación , hay un factor genético (buscado!) que tiene un gran peso.
Las “razas” de perro , salvo las de salvamento y puede que de las de pastoreo creo que a día de hoy no tienen sentido , y lo mejor sería que despareciesen atendiendo al bienestar animal. ( vaya ida de olla al que “diseñó” el bulldog, con sus mil probleMas congénitos ,por poner un ejemplo ).
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...
*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.
**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?
#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España
#3 no si retrasados andan un poco
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#138 una cosita EXCREMENTO HUMANO
supongo que eres como uno de esos putos fachas de derechas con el cerebro hervido, LA MISMA MIERDA DE AMBOS "LADOS", pero ME CAGO EN TU PUTÍSIMA MADRE
el puto HEMBRISMO campando a sus anchas y tu aquí a decir MIERDAS
PUES EMPÁLATE CON UNA FAROLA SACO DE PUTISIMA MIERDA
Y EL HEMBRISMO TE LO METES POR TU PUTISIMO CULO
QUE ASCO DAIS JODER, TODO EL CHIRINGUITO HEMBRISTA POR LA PUTA PASTA JODER, METETE LA PASTA DE TU CHIRINGUITO POR EL ANO PUTÍSIMO SACO DE PUTÍSIMA MIERDA Y REVIENTA
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
#11 Los "moderados" de Podemos están ahora en sumar. Podemos peleó como un jabato en el gobierno para conseguir muchas cosas (que parecen que se nos han olvidado ya)
Aumento bíblico del SMI
Bajas de paternidad a 16 semanas
Ertes...
Con Podemos en el gobierno es la primera vez en una legislatura que veo efectos palpables de tener algo de izquierda en el gobierno. Para 35 escaños que tuvieron consiguieron mucho (y eso con toda la maquinaria en contra).
Y el que crea que eso lo habría hecho el PE en solitario, que me de un ejemplo similar en cualquiera de las legislaturas anteriores...
#11 ¿Es lo mismo gobernar en solitario que ser socio muy minoritario?
Dales poder y a ver qué hacen.
¿Hay muchos partidos que se hayan enfrentado al poder como ellos lo han hecho? Porque ahora mismo no recuerdo NI UNO.
#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.
#41 Hay un par de cosas que te tienen que quedar cristalinas, y que explican por qué Podemos no está muerto todavía, a pesar de todo.
1.- Los que votamos izquierda jamás votaremos PSOE, más que nada porque es otro partido más de derechas y corrupto.
2.- Podemos es un partido transparente y democrático, o por lo menos, muchísimo más que todos los demás.
#45 Cada uno con sus creencias. Podemos no está muerto todavía porque tiene más militantes que votantes, pero en cuanto se acabe la pasta preparate para votar al PSOE o abstenerte si no te gusta el resto. La gente de izquierdas quiere soluciones, no concursos de popularidad y prometer cosas que sabes que no puedes conseguir, por eso la izquierda ha dejado de lado a podemos, y no va a volver cuando encima han insultado, difundido bulos, y llamado ratas traidoras a los demás, esas tácticas tan sucias es el ultimo clavo.
#48 Hay muchas cosas de este país que tienes que seguir descubriendo.
Un ejemplo sencillo, la subida del SMI era algo imposible e iba a llevar a España a la ruina, y mira tú por dónde, la ha acabado salvando.
Y si crees que Podemos se puede comparar con los demás en niveles de bulos e insultos, es que estás muy bien enseñado.
#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.
#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.
#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.
#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.
Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.
¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos
Podemos ha registrado una proposición de ley en el Congreso para eliminar los coeficientes reductores en la pensión de jubilación de personas que hayan cotizado 40 o más años, aunque la soliciten de manera anticipada. La formación morada quiere eliminar los recortes aplicados sobre la prestación de jubilación en aquellos casos en los que se solicita la salida prematura del mercado laboral, a partir de los 61 ó 62 años
#94 Sinceramente, no me lo creo. Suena a milonga que les dicen a los que recurren a esos servicios.
Quien hace eso es porque está desesperado, al igual a quien vende un riñón, lo hace por dinero.
Simple y llanamente.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#5 Esa misoginia de la que hablas solo está en tu cabeza.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#1 Y eso vale tanto para los compradores como para las vendedoras.
#3 Evidentemente no es lo mismo el que paga para comprar al bebé que la madre de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez que es captada por éstas abominables agencias y acosada en muchas ocasiones hasta que consiguen coaccionarla y hacerle firmar contratos draconianos.
Pero tú tenías que calzar tu alegato misógino, todos iguales, ellos y ella, con dos cojones. Nada nuevo en tu lamentable discurso.
#6 Es cansino discutir con gente tan cerril en sus pensamientos y tan miserable de retorcer la realidad para encajar que la mujer que pare en ésta abominación que es la venta de bebés a la carta está en la misma posición que los compradores, cuando ella ni siquiera podría pensar en pagar ese dinero.
Si no eres capaz de verlo, o tienes dificultades de raciocinio o eres muy malvado. Y en cualquiera de los dos casos el problema en la cabeza lo tienes tú, yo estoy bastante sano. Saludos y feliz domingo.
#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:
“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.
Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.
Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#10 Que? aun no te tenia en el ignore?
Imagino que ya lo habra solucionado.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.
Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#5 Esta escusa ya me la sé. Un hombre hace algo. Todos sabemos por qué lo ha hecho. Es el machismo estructural.
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
#51 Ni negros ni racistas.
Ni gays ni homofobos.
Respeto!!!
#5 Ni A ni B, hay de todo. El proceso de adopción funciona y tiene sus controles, una parte no lo quiere por ser largo y tedioso, la otra por no reportarles nada económicamente. En el caso de ser un parto "contratado" quien oferta tendría que sopesar mejor los riesgos, lo que no veo razón para el contacto entre las dos partes. Seguro que hay quien se oferta por pura necesidad, en algunos paises o zonas por desgracia la situación es frecuente. Otros por ser una opción "comoda" de obtener ingresos. Ya digo, cada caso es un mundo. Lo que no veo bien es dejarnos influir por los sentimientos y empezar a demonizar a unos u otros, que con poco maquillamos a cualquiera de ellos.
#3 La mujer que haga lo que quiera, al bebé le han hecho nacer para ser vendido.
Estás defendiendo el tráfico de personas.
#2 Pádel nuestro que estás en el cielo.
Buen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a Ferreras. (9/04/19)
Colectivos vecinales, ecologistas, biólogos, de investigadoras, mariscadoras, agricultores y ganaderos alertan de las consecuencias irreversibles de la fábrica que la industria papelera portuguesa quiere instalar junto al río Ulla. También las explicaron en el Parlamento Europeo en un acto organizado por el Grupo de los Verdes-Alianza Libre Europea, cuyo asesor político en materia de derechos civiles advirtió de que se trata de un caso evidente de incumplimiento de la normativa europea susceptible de terminar en un procedimiento de infracción.
#4 no estoy completamente de acuerdo de que lo que te ocurre en la vida se solo por tus decisiones...
Yo soy yo y mis circunstancias.
Vamos que lo que te rodea y de donde partes influyen muuucho en lo que puedes hacer y en como estás, y no verlo es simplemente neciedad.
Dicho esto tienes razón que es un desgraciado descargando su frustración en su pobre hijo que no tiene la culpa de nada y ojalá se pueda en la cárcel.
#4 #6 Concuerdo en que la intencion es maltratar y descargar frustraciones y el resto de explicaciones que dé son excusas para justificar el maltrato.
Pero alguien maltratado puede tener origen en un maltrato a él mismo.
Es una pena que esto maltratos no se descubran a tiempo cuando habia solución. Es raro que no haya tiempo para descubrirlos y corregirlos, suele ser una situacion a largo plazo. Tampoco se si la madre sabia algo aunque no este grado, como parano denunciarlo.
El cole seria el lugar ideal para descubri los maltratos familiares. Pero... a veces lo gestionan muy mal o incluso colaboran. Por ejemplo, llamar a tus padres, cuando denuncias que tus padres te maltratan. Como pasó con los chavales de cantabria que se cargaron a su madre adoptiva.
#7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. Pero tampoco hay una forma de revocar la capacidad de ser padre, incluso en caso de maltratos graves. Pueden retirarte hijos en serie y seguir teniendolos sin ninguna restriccion, aunque este constatado que no estas capacitado para cuidar de un niño o incluso seas peligroso.
#10 ME gustaria pensar que tendria alguna oportunidad de hacer ver su problema y poner en evidencia el maltrato y ¿solucionarlo?
#21 ojalá, pero por experiencia te digo que el maltrato aún está muy arraigado en una sociedad que mira a otro lado ante las señales y no "se mete" en los problemas de los demás. Es como el bullying, todo dios lo sabe y hasta que no acaba en tragedia, callan.
#21
" #7 #8 Por defecto, no necesitamos autorizacion y lo contrario podria ser peligroso. "
Es claro que biológicamente se puede ser padre sin ninguna autorización ni carnet, etc.
Pero también estamos biológicamente dotados para otras cosas y hemos aprobado leyes para que haya licencias, carnets, etc.
¿Tenemos manos para agarrar un volante y pies para pisar un acelerador? Sí, pero si conduces sin carnet es un delito... Parece razonable que alguien que conduzca un coche o un camión no solo tenga que tener una edad (ej: más de 18 años o de 16 años) sino haber haber demostrado conocer el código de circulación y también unas pruebas de la vista, del oido y un examen práctico que pruebe cierta habilidad mínima.
Igualmente tenemos dedos para disparar una pistola y en algunos países vemos razonable una licencia de armas.
Tenemos manos para elaborar comida o hacer productos de alimentación como bocadillos, pero existe el carnet o licencia de manipulador de alimentos.
Y así podríamos seguir con montones de licencias, permisos, carnets, titulaciones, controles, inspecciones, o requisitos administrativos en general que se usan en un estado de derecho para una vida en sociedad más armoniosa o más segura.
Todo control o requisito implica afectar a una libertad individual, pero se entiende que es por un beneficio común, para proteger los derechos y libertades de otros. En los ejemplos anteriores dejar que se hicieran cosas sin licencias o carnets implicaría poner en riesgo la vida: atropellos con vehículos, abusos o errores con armas de fuego, muertes por alimentos contaminados, etc...
En el caso de los padres puede ser razonable tomar medidas para proteger la salud y bienestar de los hijos.
No me refiero a que si un padre no se sacara el carnet tuviera que ser necesariamente delito penal e ir directo a la cárcel, pero quizá sí una multa como la que se pone a quien aparca mal o a quien no pagó un impuesto. Tampoco me refiero a larguísimos cursos ultraexigentes ni unas oposiciones sino unos mínimos sencillos para cualquier persona con nivel de enseñanza obligatoria.
¿Por qué "podría ser peligroso"?
Creo que en ningún país se hace todavía pero en principio no me parece que sea peligroso hacerlo, sino todo lo contrario, que hacerlo podría evitar peligros o riesgos, o aliviar sufrimiento o problemas tanto de padres como de hijos.
#12 La manutención no es que el padre paga por tener derechos sobre su hija, hombre. La manutención trata de los derechos de la hija, a ser mantenida por ambos padres hasta su mayoría de edad.
Así que no entiendo muy bien a qué te refieres con si "ha pagado sus cuentas", ¿con quien, con la justicia? Irrelevante.
Tiene obligación por ley a pagar la manutención de su hija la pueda ver o no, porque esa manutención es un derecho de los hijos y una obligación de los padres. Y no, no otorga ningún derecho al progenitor: si un juez sentencia que no puede ver a su hija pues no haberse comportado como un mierdas, pero a seguir contribuyendo económicamente a mantener a tu hija y a callar.
#4 en canal red nunca se ha negado que se sigue una ideología, de hecho se dice frecuentemente...
Si tu prefieres los es muy burdo pero vamos con ellos por mi bien
Byeeee
#29 Claro, claro, es mucho mejor llevar la línea hipócrita usual y afirmar con cara seria que el medio al que perteneces es equidistante.
Que luego te dopen con obscenas subvenciones institucionales para que sueltes la propaganda de los sinvergüenzas que te la pagan, eso ya...., pelillos a la mar.
Al menos está peña va completamente de cara y no te va a engañar de que te cojea.
#106 “decir que no eres equidistante no es un cheque en blanco para inventarte cualquier cosa”
Sigue la piel fina?
Dinos que medio generalista no tiene una ideología y partido afín y, de paso, un historial de transparencia y rigor periodístico mejor y ponemos en contexto. Si no es mucho pedir.
#23 Para la derecha es imperdonable que existan medios que no controlan.
Y luego vienen los trogloditas a decir que antes había más libertad... Más libertad si eras el macho (blanco) de turno, a costa de extender sin escrúpulos tu dominación sobre los demás...
#8 A decir verdad en los fanzines underground también. Hoy encontrarías tabús en ambos polos. Recuerdo como los autores del TMEO se reían de todo y hacían humor negro con chistes que hoy serían legalmente punibles. Y no hablo de racismo. Hablo de mundos turbios del extrarradio con cosas que pasaban allí de forma explícita: drogas, violaciones...
El humorista ATA es un gran ejemplo. Si reeditasen sus comics hoy, podrían hasta encarcelar al autor...
#8 Con antes (y hablando de España) uno no se refiere a los años 50, sino a los 80. Yo desde luego pienso que en los 80 había más libertad que ahora.
En cuanto al machismo, la sociedad sí era más machista, obviamente en 30 años se ha avanzado mucho. No obstante , considero que el feminismo se está pasando de frenada y está creando una respuesta machista por reacción.
#8 por supuesto, es que ellos se quejan de que ellos tienen menos libertad ahora, la tuya se la suda tres cojones.
#2 ¿Seguro que hay falta de médicos? ¿O es más una razón económica?
Se imaginan que en los 90 el presidente de turno exigiese a ETA conocer las circunstancias del atentado de Hipercor.
Que puta vergüenza no llamar a las cosas por su nombre.
Israel genocida!
#10 y ETA anunciando una investigación interna… jajaja. Lo triste es que resultaría más creíble que Israel diciendo lo mismo.
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.