Sacronte

#26 Vaya chorrada, hay unos derechos laborales que hay que cumplir y que marcan también las obligaciones. Si este subnormal quiere trabajar 12 horas que lo haga él pero la jornada es de 40 horas semanales.

K

#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones??? lol lol lol
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .

#98 El piso de 100m de la castellana lo recibes de herencia..ningún currito por muchas horas que haga se lo va a poder permitir.

e

#98 eso, arriba la meritocracia. Y como dijo #105, ese pisito en la castellana heredas, que por las horas extra que haga en la fábrica, pues no me llega.

W

#127 te equivocas, y con este video espero convencerte

HASMAD

#98 Claro majete, el camarero de mi barrio que se hace 12 horas todos los días ya tiene para la entrada, va mañana a por su piso de la Castellana.

mikhailkalinin

#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.

PasaPollo

#98 Te ruego que hagas un cálculo para ver cuántas horas extra necesitas para un piso en la Castellana.

#174 con un detalle importante: las horas extra en este país NO se pagan, en el 99,9% de los casos.

P

#174 suponiendo que las pagaran...
Estos quieren horas extras gratis siempre.

Anomalocaris

#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.

amoreno.carlos

#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja

wplj

#98 ya se ve donde está tu piso en la Castellana... O es que eres un vago?

manc0ntr0

#98 Eso y a ser posible gratis!
La virgen del motocross

sotillo

#5 Ya te vale, los de la libertad para abrir bares y cañas, 7292 veces lo repetían todos los días

Ludovicio

#5 Eso te lo acabas de inventar. No se te olvide, o no hagas como que no sabes, que el negacionismo de la pandemia ha tenido, desde el principio, su nicho en la derecha.

io1976

#13 Porque para estos sociópatas lo importante es que la actividad económica siguiese abierta, "bastante" les importaba a ellos que los currritos pudiesen morir.
Solo hay que recordar a la crimimal de la Ayuso negando que en los espacios cerrados de la hostelería hubiese riesgo de contagio... luego le vinieron los premios de la patronal de la hostelería.

t

#28 Solo hay que recordar el "comité de expertos" imaginario del mentiroso Sánchez y cómo el gobierno socialcomunista decía que "las mascarillas no solo no son necesarias, sino que son hasta inconvenientes".
Sociópatas mentirosos criminales. Haciendo un confinamiento ilegal y un estado de alerta inconstitucional.
Verguenza.
Y no pasa nada, porque el votante de izquierdas traga con todo, siempre.

io1976

#63 Turuleto tienes la cabeza como tu nick.
Claro que existió el comité de expertos pero hubo que ocultar sus nombres para que los fachas del PP y los empresarios afines no se tirasen a su cuello por proponer las restricciones en sectores como la hostelería.
Si hasta cargásteis como energúmenos contra Fernando Simón un tio preparado que habia puesto Rajoy, no tenéis vergúenza.
El estado de emergencia lo declaro inconstitucional un Tribunal Constitucional dirigido por peperos, que aquí nadie se ha caido de un guindo, idos con esa monserga a otro lado.
Tú por tu parte, sigue votando al partido de la mata ancianos que como votante de derechas tragas con toda la corrrupción y los crímenes de los tuyos.
A esparragar!

#83 Obviamente no tienen vergüenza, ni decencia, son de derechas, y no es por casualidad

manc0ntr0

#63 la virgen del motocross

J

#63 a mi lo que me flipa es que se use "social comunista" como algo malo

paputayo

#63 Menos mal que estaba el PSOE gobernando cuando ocurrió, no quiero ni pensar lo que hubiese ocurrido con el PP

g

#13 Correcto, vease estas fachas voxeras

Ludovicio

#32 esas personas, que no están a mi entender tendiendo un comportamiento muy racional, no están negando la pandemia. Prueba otra vez.
Y vamos, aunque encuentres un caso, no sería la norma.

Ludovicio

#35 #37 ¿De verdad no veis la diferencia entre creer que estaba controlado en el puto febrero de 2020 y decir barbaridades como la de #36 en Mayo?
Si, si que las veis. Pero os da puto igual.

Estauracio

#38 ¿De verdad no te parece increíble que el miembro un partido del gobierno afirme que el coronavirus está totalmente controlado 20 días antes de que se decrete el estado de excepción?

Ludovicio

#39 Me parece falta de previsión y de realismo por su parte.
Distinto de ser negacionista. ¿Alguna declaración suya negando la realidad dos meses después?
No, ¿No?

Eso se lo dejamos a la derecha negacionista roll

malajaita

#39 Pués 20 días sí y no es por defender a Echenique, en esos tiempos se fué al día a día, hoy podías pensar o saber una cosa y al siguiente otra.

wachington

#32 Me parece fuera de contexto tu comentario, pero te voto positivo porque a pesar de estar fuera de contexto estoy en contra de machacar a negativos.

malajaita

#32 Sí, eso fué justo el 8, justito, justito antes del encierro y el feminismo dijo que si se abrían los estadios para el fútbol el feminismo haría la manifestación.

K

#13 Sí, mira estas declaraciones de un diputado de Vox cuando empezaba la pandemia:

"En las portadas y en las tertulias, el coronavirus corre desbocado y es una peligrosísima pandemia que causa pavor. En el mundo real, el coronavirus está absolutamente controlado en España. Ojalá un día el sistema mediático tenga la mitad de calidad que el sistema sanitario".

Ah, no, que fue Echenique
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210225/burla-echenique-peligrosisima-pandemia-vuelve-ano-despues/561694137_0.html

El Gobierno estuvo semanas negando la epidemia hasta que no pudo ocultarlo más. Qué memoria más corta tenemos.

Estauracio

#35 Joder, esa no la sabía. Y pocos días antes del cierre de todo

#35 Este personaje fue el que puso un tweet llamando fascistas a todos los que promovían la conveniencia de usar mascarilla. Tweet que, por supuesto, borró cuando el gobierno lo hizo obligatorio.

sauron34_1

#13 con tal de atacar al gobierno eran capaces de apoyar una cosa y la contraria a la vez.
Bueno, lo que viene siendo la derecha de normal.

t

#13 No hace falta que mientas. En esta caverna de extrema izquierda colará, entre la gente normal, no, en absoluto.
Toda la gente normal recordamos a Sánchez diciendo que el WMC de Barcelona se había cancelado por intereses políticos y económicos, que lo del virus ese era una excusa.
Pedro Sánchez 2020 en twitter:
"Lamentamos la cancelación del Mobile World Congress, una decisión que, de acuerdo con los expertos y la información disponible, no responde a razones de salud pública en España."


Izquierda negacionista, empezando por su Líder, el propio Presidente del Gobierno de España, haciendo el ridículo, una vez más.

Ludovicio

#62 De nuevo. Mira la fecha de ese tweet.

¿Dos meses después quien quedaba negándolo?
Los dos lo sabemos. A ver quién es el que miente aquí.

Y no es que Sánchez me importe una mierda. Es el líder de uno de los partidos más corruptos del país, pero conocen a su público. Y negar la realidad con las evidencias en la cara solo lo aceptáis vosotros.

t

#67 ¿qué dices de dos meses después? Ahí tienes a Sánchez negando el virus.
Pero como te agarras a lo mismo, aquí tienes más. Y de cinco meses después:

Pedro Sánchez: "Hemos vencido al virus" Junio 2020
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/100620-sanchezcontrol.aspx

Izquierda negacionista, empezando por su Líder, el propio Presidente del Gobierno de España, haciendo el ridículo, una vez más.

Ludovicio

#110 "Hemos vencido al virus" es una meada fuera de tiesto, es presumir de logros inexistentes... Pero no es negar el virus.

Para eso tienes Google. Busca líderes de derecha negando el virus y, especialmente, las vacunas. Te vas a hinchar.

#62 ¿Sabes que Pedro Sánchez pertenece a un partido de derechas, verdad?

t

#73 Claro, claro.
Y el PP es extrema izquierda progresista woke.

Capitan_Centollo

#108 Pues no. Pero el PSOE, al menos en el tramo desde el 82 hasta nuestros días, sigue siendo un partido de derecha moderada, independientemente de lo que sea el PP. La realidad es la que es, y el sesgo ideológico de un partido no lo definen sus siglas, ni las palabras bonitas, sino sus actos.
El problema en España es que la gente está tan acostumbrada a que la derecha esté tan a la derecha, y sea tan cavernaria y conservadora, que cualquier cosa que se aleje un poco de eso ya les parece de izquierdas.

A

#13 Claro, aún recuerdo a todos los fachas manifestándose con el "mata más el machismo que el coronavirus" y demás.

Cuando ya estaba bien asentado el coronavirus se convirtió en patrimonio especialmente de los magufos de derechas, pero al principio no fue así en absoluto.

Ludovicio

#66 Argumento repetido y ya respondido aquí.

#66 No, tu lo que recuerdas es a todas las feministas cantando eso cuando en realidad lo único que has visto es un puto cartel, como el resto de los que cojean de tu mismo pie, pero tenéis tanta podredumbre dentro que ni te molestas en ver que ya han vomitado esa idiotez antes

T

#13
El "negacionismo"
La terminología siempre tan reveladora.

sotillo

#5 Ya te vale, los de la libertad para abrir bares y cañas, 7292 veces lo repetían todos los días

w

#5 Jodo, me acabo de enterar de que soy (o era) facha.

Ludovicio

#5 Eso te lo acabas de inventar. No se te olvide, o no hagas como que no sabes, que el negacionismo de la pandemia ha tenido, desde el principio, su nicho en la derecha.

io1976

#13 Porque para estos sociópatas lo importante es que la actividad económica siguiese abierta, "bastante" les importaba a ellos que los currritos pudiesen morir.
Solo hay que recordar a la crimimal de la Ayuso negando que en los espacios cerrados de la hostelería hubiese riesgo de contagio... luego le vinieron los premios de la patronal de la hostelería.

t

#28 Solo hay que recordar el "comité de expertos" imaginario del mentiroso Sánchez y cómo el gobierno socialcomunista decía que "las mascarillas no solo no son necesarias, sino que son hasta inconvenientes".
Sociópatas mentirosos criminales. Haciendo un confinamiento ilegal y un estado de alerta inconstitucional.
Verguenza.
Y no pasa nada, porque el votante de izquierdas traga con todo, siempre.

io1976

#63 Turuleto tienes la cabeza como tu nick.
Claro que existió el comité de expertos pero hubo que ocultar sus nombres para que los fachas del PP y los empresarios afines no se tirasen a su cuello por proponer las restricciones en sectores como la hostelería.
Si hasta cargásteis como energúmenos contra Fernando Simón un tio preparado que habia puesto Rajoy, no tenéis vergúenza.
El estado de emergencia lo declaro inconstitucional un Tribunal Constitucional dirigido por peperos, que aquí nadie se ha caido de un guindo, idos con esa monserga a otro lado.
Tú por tu parte, sigue votando al partido de la mata ancianos que como votante de derechas tragas con toda la corrrupción y los crímenes de los tuyos.
A esparragar!

#83 Obviamente no tienen vergüenza, ni decencia, son de derechas, y no es por casualidad

manc0ntr0

#63 la virgen del motocross

J

#63 a mi lo que me flipa es que se use "social comunista" como algo malo

paputayo

#63 Menos mal que estaba el PSOE gobernando cuando ocurrió, no quiero ni pensar lo que hubiese ocurrido con el PP

g

#13 Correcto, vease estas fachas voxeras

Ludovicio

#32 esas personas, que no están a mi entender tendiendo un comportamiento muy racional, no están negando la pandemia. Prueba otra vez.
Y vamos, aunque encuentres un caso, no sería la norma.

Ludovicio

#35 #37 ¿De verdad no veis la diferencia entre creer que estaba controlado en el puto febrero de 2020 y decir barbaridades como la de #36 en Mayo?
Si, si que las veis. Pero os da puto igual.

Estauracio

#38 ¿De verdad no te parece increíble que el miembro un partido del gobierno afirme que el coronavirus está totalmente controlado 20 días antes de que se decrete el estado de excepción?

Ludovicio

#39 Me parece falta de previsión y de realismo por su parte.
Distinto de ser negacionista. ¿Alguna declaración suya negando la realidad dos meses después?
No, ¿No?

Eso se lo dejamos a la derecha negacionista roll

malajaita

#39 Pués 20 días sí y no es por defender a Echenique, en esos tiempos se fué al día a día, hoy podías pensar o saber una cosa y al siguiente otra.

wachington

#32 Me parece fuera de contexto tu comentario, pero te voto positivo porque a pesar de estar fuera de contexto estoy en contra de machacar a negativos.

malajaita

#32 Sí, eso fué justo el 8, justito, justito antes del encierro y el feminismo dijo que si se abrían los estadios para el fútbol el feminismo haría la manifestación.

K

#13 Sí, mira estas declaraciones de un diputado de Vox cuando empezaba la pandemia:

"En las portadas y en las tertulias, el coronavirus corre desbocado y es una peligrosísima pandemia que causa pavor. En el mundo real, el coronavirus está absolutamente controlado en España. Ojalá un día el sistema mediático tenga la mitad de calidad que el sistema sanitario".

Ah, no, que fue Echenique
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210225/burla-echenique-peligrosisima-pandemia-vuelve-ano-despues/561694137_0.html

El Gobierno estuvo semanas negando la epidemia hasta que no pudo ocultarlo más. Qué memoria más corta tenemos.

Estauracio

#35 Joder, esa no la sabía. Y pocos días antes del cierre de todo

#35 Este personaje fue el que puso un tweet llamando fascistas a todos los que promovían la conveniencia de usar mascarilla. Tweet que, por supuesto, borró cuando el gobierno lo hizo obligatorio.

sauron34_1

#13 con tal de atacar al gobierno eran capaces de apoyar una cosa y la contraria a la vez.
Bueno, lo que viene siendo la derecha de normal.

t

#13 No hace falta que mientas. En esta caverna de extrema izquierda colará, entre la gente normal, no, en absoluto.
Toda la gente normal recordamos a Sánchez diciendo que el WMC de Barcelona se había cancelado por intereses políticos y económicos, que lo del virus ese era una excusa.
Pedro Sánchez 2020 en twitter:
"Lamentamos la cancelación del Mobile World Congress, una decisión que, de acuerdo con los expertos y la información disponible, no responde a razones de salud pública en España."


Izquierda negacionista, empezando por su Líder, el propio Presidente del Gobierno de España, haciendo el ridículo, una vez más.

Ludovicio

#62 De nuevo. Mira la fecha de ese tweet.

¿Dos meses después quien quedaba negándolo?
Los dos lo sabemos. A ver quién es el que miente aquí.

Y no es que Sánchez me importe una mierda. Es el líder de uno de los partidos más corruptos del país, pero conocen a su público. Y negar la realidad con las evidencias en la cara solo lo aceptáis vosotros.

t

#67 ¿qué dices de dos meses después? Ahí tienes a Sánchez negando el virus.
Pero como te agarras a lo mismo, aquí tienes más. Y de cinco meses después:

Pedro Sánchez: "Hemos vencido al virus" Junio 2020
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/100620-sanchezcontrol.aspx

Izquierda negacionista, empezando por su Líder, el propio Presidente del Gobierno de España, haciendo el ridículo, una vez más.

Ludovicio

#110 "Hemos vencido al virus" es una meada fuera de tiesto, es presumir de logros inexistentes... Pero no es negar el virus.

Para eso tienes Google. Busca líderes de derecha negando el virus y, especialmente, las vacunas. Te vas a hinchar.

#62 ¿Sabes que Pedro Sánchez pertenece a un partido de derechas, verdad?

t

#73 Claro, claro.
Y el PP es extrema izquierda progresista woke.

Capitan_Centollo

#108 Pues no. Pero el PSOE, al menos en el tramo desde el 82 hasta nuestros días, sigue siendo un partido de derecha moderada, independientemente de lo que sea el PP. La realidad es la que es, y el sesgo ideológico de un partido no lo definen sus siglas, ni las palabras bonitas, sino sus actos.
El problema en España es que la gente está tan acostumbrada a que la derecha esté tan a la derecha, y sea tan cavernaria y conservadora, que cualquier cosa que se aleje un poco de eso ya les parece de izquierdas.

A

#13 Claro, aún recuerdo a todos los fachas manifestándose con el "mata más el machismo que el coronavirus" y demás.

Cuando ya estaba bien asentado el coronavirus se convirtió en patrimonio especialmente de los magufos de derechas, pero al principio no fue así en absoluto.

Ludovicio

#66 Argumento repetido y ya respondido aquí.

#66 No, tu lo que recuerdas es a todas las feministas cantando eso cuando en realidad lo único que has visto es un puto cartel, como el resto de los que cojean de tu mismo pie, pero tenéis tanta podredumbre dentro que ni te molestas en ver que ya han vomitado esa idiotez antes

T

#13
El "negacionismo"
La terminología siempre tan reveladora.

Supercinexin

#6 La comparación que haces es absurda. Es tan ridícula como si dijeras que las productoras de acero son igualmente responsables del comercio de armas, que están hechas de acero. ¿Te das cuenta así de lo estúpido de la acusación? También podrías acusar a las navieras del tráfico de armas y seres humanos, ya que mucho de este tráfico se hace en barco.

La realidad que te explica el artículo que no te da la gana leer es que los ISP no expanden ningún bulo ni sus dueños retransmiten bulos ni usan su infraestructura para expandir mensajes de odio y discursos racistas. Eso lo hace la aplicación de Elon Musk y el propio Elon Musk. No otras aplicaciones: la suya, X. Y no otros empresarios: él mismo.

Si no sois capaces de entender ésto es que la educación secundaria no sirvió de mucho y no sois capaces de razonar de manera adulta y objetiva.

Nekke

#7. ¿Acaso es Musk quien escribe los bulos o son sus usuarios? X es una red social inmensa con 300 millones de usuarios y hay trabajando miles de personas para moderar su contenido. Y aún así mo se puede verificar todos y cada uno de los Twitts. Y si no entiendes eso, tira tu a la secundaria y empieza por ahí, que parece que te hace falta.

P

#9 alienta una supuesta guerra civil.

Es un vendehumos peligroso

nilien

#17 Disculpa, negativo por pedazo...

MiguelDeUnamano

#25 A ver, que igual es curiosidad insana, pero hasta ahora sólo había conocido los "negativo por dedazo", esto ya es otra cosa. lol

nilien

#34 El autocorrector y las prisas, imagino... 😅

Supercinexin

#9 Sí, es Musk quien escribe los bulos y participa de ellos. Y lo correcto cuando te equivocas es tener educación y recular o simplemente no contestar. Entras llamando "tonto" al articulista, argumentando tu insulto con ejemplos de mierda sin sentido alguno, y encima pretendes que se te respete a ti más de lo que tú respetas al resto.

En definitiva, tú de hace un mes, #13 y #18 de hace 2, todos insultando a la izquierda y hablando de supuestas "censuras" en una noticia donde la gente adulta estamos discutiendo que un milmillonario de derechas dueño de un de las redes sociales más usadas del mundo anglosajón participa activamente él mismo en la difusión de bulos que han dado lugar esta misma semana a olas de violencia callejera y pogromos contra musulmanes en múltiples ciudades de Reino Unido. Cuatro propaganderos de ultraderecha viniendo aquí a hacer comulgar a la gente con ruedas de molino, siguiendo una agenda política agresiva global.

Sois el puro ejemplo vivo de lo que estamos hablando.

l

#20 "viniendo aquí"
Destilas un olor a corporativismo que no te lo aguantas.

nilien

#9 mElon escribe, crea y difunde bulos, suyos y ajenos. Y lo que es más, en su aplicación, incumpliendo sus propios términos de uso, ha restaurado a neonazis declarados que son los que están detrás de los recientes disturbios de ultraderecha en Reino Unido.

Así que sí, ha contribuido directa y comprobadamente a lo sucedido.

Varlak

#9 Eres consciente de que Musk en persona retweetea y repite muchos de esos bulos y que además su algoritmo beneficia la divulgación de dichos bulos ¿No? Es ridículo que lo intentes vender como un simple intermediario

Herumel

#9 Si hay 98 Circulos Blancos, y uno negro, y tu segmentas en 2 grupos, y dices mirar, hay un blanco y un negro están al 50%.... pues eso... y este es tu nivel de ejemplos que estás poniendo además de este caso con Felon Mask ser real.

IanCutris

#9 coño, pues claro que Musk ha escrito bulos y no solo en el caso de las revueltas en UK. Y tienes los santos cojones de mandar a la gente a la secundaria.

m

#9: Yo he denunciado mensajes que se saltaban las normas y en muchos casos eran "perdonados" y el usuario seguía con su actividad de insultos, acosos o publicación de bulos.

madalin

#9 acaso sí. Parece que has salido de coma después de 10 años (de cuando se le consideraba un visionario) y no sabes que pasa en el mundo.
Toma un poco de documentación: https://apnews.com/article/elon-musk-britain-riots-tweet-df3df49e7ba70b5af68f4fafa2fb4e68
Si no lo pillas usa el traductor.

#7 "Desde julio de 2024"

o

#7 Si estás de acuerdo con eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación, la libertad de expresión no debe tener limites censores para culpar se debe juzgar que se pretende en un juicio justo aunque es complicado pero lo otro puede llevar al pensamiento único y a problemas serios de libertad de expresión, yo se que es difícil asimilar determinados discursos pero poner el cierre total es peor

w

#30 la libertad de expresión tienen los días contados y UK es buen ejemplo de ello. Y si los gilipollas bulistas también tienen ese derecho

Penetrator

#30 eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación

Pues yo sólo veo ventajas.

jminusculla

#45 en el capitalismo los que mandan son los poderes económicos. No se reúnen en una base ártica subterránea…. Simplemente son grandes accionistas de medios de comunicación que “modulan” el relato. Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.

Auparon a ciudadanos cuando creían que podrían favorecerles , luego los defenestraron cuando vieron que no lo eran, y ahora puede que hagan lo mismo con Vox.

Yuiop

#52 #62 Muchas explicaciones les estáis dando. No es un extraterrestre, sabe perfectamente a qué me refiero.

D

#62 Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.

Claro, por eso Roures, el presidente de Mediapro (la sexta y Antena 3) comunista, de izquierdas y catalanista, ha pensado que ha de llegar el PP al poder

Por no hablar de RTVE, el país, o la SER, claro

cc #67 #52

daTO

#78 Roures "comunista y de izquierdas" ??? En qué mundo vives??

D

#82 revisa su biografía.

daTO

#87 Revisa la definición de "Comunista", creo que estás muy escorado a babor,

daTO

#88 Perdón, será de estribor, que soy de secano

jminusculla

#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.

jminusculla

#1 sería una buena respuesta cuando alguien te dice que si tan de izquierdas eres vete a Cuba, contestar: vale y tú a Mexico , a vivir en el walking dead capitalista ….

Es muy triste pero la gente tiene muy claro qué socialismo =Cuba, pero capitalismo no tiene nada que ver con Mexico, un pais en el que moría por muerte violenta más gente que Afganistán o Irak..

https://es.insightcrime.org/noticias/noticias-del-dia/mexico-tiene-mas-muertes-que-paises-guerra-como-irak-y-afganistan/

jminusculla

#2 claro, claro. Ni judíos, ni nazis. Los extremos se tocan.

Cada poco hay que leer estas chorradas de no sé si ignorante o perversa equidistancia.

jminusculla

#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.

Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…

Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.

El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).

Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.

Saludos

jminusculla

#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/

El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..

El PP subió impuestos

El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)

El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.

El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión

Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.

D

#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.

Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.

Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.

jminusculla

#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.

Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…

Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.

El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).

Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.

Saludos

jminusculla

#125 Vox es legal: si

Los de Frente Nacional en Francia son legales:si

Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…

La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,

En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.

Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.

Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…

Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…

D

#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.

Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.

¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?

Pero es que ni Vox, oye.

jminusculla

#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/

El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..

El PP subió impuestos

El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)

El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.

El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión

Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.

D

#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.

Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.

Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.

jminusculla

#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.

Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…

Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.

El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).

Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.

Saludos

jminusculla

#40 lo siento, pero es trampa comparar a VOX con Podemos hablando de gobiernos de coalición .

VOX es un partido que retrotrae derechos y propaga ODIO.

Podemos podrá no gustarte , pero ha conseguido DERECHOS sociales que a un liberal deberían encajarle.

Así que no, no es lo mismo.

Los liberales europeos no pactan con la derecha retrógrada fascista 2.0 ( si fascista, el fascismo del siglo XXI no se muestra como el del XX, por pura adaptación , pero sigue sus principios).

Sinceramente no entiendo que alguien se declare liberal y vote a un partido como el PP que no tiene nada o poco de liberal. Neoliberal si, y franquista también … pero liberal?…

D

#123 Bueno, lo de que Podemos es "bueno" y Vox es "malo", es tu opinión. Lo cierto es que Vox es un partido legal, que cumple la ley de partidos, y con el cual se puede pactar. ¿Que mejor no pactar con ellos? Claro, mejor que el PP gobierne solo, en eso estamos de acuerdo. Pero si el electorado da parte de su "poder" (que en eso consiste la democracia) a Vox, pues tendrán que pactar.

En cuanto a votar al PP, el propio Feijóo ha dicho que reducirá los impuestos a las rentas más modestas, las que cobran menos de 40 000 euros. Eso sí debería ser un motivo que a un trabajador deberían encajarle, y no cosas que ha hecho Podemos que prefiero no mencionar por no entrar en una larga discusión ideológica.

jminusculla

#125 Vox es legal: si

Los de Frente Nacional en Francia son legales:si

Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…

La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,

En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.

Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.

Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…

Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…

D

#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.

Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.

¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?

Pero es que ni Vox, oye.

jminusculla

#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/

El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..

El PP subió impuestos

El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)

El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.

El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión

Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.

D

#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.

Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.

Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.

jminusculla

#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.

Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…

Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.

El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).

Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.

Saludos

JanSmite

#123 ¡EXACTO! Vox y Podemos se parecen como un huevo y una mesa. El primero se dedica a RECORTAR derechos y el segundo a garantizarlos, que no a obligar a nadie a nada, como pretende el primero.

jminusculla

#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.

Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.

Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.

Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales

jminusculla

#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.

Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.

Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.

Findeton

#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.

jminusculla

#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.

Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.

Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.

Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales

jminusculla

#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?

El descanso semanal?

La jornada de 8 horas?

Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.

Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.

Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.

Findeton

#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.

Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.

jminusculla

#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.

Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.

Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.

Findeton

#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.

jminusculla

#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.

Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.

Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.

Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales

jminusculla

#132 no creo que eso que dices sea así.

El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?

Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.

Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…

Findeton

#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.

jminusculla

#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?

El descanso semanal?

La jornada de 8 horas?

Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.

Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.

Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.

Findeton

#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.

Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.

jminusculla

#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.

Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.

Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.

Findeton

#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.

jminusculla

#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.

Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.

Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.

Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales

jminusculla

#20 lo que tú llamas “extrema izquierda” es una formación que reivindica DERECHOS.

La extrema derecha (VOX+PP cogiditos de la mano) reivindica y propaga ODIO

Que manía con comparar cosas que no tienen nada que ver nada más que en vuestra cabeza.

No hay mito más falso que el de “los extremos se tocan”

Findeton

#116 Los derechos de uno son las obligaciones de otro. En economía hay una ley universal: no hay almuerzo gratis.

jminusculla

#132 no creo que eso que dices sea así.

El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?

Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.

Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…

Findeton

#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.

jminusculla

#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?

El descanso semanal?

La jornada de 8 horas?

Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.

Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.

Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.

Findeton

#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.

Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.

jminusculla

#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.

Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.

Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.

jminusculla

#13 a ver , tu comentario no hay por donde cogerlo… y las analogías que pones son de primero de demagogia

Esa mujer está muerta a manos de un asesino, pero la culpa es suya.

El asesino hizo lo que tenía que hacer, por tanto, hizo bien su trabajo….

El otro ejemplo que pones de que ostian a los de Vox en Cataluña… ¿de que estamos hablando de que les tiran huevos y les insultan o incluso les dan algún bofetón o de que los asesinan?

Con el tema de la “violencia doméstica” está página sigue dando mucha grima. Me da pena , pero así es…

D

#122 tergiversado mis palabras, no he dicho que la mujer tenga LA culpa. He dicho que tiene algo de culpa.

por supuesto el culpable es el asesino y la víctima la mujer, pero las cosas en la vida no son blancas y
O negras, hay siempre matices, y en este caso el matiz es que ella dormía con un asesino y lo sabía.

jminusculla

#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.

Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.

Todo ok.

jminusculla

#1 Entre solo para ver los comentarios mas votados, con las "bromitas" de siempre...

Los clanes se pelean a navajazos por mantener sus negocios, sus territorios... todo mal y chapucero. Los payos si que lo hacemos bien, las peleas por territorio y mercado las hacemos como dios manda: con misiles, tanques y portaviones. En vez de morir 1, muere un millón....

Ah, espera, que eso no son los payos, sería generalizar y muy injusto: Es Putín... no se en que estaría pensando....

Y no, no me gusta, ni creo que deban pasar cosas como la de la noticia...

E

#84 al.menos los payos (complementario de Gitanos) somos capaces de crear sociedades . Incas Aimaras ,rifeños,lapones, inuits, vascos,anglos,francos,bretones..... Los gitanos son incapaces de vivir sin depender de otra sociedad.  Somos dinero con patas para ellos. Nos desprecian nos necesitan para obtener lo que quieren pero para nada más.  Eso somos los payos para los gitanos.

Mato1tio

#110 porque no se van a la INDIA? Seguro que allí encuentran su habita.
Si el gobierno (que guapo es)
Propusiera a los españoles una subida en los impuesto a cambio de ofrecer una inyección económica a esa etnia para abandonar el país. Estoy absolutamente convencido de que recibiría todos el apoyo de la ciudadanía.

Donde están (hay problemas)

Agente.

silvano.jorge

#120 ¿por qué no te vas tú a donde estuvieran tus antepasados hace 500 años?

silvano.jorge

#110 tienen una sociedad y no un estado, como la mayoría de los pueblos del planeta

jminusculla

#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.

Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.

Todo ok.

D

#84 Las "bromitas" normalmente estigmatizan a una etnia entera, los gitanos, pero no tienen el valor de llamarlos por su nombre.
Y al final lo único cierto es que donde hay pobreza hay delincuencia.

silvano.jorge

#84 yo he entrado solo a denunciar, gracias por el comentario, alegra ver algo luz entre tanto odio.

jminusculla

#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…

Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…

Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…

Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …

jminusculla

#26 gilipollas siempre los ha habido, en la época de mis abuelos también los había, o más. Igual no escuchaban trap, escuchaban pasodobles, pero eran gilipollas igual.

Un rasgo de la gilipollez es la falta de empatía , algo que por suerte creo que se está tratando de evitar a a día de hoy entre los más pequeños. En mi generación éramos mucho más cabrocentes, igual disimulábamos más delante de la “autoridad”, pero vamos , mejores no éramos ni de coña.

Mezclar que haya niños que consideres molestos , con que haya adultos gilipollas es una ensalada que como dicen en otros comentarios han pensado todos los adultos de todas las épocas: “la siguiente generación es una mierda , la buena era la mia…”

Esto lo podemos pensar todos en un momento dado, pero de ahí a creérnoslo… venga ya…

D

#113 los niños molestos son los futuros gilipollas. Uno no es un encanto y un día se levanta gilipollas. Los niños son iguales que los adultos, los hay majos, educados, tratable y los hay imbéciles, egoístas, insufribles, narcisistas. Salvo porque además son menos listos, en el resto no hay diferencias.

jminusculla

#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…

Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…

Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…

Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …

jminusculla

#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:

“todos los políticos son iguales”

Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.

El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…

La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.

Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….

Nova6K0

#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.

Saludos.

jminusculla

#18 mientras existan clases sociales, existirá izquierda y derecha. Lo sabe hasta Warren Bufet.

p

#22 como que los que se dicen de izquierda se preocupan mucho de las clases sociales.

Mariano_Alonso

#23 ah no!! Lo primero que tienen que hacer la clase social trabajadora, es mover el culo y luego exigir. Aún así es lo mismo ayudar a la s bancos que a la gente? No me digas

p

#33 El debate no esa quien ayudar, el debate es dejar prosperar y no destruirlo todo.

jminusculla

#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:

“todos los políticos son iguales”

Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.

El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…

La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.

Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….

Nova6K0

#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.

Saludos.

D

#22 Falso. Las clases sociales están organizadas verticalmente, arriba y abajo. Lo de izquierda y derecha es justamente una abstracción que busca ocultar esa realidad.

Xavier_Martinez

#43 Derecha (el mundo está bien como está y sólo necesita cambios cosméticos). Izquierda (El mundo es muy mejorable y necesita grandes cambios).
Las clases altas típicamente están contentas con el mundo tal y como está, las clases bajas típicamente quieren mejorarlo.