Portada
mis comunidades
otras secciones
![Últimas noticias sobre la salud de Noam Chomsky: El famoso intelectual "ya no puede hablar" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/3e/media_thumb_2x-link-3948112.webp?1718028126)
#2:
Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.
Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.
Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.
Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.
Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.
#5:
Tuve la suerte de presenciar una charla de Chomsky sobre la situación en Timor Oriental. Era alucinante ver como acompañaba datos históricos, que relataba sin consultar más que una pequeña ficha de cartón, con un discurso lúcido lleno de mensajes para hacer pensar. Una pena que ya no pueda opinar sobre la actual situación que se vive en Israel y Palestina, seguro que su mensaje sería tan contundente como los ya presentados en décadas de compromiso. Un compromiso que le echo de menos a la mayoría de intelectuales.
#8:
Quizás sea mucho pedir pero ojalá pudiera plasmar su opinión sobre el tema en un libro.
Que irónico que el día que se aúpa a un charlatán de tres al cuarto como el tal Alvise, conozcamos que se le ha apaguado la voz a un referente del conocimiento como Chomsky
.
Que irónico que el día que se aúpa a un charlatán de tres al cuarto como el tal Alvise, conozcamos que se le ha apaguado la voz a un referente del conocimiento como Chomsky
.
#3:
Muchos lo echaremos de menos. Su voz es siempre necesaria. Cada vez más.
Comentarios
Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.
Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.
Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.
#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)
#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!
#42 aunque seas carcamunista te amigo igual
#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...
#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!
#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...
#53
#47 qué?
#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.
#52 calla ho, que no ye pa tanto!
Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral
#2 Chomsky es libertario.
#20 déjalos
#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla
#57 Esos son libertarians o libertarianos.
#59 Lo que tú digas
#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.
El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.
#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.
#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.
#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.
#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos
A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky
#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.
Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.
#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama
#2 #3 #8
Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema
Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza
Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza
youtube.com#1 Polo pot llorara un poquito por su defensor ante occidente
#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?
#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.
#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118
En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]
El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116 Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]
#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?
#29 wikipedia
#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania
#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger e...
theintercept.comEstaba buscando un documental donde le preguntan a ellos sobre esto, y no es como tu crees.
Creo que deberías informarte sobre el bombardeo yanki sobre Camboya.
#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot
#62 A lo mejor su opinión venía de cosas así, pero como explicártelo...
#71 que era un imbecil por no hacer caso a los informes de masacres? es facil de explicar
#72 ¿Cómo los bombardeos yankis? ¿O la invasión por parte de la Vietnam apoyada por los yankis?
No se, serías la segunda o tercera persona que leo/oigo que critica a Chomsky, y la primera que le dice imbécil.
#73 no cambia nada, chomsky hizo apologia de de pol pot mientras masacaba a su pueblo
#74 Que complicado es hablar contigo....
Lee un poco, defiende tu postura con datos y fuentes, no repitas todo el rato lo mismo.
#75 tu en cambio sigues sin hacerlo
#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.
https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/
Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.
Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.
#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar
#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.
#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky
#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.
#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor
#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?
#6
Menos mal que nos queda tu faro filosófico en occidente
#1 Está desmentido. No habla porque está harto de que no le hagan caso.
#70 Me he vuelto loco buscando la referencia, ya le vale.
Bulo: Es falso que Chomsky haya dejado de hablar; lo que pasa es que está hasta los cojones de todo
Tuve la suerte de presenciar una charla de Chomsky sobre la situación en Timor Oriental. Era alucinante ver como acompañaba datos históricos, que relataba sin consultar más que una pequeña ficha de cartón, con un discurso lúcido lleno de mensajes para hacer pensar. Una pena que ya no pueda opinar sobre la actual situación que se vive en Israel y Palestina, seguro que su mensaje sería tan contundente como los ya presentados en décadas de compromiso. Un compromiso que le echo de menos a la mayoría de intelectuales.
Muchos lo echaremos de menos. Su voz es siempre necesaria. Cada vez más.
Quizás sea mucho pedir pero ojalá pudiera plasmar su opinión sobre el tema en un libro.
.
Que irónico que el día que se aúpa a un charlatán de tres al cuarto como el tal Alvise, conozcamos que se le ha apaguado la voz a un referente del conocimiento como Chomsky
#8 Chomsky ha escrito muchos libros, ¿conoces a mucha gente de izquierdas que los lea y los cite habitualmente?
#10 ¿Y por qué tendría que conocer yo a mucha gente de izqdas que lea estos libros y los cite habitualmente?. Y si ese número fuese alto o bajo... ¿a mi eso me tendría que importar por qué exactamente?.
En general, no entiendo qué tipo de respuesta es esa a mi comentario.
#12 Pues que de nada sirve tener excelentes intelectuales si se lee más a cualquier instagramer de 3 al cuarto.
#28 Entonces, como se lee poco, la respuesta según tú es... ¿que no se escriban libros?.
No le veo el sentido a eso, lo bueno en mi opinión es que este tipo de gente escriban libros, y cuantos más mejor. Con suerte alguno de esos que dices que solo leen a instagramers un buen día se topará con un libro de estos que le abrirá los ojos (o el cerebro). Si no se escriben la posibilidad desaparece.
#36 No, la respuesta sería promover la formación y la cultura, en vez de lo que se está haciendo ahora.
#10 yo me leído bastantes , valgo?
#23 Claro. Vales como excepción que confirmas la regla.
#8 por cierto: apaguado==apagado, que me ha dolido a mi al releerme
Un silencio de Chomsky vale más que las millones de palabras vacías que vomita cada día nuestra casta política. Para mí que este gran hombre ha visto a las nuevas generaciones de los autoproclamados líderes de izquierdas y se ha quedado mudo. Un hombre sabio y humilde que ha construido disidencia y pensamiento crítico desde hace décadas como testigo de la evolución de los movimientos sociales, levantados por la lucha anónima de millones de personas, para que en los últimos tiempos lleguen una pandilla de listillos hijos de puta y se apropien de todo el esfuerzo para destrozarlo con su incoherencia e inutilidad mientras se llenan los bolsillos arruinándolo todo y despertando por el camino a la bestia del fascismo.
Todos mis respetos para una persona íntegra, sabia y humilde como Chomsky, referente absoluto, no como los bastardos parlanchines de nuestros políticos.
Un día de tristeza. Es el tipo de persona que hace grande a la humanidad, y nos lleva a pensar que merecemos un futuro como especie.
Que puta noticia más triste, joder
Normal que el hombre se vaya, viendo el panorama hasta a mí me darían ganas de cerrar dando un portazo.
Un gran pensador y un gran lingüista. La primera vez que oí hablar de él fue en COU 1976, como creador de la gramática generativa. Después hemos leído sus lúcidas interpretaciones sobre el desorden internacional. Ahora no podremos preguntarnos sobre cualquier desastre político o humanitario "qué pensará de esto Chomsky" si no "qué hubiera pensado. Quedamos huérfanos como especie y pronto ni siquiera seremos especie sapiens.
Es su forma no normal.
95 años. Ha llegado a la meta eh
Su legado en lingüística es inabarcable.
#32 y hasta en política y geopolítica
Lo que pasa es que está hasta los cojones. Por cierto, aprovecho para recomendar lectura de una obra suya: "Razones para la anarquía"
Poco se habla de su contribucion a las gramaticas
y lenguajes de programacion.
Yo últimamente siempre me acuerdo de Chomsky mientras estoy aprendiendo sobre los LLM (modelos de lenguaje de gran tamaño), tengo que buscar si se ha pronunciado sobre este tema, cómo los analiza y qué oportunidades y defectos les ve.
Una desgracia que ya no pueda hablar, estamos en un momento donde su intervención en este asunto creo que es importantísima.
#41 Mejor no mires lo que dice de ellos...
#41 si se pronuncio: "La mente humana no es, como ChatGPT y similares, un pesado motor estadístico para comparar patrones, que se atiborra de cientos de terabytes de datos y extrapola la respuesta conversacional más probable o la respuesta más probable a una pregunta científica. Por el contrario, la mente humana La mente es un sistema sorprendentemente eficiente e incluso elegante que opera con pequeñas cantidades de información; no busca inferir correlaciones brutas entre puntos de datos sino crear explicaciones. Dejemos de llamarla Inteligencia Artificial y llamémosla como es: Software de Plagio. No crea nada, simplemente copia obras existentes de artistas y las modifica lo suficiente como para escapar de las leyes de derechos de autor. Es el mayor robo de propiedad desde las tierras de los nativos americanos por parte de los colonos europeos.
Entonces, le pedí a ChaptGPT su opinión y esto es lo que escribieron.
"En defensa de la IA: una refutación a la crítica de Noam Chomsky"
En un artículo que invita a la reflexión, Noam Chomsky, un respetado lingüista y filósofo, criticó recientemente el estado actual de la IA, específicamente apuntando a sistemas como ChatGPT. Los calificó de "plagio de alta tecnología", socavando su papel en la educación y la innovación. Si bien sus ideas son invaluables, es crucial presentar una contranarrativa que subraye el potencial y los logros de la IA, particularmente en la mejora de las capacidades y la comprensión humanas.
La IA como herramienta de mejora, no de reemplazo
La perspectiva de Chomsky podría dar la impresión de que la IA pretende reemplazar la inteligencia o la creatividad humana. Sin embargo, el objetivo principal de la IA, especialmente en sistemas como ChatGPT, no es suplantar el intelecto humano sino aumentarlo. La IA sirve como una herramienta poderosa que puede manejar grandes cantidades de datos, brindando información y apoyo a los esfuerzos humanos. Es una fuerza colaborativa, no competitiva.
Creatividad e IA: un nuevo paradigma
Contrariamente a la idea de que la IA es una mera herramienta de plagio, la IA ha abierto nuevas vías para la creatividad. Si bien es cierto que la IA opera con datos existentes, la recombinación e interpretación de estos datos puede conducir a creaciones novedosas. La cuestión de la IA y la originalidad no es blanca o negra; es un espectro en el que la IA puede servir como musa o colaboradora en el proceso creativo.
Educación: un nuevo enfoque
Las preocupaciones de Chomsky sobre la IA en la educación resaltan puntos esenciales sobre la participación y el aprendizaje de los estudiantes. Sin embargo, la IA como ChatGPT puede ser una herramienta educativa revolucionaria que ofrece experiencias de aprendizaje personalizadas y acceso a la información. No se trata de sustituir el aprendizaje tradicional sino de enriquecerlo . La IA puede ayudar a comprender conceptos complejos, ofrecer perspectivas diversas e incluso ayudar en el aprendizaje de idiomas.
#67 no desfrauda
"El famoso intelectual..." vaya forma más lamentable de referirse a una de las personas más brillantes de los siglos XX y XXI.
Cuando una estrella se apaga su luz aún nos sigue iluminando, es una gran pérdida.
Yo me he emocionado al leer esto... no digo más.