#7 ¿Por qué? ¿Por feo? ¿Por viejo? ¿O por que no nos gusta lo que representa?

¿Verán mis ojos el día que dejemos de pelearnos por banderas?

Por mas que nos guste quemarla en la pira, porque una persona tenga la posibilidad, capacidad o opcion de ejercer una responsabilidad no quiere decir que la ejerza, y que sea la responsable o jefe o directora de otra persona que efectivamente ejerza esa responsabilidad quiere decir que se le pueden pedir responsabilidades políticas pero no judiciales como efectivamente dice el artículo.
Para que sea responsable de ese delito de falsedad hay que DEMOSTRAR o PROBAR que efectivamente ejercía ese control directo sobre la tesorería del partido, lo cual aunque me joda decirlo parece que no es así ya que le iba a pedir dinero a Bárcenas ( Que eso puede ser otro delito ) y no disponía del dinero como se quiere hacer creer.

Lei un comentario en otro foro que se preguntaba que pasaría si fuera al reves. Un coche con matrícula española arrollara a un bobbie en Gibraltar. Me imagino que lo habrian frito a tiros Caruana habría puesto el grito en el cielo y los llanitos aplaudirian encantados el resultado.

Y no pensais que la mas que esperada fragmentación parlamentaria resultante de las esperadas elecciones combinada con la nula capacidad de los partidos de ponerse de acuerdo es una receta muy buena para una pequeña debacle ?

#3 Me he reido tanto que por poco me meo encima

Esa es la manera, ahora , miles de denuncias por prevaricación si sigue en sus trece,
"una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta"

#57 El art 493 no menciona en ninguna parte que se tenga que alterar el normal funcionamiento, solo habla de " Si estan reunidos"

Sin desviarnos del asunto ni recurrir al "y tu más.." o mira lo que hizo el otro y no le pasa nada..
Los cargos no los crea o imputa la policía. La policía solo da cuenta de unos hechos a la autoridad judicial que es toma conocimiento. La fiscalía imputa en base a esos hechos y el juez o tribunal juzga.
En el caso del Robo con fuerza, el escalo se considera fuerza por amplia jurisprudencia del supremo, así que me temo que en este caso aunque no parece que haya habido violencia ni intimidación, si la acción se considera escalo es similar a "con fuerza".
Me parece que en este caso concreo la cosa pinta mal.
Otra cosa y debate diferente es si el artículo es justo o injusto, pero la aplicación del mismo creo que está muy clara, si no se le puede aplicar a este caso no se le puede aplicar a nadie.

#19 Te reto a que demuestres que "las monjas llevan décadas usando el velo en la foto del DNI"...

Si lo pones en un botijo se convierte en botijo...

#7 Si, en lo de dejar la instrucción en manos más del fiscal que del juez instructor están muy de acuerdo los políticos contigo porque los fiscales sin que tienen jerarquía como los jueces y tienen que obedecer ordenes del fiscal general, puesto nombrado "a dedo", cosas por las cuales no se pide la imputación de la infanta.
Dentro de lo malo el Juez instructor no tiene que obedecer ordenes ni seguir instrucciones más que de la ley y su conciencia en teoría y son más independientes, razones por las cuales se estan practicando acciones de investigación contra Urdangarín y barcenas y no a instancias de los fiscales.
Deja a los jueces instructores que es una de las últimas reminiscencias que quedan de la separación de poderes que intentan rematar dando más poderes a la fiscalía.

Esta es la noticia de broma de hoy ¿ no ?

España, donde hagas lo que hagas estará mal.

Segun está redactado el titular. Un español podría ir a la luna. O a mi me podría tocar la lotería. O España podría estar en la champions league de la economía...