fray_oaks

#54 Eso estaba pensando yo. Que hay del tiempo para uno mismo? Mucha conciliación familiar pero por qué parece que no se pueda pedir tiempo para si mismo? Yo trabajo de 9-2 5-8 (o más) de lunes a viernes y un sábado al mes. Eso me deja 7 días al mes para mi. 7 de 30 y todo por 870€. Creo q algo no funciona en esta sociedad

fray_oaks

#1 cuando sólo queden 4 gatos, los servicios serán pésimos, los turistas dejarán de ir y en Ibiza sólo quedarán esos 4 gatos y ruina. Al tiempo

fray_oaks

#7 ostias cuidado con esa pregunta q se sacan de la manga una factura kilométrica y se la embolsan

fray_oaks

#6 Estos personajes ya han demostrado que no tienen honor

fray_oaks

"que un atacante ejecute código arbitrario en una maquina haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante..." Se lo impide a si mismo? No lo entiendo...

Adson

#15, la frase es ambigua.

«haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante saber dónde está el código y ejecutarlo» no es la descripción de lo que el atacante hace, sino de lo que la protección hace.

Creo, vaya.

Acido

#15

" Esta protección sirve para evitar que un atacante ejecute código arbitrario en una maquina "
---> habla de la protección

"haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante saber dónde está el código y ejecutarlo, "
---> "haciendo" = La protección hace algo que impide al atacante...
(no es que el atacante ejecute algo haciendo no se qué... sino que la protección evita algo haciendo algo, es la protección la que lo hace)

Lo que dijo #23
pero lo he desmenuzado para que se vea más claro.

D

#15 Se refiere a "las direcciones".

#12 Es posible que puedas escribirte el código tú mismo, la idea parece bastante simple: https://www.vusec.net/projects/anc/

apetor

#15, mira lo que he escrito en #41. Sé que es un poco largo ;( pero quizá te de una idea...

fray_oaks

#44 Gracias lo miro

fray_oaks

Alguien se anima a traducir insultos contemporáneos? Gilipollas, Calienta pollas...

fray_oaks

GC. Son sus costumbres y hay que respetarlas... Además, en un entorno de violencia y sangre lo mínimo es q repartan violencia y sangre.

#28 cuando dices "entienden" es pq tú no entiendes que SÍ es maltrato?

D

#41 Yo entiendo que nada es blanco o negro. Que si se regula va a afectar al toro y nadie aún ha mostrado en que manera. Claro que sufren, lo mismo que los miles de animales domésticos abandonados pero nadie plantea campañas tan agresivas para que se regule el abandono. Es mayor sufrimiento el de muchos perros que el de un toro en una plaza, así que esa obsesión por la fiesta te hace pensar si hay intereses ocultos tras ello. Aún no he visto saltar a eventos a nadie por evitar la muerte de perros malnutridos abandonados en las calles durante meses.

LevNikolaievich

#52 Ni porque se haga tortilla de patatas sin cebolla. ¡Exijo que estos activistas salten en eventos en protesta por la tortilla de patatas sin cebolla!

Sicer

#52 No es blanco, negro ni coherente añadiría yo, ya que básicamente has decidido saltarte el argumento principal en contra de la tauromaquia que es que la tortura y muerte es POR DIVERSIÓN ¿o es consideras que esta al mismo nivel matar a alguien por que esta amenazando a tu familia que torturarlo y luego matarlo por que te aburres? ¿te parece lo mismo? por que no lo es ni moral, ni legalmente.
La burrada que has soltado sobre dejar a perros morirse de hambre es un insulto a la infinidad de asociaciones que se dedican precisamente a eso, se parten el lomo para sacar perros de la calle, se hacen campañas contra el abandono y favor de la adopción antes que la compra, se intenta concienciar a la sociedad todo lo que se puede.
Luego, otro pequeño "detalle" que has olvidado y es que el abandono de animales es ILEGAL, ILEGAAAL ¿a que eventos va a saltar la gente cuando eso ya es un delito? como mucho se puede hacer lo que se hace, intentar concienciar a los ciudadanos.
La tauromaquia no solo es legal sino que es patrimonio cultural, la gente salta para protestar sobre que la tortura y muerte de seres vivos repito POR DIVERSIÓN sea algo legal y además aceptado por un gran porcentaje de la sociedad, cuando debería ser algo perseguido por ley.

Frippertronic

#52 El abandono YA es ilegal. El problema es que es muy difícil llevar esa prohibición a la práctica. Pero si se demuestra que has abandonado a un perro, de la multa no te libra nadie.

Con la tauromaquia no ocurre lo mismo.

D

#153 De difícil nada, esterilización, chip y censo obligatorio pagado con impuestos y registro de que persona tiene que animal y obligación de informar su desaparición, muerte o cualquier otra circunstancia. Incremento de condenas para quien se salte la ley. Ayudas a centros para acoger animales y pago de pensión alimenticia para quien quiera deshacerse de él en esos centros. Hay mil fórmula para detener la masacre de animales que se produce hoy día. Crias ahogadas o enterradas vivas, animales abandonados a su suerte muertos por enfermedades, inanición o atropellos, colgados de árboles o maltratados... Eso si provoca dolor a millares con el consentimiento tácito de la sociedad.

fray_oaks

#33 Si yo estoy de baja no me importa q la empresa pida pruebas. Q impida salir fumar. Los días libres igual están en el convenio y de no ser así con un poco de empatía... No es lo mismo 1 día libre para ir al fútbol q para irse al congo al entierro de tu padre. En cualquier caso siempre se puede descontar de las vacaciones. Trabajadores con cara hay mucho pero el% q pones es mas de empresario. Tratar a todos los trabajadores como un cabrón pq has tenido malas experiencias es como tratar a todas las mujeres como zorras pq en tus relaciones siempre te han engañado.

fray_oaks

#26 Estás diciendo que cuando uno comete un delito lo tiran de la organización en vez de denunciarlo? No les convertiria en cómplices?

ninyobolsa

#57 Bueno van un paso por delante de los políticos por lo menos

kernelspace

#31 #57 #47 #62
Disculpen pero... leyeron el comentario, es un poco extraño tener que repetir lo mismo... Literalmente dice que esta "Prohibido" impedir que la victima denuncie a tribunales, y también obligarla a denuncia un hecho, vamos que no pueden intervenir con la justicia.
Y no, no es un tribunal clandestino, es una investigación para saber si debe ser quitado de la Iglesia, en otras palabras, deja de dser Testigo de Jehová automáticamente.
Lo que nos lleva a pensar tambien sobre estos "Ex" Testigos de Jehova que no quieren que se lleve estos registros... que conveniente no?

s

#98
**
Y no, no es un tribunal clandestino, es u
**

Cuando se tiene tanta desesperación para salvar la imagen de algo diciendo falsedades tan descaradas la cosa

Lo siento pero SÍ es un tribunal clandestino realizado por tres personas que deciden si hay delito o no, si lo expulsan o no según criterios sectarios ideológicos

No se trata de ver si hay indicios y denunciar a la justicia ordinaria se trata de juzgar y tomar decisiciones como castigar expulsandpo de la secta el condenado (que puede ser por disentir ideológicamente en algún punto doctrinal o por criticar las acciones -por ejemplo cuando se exigió ayudas a los testigos para construir el palacio de Bet Sharim en el que se pondrían a vivir los patriarcas bíblicos que estaban a punto de resucitar según se decía entonces y que cupieran holgadamente todos el yakuzi que fuera amplio para el tiparrón de Sansón etc y evidemente cuando estuvo acabado se puso a vivir cómodamente el presidente de la wachtower entonces Ruterford hasta el día de su muerte y después se vendió y a disimular-, las cosas habituales de la secta esa, vamos que no se entera ninguno de los miembros porque lo tachan de maledicencia de satanás cuando es la purita verdad que hacen cosas como esta)

Expulsando el condenado y exigir a los demás (incluso familia) cesar el trato normal sin dar expliciones


**
i debe ser quitado de la Iglesia, en otras palabras, deja de dser TLo que nos lleva a pensar tambien sobre estos "Ex" Testigos de Jehova que no quieren que se lleve estos registros... que conveniente no? estigo de Jehová automáticamente.
**
Deberías de no contradecirte tan descaradamente

Dices que no es un tribunal clandestino para describir las acciones de UN TRIBUNAL CLANDESTINO QUE IMPONE SANCIONES a lo que le sale de la realísima polla en lugar de denunciar a la justicia ordinaria si ve indicios de algo y abstenerse de juzgar nada

Acabas de tratar a todo el mundo de imbécil... Joderrr


***
Lo que nos lleva a pensar tambien sobre estos "Ex" Testigos de Jehova que no quieren que se lleve estos registros... que conveniente no?
***

NO deberían de existir si se tuviera decencia y no fura una secta. No son quienes para tener registros ideológicos de los disidentes por sus huevos. Esto es parecido a la gestapo

Ni conveniente ni mierdas. NO han de estar por encima de los demás ni por encima del estado ni los tribunales ni las fuerzas del estado.

POr mucho que algunos puedan ser delincuentes no justifica que uno mismo sea tanto o más delincuente

s

#62 ¿castigando la disidencia más bien?

ninyobolsa

#154 Los politicos ni siquiera los echan

s

#156 BUeno los disidentes se largan y crean sus propios partidos y luego hacen pactos...

ninyobolsa

#157 hablaba de los corruptos y los que cometen delitos, no los disidentes

s

#158 Ah perdona. YO de los disidentes, claro

kernelspace

#57 Creo que no has entendido mi comentario.
En que parte del comentario he puesto que "Todos los Testigos de Jehova que se enteran sobre un caso de Pedofilia no pueden hacer una denuncia?
Por supuesto que cualquiera es libre de denunciar un delito... que crees que es una dictadura?

s

#104 sip