fray_oaks

#104 totalmente de acuerdo. Estoy cansando de "soportar" las mascotas de los vecinos y no solo en verano. Se van a trabajar, perro ladrando.... Ojo, me encantan los animales pero por un capricho mío no puedo molestar al vecino. Sin contar, q encerrar a un animal en un piso...

fray_oaks

#29 un día dejará de cazar porque consigue comida de forma más fácil.

D

#149 Eso me suena al clásico "el paro desincentiva la búsqueda de empleo"

Meinster

#149 Los gatos no cazan solamente por comer, les gusta cazar y jugar con sus presas, les encanta mostrar sus piezas, como considerándose un campeón. Un gato es muy útil para librar de ratones una casa, aunque esté bien alimentado (con ello digo bien alimentado no sobrealimentado que puede considerarse como muy mal alimentado, un gato gordo es una aberración, en realidad todo animal gordo lo es, en la naturaleza no hay animales gordos)

Molari

#149 Se lo pasan bien cazando

fray_oaks

#55 Seguramente no le puso una pistola en la cabeza a los hijos, pero si la custodia tb la tiene el Padre (desconozco esto) literalmente se los ha robado. Tú otro pensamiento... A partir de ahora si veo alguien q "me de en la nariz" que me va a robar, le daré una paliza preventiva.

m

#196 #139 #136 #89 #85 #80 #78 Vaya no sabía yo que me había puesto del lado de la madre, yo sólo digo que esto no es un secuestro, eso es una disputa entre dos padres para quedarse con los niños, y pienso que si al final el padre consigue que se los entreguen pues la madre se puede ir olvidando de ellos, sin entrar en quién tiene razón. Por otro lado quién yo pienso que aquí son las víctimas son los niños, no el padre ni la madre.

D

#321 Cuando empatizas solo con un "bando" e ignoras directamente los sentimientos del otro (sobre todo cuando son mucho más legítimos por estar ya sufriendo donde tú solo especulas un hipoitético caso futuro para la madre) está claro de qué lado estás...

Vamos que el que el padre ya se vaya olvidando de ellos lo tienes bien asumido y no parece quitarte el sueño.

m

#322 pues me he expresado mal, lo quite realmente pienso es que esta pareja son tal para cual,y el que gane pues el otro se puede dar por jodido, si te digo la verdad pienso que a quien habría que preguntar aquí es a los niños. Pero parece ser que aquí todo el mundo sabe lo que les conviene menos ellos.

D

#332 "pienso que a quien habría que preguntar aquí es a los niños. Pero parece ser que aquí todo el mundo sabe lo que les conviene menos ellos."

Yo diría que esa es una definición (obviando el "todo el mundo") bastante acertada de ser menor de edad... otra cosa es que lo compartas pero la sociedad funciona así.

BobbyTables

#321
A) En ningún momento he dicho que te posiciones de un lado o de otro.

B) Te gusto o no, es un secuestro; Puedes pensar lo que quieras pero la RAE deja bien claro que lo que esta mujer ha hecho es un secuestro, con más o menos razones, pero lo es.

m

#331 pues llámame tiquismiquis, pero según la rae se puede llamar secuestro hasta cuando tu madre te castiga sin salir de casa.
Los niños en este caso están con la madre en contra de su voluntad? Pues si es no, no es secuestro, no los está reteniendo.

BobbyTables

#334 ¿La justicia le esta pidiendo que los entregue? -> Si, luego ella los esta reteniendo indebidamente

m

#335 que si, que si, y que cuando una madre castiga a su hijo sin salir también lo está secuestrando

D

#336 Los niños no son de su propiedad, la custodia la tienen los 2 y se tienen que poner de acuerdo en todas las decisiones. No es tan difícil de entender.

BobbyTables

#336 venga, vale, que la madre haya incumplido las leyes no pasa nada, que ella seguro que sabe más que todos los jueces y demás que han dictado en contra suya. Desde luego que mala es la justicia, los jueces, los abodados (y todo aquel que no este de acuerdo con esta mujer) que no deja que una madre coraje ponga a seguro a sus hijos de un enemigo que ella tiene.

Por cierto, si no quieres reconocer lo que dice la RAE no es mi problema, pero luego no vengas llorando por llamar a las cosas como son

D

#321 Vale, pero esa disputa no se lleva a cabo de esta manera, si tu coges por tus huevos y te llevas a los críos es un secuestro.

fray_oaks

Y en un futuro? Cuando el cachorro vaya creciendo? Que pasará? Perdonar mi ignorancia pero no me imagino una manada de leones con un leopardo.. si es macho imagino q se irá pero y si es hembra?

d

#14 bueno, piensa que, por ahora, tiene algo parecido a un futuro. Si ese cachorro de leopardo está siendo amamantado por una hembra que no es su madre, intuyo que la madre no está, por motivos bastante evidentes.

fray_oaks

Y digo yo... Si estás escribiendo, te equivocas y piensas "mierda me he equivocado, borrar..." La máquina de turno escribirá eso mismo? Borrará un carácter, una palabra? Paranoias de salir de trabajar ahora....

fray_oaks

#87 Comparas que se nombre algo HOY en referencia a una creencia, a que maten a pedradas a alguien HOY? No me importa q haya gente que por ejemplo siga creyendo en Ra, lo que no entiendo y no tiene disculpa ninguna es que se las asesine y/o viole HOY por esas absurdas creencias

D

#98 no, no comparo, digo que ambas situaciones son malas para la mujer. Por cierto, antes de llegar matar a pedradas a una mujer, se empezó a denigrara por ser mujer, justo lo que hacen cada vez que dicen "Virgen" madre de Dios, denigrar a una mujer, y recuerda, es el paso previo a castigarla por cualquier acto.

fray_oaks

#24 Hombre, si yo te meto a trabajar en mi empresa y matas al jefe, algo de culpa también tendrás tú... Pero vamos, en el fondo hay que repartir culpas, incluido a los votantes

o

#42 Como decia V, todos son culpables evidentemente unos más que otros, pero es épico:

Con este veto son la 23 las iniciativas cuya tramitación parlamentaria ha vetado el Gobierno en lo que va de legislatura. Sólo dos de ellos, los relativos a la paralización de la LOMCE y la equiparación de las condiciones laborales de los trabajadores de subcontratas, han seguido adelante por decisión de la oposición en la Mesa del Congreso, y ambas han sido recurridas por el Ejecutivo en el Tribunal Constitucional.

fray_oaks

#54 Eso estaba pensando yo. Que hay del tiempo para uno mismo? Mucha conciliación familiar pero por qué parece que no se pueda pedir tiempo para si mismo? Yo trabajo de 9-2 5-8 (o más) de lunes a viernes y un sábado al mes. Eso me deja 7 días al mes para mi. 7 de 30 y todo por 870€. Creo q algo no funciona en esta sociedad

fray_oaks

#1 cuando sólo queden 4 gatos, los servicios serán pésimos, los turistas dejarán de ir y en Ibiza sólo quedarán esos 4 gatos y ruina. Al tiempo

fray_oaks

#7 ostias cuidado con esa pregunta q se sacan de la manga una factura kilométrica y se la embolsan

fray_oaks

#6 Estos personajes ya han demostrado que no tienen honor

fray_oaks

"que un atacante ejecute código arbitrario en una maquina haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante..." Se lo impide a si mismo? No lo entiendo...

Adson

#15, la frase es ambigua.

«haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante saber dónde está el código y ejecutarlo» no es la descripción de lo que el atacante hace, sino de lo que la protección hace.

Creo, vaya.

Acido

#15

" Esta protección sirve para evitar que un atacante ejecute código arbitrario en una maquina "
---> habla de la protección

"haciendo que los bloques de código y datos se carguen en direcciones aleatorias que impiden al atacante saber dónde está el código y ejecutarlo, "
---> "haciendo" = La protección hace algo que impide al atacante...
(no es que el atacante ejecute algo haciendo no se qué... sino que la protección evita algo haciendo algo, es la protección la que lo hace)

Lo que dijo #23
pero lo he desmenuzado para que se vea más claro.

D

#15 Se refiere a "las direcciones".

#12 Es posible que puedas escribirte el código tú mismo, la idea parece bastante simple: https://www.vusec.net/projects/anc/

apetor

#15, mira lo que he escrito en #41. Sé que es un poco largo ;( pero quizá te de una idea...

fray_oaks

#44 Gracias lo miro

fray_oaks

Alguien se anima a traducir insultos contemporáneos? Gilipollas, Calienta pollas...

fray_oaks

GC. Son sus costumbres y hay que respetarlas... Además, en un entorno de violencia y sangre lo mínimo es q repartan violencia y sangre.

#28 cuando dices "entienden" es pq tú no entiendes que SÍ es maltrato?

D

#41 Yo entiendo que nada es blanco o negro. Que si se regula va a afectar al toro y nadie aún ha mostrado en que manera. Claro que sufren, lo mismo que los miles de animales domésticos abandonados pero nadie plantea campañas tan agresivas para que se regule el abandono. Es mayor sufrimiento el de muchos perros que el de un toro en una plaza, así que esa obsesión por la fiesta te hace pensar si hay intereses ocultos tras ello. Aún no he visto saltar a eventos a nadie por evitar la muerte de perros malnutridos abandonados en las calles durante meses.

LevNikolaievich

#52 Ni porque se haga tortilla de patatas sin cebolla. ¡Exijo que estos activistas salten en eventos en protesta por la tortilla de patatas sin cebolla!

Sicer

#52 No es blanco, negro ni coherente añadiría yo, ya que básicamente has decidido saltarte el argumento principal en contra de la tauromaquia que es que la tortura y muerte es POR DIVERSIÓN ¿o es consideras que esta al mismo nivel matar a alguien por que esta amenazando a tu familia que torturarlo y luego matarlo por que te aburres? ¿te parece lo mismo? por que no lo es ni moral, ni legalmente.
La burrada que has soltado sobre dejar a perros morirse de hambre es un insulto a la infinidad de asociaciones que se dedican precisamente a eso, se parten el lomo para sacar perros de la calle, se hacen campañas contra el abandono y favor de la adopción antes que la compra, se intenta concienciar a la sociedad todo lo que se puede.
Luego, otro pequeño "detalle" que has olvidado y es que el abandono de animales es ILEGAL, ILEGAAAL ¿a que eventos va a saltar la gente cuando eso ya es un delito? como mucho se puede hacer lo que se hace, intentar concienciar a los ciudadanos.
La tauromaquia no solo es legal sino que es patrimonio cultural, la gente salta para protestar sobre que la tortura y muerte de seres vivos repito POR DIVERSIÓN sea algo legal y además aceptado por un gran porcentaje de la sociedad, cuando debería ser algo perseguido por ley.

Frippertronic

#52 El abandono YA es ilegal. El problema es que es muy difícil llevar esa prohibición a la práctica. Pero si se demuestra que has abandonado a un perro, de la multa no te libra nadie.

Con la tauromaquia no ocurre lo mismo.

D

#153 De difícil nada, esterilización, chip y censo obligatorio pagado con impuestos y registro de que persona tiene que animal y obligación de informar su desaparición, muerte o cualquier otra circunstancia. Incremento de condenas para quien se salte la ley. Ayudas a centros para acoger animales y pago de pensión alimenticia para quien quiera deshacerse de él en esos centros. Hay mil fórmula para detener la masacre de animales que se produce hoy día. Crias ahogadas o enterradas vivas, animales abandonados a su suerte muertos por enfermedades, inanición o atropellos, colgados de árboles o maltratados... Eso si provoca dolor a millares con el consentimiento tácito de la sociedad.