freieschaf

#49 Solo faltaba que los urbanitas del tuiter ese vengan a enseñar a un tío recio de pueblo como tú como se escribe o se deja de escribir azada.

#89 #134

freieschaf

#36 Di esto es cierto, viene a decir que el populismo tiene su público. El populismo de señalar los problemas con mucha algarabía y proponer soluciones fáciles y poco realistas, que es lo que hacía Podemos have unos años cuando no gobernaba en ningún sitio y es lo que hacen los arrastrapuños de VOX (desde una ideologia claramente distinta). Es un espacio de gente sin ideologia ni visos de adquirir una que gusta de que les digan que sus fallos no son culpa suya.

freieschaf

#42 tinfoil

Mira que tiene que ser aburrida la vida para estar día tras día deseando que la realidad se convierta en... The Road? The Walking Dead? Mad Max??

freieschaf

#53 Pero entonces cual es el mensaje, que nuestro sistema es malo porque contamina o que la URSS hubiera querido poder llegar a convertirse quizás algún día tal vez en el paraíso de la sostenibilidad si Los Otros no fueran tan malvados pero que hasta casi la fecha contaminanaban lo normal y luego es que ellos ya se estaban yendo y no querían molestar?

Lo que hay que leer. Cada día. En menéame. Y pum pum y pum pum. lol

Derko_89

#65 Pues evidentemente, que era la URSS, que cuando se ponían se ponían en serio. Que había que socializar los medios de producción? Burgueses y terratenientes al gulag. Que había que industrializar a saco un país rural y atrasado? Pues fábricas hasta la otra punta de Siberia. Que había que eliminar el fascismo? A arrasar Berlín. Que había que erradicar la viruela? Vacunas a mansalva. Que había que llevar luz eléctrica a todos los hogares? Nucleares e hidroeléctricas por doquier. Que había que dominar el espacio? Pues primer satélite, primer animal, primer hombre, primera mujer, primer paseo espacial, primera nave a Marte, Venus...

Pues eso, que había que dejar de emitir tanto CO2 para frenar el calentamiento global? Pues seguro que en 20 años hubieran llenado Uzbekistán de placas solares, el norte de Siberia con molinos eólicos y generando biogás con todos los excrementos humanos y animales posibles. Y más nuclear depués de arreglar los problemillas del reactor RBMK, claro lol

¿Pero eso de marear la perdiz 30 años para disminuir las emisiones de CO2, para que no hagan otra cosa que aumentar, y encima culpar a todos los seres humanos de su carga individual por contaminar el planeta? Eso seguro que no.

freieschaf

#13 Anda ya. En Suecia hay submarinos rusos hasta en las fiestas de guardar, solo que en RT no te lo cuentan.

d

#33 bulo

Bacillus

#45 a ver cómo salen los submarinos rusos del mar del Norte o del mar del Japón o desde el mar negro sin violar otras aguas soberanas. Van levitando?

#76 Cuñao no, lo siguiente (hablo de ti claro)...

d

#76 Fácil. Existen convenios de libre pasaje para buques comerciales y militares:
- El acceso al Mediterráneo desde el mar Negro tenemos la Convención de Montreux (https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits). Básicamente Turquía dedice quien puede salir al Mediterráneo.
- El acceso el mar del norte desde el mar báltico está regulado por la Convención de Copenhagen (https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Dues#Copenhagen_Convention). Básicamente el paso es libre.

De todos modos, tu comentario diciendo que "En Suecia hay submarinos rusos hasta en las fiestas de guardar" sigue siendo un bulo.

suppiluliuma

#21 #33 #45 Ha habido tantos informes de detección de submarinos soviéticos (y rusos) en aguas de Suecia, que hasta hay una página en wikipedia sobre ello.

https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents

d

#94 De la página que mandas (que veo que no te has leído), habla de bastantes incidentes en la guerra fría (unos 4700 entre 1981-1994). Ninguno confirmado en los últimos 5 años.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ubåtskränkningar_i_Sverige
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents

Nota: Aquí no salen un par de incidentes de hace unos años que salieron en las noticias pero que al final resultaron ser arenques tirándose pedos.
http://www.nyteknik.se/digitalisering/sillpruttar-skapade-ubatsnoja-6443119
http://improbable.com/2011/10/12/thursday-whales-herring-farts-in-copenhagen/

Así que no. No existen submarinos rusos confirmados en aguas suecas en los últimos años.

Lamentablemente, parece que existen indicios (aún por confirmar por otras fuentes) de un submarino de USA en Rusia, bastante lejos de su base.

suppiluliuma

#132 Yo no he dicho que fueran informes confirmados. Sólo que había informes.

Que no hayan sido confirmados no quiere decir que no hayan ocurrido, teniendo en cuenta la tradición de la marina soviética de pasearse por aguas suecas. Y que la marina rusa actual empezó como la parte del león de la marina soviética.

Con respecto al avistamiento de un submarino americano espiando a una formación naval rusa de maniobras en aguas rusas, me lo puedo creer perfectamente. Es exactamente el tipo de arrogante estupidez que uno esperaría de la US Navy. Pero, dado que la única fuente es el Ministerio de Defensa de Rusia, esperaré a ver si alguien lo confirma. No sea que se trate de un Incidente del Golfo de Tonkin a la inversa.

d

#138 Bueno, lo dicho. Los últimos supuestos incidentes de submarinos rusos en Suecia han sido desmentidos por los organismos militares suecos. Lo cual quiere decir que, o bien ha sido otra cosa, o que no lo han dado mayor importancia por estar cerca de aguas internacionales o de tratado.

Lo de USA tentando suerte en aguas rusas me parece creíble y bastante más grave (no es un vecino que se despista, es otra potencia que se chulea enfrente de otra potencia en el otro lado del globo).

USA tiene bastantes "falsas banderas" en su historia. De momento Rusia parece más calmada. Desde una perspectiva objetiva, a Rusia sólo le interesa ser un buen socio comercial de sus vecinos. A USA le interesa seguir justificando el gasto militar y su presencia de "sheriff" en bases militares por el planeta, aparte de vender gas de fracking y desestabilizar a Europa y Rusia. En el momento que se le vea debilidad a USA, están otros para tomar el relevo. Y esos otros de momento están luchando con el comercio (y ganando), no con militares.

Esperaremos más fuentes o pruebas.

D

#154 Eso es mentira. Lee a #132 quizás aprendas algo.

maelstromm

#199
La OTAN intercepta 15 aviones rusos que sobrevolaban el espacio europeo
https://elpais.com/internacional/2014/10/29/actualidad/1414614433_946155.html

La OTAN intercepta seis grupos de aviones rusos en distintos puntos de su espacio aéreo
https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-intercepta-seis-grupos-aviones-rusos-distintos-puntos-espacio-aereo-20210330172631.html

Dinamarca denuncia que aviones rusos violaron espacio aéreo
https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-intercepta-seis-grupos-aviones-rusos-distintos-puntos-espacio-aereo-20210330172631.html

Una alerta por dos aviones rusos interrumpe la comparecencia de Sánchez en una base de la OTAN
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210708/alerta-avion-ruso-sanchez-base-militar-otan-lituania-11893779

Cazas de la OTAN interceptan aviones rusos sin identificar en el Báltico y Barents
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-04/cazas-otan-aviones-rusos-baltico-ucrania_3370089/

Rusia y sus constantes violaciones del espacio aéreo en el Báltico sin plan de vuelo y con el transpondedor apagado
https://www.larazon.es/internacional/20210708/p5fvx43skrezpid4npvam75j6i.html

D

#297 Jajajajajajaja, Aviones rusos por docenas SIN IDENTIFICAR. lol lol lol

A

#33 La diferencia es que si Rusia se pasa de frenada, acaba en aguas de Suecia.

Cuenta a ver cuántos kms tiene que pasarse de frenada EEUU desde sus aguas para aparecer en Rusia

D

#103 Dado que el avistamiento es en la isla de Urup, que está a 200 Km de la costa de Japón, que esos 200 Km son aguas en disputa entre Rusia y Japón, y dado que EEUU es aliado de Japón y les proporciona defensa exterior...
Pues bien pocos.

https://www.marineregions.org/eezmapper.php

A

#110 Te das cuenta de que EEUU es el único país al que nunca ataca nadie en su casa pero él siempre tiene una razón muy legítima para meterse hasta en la cocina de cualquier país del planeta?

Me parece alucinante el ridículo absoluto que está haciendo la UE en todo este asunto, apoyando al yayo senil metiendo el ojo a un socio comercial básico de la UE como es Rusia y la escalada militar que está montando EEUU.

Arlequin

#218 Disculpa, pero Rusia invadió Georgia no hace ni 15 años y metió tropas en Crimea hace 8 con la excusa de que unas "elecciones" convocadas en medio de un conflicto bélico le autorizaban a entrar. Hasta se cargó un avión de pasajeros en medio del conflicto en Ucrania del Este.

D

#103 y no hablemos de comparar Rusia en Suecia con USA en Rusia, y menos en este contexto.

No tiene nada que ver. Pero esto es menéame y el nivel es el que es

ur_quan_master

#21 #33 Estoy comentando esta noticia en concreto. ¿ Donde he dicho nada de submarinos rusos?

D

#33 Porque la frontera estadounidense con Rusia está en Suecia ¿a que sí?

freieschaf

#26 Por lo poco que he leído del tema, parece haber sido Rivera quien empezó a airear el caso en los medios. Supongo que la estrategia de la empresa está basada en el principio del derecho romano Querías caldo? Toma dos tazas. Pero vamos, sí, ellos fueron quienes lo contrataron por su perfil público así que uno se hace a la idea de la clase de bufete que es.

CC #19

D

#33 Hasta donde yo sé, lo de que le iban a largar por bajo rendimiento salió del bufete. Rivera solo dijo "me voy". Pero es que aunque Rivera fuese despotricando, el bufete no puede atacar su honor, hasta el abogado más tonto sabe eso.

eldarel

#40 Pero si se va, pues no dices nada y oye, lo que diga el contrato por baja voluntaria.

Tienes totalmente razón. Entrando en esa guerra, el bufete tiene mucho más que perder que ganar.

triste_realidad

#40 #43 Yo no se de leyes, pero me imagino que un bufete de abogados tendrá medianamente claro que tiene posibilidades de ganar antes de meterse en ese marrón.

eldarel

#66 ¿irías a un Bufete mediático que puede hablar mal de otras personas?

Quedas como un caballero si simplemente dices: la justicia ya decidirá.
Los culebrones no dan apariencia de profesionalidad.

D

#66 No parece que tengan nada claro nada en absoluto. El bufete solo puede perder hablando mal de Rivera.

Mira lo que sucede en RRHH, por poner un ejemplo: te llega el CV de una persona y quieres comprobar si lo que dice que hizo en la empresa X es cierto. Llamas a la empresa X, preguntas y... ¿qué te dicen? Únicamente te dirán "Fulanito trabajó aquí del día X al día Y". No te dicen si lo hizo bien, si lo hizo mal, seguramente ni siquiera qué título o cargo tenía. ¿Sabes por qué? Porque si eso condiciona que a Fulanito le dejen de contratar, Fulanito les puede meter en un buen lío. Y eso es para un currito cualquiera, imagina ahora para una personalidad pública.

Dasoman

#40 Rivera solo dijo "me voy", pagadme los 3 años que me quedan de contrato.

Lo de que le iban a largar por bajo rendimiento ha sido la explicación que hace que todo encaje. Porque vaya, de un puesto así no te vas enviando un email. Que el bufete no fuera trigo limpio es obvio (la prueba es, precisamente, que contrataron a Rivera). Pero no nos equivoquemos, todo esto lo empieza Rivera con su demanda y aquí el bufete está jugando sus cartas para defenderse. No sé quién ganará en los juzgados, pero ahora mismo quien va "perdiendo" es Rivera, en tanto en cuanto su imagen está por los suelos y no lo van a querer ni en FAES.

D

#73 pero ahora mismo quien va "perdiendo" es Rivera, en tanto en cuanto su imagen está por los suelos y no lo van a querer ni en FAES.

Y por esto precisamente es por lo que el bufete está perdido: o llega a un acuerdo con Rivera, o la demanda por atentar contra su derecho al honor les va a salir carísima.

cc #74

Dasoman

#40 "el bufete no puede atacar su honor, hasta el abogado más tonto sabe eso."
#65 "tú de Derecho no tienes ni papa" "No puedes decir en público que alguien es un vago ni aunque sea verdad, el derecho al honor está por encima."

Que nos lo aclare algún abogado, pero vas soltando esto alegremente y diría que A) los del bufete, algo de derecho sabrán y B) si eres capaz de probar que lo que dices es cierto, no estás cometiendo ningún delito contra el honor.

D

#74 me quito el sombrero. Exacto.

freieschaf

#81 Dejar hablar sí, lo retorcido es forzar los temas de los que tiene que hablar el pueblo para que la conversación resulte favorable o no se centre en temas nocivos, que es lo que suele pasar en los adelantos electorales, no pequemos de ingenuos.

freieschaf

#57 Ah, además de contaminantes, corruptos? Qué gentuza.

s

#60 Todos los pájaros comen trigo y las culpas siempre para el gorrión.

freieschaf

#20 Eso es como si dices que Inditex representa la postura de los españoles con respecto a la explotación infantil. Muy amigos de la infancia de cara a la galeria pero luego todos tienen un niño pobre cosiendo zapatos en el trastero.

s

#26 En cuanto acorrupción los suecos no son tan distintos a nosotros, la diferencia es que son menos y da más el cante.

freieschaf

#57 Ah, además de contaminantes, corruptos? Qué gentuza.

s

#60 Todos los pájaros comen trigo y las culpas siempre para el gorrión.

freieschaf

#114 Hombre, entre Sáenz y Cospedal hay un abismo. Sáenz tendrá la ideologia que tenga, pero lo único que vimos de ella fue una mujer competente en un cargo de responsabilidad, y cuando lo dejó se puso a trabajar en un puesto del que aún no la han largado por inútil. De Cospedal no creo que haga falta que te cuente mucho: una vividora más del PP. Más inteligente que Casado? Probablemente, pero igual de mezquina y falta de principios y vocación pública.

No sé, en un mundo mejor del que nos ha quedado me habría gustado ver a Sáenz como una líder competente en la derecha en vez de esta sarta de payasos, porque estoy seguro que no habría pasado por los aros demenciales del populismo por los que la mayoría de líderes del PP han acabado pasando.

CC #66

e

#128 Totalmente de acuerdo, no trago a la gente del PP pero Soraya era de lo mejorcito del gobierno de Rajoy (en cuanto a inteligencia y validez, me refiero).

A

#128 para mi del PP Soraya es la más inteligente y competente. Le tengo tanto respeto como asco. Me explico.
Me parece muy inteligente, habil y competente, y estoy seguro de que al final ella mandaba tanto o posiblemente más que Rajoy. Y eso me hace respetarla mucho como político y gestor muy competente.

Pero precisamente por eso me da mucho asco. En todo eso que criticamos del PP, sobres, corrupción, cloacas del estado, ella tiene que estár de mierda hasta los ojos. No podía tener el poder que llegó a tener y más siendo tan competente y no se la que dirigía buena parte de todo eso. Y eso la convierte en una clínica corrupta sin escrupulos, y es una pena, porque si no sería una muy digna y decente líder de la derecha española.