El caso es que Microsoft no recula, este era el plan desde el principio. Otra cosa es que las noticias de ayer se explicasen mal.
#18 "Digo yo que los que afirman que no funciona podrían aportar los datos en los que se basan."
Será al revés, los que piensen que funciona, que aporten los datos.
#6 Vamos a ver, tú estás hablando de algo que no tiene que ver con la noticia.
Hablamos de niños prematuros, en formación, en una incubadora. Tú hablas de tu hija de un año y medio en la UCI. ¿Qué tiene que ver? Nada.
Volviendo a la noticia, esto no va de que "cada uno crea lo que quiera", esto va de un tema médico. Ahí las creencias deben dar paso a los estudios.
#67 Pués no comentes, porque TODO el artículo va de creencias.
#69 El artículo va de que es peligroso creer en cosas sin evidencia científica, especialmente en cuestiones médicas. Tu experiencia personal no tenía nada que ver con el artículo y parece una justificación de los pulpitos estos, lo cual añade a la desinformación que denuncia el artículo.
#70 Yo pienso como otros menantes, lo mismo cuesta esterilizar ese muñeco, que esterilizar las sábanas o el pijamita que le ponen. Como por cierto, hacen en esos hospitales que ponen de ejemplo.
Entiendo que nadie cree que se habla de poner un peluche roñoso en una incuvadora. 
Para dejar un pelín más clara mi postura... no creo en tonterías, sólo hay que ver que cualquier terapeuta o persona que hace terapias alternativas, si le sale algo chungo, se va al médico.
Pero si algo que, bien hecho, no perjudica más que el pijamita o la sábana, mal no le hará....
#73 Según dice un experto consultado en el artículo , cuesta más esterilizar el muñeco ( Fernández señala que "es muy difícil esterilizar por completo los juguetes, especialmente si son blandos"). Además de que no sirve para nada más que entretener las concepciones erróneas de los padres. Lo que no tiene sentido es asumir un riesgo aunque mínimo y consumir más recursos del hospital para algo que no ayuda a un niño en ese estado de inmadurez. "Mal no le hará" no es ningún argumento válido.
#73 en una incubadora no hay sábanas ni pijamitas.
#73 ni bien
#102 Es innegable que el grueso de simpatizantes lo son por motivos religiosos y, por lo tanto, la fuerza que tienen detrás viene de ahí.
Que sí, que los fanáticos no representan, etc, etc.
Pero en 2017 aún hay gente que puede usar amigos imaginarios como excusa, y eso es vergonzoso.
#57 Quítale ese 2% religioso a la propaganda de ISIS y veamos cuantos seguidores consigue
#80. Es una pantallita enorme, una falsa bandera. Ellos lo saben y la explotan a base de bien; la opinión pública de esos países donde operan también lo sabe, salvo los cabeza huecas más ignorantes y fanáticos, que son los menos.
¿Quién entra en Daesh y por qué? Camellos, delincuentes y marginales inadaptados, niños rata sin motivación, oficio ni beneficio, sin nada que perder, que nunca pisaron una puta mezquita en su vida.
Ahora sólo hace falta que la opinión pública occidental deje de comprarles el mensaje de que un 0'2 % de fanáticos representan a toda una población y además son lo más representativo de una religión y una facción determinada.
Es tan maniqueo como identificar católico con terrorismo IRA en el Ulster, o ETA con vasco, o narcoterrorista con mejicano.
Identificar una minúscula parte con el todo, exactamente igual de ridículo.
#102 Es innegable que el grueso de simpatizantes lo son por motivos religiosos y, por lo tanto, la fuerza que tienen detrás viene de ahí.
Que sí, que los fanáticos no representan, etc, etc.
Pero en 2017 aún hay gente que puede usar amigos imaginarios como excusa, y eso es vergonzoso.
#63 Igual si vas de visita al Mc Donalds te pones a estudiar ingeniería sólo por no terminar ahí.
O igual te gusta y te pones a estudiar bellas artes o filosofía.
No sabía que la mecha la encendieron con un porro
#49 Pues haz la API privada y no pública
#68 #67 Si los datos se recolectan, pagan, y ponen a disposición del público con dinero de los impuestos, entonces tenéis razón.
#65 Si los usuarios no son autenticados realmente no se puede securizar, se puede exigir una api_key pero al no estar asociada a un usuario sino a una app es fácil engañar al sistema.
#84 Hay mil formas de securizar una api, se pueden usar desde la típica API KEY hasta cabeceras basadas en JWT pasando por alguna forma ofuscada o usar un procedimiento de firma ofuscado en el código. Lo que pasa es que, es muy fácil ser un mal programador y dejar el API abierto y luego echarle la culpa al que la usa mejor que tu mismo.
#89 Y dale. Que los APIs abiertos son algo bueno. ¿Qué más te da que haya aplicaciones de terceros? Lo que te interesa y lo que te da dinero es que la gente te pague dinero por tus servicios, no que usen tu app oficial. Salvo que eso te deje en ridículo porque una amateur le de mil patadas a la oficial, claro.
En la empresa donde curro quieren hacer un API público y no hacer app. Dejar que la gente haga lo que se le ocurra. Es un caso extremo porque es de servicios business2business y la imagen de marca se la pela bastante. Pero lo que les interesa es cobrar por servicios, ¿que más da de quien sea la app?
#101 Mi positivo para el caballero. La gente habla de apis sin tener repajolera idea de qué es esa cosa. Creen que es como "copiar" o "robar" información estilo "descargas ilegales"... pero aplicado a la prestación de servicios que ya son gratuitos. No se puede ser más paleto y surrealista a la vez.
#65 Bueno, puedes ofuscar para hacer jodida la ingeniería inversa. Pero si no hay usuario y contraseña poco vas a securizar.
#61 ¿Qué seguridad? Es una app de horarios y no hace falta cuenta de usuario. No hay seguridad que saltarse. Todos tus comentarios en esta noticia demuestran ciertos conocimientos técnicos y un desconocimiento absoluto de los modelos de negocio. Estás defendiendo lo indefendible.
Para #61. Si, vamos, ahora repasar una tabla de horarios de autobuses va a requerir de seguridad y de permisos estatales... Van a poner un poli en cada parada de autobus para evitar que miremos los horarios de salidas y llegadas sin seguridad...
Es todo tan absurdo que resulta increible estar debatiendo sobre esto.
A esto es a lo que nos conducen las administraciones actuales, a perder el tiempo y a financiarles aplicaciones informáticas infumables.
Efectivamente #99, es absurdo defender lo absurdo, pero en esas andamos.
(CC #55)
#21 Bueno, en Linux tienes el SUM, que básicamente es que cuando arranca le dices que te de acceso total a los discos desde una consola de root que, por defecto, no está protegido por password
#1 Claro, no se ha roto ni una papelera en 7 u 8 años y resulta que ahora harán falta el 75% de los antidisturbios de España.
Y algunos aplaudiendo con las orejas. Ya os los traerán cuando os organicéis por algo.
¡Eso es todo, amigos!