garnok

#127 si, la estrategia de apaciguamiento cuando invadió crimea le dejo muy tranquilito a putin

garnok

#27 si, muchos se quedan con la misma cara que un ciervo cuando le das las largas el dia que les dices que no han pasado el periodo de prueba y que te piras a otra empresa

garnok

pues muy mal por la empleada, tu les dices que si a todos y que te pague solo el sitio donde te presentes a trabajar

El_Repartidor

#2 tu les dices que si a todos y que te pague solo el sitio donde te presentes a trabajar

Eso pasa más que un día antes de abrir un negocio que no cuentan con ella.

O ir un día y no volver. Con y sin razón.
Sobre todo con los trabajos físicos. A media mañana dicen: ahí os quedáis.

HeilHynkel

En este caso se puede denunciar y conseguir una indemnización mayor (tampoco os creáis que nada del otro jueves) por se perjudicada por la empresa, al rechazar otros empleos.

#3

Eso me dicen que se hace mucho en México. Cambias de trabajo y no avisas al anterior empleador. Te están esperando y no apareces

#4 No sé como podrán probarlo, ya que técnicamente no habían empezado a trabajar y, encima les pagaron en negro.

Para mi, lo que ha pasado es el típico que se pilla un bar hasta arriba de mierda y, en vez de contratar un servicio de limpieza a fondo, se pilla a un par de chicas y que se deslomen por dos duros.

HeilHynkel

#6

Puede que sí, pero también los jueces conocen el percal. Si llegas diciendo qur Telefónica te ha pagado en negro y sin contrato, igual no cuela, pero en un sector donde los chanchullos están a la orden del día, es posible que te crean.

Marco_Pagot

#6 se puede probar con el rastreo de ubicación de Google Maps

M

#22 ¿es fiable? porque recuerdo que se podía modificar posiciones (estas veces que ha estado saltando el puntito de aquí para allá, porque no te detectaba correctamente el satélite o la antena). No sé si la información que le daría a un juez sería la misma que la que muestra al propietario.

#22 la ubicacion de Google Maps a mí me da un área de 20 metros o más en la calle y, aún así, por muy acertada que sea la ubicación, si es en el bajo de un edificio, te va a dar la misma posición que en un piso 30. Y eso contando que tenga la opción activada.

Ka0

#6 Existe la conversación de Whatsapp como prueba y seguro que ni las dieron de alta.

mudito

#39 la conversación creada con WhatsappGenerator te refieres?

Ka0

#45 No, si es validada por un perito informático, no vale con un simple pantallazo, que en este caso no lo se.

mecha

#15 cambia algo si en lugar de decir que no están contratadas, les dicen que no han pasado el periodo de prueba y las despiden? Lo digo porque casi mejor no firmar un contrato de 1 día, que luego te va a penalizar en la renta.

CC: #4

l

#34 Si. Que las tienen que dar de alta y pagar ese dia y luego el finiquito. Es más incordio que dinero, asi que si se lo pueden ahorrar yodo, mejor. Pero vamos, a la calle se van igual.

o

#3 los periodos de prueba son recíprocos, yo he firmado con alguien y al llegar y ver que no cumplía las expectativas pirarme. A veces muchos empleadores se piensan que el periodo de prueba solo es una genialidad para la empresa

garnok

#27 si, muchos se quedan con la misma cara que un ciervo cuando le das las largas el dia que les dices que no han pasado el periodo de prueba y que te piras a otra empresa

F

#2 por eso existen cartas de compromiso laboral y estás creo que sí se rompen tienen alguna consecuencia. No se sib en este tipo de trabajo este tipo de documentos se llevan

MorrosDeNutria

#2 Eso es una putada para la empresa y si es pequeña aún mayor.

garnok

#5 personal , mantenimiento de las edificaciones, seguridad ...

garnok

#11 no, todo el mundo sabe que los radares no son objetivos militares y no le ayuda para nada que una buena parte del cielo ruso este desprotegido contra drones

garnok

pero recuerden amigos ,esto no es escalar ni nada por el estilo. Eso de escalar es exclusivo a los que envían armas a un país invadido

ContinuumST

#1 Te ha faltado el...

alpoza

#1 Movimiento calculado despues de atacar su alerta nuclear y autorizar uso de armas OTAN en territorio Ruso. La escalada va a asi, tu un poquito, yo otro poco, hasta el final.

Don_Pichote

#10 entonces Crimea no era territorio Ruso?

Lleva siendo atacada con armamento occidental desde 2022

alpoza

#19 Ni idea, preguntale a Putin la diferencia entre atacar Crimea, los sistemas de vigilancia antimisiles o atacar suelo Ruso.

Don_Pichote

#21 no me coge el teléfono

Mosquitocabrón

#22 Llama al despacho, que seguro que estaba liado.
Dile que llamas de mi parte.

Meritorio

#1 hombre, si Ucrania usa misiles para destruir los radares de alerta temprana de Rusia (algo que no va a ayudar en nada a Ucrania para la guerra pero sí es un objetivo de EEUU) pues no cabe esperar otra cosa que una reacción rusa, obviamente. ¿No?

#11 Desde mi ignorancia, creo que Ucrania no tiene capacidad para destruir esos radares de alerta temprana. Sólo de apretar el botón y otros han hecho el resto, desde idear está acción a localizar el objetivo con exactitud.

Meritorio

#15 pues yo tampoco soy un experto, pero en efecto, tiene pinta de que han recibido ayuda. Otro objetivo curioso, como el del Nordstream.

Don_Pichote

#11 a ver , os han colado tal retórica de que esos radares solo sirven para detectar misiles balísticos.

Cuando un radar de alerta temprana es eso, un radar. También te detecta aviones, drones , etc…

Lo de que no ayuda en nada a Ucrania , pues no se que decirte. Si Ucrania quiere interceptar bombarderos rusos que sueltan los misiles a kilómetros de la frontera, quitarte los radares rusos que puedan detectar contramedidas ayuda.

garnok

#11 no, todo el mundo sabe que los radares no son objetivos militares y no le ayuda para nada que una buena parte del cielo ruso este desprotegido contra drones

SubeElPan

#11 ¿Es un objetivo de EEUU?

ElenaCoures1

#11 Sí que ayuda a Ucrania: Si son algo vital para la paranoica mente del fascista y criminal de Putin, entonces Rusia destinará recursos a repararlo y protegerlo mejor. Y todo lo que sea para quitar presión en el frente es un movimiento lógico.

garnok

mira solo ha echo falta esperar hasta #2 para ver a alguien que se rie con la desgracia que es que un ejercito invasor robe a una población civil desprotegida, para que digan que el sionismo no tiene apoyo internacional

Cabre13

#24 No, has visto a alguien ironizar recordando cómo se habló del mismo tema cuando los culpables fueron los rusos.

e

#30 sería interesante ver los votos de aquellos que votaban negativo esos envíos.
Seguro que mas de uno de esos menea este envío sin ningún problema.

par

#33 Robar los chips de una lavadora parece mucho menos creíble que esto, no?

Y no digo que los rusos no hagan cosas del estilos de la noticia (que no lo se). Ninguna simpatía con los rusos.

Pero incluso en el contexto en el que los medios occidentales tienen un claro sesgo en contra de los rusos y a favor de Israel (o al menos hasta hace poco), las noticias de atrocidades relacionadas con Israel han completamente eclipsado cualquier atrocidad perpetrada por los rusos.

garnok

puesto que no lo ha puesto todavia naide, aqui esta "standard" de xkcd
https://xkcd.com/927/

PD: lo de llamar a JSON lenguaje de programación ha echo que mueran como 15 o 20 cachorritos

xpectral

#1 #2 Veo que esta todo dicho, maten al redactor, JSON un lenguaje... puff

Peka

#4 #1 Html también lo llaman algunos lenguaje de programación.

@robercorrales cuenta en x.

Rorschach_

#1 Tu HA ECHO a otros 15.

S

#2 #1 me sangran los ojos de leer que JSON es un lenguaje de programación.

Y se supone que es un medio especializado en informática

r

#8 "informática"

frg

#8 No, no es un medio especilizado, es un panfleto de nula calidad.

d

#1 Ha sido un genocidio.

thrasher

#1 ai mis ogos!

MoussaZy

#1 Entonces mejor programar con css.

mmcnet

#1 Yo ahí paré de leer.

zhensydow

#1 es que poner que participo en el desarrollo de JavaScript era demasiado vergonzoso.

xyria

#1 Lo de llamar JSON lenguaje de programación da idea del nivel general del artículo que, todo sea dicho, es basura.

garnok

#36 de tu propio enlace:
Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado...y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles

Tkachenko

#39 parece que "lo que puede" es "sólo " el triple que la UE y EEUU juntas

garnok

#41 entonces es cierto que Rusia importa municiones

garnok

#22 pero que hasta diputados DE SU PROPIO PARTIDO votaron a favor de echarle, que el tipo abandono y la siguiente vez que se le vio fue en rusia, que en #21 hasta PUTIN admitió que le ayudo a marcharse de ucrania
https://www.dw.com/es/yanukovich-nadie-me-derroc%C3%B3-fui-forzado-a-salir-de-ucrania/a-17465073

D

#23 Que si, que lo que tu quieras. Podría haber salido hasta su abuela en la Rada a pedir su dimisión, y eso seguiría sin ser legal

¿Conoces el concepto de "exilio forzado"?

Yanukovich y varios millones de ucranianos antimaidan sí

garnok

#20 pero que investigación tienes que hacer para probar "el abandono de sus funciones constitucionales" que fue por lo que se le destituyo, que el tipo se largo a rusia en vez de estar presidiendo el pais y hasta putin reconoció que le ayudo a salir del país
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/10/25/putin-reconoce-ayudo-yanukovich-huir-kiev/0003_201410G25P22995.htm

D

#21 No hace falta investigar mucho. Yanukovich seguía en suelo ucraniano, compareciendo en público, y no se le hizo impeachment, la única causa, amén de estar muerto, enfermo grave o dimitir voluntariamente, que autoriza a sustituirlo legalmente.

Porsupuesto, después del golpe de estado salió del país, y desde entonces varios millones de ucranianos más, bastantes a Rusia

garnok

#22 pero que hasta diputados DE SU PROPIO PARTIDO votaron a favor de echarle, que el tipo abandono y la siguiente vez que se le vio fue en rusia, que en #21 hasta PUTIN admitió que le ayudo a marcharse de ucrania
https://www.dw.com/es/yanukovich-nadie-me-derroc%C3%B3-fui-forzado-a-salir-de-ucrania/a-17465073

D

#23 Que si, que lo que tu quieras. Podría haber salido hasta su abuela en la Rada a pedir su dimisión, y eso seguiría sin ser legal

¿Conoces el concepto de "exilio forzado"?

Yanukovich y varios millones de ucranianos antimaidan sí

garnok

#18 de tu propio enlace :
The solution that took place within the Rada was more legitimate than any strictly legal solution that could have come from the Constitutional Court. The Rada was legitimately elected in 2012, and the majority of its members participated in the important debates on February 21-22. Moreover, a big majority (close to three quarters of all Rada deputies) voted for the Rada resolution, including many MPs from the Party of Regions.

D

#19 Y del propio enlace también:

There were no articles of impeachment brought against Yanukovych, as the impeachment process laid out in the Ukrainian Constitution

Es decir, no se hizo un impeachment.

Y tampoco estaba desaparecido, estaba en Jarkov, saliendo en la tele (no era un holograma)

Y tampoco estaba muerto, enfermo ni dimitió.

Luego, fue un golpe de estado

garnok

#20 pero que investigación tienes que hacer para probar "el abandono de sus funciones constitucionales" que fue por lo que se le destituyo, que el tipo se largo a rusia en vez de estar presidiendo el pais y hasta putin reconoció que le ayudo a salir del país
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/10/25/putin-reconoce-ayudo-yanukovich-huir-kiev/0003_201410G25P22995.htm

D

#21 No hace falta investigar mucho. Yanukovich seguía en suelo ucraniano, compareciendo en público, y no se le hizo impeachment, la única causa, amén de estar muerto, enfermo grave o dimitir voluntariamente, que autoriza a sustituirlo legalmente.

Porsupuesto, después del golpe de estado salió del país, y desde entonces varios millones de ucranianos más, bastantes a Rusia

garnok

#22 pero que hasta diputados DE SU PROPIO PARTIDO votaron a favor de echarle, que el tipo abandono y la siguiente vez que se le vio fue en rusia, que en #21 hasta PUTIN admitió que le ayudo a marcharse de ucrania
https://www.dw.com/es/yanukovich-nadie-me-derroc%C3%B3-fui-forzado-a-salir-de-ucrania/a-17465073

D

#23 Que si, que lo que tu quieras. Podría haber salido hasta su abuela en la Rada a pedir su dimisión, y eso seguiría sin ser legal

¿Conoces el concepto de "exilio forzado"?

Yanukovich y varios millones de ucranianos antimaidan sí

garnok

#15 tu mismo has puesto
-Dimisión
-Impeachment ( que en español es destitución )
-Muerte
-Incapacidad por enfermedad

D

#17 Yo he mismo lo he puesto, por una buena razón:

El impeachment en Ucrania está, obviamente, regulado por la constitución y requiere, entre otras cosas, obligatoriamente:

-Comisión temporal de investigación
-2/3 de la Rada para aceptar el resultado de la investigación
-Revisión de los cargos por parte del tribunal constitucional ucraniano y el tribunal supremo
-El primero verifica si el procedimiento ha sido constitucional
-El segundo si los cargos contra el presidente constituyen traición al estado o algún otro crimen
-Tras esto, 3/4 de la Rada deciden si se destituye (impeachment) al presidente


Como comprenderás, no se hizo nada de eso, entre otras cosas porque el golpe se apañó en una sola sesión, con prisa, violencia, expulsión de diputados, ocupación de edificios públicos, persecución de la oposición, etc.

Por eso podemos afirmar que fue un golpe de estado.


https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine

garnok

#18 de tu propio enlace :
The solution that took place within the Rada was more legitimate than any strictly legal solution that could have come from the Constitutional Court. The Rada was legitimately elected in 2012, and the majority of its members participated in the important debates on February 21-22. Moreover, a big majority (close to three quarters of all Rada deputies) voted for the Rada resolution, including many MPs from the Party of Regions.

D

#19 Y del propio enlace también:

There were no articles of impeachment brought against Yanukovych, as the impeachment process laid out in the Ukrainian Constitution

Es decir, no se hizo un impeachment.

Y tampoco estaba desaparecido, estaba en Jarkov, saliendo en la tele (no era un holograma)

Y tampoco estaba muerto, enfermo ni dimitió.

Luego, fue un golpe de estado

garnok

#20 pero que investigación tienes que hacer para probar "el abandono de sus funciones constitucionales" que fue por lo que se le destituyo, que el tipo se largo a rusia en vez de estar presidiendo el pais y hasta putin reconoció que le ayudo a salir del país
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/10/25/putin-reconoce-ayudo-yanukovich-huir-kiev/0003_201410G25P22995.htm

D

#21 No hace falta investigar mucho. Yanukovich seguía en suelo ucraniano, compareciendo en público, y no se le hizo impeachment, la única causa, amén de estar muerto, enfermo grave o dimitir voluntariamente, que autoriza a sustituirlo legalmente.

Porsupuesto, después del golpe de estado salió del país, y desde entonces varios millones de ucranianos más, bastantes a Rusia

garnok

#22 pero que hasta diputados DE SU PROPIO PARTIDO votaron a favor de echarle, que el tipo abandono y la siguiente vez que se le vio fue en rusia, que en #21 hasta PUTIN admitió que le ayudo a marcharse de ucrania
https://www.dw.com/es/yanukovich-nadie-me-derroc%C3%B3-fui-forzado-a-salir-de-ucrania/a-17465073

D

#23 Que si, que lo que tu quieras. Podría haber salido hasta su abuela en la Rada a pedir su dimisión, y eso seguiría sin ser legal

¿Conoces el concepto de "exilio forzado"?

Yanukovich y varios millones de ucranianos antimaidan sí