Defender Taiwan desde Taiwan es lo más fácil que hay.
No hay más que hacer que Taiwan disponga de lo necesario para ello.
Si vamos a lo concreto, hay que llegar por mar hasta ahí. Con barcos grandes, que China ya tiene construidos, es imposible ya que los misiles antibuque son demasiado buenos.
Luego se debe hacer con muchísimas embarcaciones pequeñas. La forma de enfrentarse a eso es con enjambres de drones, que no pueden ser de control remoto debido a las interferencias, ni pueden ser de fibra debido a las distancias. Así que deben ser autónomos.
#27 Debo decir que soy torpe con ganas. Si yo puedo abrir un candado de combinación sólo con saber que el tacto será distinto, puede hacerlo un gato. Ese es el mensaje.
#101 Tu clarividencia es muy superior a la de los jueces. Eso está claro.
Hay, pero, un problema. ¿Qué haces si sale otro clarividente diciendo exactamente lo contrario, agarrándose a otra evidencia distinta, digamos que escogiendo la que le interese? (no digo que tú hayas echo esto, digo él, el otro) ¿haceis un combate à la bola de drac? ¿lo echais a suertes?
#81 Lo que dices del Villarejo no me suena, pero TrueCrypt no funciona por ficheros. Se encripta el conjunto del disco; puede ser un disco virtual, que es lo habitual. Se refieren sin duda a alguna otra cosa.
Pero lo que no debes hacer es comparar un IPhone (o un Android) que no tienen por qué ser seguros (y sí que tienen razones para no serlo) con TrueCrypt del que sí que sabemos que es seguro.
Hay muchos sistemas que han sido diseñados para no ser seguros. Un buen ejemplo es la encriptación de voz sobre GSM. Hay tres niveles. Uno es sin ninguna encriptación, que se usa en los paises donde la encriptación es ilegal. El segundo es un nivel de protección que se puede romper con un algoritmo por software y el tercero es mucho más seguro y hace falta una placa con hardware para poder romperlo.
Por supuesto que es posible hacer que GSM use una encriptación que no sea posible romper. Si se hace de otra manera es a propósito.
#89 Es algo realmente relevante. Admiro la seguridad con la que dices las cosas. Los (muchos) jueces que han investigado el asunto opinan de forma distinta, todos ellos, pero qué caray. Lo tuyo es digno de admiración, y lo dices teniendo muchísima menos información que los jueces, porque tu sabes ver que las declaraciones de alguien deben ser creidas por encima de cualquier otra evidencia. Eso sí que es tener las ideas claras.
#5 Muchísimo más facil. La posiciones buenas tienen un tacto distinto al del resto. Al perecer esto es inevitable pues sucede lo mismo con todos los inventos actuales.
No soy nada experto en esto, pero una vez encontré un candado de combinación bastante especial que recuerdo que es mio, pero no recuerdo la combinación. Sin mirar ningún tipo de instrucciones ni usar ninguna herramienta (ni haber hecho nada así antes) lo abrí en menos de un minuto. No me apunté la combinación porque ¿para qué?
Repito. No tengo ni reclamo ninguna habilidad especial.
#71 Exacto. Que necesitas excusas para disimular que no tienes argumentos para defender tus creencias.
Hablarás, hablarás y hablarás, pero nada concreto dirás. Solo palabrería sin significado. Sólo intentos de desviar la atención de los argumentos. Sólo falacias.
Si lo que he dicho es tan falso, pues rebátelo. Si no lo haces por algo será.
#58 La historia es algo distinta. Un día apareció de repente una nueva versión de TrueCrypt que solamente permitía recuperar los datos. Por supuesto que no la instaló nadie. Todo el mundo dió por supuesto que el autor había recibido presiones para instalar una puerta trasera y en consecuencia había abandonado el software.
Se siguió usando la última versión buena, que tiene hecha una auditoría de seguridad. Dicha auditoría señaló varios pequeños problemas, que no comprometen la seguridad, por lo que en algún momento alguien retomó el desarrollo y eso se llama VeraCrypt, que es lo que se usa ahora y es por por eso que TrueCrypt ya casi no se usa.
VeraCrypt es el mismo código que TrueCrypt más el mantenimiento que se le ha hecho. Está mantenido. Tiene alguna versión con auditoría de seguridad hecha.
El cifrado de TrueCrypt no era vulnerable. Creo que el algoritmo actual "del disco" ha cambiado. Esto ha sucedido también antes. Se adapta el algoritmo a medida que progresa el conocimiento de estas cosas de criptografía.
El algoritmo de encriptación es otra cosa distinta y TrueCrypt ofrece varios a escoger. Por el algorimo que llamo "de disco" me refiero a la forma de encadenar los sectores, como ahora CBC. No recuerdo cual se usa realmente ahora.
Al no ser el cifrado vulnerable, la mejor forma de atacar es adivinar el password. No voy aquí a ponerme explicar como se hace esto (hay software para esto), pero sí que quiero señalar, debido a otros comentarios de gente que no se ha leido el manual de TrueCrypt, que esto es evitable si se quiere.
Como anécdota, había un famoso espia/policía español, metido en mil lios, que ahora no recuerdo, al que la policía le pilló un pendrive (creo) encriptado con la versión buena de TrueCrypt, la certificada. Al cabo de un tiempo la policía declaró (por ahí escrito estará) que no habían podido leerlo y que esto no les había pasado nunca. Por lo menos tenemos a uno que se leyó el manual.
#29 gerjam 