D

#40 Así va el país con gente como tú, que persigue la política del odio, solo para joder a los demás.

o

#40 ahmmm muy democratico.

g

Hai 500 millóns de anos había duas placas tectónicas movendo os marcos. BUMMMM! Esperanza aguirre, onde están os teus 3000 anos de historia de España agora???

g

Bueno, ya queda el terreno limpio para eurovegas, roll

g

#2 Esque el coste fueron 450 millones, el resto hasta los 1100 es lo que se llevaron crudo, millones irrelevantes para la construcción

g

#5 Pues hazte a la idea, nueva noticia en un año, tripitimos en dos y, por si te despiestas, dentro de 15 te la vuelven a poner en la pantalla, no sea que alguien no se conozca la historia

g

#7 Lo siento, pero si el gráfico usara un criterio igual para todos igual habría positivo, pero que cada escala sea de su padre y de su madre no me parece bueno para efectuar comparaciones (seguramente, que no lo puedo asegurar, cambiarían bastante).
Gráficos de colores con letras en un rincón no hacen que la gente compare datos, hace que comparen colores.

(tampoco te voto negativo, no es tuyo, solo lo compartes, entiendo que con buena voluntad, pero erronea)

peregrinov

#52 #70 Creo que la idea es comparar las provincias que más votan a cada partido, y se busca un resultado cualitativo. Si igualamos las escalas, no serviría. Digo yo.

D

#73 si pero como comenta #52 lleva a una mala interpretación de los datos

ExpoX7

#83 Lleva a una mala interpretación de datos si quieres. Los porcentajes están ahí y el gráfico sirve para hacer una comparación entre provincias de quién vota más a cada partido por separado, sin comparar entre distintos partidos. Eso es una información interesante de ver y la gráfica cumple su función correctamente (los porcentajes están puestos de forma que para cada partido se puedan diferenciar bien los votos comparados de cada comunidad, ya que si fuera el mismo para todos sería imposible).

Si alguien, viendo esa gráfica, se piensa que en aragón Ciudadanos ha tenido más votos que el PP (por ejemplo), es culpa de su falta de atención, no de la gráfica, que indica claramente lo que está mostrando.

D

#166 no estoy de acuerdo.

ExpoX7

#167 ¿Argumentos, por favor?

El problema aquí es que si se ponen los porcentajes iguales se dificulta el objetivo de la gráfica, puesto que para algunos partidos (o todos, dependiendo de qué porcentajes se decidan), las diferencias de colores entre comunidades que se diferencian mucho en su porcentaje de votos respecto al total de votos recibido serían muy tenues (igual una comunidad ha votado el doble que otra y las ves casi igual...) o directamente se encuentran dentro del mismo intervalo de porcentajes en la lista de los mismos escogida para el global.

La otra opción, que a mí me gusta más, es simplemente hacer porcentajes respecto al 100% de los votos de cada partido, pero esa gráfica muestra lo mismo con prácticamente la misma eficacia (a nivel comparativo entre comunidades, que es lo que le interesa) y además te permite comparar entre partidos comparando porcentajes (aunque, como ese no es el objetivo de la gráfica, como he dicho preferiría que fuesen porcentajes respecto al 100% de los votos y ya, aunque si fuese eso igualmente diríais que es "engañoso", porque el 100% de uno es mucho mayor que el 100% de otro).

En lo que a mí respecta, parece que algunos consideráis que simplemente hacer gráficas indicando la distribución de votos en porcentaje por comunidades para un partido específico (permitiendo un estudio sobre los graneros de votos de cada uno y blablabla) no es lícito porque habrá gente que lo mire por encima y piense lo que no es. Es absurdo, a mi ver.

D

#168 puede usarse otro tipo de gráfica. O más gamas de color. Máximo y mínimo. Y se ve la intensidad. Viéndose fácilmente donde hay más votos y donde menos pero sin romper la relación con otras gráficas

D

#52 El propósito del gráfico es mostrar para cada partido, sus "feudos" o graneros de votos.

Para eso es muy bueno. Luego, lógicamente, no tiene en cuenta que C's no es primera fuerza en ninguna CC.AA. y que por ejemplo PP y PSOE si lo son en varias CC.AA.

g

#61 Si, también puede ser.

PD. Eh, pero has dicho eta (dos veces), ten cuidado no te entren por la puerta.

D

#68 La chaqueta de Rajoy es ETA

g

#2 Sinceramente, y que no sirva de precedente, tras ver el vídeo, me inclino a pensar que hasta parece una buena jugada no intencionada de Sanchez. Rajoy se va a sentar, Sanchez se queda de pie, Rajoy se levanta y se abotona la chaquota, Sanchez estira la mano, antes de que Rajoy acabe de abrocharse, Sanchez retira la mano y pone cara de "mehahecholacobra".
Creo que Rajoy es demasiado tonto hasta para hacer un desprecio.

PD. si, pongo chacota para que no me encierren por apología del terrorismo.

D

#57 Yo creo que no ha sido así. Sin querer yo defender a Sánchez, vamos. Rajoy se abrocha la chaqueta para evitar darle la mano. El otro ha mantenido la mano bastante tiempo y si no quieres hacer un desplante dejas automáticamente lo que estás haciendo y le das la mano rápidamente. No veo que Rajoy haga ningún gesto de "uy perdona que estaba abrochándome la chaqueta". Rajoy es demasiado tonto para que todas las movidas que tiene encima no le hagan comportarse como un niño malcriado.

g

#61 Si, también puede ser.

PD. Eh, pero has dicho eta (dos veces), ten cuidado no te entren por la puerta.

D

#68 La chaqueta de Rajoy es ETA

g

Madre de dios. menuda colección de despropósitos en un solo artículo... Marcan la chapa para encajar las piezas, "ahora es más facil gracias a...", lo de las cuchillas... a veces, si no sabes de lo que hablas, es mejor no escribir un artículo

g

#21 mmm 13 supercomputadoras, 2 entre los 500 primeros, pero 13 en total

g

#24 Ah, entonces vale (no, no vale, Cosmos S.XXI ya lo dieron en cable/satelite y no necesita a nadie que le haga una introducción, esta guay asi)

g

#18 Son dos cosas muy diferentes. Órbita Laika es un Late Show de ciencia, y el presentador lo hace bien (muy bien despues de ver la porquería del domingo de ADN max). Cosmos no tiene presentador, tiene un narrador, y es bueno, bonito y NORMAL que el que lo presente sepa de lo que habla, no que lea un guión.

Por cierto, en 40 min. empieza Orbita Laika

D

#62 lo hará medio qué. Que ni siquiera acabó el insti...

g

#73 ok, yo estaba generalizando y tu concretando, mea culpa