g

#10 Un tipo cuya empresa ha recibido 1 de cada 4 euros de dinero público y se queja de la pobreza de la España de Baroja y Larra para mi es un caradura.

El tal Javier Velasco es el director general de la empresa y, obviamente tiene más información de la que yo tengo. Las cifras no eran correctas, principalmente porque no puedes saber las cifras correctas si no perteneces a la empresa, así que me he basado en los datos que sí son públicos -por cierto, proporcionados por ellos-, pero de ahí a "no tener ni idea de lo que estaba diciendo..." va un trecho.

De todas formas, para aclarar el tema aludiremos al dilema moral del tonto, el dedo y la Luna. En este caso concreto:

La luna: Empresa que ha recibido una suma muy importante de su capital de fondos públicos y se queja de la pobreza del país que se los ha concedido, contándonos lo rica que es la longaniza con la que atan a los perros en el jardín del vecino, cuyo cesped es mucho más verde que el nuestro

El dedo: Tan pobre no será este país cuando te ha dado un montón de billetes que salen de los impuestos para que puedas tener éxito. Me parece mal que hables así de él.

En serio, cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo tengo las mías y sólo quería hacer ver que existe -y de hecho es pública- otra cara de la moneda.

Zoorope

#11 No se queja de lo mal que España le trata a él en concreto, fíjate:

Las noticias de siempre. “Superamos el umbral de los seis millones de parados”, vomitó el locutor. Llegué a casa, ya triste. Desilusionado de nuevo. Rememorando la pobre España de Larra, de Baroja, de Unamuno,

No estás por tanto respondiendo a lo que ha escrito. Pero entiendo que ahora toca tergiversar todo lo que se pueda para salir medianamente airoso. La próxima vez antes de ponerte a insultar mide un poco las palabras, que no cuesta nada

#12 Hombre, pues ha montado una empresa que da empleo a cincuenta personas. Que seguramente es bastante más de lo que tú has hecho, ¿O no?

g

#14 Que hábil eres, me has desenmascarado.

g

#8 ¿Entonces como su empresa ha recibido ayudas públicas debe decir que todo es estupendo y no mostrar lo que hacen en otros países a los que parece que les va muy bien?

En absoluto. Diciendo: En otros países se hace mejor, aunque nosotros hemos tenido la suerte de que en el nuestro también nos han apoyado, hubiera bastado.

Porque leyendo el artículo a uno se le puede pasar por la cabeza pensar: qué lástima que a empresas como Neuron biopharma no se les apoye en Andalucía, cuando en ese caso concreto no es cierto

Zoorope

#9 También podrías haber dicho eso simplemente desde el principio y ahorrarte lo de "caradura que chupa de la mamandurria". Un poco de respeto hacia gente que no conoces nunca está de más, que no estamos en un colegio.

Aparte, viendo la respuesta que te ha dado un tal Javier Velasco, veo que has hablado aparte de con mala educación, sin tener ni idea de lo que estabas diciendo. En fin.

g

#10 Un tipo cuya empresa ha recibido 1 de cada 4 euros de dinero público y se queja de la pobreza de la España de Baroja y Larra para mi es un caradura.

El tal Javier Velasco es el director general de la empresa y, obviamente tiene más información de la que yo tengo. Las cifras no eran correctas, principalmente porque no puedes saber las cifras correctas si no perteneces a la empresa, así que me he basado en los datos que sí son públicos -por cierto, proporcionados por ellos-, pero de ahí a "no tener ni idea de lo que estaba diciendo..." va un trecho.

De todas formas, para aclarar el tema aludiremos al dilema moral del tonto, el dedo y la Luna. En este caso concreto:

La luna: Empresa que ha recibido una suma muy importante de su capital de fondos públicos y se queja de la pobreza del país que se los ha concedido, contándonos lo rica que es la longaniza con la que atan a los perros en el jardín del vecino, cuyo cesped es mucho más verde que el nuestro

El dedo: Tan pobre no será este país cuando te ha dado un montón de billetes que salen de los impuestos para que puedas tener éxito. Me parece mal que hables así de él.

En serio, cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo tengo las mías y sólo quería hacer ver que existe -y de hecho es pública- otra cara de la moneda.

Zoorope

#11 No se queja de lo mal que España le trata a él en concreto, fíjate:

Las noticias de siempre. “Superamos el umbral de los seis millones de parados”, vomitó el locutor. Llegué a casa, ya triste. Desilusionado de nuevo. Rememorando la pobre España de Larra, de Baroja, de Unamuno,

No estás por tanto respondiendo a lo que ha escrito. Pero entiendo que ahora toca tergiversar todo lo que se pueda para salir medianamente airoso. La próxima vez antes de ponerte a insultar mide un poco las palabras, que no cuesta nada

#12 Hombre, pues ha montado una empresa que da empleo a cincuenta personas. Que seguramente es bastante más de lo que tú has hecho, ¿O no?

g

#14 Que hábil eres, me has desenmascarado.

D

#9 Esa conclusión la sacas tu, yo solo veo un articulo de una persona a la que le han dado una oportunidad increíble en bandeja y que cuando vuelve a su país se queja de que este va mal, no he visto que se queje de que aquí no ayuden, ni de que a ellos no les hayan hecho ni caso.

f

#9 Los matices entre lo que esta persona ha encontrado en Estados Unidos y lo que tienes aquí marcan una diferencia abismal.

g

¡Que gran artículo oye! Revindicativo y crítico.

Se le ha olvidado mencionar un detalle: Neuron Biopharma empezó como una Spin-Off del señor Valdivieso apoyada por la Universidad de Granada (Pública). De ahí se trasladaron al PTS de Granada, inicialmente subvencionados y financiados por el propio parque (Público) y lo que era la antigua CICE. De ahí consiguieron algo de capital, principalmente de la Caja de Ahorros de Granada (Pública), y antes de salir a cotizar al MAB recibieron otros cuatro millones del fondo Invercaria (Público). Igual me baila algún dato, no soy ningún experto en esta empresa.

Total, que cuando leo el artículo sin saber ninguno de estos datos, pienso:

"Hay que ver lo que se esfuerzan estos chavales para sacar adelante su empresa en este país de desagradecidos"

Sin embargo, cuando se estos datos, no puedo más que pensar:

"Hay que ver lo desagradecidos que son estos chavales con un país que ha pagado su nacimiento, crecimiento y expansión con dinero público".

Porque hay que ser caradura para decir que te duele Andalucía cuando has estado seis años chupando de la mamandurria.

Zoorope

#7 ¿Entonces como su empresa ha recibido ayudas públicas debe decir que todo es estupendo y no mostrar lo que hacen en otros países a los que parece que les va muy bien? Me parece bastante maleducado y gratuito por tu parte llamarle "caradura" y decir que se dedica a "chupar de la mamandurria", yo creo que eso sobraba.

g

#8 ¿Entonces como su empresa ha recibido ayudas públicas debe decir que todo es estupendo y no mostrar lo que hacen en otros países a los que parece que les va muy bien?

En absoluto. Diciendo: En otros países se hace mejor, aunque nosotros hemos tenido la suerte de que en el nuestro también nos han apoyado, hubiera bastado.

Porque leyendo el artículo a uno se le puede pasar por la cabeza pensar: qué lástima que a empresas como Neuron biopharma no se les apoye en Andalucía, cuando en ese caso concreto no es cierto

Zoorope

#9 También podrías haber dicho eso simplemente desde el principio y ahorrarte lo de "caradura que chupa de la mamandurria". Un poco de respeto hacia gente que no conoces nunca está de más, que no estamos en un colegio.

Aparte, viendo la respuesta que te ha dado un tal Javier Velasco, veo que has hablado aparte de con mala educación, sin tener ni idea de lo que estabas diciendo. En fin.

g

#10 Un tipo cuya empresa ha recibido 1 de cada 4 euros de dinero público y se queja de la pobreza de la España de Baroja y Larra para mi es un caradura.

El tal Javier Velasco es el director general de la empresa y, obviamente tiene más información de la que yo tengo. Las cifras no eran correctas, principalmente porque no puedes saber las cifras correctas si no perteneces a la empresa, así que me he basado en los datos que sí son públicos -por cierto, proporcionados por ellos-, pero de ahí a "no tener ni idea de lo que estaba diciendo..." va un trecho.

De todas formas, para aclarar el tema aludiremos al dilema moral del tonto, el dedo y la Luna. En este caso concreto:

La luna: Empresa que ha recibido una suma muy importante de su capital de fondos públicos y se queja de la pobreza del país que se los ha concedido, contándonos lo rica que es la longaniza con la que atan a los perros en el jardín del vecino, cuyo cesped es mucho más verde que el nuestro

El dedo: Tan pobre no será este país cuando te ha dado un montón de billetes que salen de los impuestos para que puedas tener éxito. Me parece mal que hables así de él.

En serio, cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo tengo las mías y sólo quería hacer ver que existe -y de hecho es pública- otra cara de la moneda.

Zoorope

#11 No se queja de lo mal que España le trata a él en concreto, fíjate:

Las noticias de siempre. “Superamos el umbral de los seis millones de parados”, vomitó el locutor. Llegué a casa, ya triste. Desilusionado de nuevo. Rememorando la pobre España de Larra, de Baroja, de Unamuno,

No estás por tanto respondiendo a lo que ha escrito. Pero entiendo que ahora toca tergiversar todo lo que se pueda para salir medianamente airoso. La próxima vez antes de ponerte a insultar mide un poco las palabras, que no cuesta nada

#12 Hombre, pues ha montado una empresa que da empleo a cincuenta personas. Que seguramente es bastante más de lo que tú has hecho, ¿O no?

g

#14 Que hábil eres, me has desenmascarado.

D

#9 Esa conclusión la sacas tu, yo solo veo un articulo de una persona a la que le han dado una oportunidad increíble en bandeja y que cuando vuelve a su país se queja de que este va mal, no he visto que se queje de que aquí no ayuden, ni de que a ellos no les hayan hecho ni caso.

f

#9 Los matices entre lo que esta persona ha encontrado en Estados Unidos y lo que tienes aquí marcan una diferencia abismal.

PythonMan8

#8 Pues yo creo que está muy bien dicho. Hay mucho llorica desagradecido en España. Ha recibido millones de euros del contribuyente español durante 7 años (a parte de los años que hubiesen estado cobrando de la universidad pública como funcionarios en condiciones laborales que son privilegiadas para la mayoría) y no ha sido capaz de generar beneficios. Y encima aún se queja y presume de que se va a llevar la investigación a EEUU. Un gran ejemplo de cómo no hay que comportarse y de falta de ética profesional.

f

#7 La cuestión es que el apoyo que recibes de España es absolutamente inestable, no apuestan a largo plazo. A la que te descuidas te quitan todo el apoyo y te dejan tirado sin mediar palabra, los bancos te retiran el crédito y las subvenciones van a otro. Después está el tema de las infrastructuras de las que dispones, ni hablamos. Y lo que consigues lo consigues llorando, llamando mil puertas y tus interlocutores se te hacen de rogar. La diferencia es que allí saben que el importante es el que tiene algo que aportar no el que pone el dinero. La diferencia es abismal.

Seta_roja

#7 no lo has entendido...

La cosa es que España, después de invertir 6 millones de euros, los deja de lado y es cuando diferentes estados americanos se pelean por ellos llevándolos de la manita a las reuniones más exclusivas, prometiéndoles el oro y el moro...

Lo que critica el artículo es el cortoplacismo de las mentes gobernantes de este país. Dime a cuantos actos con investigadores asisten Rajoy o Soraya a lo largo de la semana, porque esta tipa les reserva 4 días al mes para escuchar sus peticiones... En España sólo el hecho de pedir una cita ya te llevaría varios meses.


El artículo habla de cómo España "los ha creado de la nada" y ahora se desentiende de ellos, sini preocuparse de fomentar esa industria que podría provocar en España puestos de trabajo y grandes beneficios.
En definitiva, que hemos construido un bólido potentísimo al que no hemos puesto gasolina para competir. Entonces se deja de lado, hasta que llega un visionario que le pone gasolina y comienza a ganar carreras...

g

#47 Tienes razón. El término correcto es "Especialista en formación", para referirse al hecho de que está estudiando una especialidad. Al igual que en la policía, en los bomberos o en judicatura: personas en formación. No son profesionales. No te enfades conmigo, no lo digo yo, lo dice la ley.

#49 Ehh... ¿Me dices que MIR pequeño está haciendo guardias en urgencias tomando decisiones y asumiendo responsabilidad por ellas?

D

#66 Los médicos que aprueban el MIR suelen empezar a trabajar en Mayo o en Junio y mas o menos un mes después ya hacen guardias en urgencias.

No se si entiendes que aparte de ser médicos, superaron también el MIR.

g

#33 El comentario de #13 hablaba de titulación de cirujano ≠ médico.