#93 ¿1950? ¿1970? ¿1980? Estamos en 2024. Yo te he hablado de como son los países hoy. No hace 70 años. ¿Puedes rebatir mi comentario con los datos actuales?
"Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás." y como no podía faltar, el insulto. No falla. Pero imagino que me lo merezco porque he tenido la osadía de contestare. No se eso es muy democrático.
#96 a los fascistas no se les rebate, se les combate. Y quien es tan idiota de defender a día de hoy sociedades claramente racistas, clasistas y colaboracionistas del imperio no merece ser llamado más que de FASCISTA
#123 son ejemplos de mierda que te he desmontado en 0 coma y que demuestran tu actitud de servilismo al imperio.
#128 no sabes ni lo que es la democracia.
Suiza es una sociedad capitalista, cómo cojones va a ser democrática? Cómo no va a ser más rica que Corea del Norte si ha robado y expoliado durante décadas al Sur Global?
#61 pues ya es curioso. Nueva Zelanda o Suiza son de los países mas capitalistas del mundo y también son los mas democráticos. Mientras que Corea del Norte tiene una economía fuertemente planificada y ya sabemos como se elige al que manda.
A ver si una cosa no tiene nada que ver con la otra.
#91 curioso que Suiza antes de 1950 fuese un culo del que la gente emigraba para huir de la pobreza, o que se quedasen con el oro robado por los nazis, hicieran negocio de ser un paraíso fiscal y las mujeres no pudiesen votar hasta los 70. Muy curioso sí.
Nueva Zelanda, proyecto colonial al servicio del imperio británico Antes y ahora de los gringos, con un 80% de población blanca. Curiosisimo.
Corea del Norte tenía mejores estándares hasta los 80 que la dictadura militar del sur. Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás.
En fin, mierdas de liberales
#93 ¿1950? ¿1970? ¿1980? Estamos en 2024. Yo te he hablado de como son los países hoy. No hace 70 años. ¿Puedes rebatir mi comentario con los datos actuales?
"Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás." y como no podía faltar, el insulto. No falla. Pero imagino que me lo merezco porque he tenido la osadía de contestare. No se eso es muy democrático.
#96 a los fascistas no se les rebate, se les combate. Y quien es tan idiota de defender a día de hoy sociedades claramente racistas, clasistas y colaboracionistas del imperio no merece ser llamado más que de FASCISTA
#123 son ejemplos de mierda que te he desmontado en 0 coma y que demuestran tu actitud de servilismo al imperio.
#108 es verdad, estamos en esos casos donde casi toda la población decide votar al mismo. Es que el tío es muy bueno y repite. Además es cosa de familia porque el actual "Lider Supremo" (se llama oficialmente así) es hijo del anterior y nieto del anterior. Pero oye, seguro que es casualidad.
Además los norcoreanos son muy democráticos y acuden en masa. En las últimas la participación fue superior al 99%.
Nah, yo que soy un malpensado.
#127 pues nada. El pueblo elige al parlamento que se llama Asamblea Suprema del Pueblo. Una vez formado el parlamento este vota los candidatos a los cargos del gobierno. Mas o menos como funciona aquí. El procedimiento cambia un poco ya que la gente no elige entre varios candidatos de su circunscripción si no que estos son preelegidos antes. La gente solo puede decir si o no a ese candidato. Curiosamente siempre dicen si.
¿Tu sabes algo mas?
Durante la dictadura de Franco también hubo elecciones.
Si nuestros representantes deben obediencia al partido y no a sus electores, veo dos opciones:
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
#83 ¿solo cuentan esas dos cosas?
¿Cuándo fue la última vez que China puso un rover en otro planeta?
¿Cuántos telescopios orbitales ha tenido China?
¿Ha pisado un chino alguna vez otro cuerpo celeste?
¿Cuántas misiones tiene China ahora en marcha al mismo tiempo?
Si solo miras lo que te interesa pues normal que creas que China va por delante. Es mas, te diría que incluso Rusia esta por delante. Si no hubiera sido por estos China no habría hecho nada ya que toda la tecnología China se basa en la rusa. De ahí que Rusia se haya aliado con China en ese aspecto. Tienen mas en común.
Por cierto, la URSS ya construyó una estación espacial en solitario. Así que China tampoco es la primera en hacer eso. Y la Tiangong tampoco está terminada.
Sobre la noticia ¿por qué? Es la primera Starliner que se lanza con tripulación. Es normal que salgan problemas. La NASA no es la FAA. Ahí saben muy bien lo que se juegan y si esta no certifica nada eso no se lanza. Además, lo de la noticia es porque es Boeing. Si no hubiera tenido el historial con los aviones la mayoría de comentarios no se habrían hecho. Falta ver si esos problemas son problemas de verdad.
¿Sabías que hay aviones que vuelan con "problemas"? Y no solo los Boeing. Cualquiera. Vuelan porque en verdad no son problemas graves. Esto puede ser lo mismo. Evidentemente como es la primera vez ante cualquier situación que se sale de lo normal se toman precauciones.
China avanza muy rápido, Tienen pasta, un buen profesor y están motivados. En la próxima década harán cosas interesantes, seguro. Pero hoy no llevan la delantera en la exploración espacial.
#84 Hablas de que "China hará cosas interesantes en la próxima década" obviando todo lo que ya lleva hecho hasta ahora, para mí es una muestra de condescendencia y falta de imparcialidad bastante evidente, ya que partes de una premisa falsa , que China no ha hecho nada interesante hasta ahora, ignorando que puso un Rover en Marte (Zhurong) hace mas o menos el mismo tiempo que la NASA, también puso otro par de robots en la luna(Change5), la estación espacial, que aunque tú hagas de menos, USA nunca hizo ninguna en solitario, o que cuenta con su propio sistema de navegación satelital, en tema de telescopios orbitales si te doy la razón que la NASA lleva claramente la delantera, sin embargo China cuenta con un telescopio en la superficie lunar, mientras que USA no... pero sinceramente,más allá de la cuestión de quien tenga más o menos actualmente (que me hables del pasado es como decir nada), China hace 20 años no era nada en materia aeroespacial, ahora anda disputándose la carrera espacial de tú a tú con USA, la tendencia para mí es clara y en varios aspectos clave si que esta por delante.
#81 pues ese ni siquiera es reutilizable. Solo lo es el motor (tampoco es poca cosa pero queda muy lejos de un Falcon).
"Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones." Vamos, ese no es el que ha hecho las pruebas de aterrizar.
Sin contar que el mas potente de todos, el Larga Marcha 5 de 2016, es menos potente que un Delta IV Heavy de 2004 (ambos retirados).
Lo repito, a día de hoy los cohetes mas avanzados son de SpaceX y de momento el resto están a unos cuantos años de atraparlos. Y SpaceX tampoco se queda quieta. Han lanzado, llegando al espacio, y recuperado una Starship.
Elon Musk es estadounidense aunque no haya nacido ahí. Tiene la nacionalidad. En caso que decidiera aceptar esa hipotética oferta habría que ver que contrato tienen con la NASA ya que esta ha financiado en gran parte sus proyectos. Es probable que, en este momento, al ser una empresa vital para EEUU no pueda vender nada a nadie. Lockheed Martin, por ejemplo, no puede vender los F22 a nadie mas.
#82 Todo eso está muy bien, no te voy a negar que en materia de cohetes reutilizables, USA SpaceX lleva la delantera, pero te hago dos preguntas muy sencillas para aclarar quien va por delante en la carrera espacial actualmente:
¿Que país es el único que tiene una estación espacial propia construida en solitario?
¿Cuando fue la última vez que USA puso una nave en la luna?
Y eso por no hablar de lo que trata el envío y el ridículo que está haciendo Boeing 
#83 ¿solo cuentan esas dos cosas?
¿Cuándo fue la última vez que China puso un rover en otro planeta?
¿Cuántos telescopios orbitales ha tenido China?
¿Ha pisado un chino alguna vez otro cuerpo celeste?
¿Cuántas misiones tiene China ahora en marcha al mismo tiempo?
Si solo miras lo que te interesa pues normal que creas que China va por delante. Es mas, te diría que incluso Rusia esta por delante. Si no hubiera sido por estos China no habría hecho nada ya que toda la tecnología China se basa en la rusa. De ahí que Rusia se haya aliado con China en ese aspecto. Tienen mas en común.
Por cierto, la URSS ya construyó una estación espacial en solitario. Así que China tampoco es la primera en hacer eso. Y la Tiangong tampoco está terminada.
Sobre la noticia ¿por qué? Es la primera Starliner que se lanza con tripulación. Es normal que salgan problemas. La NASA no es la FAA. Ahí saben muy bien lo que se juegan y si esta no certifica nada eso no se lanza. Además, lo de la noticia es porque es Boeing. Si no hubiera tenido el historial con los aviones la mayoría de comentarios no se habrían hecho. Falta ver si esos problemas son problemas de verdad.
¿Sabías que hay aviones que vuelan con "problemas"? Y no solo los Boeing. Cualquiera. Vuelan porque en verdad no son problemas graves. Esto puede ser lo mismo. Evidentemente como es la primera vez ante cualquier situación que se sale de lo normal se toman precauciones.
China avanza muy rápido, Tienen pasta, un buen profesor y están motivados. En la próxima década harán cosas interesantes, seguro. Pero hoy no llevan la delantera en la exploración espacial.
#84 Hablas de que "China hará cosas interesantes en la próxima década" obviando todo lo que ya lleva hecho hasta ahora, para mí es una muestra de condescendencia y falta de imparcialidad bastante evidente, ya que partes de una premisa falsa , que China no ha hecho nada interesante hasta ahora, ignorando que puso un Rover en Marte (Zhurong) hace mas o menos el mismo tiempo que la NASA, también puso otro par de robots en la luna(Change5), la estación espacial, que aunque tú hagas de menos, USA nunca hizo ninguna en solitario, o que cuenta con su propio sistema de navegación satelital, en tema de telescopios orbitales si te doy la razón que la NASA lleva claramente la delantera, sin embargo China cuenta con un telescopio en la superficie lunar, mientras que USA no... pero sinceramente,más allá de la cuestión de quien tenga más o menos actualmente (que me hables del pasado es como decir nada), China hace 20 años no era nada en materia aeroespacial, ahora anda disputándose la carrera espacial de tú a tú con USA, la tendencia para mí es clara y en varios aspectos clave si que esta por delante.
#79 a, que como no es estatal entonces no cuenta. Vale vale.
Por cierto, los cohetes que has puesto también son de empresas privadas chinas.
Supongo que China también tendrá sus rovers en otro planeta, sus sondas y sus telescopios orbitales (bueno, algún telescopio si me suena que tienen).
#80 Te equivocas, el cohete principal del que hablo es propiedad del gobierno chino, desarrollado por organismos gubernamentales:
"China cuenta con un cohete de 130 toneladas que ha sido desarrollado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, el principal grupo de desarrollo de este tipo de dispositivos espaciales. Tal y como señalan desde el diario chino Global Times, la Agencia Espacial de China ha conseguido reducir todos los costes de las futuras misiones gracias a la construcción de este dispositivo. Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones."
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/el-nuevo-cohete-chino-bate-cualquier-record-esta-preparado-para-revolucionar-el-espacio
Por lo pronto Elon Musk ni siquiera es estadounidense, ¿quien te dice a ti que si mañana otro gobierno le dice que le paga el doble por usar sus cohetes que lo que le paga el gobierno de USA, no cambiará encantado de pagador?
#81 pues ese ni siquiera es reutilizable. Solo lo es el motor (tampoco es poca cosa pero queda muy lejos de un Falcon).
"Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones." Vamos, ese no es el que ha hecho las pruebas de aterrizar.
Sin contar que el mas potente de todos, el Larga Marcha 5 de 2016, es menos potente que un Delta IV Heavy de 2004 (ambos retirados).
Lo repito, a día de hoy los cohetes mas avanzados son de SpaceX y de momento el resto están a unos cuantos años de atraparlos. Y SpaceX tampoco se queda quieta. Han lanzado, llegando al espacio, y recuperado una Starship.
Elon Musk es estadounidense aunque no haya nacido ahí. Tiene la nacionalidad. En caso que decidiera aceptar esa hipotética oferta habría que ver que contrato tienen con la NASA ya que esta ha financiado en gran parte sus proyectos. Es probable que, en este momento, al ser una empresa vital para EEUU no pueda vender nada a nadie. Lockheed Martin, por ejemplo, no puede vender los F22 a nadie mas.
#82 Todo eso está muy bien, no te voy a negar que en materia de cohetes reutilizables, USA SpaceX lleva la delantera, pero te hago dos preguntas muy sencillas para aclarar quien va por delante en la carrera espacial actualmente:
¿Que país es el único que tiene una estación espacial propia construida en solitario?
¿Cuando fue la última vez que USA puso una nave en la luna?
Y eso por no hablar de lo que trata el envío y el ridículo que está haciendo Boeing
#83 ¿solo cuentan esas dos cosas?
¿Cuándo fue la última vez que China puso un rover en otro planeta?
¿Cuántos telescopios orbitales ha tenido China?
¿Ha pisado un chino alguna vez otro cuerpo celeste?
¿Cuántas misiones tiene China ahora en marcha al mismo tiempo?
Si solo miras lo que te interesa pues normal que creas que China va por delante. Es mas, te diría que incluso Rusia esta por delante. Si no hubiera sido por estos China no habría hecho nada ya que toda la tecnología China se basa en la rusa. De ahí que Rusia se haya aliado con China en ese aspecto. Tienen mas en común.
Por cierto, la URSS ya construyó una estación espacial en solitario. Así que China tampoco es la primera en hacer eso. Y la Tiangong tampoco está terminada.
Sobre la noticia ¿por qué? Es la primera Starliner que se lanza con tripulación. Es normal que salgan problemas. La NASA no es la FAA. Ahí saben muy bien lo que se juegan y si esta no certifica nada eso no se lanza. Además, lo de la noticia es porque es Boeing. Si no hubiera tenido el historial con los aviones la mayoría de comentarios no se habrían hecho. Falta ver si esos problemas son problemas de verdad.
¿Sabías que hay aviones que vuelan con "problemas"? Y no solo los Boeing. Cualquiera. Vuelan porque en verdad no son problemas graves. Esto puede ser lo mismo. Evidentemente como es la primera vez ante cualquier situación que se sale de lo normal se toman precauciones.
China avanza muy rápido, Tienen pasta, un buen profesor y están motivados. En la próxima década harán cosas interesantes, seguro. Pero hoy no llevan la delantera en la exploración espacial.
#84 Hablas de que "China hará cosas interesantes en la próxima década" obviando todo lo que ya lleva hecho hasta ahora, para mí es una muestra de condescendencia y falta de imparcialidad bastante evidente, ya que partes de una premisa falsa , que China no ha hecho nada interesante hasta ahora, ignorando que puso un Rover en Marte (Zhurong) hace mas o menos el mismo tiempo que la NASA, también puso otro par de robots en la luna(Change5), la estación espacial, que aunque tú hagas de menos, USA nunca hizo ninguna en solitario, o que cuenta con su propio sistema de navegación satelital, en tema de telescopios orbitales si te doy la razón que la NASA lleva claramente la delantera, sin embargo China cuenta con un telescopio en la superficie lunar, mientras que USA no... pero sinceramente,más allá de la cuestión de quien tenga más o menos actualmente (que me hables del pasado es como decir nada), China hace 20 años no era nada en materia aeroespacial, ahora anda disputándose la carrera espacial de tú a tú con USA, la tendencia para mí es clara y en varios aspectos clave si que esta por delante.
#70 Wow, un cohete experimental ha completado UNA prueba. ¿Cuándo dices que SpaceX cierra? Lo que pone ahí es que el cohete ha despegado (sin llegar al espacio) y aterrizado pero lo mas importante ¿ha vuelto a despegar? Porque los Falcon si lo hacen.
De momento si quieres ir al espacio con una nave y un cohete reutilizable debes pasar por SpaceX. Si nos ponemos así podemos decir que SpaceX tiene el cohete mas grande y potente de toda la historia aunque la Starship y el Super Heavy todavía no hayan entrado en servicio. Así que SpaceX tiene 2 de cada. Además la Starliner de la noticia también es reutilizable. Y también existe el New Shepard. Mira si tiene que hacer cosas China. Así que EEUU tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables. ¿Puedo decirlo?
Los chinos llegarán a la Luna, pues puede ser, no digo que no. Pero todavía no lo han hecho. Las fechas mas optimistas hablan de la década de 2030 y en colaboración con Rusia. EEUU lo hizo hace 50 años. Los chinos ha enviado una sonda a la Luna. La URSS lo hizo hace 60 años.
Los chinos avanzan muy rápido en este tema pero decir que el que no vea un cambio de ciclo es porque se traga la propaganda tiene tela. Todavía les queda mucho por hacer.
#76 "Así que EEUU tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables. ¿Puedo decirlo?"
La afirmación correcta en este caso sería que SpaceX tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables, SpaceX no es una organización gubernamental yanki, es una empresa privada .
El cohete chino en cambio si pertenece al gobierno chino.
Si no lo quieres ver perfecto, para mí que USA ahora mismo va a remolque en la carrera espacial, es más que evidente.
#80 Te equivocas, el cohete principal del que hablo es propiedad del gobierno chino, desarrollado por organismos gubernamentales:
"China cuenta con un cohete de 130 toneladas que ha sido desarrollado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, el principal grupo de desarrollo de este tipo de dispositivos espaciales. Tal y como señalan desde el diario chino Global Times, la Agencia Espacial de China ha conseguido reducir todos los costes de las futuras misiones gracias a la construcción de este dispositivo. Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones."
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/el-nuevo-cohete-chino-bate-cualquier-record-esta-preparado-para-revolucionar-el-espacio
Por lo pronto Elon Musk ni siquiera es estadounidense, ¿quien te dice a ti que si mañana otro gobierno le dice que le paga el doble por usar sus cohetes que lo que le paga el gobierno de USA, no cambiará encantado de pagador?
#81 pues ese ni siquiera es reutilizable. Solo lo es el motor (tampoco es poca cosa pero queda muy lejos de un Falcon).
"Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones." Vamos, ese no es el que ha hecho las pruebas de aterrizar.
Sin contar que el mas potente de todos, el Larga Marcha 5 de 2016, es menos potente que un Delta IV Heavy de 2004 (ambos retirados).
Lo repito, a día de hoy los cohetes mas avanzados son de SpaceX y de momento el resto están a unos cuantos años de atraparlos. Y SpaceX tampoco se queda quieta. Han lanzado, llegando al espacio, y recuperado una Starship.
Elon Musk es estadounidense aunque no haya nacido ahí. Tiene la nacionalidad. En caso que decidiera aceptar esa hipotética oferta habría que ver que contrato tienen con la NASA ya que esta ha financiado en gran parte sus proyectos. Es probable que, en este momento, al ser una empresa vital para EEUU no pueda vender nada a nadie. Lockheed Martin, por ejemplo, no puede vender los F22 a nadie mas.
#82 Todo eso está muy bien, no te voy a negar que en materia de cohetes reutilizables, USA SpaceX lleva la delantera, pero te hago dos preguntas muy sencillas para aclarar quien va por delante en la carrera espacial actualmente:
¿Que país es el único que tiene una estación espacial propia construida en solitario?
¿Cuando fue la última vez que USA puso una nave en la luna?
Y eso por no hablar de lo que trata el envío y el ridículo que está haciendo Boeing
#83 ¿solo cuentan esas dos cosas?
¿Cuándo fue la última vez que China puso un rover en otro planeta?
¿Cuántos telescopios orbitales ha tenido China?
¿Ha pisado un chino alguna vez otro cuerpo celeste?
¿Cuántas misiones tiene China ahora en marcha al mismo tiempo?
Si solo miras lo que te interesa pues normal que creas que China va por delante. Es mas, te diría que incluso Rusia esta por delante. Si no hubiera sido por estos China no habría hecho nada ya que toda la tecnología China se basa en la rusa. De ahí que Rusia se haya aliado con China en ese aspecto. Tienen mas en común.
Por cierto, la URSS ya construyó una estación espacial en solitario. Así que China tampoco es la primera en hacer eso. Y la Tiangong tampoco está terminada.
Sobre la noticia ¿por qué? Es la primera Starliner que se lanza con tripulación. Es normal que salgan problemas. La NASA no es la FAA. Ahí saben muy bien lo que se juegan y si esta no certifica nada eso no se lanza. Además, lo de la noticia es porque es Boeing. Si no hubiera tenido el historial con los aviones la mayoría de comentarios no se habrían hecho. Falta ver si esos problemas son problemas de verdad.
¿Sabías que hay aviones que vuelan con "problemas"? Y no solo los Boeing. Cualquiera. Vuelan porque en verdad no son problemas graves. Esto puede ser lo mismo. Evidentemente como es la primera vez ante cualquier situación que se sale de lo normal se toman precauciones.
China avanza muy rápido, Tienen pasta, un buen profesor y están motivados. En la próxima década harán cosas interesantes, seguro. Pero hoy no llevan la delantera en la exploración espacial.
#6 ¿Cuándo ha ido un chino o un indio a la Luna?
Además, todo el mundo sabe que SpaceX, la única que posee naves y cohetes reutilizables, es china. ¿A que si?
#69 "la única que posee naves y cohetes reutilizables"
Actualízate que andas un poco despistado:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-11-04/china-copia-exito-cohetes-reutilizables-spacex_3767175/
https://es.gizmodo.com/prueba-de-salto-de-cohete-reutilizable-spacex-falcon9-1851193494
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/el-nuevo-cohete-chino-bate-cualquier-record-esta-preparado-para-revolucionar-el-espacio
Que un Chino pise la luna, es sólo cuestión de tiempo, veremos si las misiones Artemis de la nasa no siguen acumulando retrasos...
https://www.nytimes.com/es/2024/06/03/espanol/china-alunizaje.html
#70 Wow, un cohete experimental ha completado UNA prueba. ¿Cuándo dices que SpaceX cierra? Lo que pone ahí es que el cohete ha despegado (sin llegar al espacio) y aterrizado pero lo mas importante ¿ha vuelto a despegar? Porque los Falcon si lo hacen.
De momento si quieres ir al espacio con una nave y un cohete reutilizable debes pasar por SpaceX. Si nos ponemos así podemos decir que SpaceX tiene el cohete mas grande y potente de toda la historia aunque la Starship y el Super Heavy todavía no hayan entrado en servicio. Así que SpaceX tiene 2 de cada. Además la Starliner de la noticia también es reutilizable. Y también existe el New Shepard. Mira si tiene que hacer cosas China. Así que EEUU tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables. ¿Puedo decirlo?
Los chinos llegarán a la Luna, pues puede ser, no digo que no. Pero todavía no lo han hecho. Las fechas mas optimistas hablan de la década de 2030 y en colaboración con Rusia. EEUU lo hizo hace 50 años. Los chinos ha enviado una sonda a la Luna. La URSS lo hizo hace 60 años.
Los chinos avanzan muy rápido en este tema pero decir que el que no vea un cambio de ciclo es porque se traga la propaganda tiene tela. Todavía les queda mucho por hacer.
#76 "Así que EEUU tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables. ¿Puedo decirlo?"
La afirmación correcta en este caso sería que SpaceX tiene 3 cohetes y 3 naves reutilizables, SpaceX no es una organización gubernamental yanki, es una empresa privada .
El cohete chino en cambio si pertenece al gobierno chino.
Si no lo quieres ver perfecto, para mí que USA ahora mismo va a remolque en la carrera espacial, es más que evidente.
#80 Te equivocas, el cohete principal del que hablo es propiedad del gobierno chino, desarrollado por organismos gubernamentales:
"China cuenta con un cohete de 130 toneladas que ha sido desarrollado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China, el principal grupo de desarrollo de este tipo de dispositivos espaciales. Tal y como señalan desde el diario chino Global Times, la Agencia Espacial de China ha conseguido reducir todos los costes de las futuras misiones gracias a la construcción de este dispositivo. Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones."
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/el-nuevo-cohete-chino-bate-cualquier-record-esta-preparado-para-revolucionar-el-espacio
Por lo pronto Elon Musk ni siquiera es estadounidense, ¿quien te dice a ti que si mañana otro gobierno le dice que le paga el doble por usar sus cohetes que lo que le paga el gobierno de USA, no cambiará encantado de pagador?
#81 pues ese ni siquiera es reutilizable. Solo lo es el motor (tampoco es poca cosa pero queda muy lejos de un Falcon).
"Uno de los principales puntos a favor del mismo es su capacidad para que el motor sea reutilizable en varias misiones." Vamos, ese no es el que ha hecho las pruebas de aterrizar.
Sin contar que el mas potente de todos, el Larga Marcha 5 de 2016, es menos potente que un Delta IV Heavy de 2004 (ambos retirados).
Lo repito, a día de hoy los cohetes mas avanzados son de SpaceX y de momento el resto están a unos cuantos años de atraparlos. Y SpaceX tampoco se queda quieta. Han lanzado, llegando al espacio, y recuperado una Starship.
Elon Musk es estadounidense aunque no haya nacido ahí. Tiene la nacionalidad. En caso que decidiera aceptar esa hipotética oferta habría que ver que contrato tienen con la NASA ya que esta ha financiado en gran parte sus proyectos. Es probable que, en este momento, al ser una empresa vital para EEUU no pueda vender nada a nadie. Lockheed Martin, por ejemplo, no puede vender los F22 a nadie mas.
#54 a día de hoy hay controversia de donde viene la ensaladilla rusa. Se dice que la inventó un chef francés en su restaurante de Moscú a finales del XIX. Pero nunca la escribió ni enseño a nadie como hacerla así que la receta exacta de dicho chef no se sabe. Otras fuentes citan que a principios del XIX se publicó un libro de cocina que ya tenia una receta llamada "ensalada rusa" la cual si tenia atún y aceitunas.
Esta es la receta que digo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Receta_de_ensalada_rusa_en_%22The_Modern_Cook%22_(Francatelli),_1846.png
A partir de ahí ha ido cambiando adaptándose a los gustos de cada región.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#78 Lo siento, pero yo seguiré haciendo uso de un servicio que se ofrece, que bien utilizado es positivo para todos, y que es responsabilidad de los gobiernos, e indirectamente de sus electores, regular si genera un problema en una localidad específica. Los hoteles para viajar con niños simplemente apestan. Quien quiera irse de adalid moral, pues allá él.
#86 Es que no es un servicio, es una explotación de un vacío legal. Ahora como bien dices, tú mismo te escupes en tu propio tejado. Si prohiben AirBNB, ¿cómo piensas viajar? ¿Autocaravana? ¿Sabes que también hay unas normas para eso? Creo que tu punto de vista es equivocado, vuelcas en los gobiernos el incivismo de la gente. Ese pensamiento tambíen puede aplicarse a "Puedo robar el estanco, total, la culpa es del estanquero por dejar la puerta abierta."
#74 Como bien dice #78 la norma es simple: no hagas lo que no quieres que te hagan. Viajar, salvo si es por trabajo, no es una obligación ni derecho, se hace por placer y se debe hacer siempre con respeto. Eso de ir gritando por las calles, borrachos como piojos y haciendo y deshaciendo al gusto, no es viajar. Es pagar por hacer el gilipollas. Y pagar no te da derecho a hacerlo.
#74 #115 #78 No todas las empresas pueden permitirse pagr un hotel varios meses...
Os guste o no Airbnb da un servicio que nadie más da.
Que haya gente que no lo use de forma correcta pues denunciar a esa gente. Pero no querais prohibir un servicio que es bueno y ayuda a mucha gente.
Lo que decis es como querer prohibir el ocio nocturno porque hay energumenos que hacen ruido por la calle al salir o provocan peleas.
Y lo que decis de gente que esta en hoteles meses. Suele ser gente con mucho dinero y tienes que negociar en persona con el hotel.
No puedes hcer una reserva por web por 2 meses por ejemplo . Probarlo.
#130 Pues ya que Airbnb da un servicio, debe preocuparse del resultado del mismo. Un restaurante o bar que da un servicio con ruido, malestar en la vecindad y demás, tarde o temprano acaba cerrando o cambiando de zona. El ocio (noctuno o no) no puede estar por encima del descanso. Y ahí ya entra pues la educación de cada uno. Lo que está claro es que si tuvieras un piso de estos pared con pared, otro gallo cantaría. Es muy fácil decir que es maravillo cuando no te afecta día si, día también. Como bien dices, pruébalo.
Por cierto, infinitivo no. Probadlo, usadlo, recogedlo, etc.
#132 Airbnb se preocupa del servicio que da. De hecho tiene una política de no fiestas están prohibidas y recomiendan poner un sonómetro para ver el ruido que hay en los Airbnb's.
Y si salta te pueden largar y te quedas sin la pasta.
También los vecinos pueden poner quejas a Airbnb y en caso de ser reincidentes pueden echar de la plataforma a la vivienda.
Es mucho peor un piso de estudiantes que un Airbnb si hablamos de ruido.
Que no habrán llamado los vecinos a la policía cuando iba yo a fiestas en pisos de estudiantes y ahí si que no hacían nada de nada.
#132 Añado que en mi ciudad llevan quejándose los vecinos por el ruido del ocio nocturno décadas y el ruido ahí sigue. Terrazas abiertas hasta las 2 am. Y luego los ruidos de cierre y gente en la calle se los comen hasta las 4.
Como mucho han creado la figura de zona saturada acústicamente que impide abrir nuevos bares y ya.
Yo aplico en mis viajes la norma de mi mismo. ¿Me gustaría tener Airbnb donde vivo? La respuesta es no. Así que no lo he usado nunca ni lo usaré. Pago hotel y listo. Joder a los demás por ahorrarte 4 duros es de ser un rata y asco de persona incapaz de pensar que cojones estás haciendo y si te gustaría vivirlo en tus carnes. Que el axioma es simple, joder.
#13 Depende de lo que busques.
En nochevieja entre amigos y niños nos reunimos una veintena y pillamos un chalet enorme a las afueras de alguna ciudad. Sería imposible de otra forma pero es que además no estás impactando en los alquileres.
O cuando pillas algo para una escapada, grandes casas en tierra de nadie donde han construido pequeños recintos alquilables en sus terrenos.
La idea original de Airbnb no era mala tampoco, alquilar tu casa cuando estás de viaje. Así el turista.encontaba una buena estancia y el residente sacaba un dinerillo.
#38 y así venís de fiesta a mi pueblo, y hasta las tantas con la música a tope.
Aquí no somos como la chica esta.
Clac,clac!
#67 en Año Nuevo, se levanta uno a catar, un pelín más tarde, pero se levanta.
Y en Navidad, y en Reyes, y en Agosto que está tol mundo de vacaciones.
Es lo malo que tiene el campo, que no puedes apagar las vacas con un interruptor.
El problema es que el turismo rural, también afecta a los vecinos, y a todo el entorno.
El trasiego de coches pasando a 80 por carreteras de 50, el pasear por el campo, pisando praos que son de hierba, etc.
Igual que afecta a esa chica que le piquen el timbre a las 6, a los vecinos del entorno rural nos afecta la llegada continua de gente al pueblo.
Y sino lo entiendes...
#78 Lo siento, pero yo seguiré haciendo uso de un servicio que se ofrece, que bien utilizado es positivo para todos, y que es responsabilidad de los gobiernos, e indirectamente de sus electores, regular si genera un problema en una localidad específica. Los hoteles para viajar con niños simplemente apestan. Quien quiera irse de adalid moral, pues allá él.
#86 Es que no es un servicio, es una explotación de un vacío legal. Ahora como bien dices, tú mismo te escupes en tu propio tejado. Si prohiben AirBNB, ¿cómo piensas viajar? ¿Autocaravana? ¿Sabes que también hay unas normas para eso? Creo que tu punto de vista es equivocado, vuelcas en los gobiernos el incivismo de la gente. Ese pensamiento tambíen puede aplicarse a "Puedo robar el estanco, total, la culpa es del estanquero por dejar la puerta abierta."
#74 Como bien dice #78 la norma es simple: no hagas lo que no quieres que te hagan. Viajar, salvo si es por trabajo, no es una obligación ni derecho, se hace por placer y se debe hacer siempre con respeto. Eso de ir gritando por las calles, borrachos como piojos y haciendo y deshaciendo al gusto, no es viajar. Es pagar por hacer el gilipollas. Y pagar no te da derecho a hacerlo.
#74 #115 #78 No todas las empresas pueden permitirse pagr un hotel varios meses...
Os guste o no Airbnb da un servicio que nadie más da.
Que haya gente que no lo use de forma correcta pues denunciar a esa gente. Pero no querais prohibir un servicio que es bueno y ayuda a mucha gente.
Lo que decis es como querer prohibir el ocio nocturno porque hay energumenos que hacen ruido por la calle al salir o provocan peleas.
Y lo que decis de gente que esta en hoteles meses. Suele ser gente con mucho dinero y tienes que negociar en persona con el hotel.
No puedes hcer una reserva por web por 2 meses por ejemplo . Probarlo.
#130 Pues ya que Airbnb da un servicio, debe preocuparse del resultado del mismo. Un restaurante o bar que da un servicio con ruido, malestar en la vecindad y demás, tarde o temprano acaba cerrando o cambiando de zona. El ocio (noctuno o no) no puede estar por encima del descanso. Y ahí ya entra pues la educación de cada uno. Lo que está claro es que si tuvieras un piso de estos pared con pared, otro gallo cantaría. Es muy fácil decir que es maravillo cuando no te afecta día si, día también. Como bien dices, pruébalo.
Por cierto, infinitivo no. Probadlo, usadlo, recogedlo, etc.
#132 Airbnb se preocupa del servicio que da. De hecho tiene una política de no fiestas están prohibidas y recomiendan poner un sonómetro para ver el ruido que hay en los Airbnb's.
Y si salta te pueden largar y te quedas sin la pasta.
También los vecinos pueden poner quejas a Airbnb y en caso de ser reincidentes pueden echar de la plataforma a la vivienda.
Es mucho peor un piso de estudiantes que un Airbnb si hablamos de ruido.
Que no habrán llamado los vecinos a la policía cuando iba yo a fiestas en pisos de estudiantes y ahí si que no hacían nada de nada.
#132 Añado que en mi ciudad llevan quejándose los vecinos por el ruido del ocio nocturno décadas y el ruido ahí sigue. Terrazas abiertas hasta las 2 am. Y luego los ruidos de cierre y gente en la calle se los comen hasta las 4.
Como mucho han creado la figura de zona saturada acústicamente que impide abrir nuevos bares y ya.
#74 Yo he estado en hoteles hasta 4 meses seguidos, por trabajo.
#74 Los hoteles te dejan reservar lo que pagues. Es bastante común que en todos los hoteles haya algún acuerdo con alguien que prácticamente vive allí indefinidamente. También hay reservas por 40 o 50 días. Con pasta por delante no te ponen ningún problema y, por otro lado, si por lo que sea encuentras un hotel que tiene un máximo inflexible, siempre puedes hacer una cosa (vas a flipar): hacer otra reserva.
#13 Lo siento pero viajando con niños no voy a pagar los actuales precios desorbitados de los hoteles (160€ la noche la doble más barata en un hostal en Madrid) para hacinarme en dos habitaciones en las que ni tan siquiera tengo un sofá para sentarme o una cocinita para preparar algo a los niños.
El concepto inicial de Airbnb (gente que alquila habitaciones o su casa cuando no está) está muy bien y se sigue usando así en gran proporción en muchos sitios fuera de España. Si se está haciendo de otra manera y tensionando el mercado del alquiler, que los gobiernos actúen y lo limiten. ¿Qué no lo hacen? Pues que los locales no voten a quien no deben. Y si siguen votando a quien lo permite, sinceramente: que se jodan y a disfrutar lo votado. No se debe cargar la culpa en el viajero cuando los propios locales no saben defender sus intereses.
#77 El tema de saber comportarse lo dejamos para otro día. He estado en 2 continentes además de por media Europa y en ninguna ocasión he ido con mis normas por delante. Te adaptas a donde vas y tratas de comportarte lo mejor posible. Meterte en un piso a hacer el gañán a las 4 de la mañana con el salvoconducto de "he pagado, es mi derecho" pues no.
"No se debe cargar la culpa en el viajero cuando los propios locales no saben defender sus intereses." Si, si de debe. Educación se llama.
#114 Si, si, todo lo que es respeto a los vecinos y a la ciudad, por supuesto. Me refiero al propio uso de la herramienta para alquilar un apartamento.
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
Será que soy informático, pero me dicen "macho alfa" y pienso que aun le falta mucho para ser un "beta" y mucho más para estar en "fase final".
Lo divertido es que escuchas lo que hacen y sí que parece que están a medio cocer... 
#12 Tiene la "pesado señal". Ante la mínima posibilidad de soltar la chapa, aparece en el cielo la "pesado señal" y capitán aporofobia sale de su cueva para hacer copia&pega de su tocho favorito.
#28 no sé por qué no hay opción de reporte por flood.
Por cierto,.. noticia relacionada: El sencillo diseño que revolucionó una industria: la chapa
Publicado hace 2 meses por
--784603--
a
es.linkedin.com
#21 No sé. No debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados ni tan aburridos si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz y por no tener neuronas para darme un argumento racional y no-falaz que demuestre en qué me equivoco.
Todo el que no tenga nada que aportar, excepto ruido y ladridos falaces, al ignore.
#76 ¿Cómo funcionan esas cerraduras? ¿A pilas? ¿o hay que tirar un cable?
#81 https://www.acslocks.com/es/product-details/smart-rfid-mifare-door-lock/
Supongo que hay varios tipos. Esta de aquí, según la web, pila alcalina, pero se puede conectar a una fuente externa
#48 sistema robusto, barato y fiable que funciona muy bien. ¿Para qué lo quieres cambiar? ¿Alguna idea?
#81 https://www.acslocks.com/es/product-details/smart-rfid-mifare-door-lock/
Supongo que hay varios tipos. Esta de aquí, según la web, pila alcalina, pero se puede conectar a una fuente externa
#76 En Corea no sé cómo está el tema de robos, pero no sé si me fiaría yo mucho de un sistema así...
#56 si eres el hombre de arriba si.
#31 #40 bueno, Lord Kelvin nunca dijo eso de que "nada mas pesado que el aire podía volar". Lo que dijo, simplificando, es que los aviones y los globos no tenían futuro, no que no funcionarían. Lo dijo a los 77 años, 6 antes de morir.
Que se sepa William Thomson (que era su nombre real, Kelvin es el nombre de un rio de Glasgow donde estaba su laboratorio) nunca tuvo problemas mentales. La aviación simplemente le pilló demasiado viejo para cambiar. Pero en sus campos de estudio estuvo al pie del cañón casi hasta su muerte.
#54 Gracias por el apunte, siempre di por buena la cita, aunque me sonara bastante extraña, incluso aunque se te vaya la cabeza.
Edito: Pensar que algo no tiene futuro, es comprensible, aunque sea erróneo y fruto de la vejez o la mentalidad de otros tiempos, pero la cita exacta es una tontería mayúscula para cualquier persona que se haya dedicado a pensar cinco minutos, incluso con sólo el ejemplo de los pájaros, que se le ocurriría a un niño de primaria.
#61 a ver, si claro, en algunos casos si se pueden conseguir ahorros importantes. Yo hablaba mas en general. Pero ten en cuenta que un coche de ciudad tampoco tiene un motor de 200 kg.
#20 ¿sabes lo que yo creo? que no lo han hecho. Si la fecha de 2035 se mantiene mi apuesta es que en 2032/2033 aparecerán coches eléctricos europeos como churros. En cuestión de 2 años todas las marcas han sacado al mercado algún modelo eléctrico. Han tardado nada. Estoy convencido que tienen su planificación hecha. Simplemente quieren exprimir la combustión al máximo.
#19 a ver, técnicamente si podrían ser mas ligeros pero sería un "adelgazamiento" despreciable. No penséis en coches por debajo de la tonelada.
Un motor de combustión común está entre los 150-200 kg. Una caja de cambios ronda los 60kg. Un deposito de combustible los 50kg y el aceite serían unos 5kg redondeando. El el resto(radiador, bomba de agua, etc...) está sobre los 20-30kg. El cárter está incluido en el motor y la transmisión la tienes igual en un eléctrico. De alguna forma tienes que transmitir la potencia a las ruedas. Todo eso suma unos 330-340kg.
En un eléctrico un motor está sobre los 60kg mas los 200 de la batería nos ponemos en 260. Estamos hablando del peso de una persona.
El mayor incremento de peso en los coches está en los extras (tanto de comodidad como de seguridad) que se les ha ido añadiendo durante los años. Y esos estarían igual.
Pero si, podrían ser algo mas ligeros lo cual sería un buen empujón para la autonomía.
#26 puede que antaño lo fuera pero hoy ya no. Y si, funcionaba porque un antídoto del etilenglicol (principal compuesto del anticongelante) es precisamente el etanol. A día de hoy hay fármacos específicos para esto. Pero antes de llegar ahí se suelen probar otros métodos aunque en caso de no disponer de dicho fármaco se puede administrar etanol de forma intravenosa.
#35 pero eso lleva millones de años. Si tenemos tecnología para generar una atmósfera podemos compensar esa pérdida.
#45 la gravedad de Marte es irrelevante. Solo necesitarías las gases para que la atmosfera tuviera la presión adecuada (suponiendo que quisiéramos tener la misma que en la Tierra). Venus tiene menos gravedad que la Tierra y una atmósfera 90 veces mas densa. Evidentemente cuanta menos gravedad mas fácil es "arrancarle" algo. Pero si eso no ocurre solo es cuestión de tiempo que la gravedad, por poca que haya, haga su trabajo. Siempre y cuando aportemos los gases necesarios que, hoy por hoy, Marte no tiene.