#25 entonces los que pagan 37 €/m2 son tontos???
Tiene sentido tanta diferencia???
#28 un precio subvencionado, obviamente
#22 Aquí tienes información del gobiernos vienés explicando el modelo Vienés de vivienda social:
https://socialhousing.wien/policy/the-vienna-model
Y éste es el portal para buscar vivienda social tanto para alquilar como para comprar:
https://mieterhilfe.at/
A poco que te molestes en buscar encontrarás los precios
Cada vez que alguien me sale con lo "natural" siempre les digo lo mismo. Tener calefacción y aire acondicionado no es natural. Tener una casa como las actuales no es natural. Irte de vacaciones no es natural. Tener un supermercado repleto de comida no es natural. Contar un hospital con médicos, medicamente y máquinas molonas no es natural. Lo natural es estar en mitad de la naturaleza en pelotas buscándote la vida para poder comer hoy, mañana ya veremos, y rezando para que no seas la comida de otro.
Desde hace mucho tiempo el ser humano ha dejado la naturaleza "normal" para montarse su propia "naturaleza". No veo porque este tema debería ser diferente.
#37 Bien dicho. Soportando la idea de lo natural, hay documentadas relaciones homosexuales entre monos, pingüinos y seguro que más animales. Supongo que esa naturaleza no es la buena para los ultraderechitos.
#37 Argumentar que una cosa es buena porque es "natural" es un tipo de falacia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_naturalista
#168 citar a mas de 3 personas en un comentario debería estar prohibido. Canisos que sois.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes
Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.
Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)
Saludos
#365 "Por eso no todos los países son igual de ricos."
Países más ricos y más pobres, acabas de descubrir la pólvora.
#368 tú quieres que los de los países pobres paguen tantos impuestos como los de los ricos.
#373 Infórmate, en España se pagan bastante menos impuestos que en cualquier pais nórdico u otros más ricos que nosotros.
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.
#75 si, las entradas han subido mucho. He mirado un poco per encima y una entrada para U2 (uno grande cualquiera) en los 90 eran unos 30-40€. Pero no tiene nada que ver lo de querer sacar la pasta que dejan de ganar por la no venta de discos. Si vendieran los mismos los precios tampoco bajaría. Por mucho que tu quieras hacer eso si la gente no está dispuesta a pagar 200€ no los va a pagar y te quedarás con las ganas.
La razón es que ahora está de moda ir a conciertos y festivales de música. Un ejemplo, ¿Cuántos festivales veraniegos había en los 90 y cuantos hay ahora?
Lo mismo pasa con el viajar. Antes la gente se iba de vacaciones 1 vez al año. Eso de irse "de puente" era raro. Ahora cada vez que hay 3 días de fiesta todos a salir en tropel porque "hay que desconectar", "tengo que descansar", "desestresarme", etc... La demanda de turismo ha subido mucho y por tanto los que se dedican a esto se aprovechan.
Los precios de los hoteles tampoco suelen subir dentro de una misma temporada. Te pueden subir de julio a agosto. Pero si miras para el 20 de agosto este no suele cambiar. Si preguntas directamente al hotel claro. Si te vas a esos portales que te buscan pasa lo mismo que con los billetes.
#37 pues no se si hay que cambiar el test de Turing o no pero lo que está claro es que estos coches lo pasarían. Si enseñamos el video a cualquiera sin decirle el contexto seguro que dirían algo como "pues son 20 gilipollas haciendo el gilipollas en un aparcamiento".
Bueno, o casi. Faltaría un altavoz soltando algún que otro insulto.
P.D. sigo sin entender porque un coche autónomo debería tocar el claxon a otro coche autónomo.
#27 Gracias por la info. Manda huevos que hasta el comentario 27 nadie haya hablado sobre la causa del fallecimiento. Es más importante el nombre del pueblo por lo que parece.
#31 Pues sí, tienen la santa barra de ponerse a bromear con el nombre y a indignarse por eso pero ni una puñetera palabra de una muerte de un desgraciado que estaba recogiendo sandías a las tres de la tarde. Eso sí, los periódicos señalan que el nombre y apellidos eran españoles, que no vaya a haber confusiones, que esclavos hay de todas las nacionalidades, hasta con siete apellidos españoles.
#31 Bienvenido a menéame, sitio antifascista donde se precie que no duda en imponer sus ideas, aunque sea de manera algo fascista... 
#32 pero de concierto a concierto si que suben. También depende de quien toque. Seguro que Taylor Swift no cobraba las entradas a 200€ cuando empezó.
Pero oye, seguro que es por codicia. Que llene estadios con decenas de miles de personas o que haga varios en una misma ciudad y aún así llene seguro que no tiene nada que ver.
Para que se entienda, los precios en una misma temporada no suben. Lo hacen de temporada a temporada cuando han visto que han llenado. Lo mismo que hace Swift en sus conciertos.
#50 Entiendo que se refiere a que cuando salen las entradas para un concierto valen X y ese precio se mantiene hasta que se vende la última. Evidentemente, con los años el precio ha variado. Y mucho.
#52 Pero seguro que hace 10 años las entradas para un artista con el mismo tirón no costaban 200 euros descontando inflación. Yo voy a conciertos desde los 90, de todo tipo, desde garitos infectos hasta estadios, y las entradas subieron una barbaridad, además de entradas Golden Pirulas para poder tener sitio alante o packs Chocho Experience con una pegatina, un chupachups y una foto con el fulano que monta la batería. Pero claro, de algún sitio tienen que sacar el dinero que sacaban de venta de discos. Y los precios de las entradas no los ponen los artistas, los ponen los promotores, que en el caso hispano me he llegado a encontrar los precios más caros de toda Europa en una misma gira. Lo del precio de la cerveza en los conciertos merece ya un artículo entero.
#75 si, las entradas han subido mucho. He mirado un poco per encima y una entrada para U2 (uno grande cualquiera) en los 90 eran unos 30-40€. Pero no tiene nada que ver lo de querer sacar la pasta que dejan de ganar por la no venta de discos. Si vendieran los mismos los precios tampoco bajaría. Por mucho que tu quieras hacer eso si la gente no está dispuesta a pagar 200€ no los va a pagar y te quedarás con las ganas.
La razón es que ahora está de moda ir a conciertos y festivales de música. Un ejemplo, ¿Cuántos festivales veraniegos había en los 90 y cuantos hay ahora?
Lo mismo pasa con el viajar. Antes la gente se iba de vacaciones 1 vez al año. Eso de irse "de puente" era raro. Ahora cada vez que hay 3 días de fiesta todos a salir en tropel porque "hay que desconectar", "tengo que descansar", "desestresarme", etc... La demanda de turismo ha subido mucho y por tanto los que se dedican a esto se aprovechan.
Los precios de los hoteles tampoco suelen subir dentro de una misma temporada. Te pueden subir de julio a agosto. Pero si miras para el 20 de agosto este no suele cambiar. Si preguntas directamente al hotel claro. Si te vas a esos portales que te buscan pasa lo mismo que con los billetes.
#90 Conciertos había más en los 90 que ahora y la mayoria gratis.
#158 En Madrid en verano en el parque de atracciones por solo pagar la entrada 350 pesetas tenías a grupos como Ducan Dhu, Loquillo, Alaska...
#160 Y en fiestas de pueblos tenías tantos conciertos gratis que tenías que elegir artista
Lo bueno del torio es que es una fuente prácticamente inagotable en el planeta... siempre y cuando lo sigan toriando para que no se extinga.
#3 Admin, banea a este tio. Un chiste tan malo no debe permitirse.
#32 #3 #16 #5 Hace tiempo salió otra noticia sobre torio en MNM y salieron los mismos chistes y más. A ver si la encuentro.
P.S. China da luz verde a un reactor nuclear que quema torio, un combustible que podría abastecer al país durante 20.000 años (EN)
#52 Mente colmena. Me pasa con mis amigos comentando noticias, hago un par de chascarrillos, entro en meneame a leer la noticia y los mismos chistes estan en los comentarios.
No lo he robado conscientemente. Todo el crédito para el primero.
#3 además de ser un bonito río Leonés
#3 Acabas de provocar una epidemia de cancer... pero me he reido
#3 ¿Se puede poner un comentario en portada?
#38 Debería por decreto ley
#32 lo de Grecia por ser los creadores de los JJOO. Francia sale el último porque es el país anfitrión. EEUU sale el penúltimo por ser los siguientes (Los Angeles 2028) y Australia los antepenúltimos por ser los siguientes de los siguientes (Brisbane 2032).
Es la tradición.
#18 si que había y sabían que el tirador estaba ahí. Lo que me imagino es que informarían y no les darían permiso para disparar. El tirador solo hizo 4 disparos porque cuando el francotirador del servicio secreto vio que disparaba también disparó.
#115 el enlace de la Wikipedia funciona correctamente. Pero si lo prefieres en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Bleach
El dióxido de cloro es una lejía porque cumple con la definición de esta, pero vale. ¿No se que quieres demostrar con esas formulas? ¿Qué te las has aprendido? Por cierto, la última está incompleta. Pero eso es solo la forma de obtenerlo.
Offtopic ¿por qué pones las "l" como "1"? ¿Sabes que Menéame permite subíndices? Las fórmulas se leen mucho mejor ClO2 ¿escrito desde el móvil?
Si, ya he dicho que no se puede prohibir solo por el título.
Sobre la toxicidad
"El dióxido de cloro, comercializado como solución mineral milagrosa y opción para el tratamiento de la COVID-19 y otros padecimientos, provoca efectos adversos a la salud, como cambios en la actividad eléctrica del corazón, que puede llevar a ritmos cardíacos anormales, así como baja presión arterial; insuficiencia hepática aguda, vómitos y diarreas severas; estas reacciones dependerán de la cantidad de sustancia ingerida, alertó Carlos Rius Alonso, académico del Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Química."
https://quimica.unam.mx/provoca-efectos-adversos-a-la-salud-el-consumo-de-dioxido-de-cloro/
Pero vamos si buscas en Google no cuesta mucho.
Aunque se use para la ELA no significa que no sea tóxico. La quimioterapia es veneno puro y gracias a ella cada vez hay mas gente que se cura del cáncer. De hecho hay medicamentos que cuando te los recetan añaden otro para contrarrestar los efectos secundarios que ese te pueda dar por ser efectos muy comunes. Los mas común son los protectores de estómago.
Por cierto el litio también es tóxico y se receta, como ya he dicho, a personas que padecen de trastorno bipolar. De hecho estas personas son las que mas riesgo de intoxicación tienen por pasarse con la medicación.
Y sobre el libro he dicho que depende de lo que diga. No he afirmado en ningún caso prohibirlo si o si. El "pues a mi me funciona" en ciencia no sirve de nada. Lo digo por lo de los testimonios.
No se porque la gente que defiende estos remedios tienen tanto miedo a demostrar que funcionan en un laboratorio como el resto. En verdad si que lo se.
#116 En ese enlace que has compartido solo veo afirmaciones gratuitas, pero no veo al pie del artículo los enlaces a los estudios científicos que prueben dicha toxicidad. Por eso siempre patinan en los juzgados, porque ser químico no es prueba suficiente, si no se aporta evidencia de lo que se afirma.
Si no te sirve el "amimevale" para probar su eficacia, hay que hacer lo mismo a la inversa, así que no vale decir "amicuñadolehizodaño"... No vale el doble rasero. Quien afirme la toxicidad tiene que probarla...
Respecto al ELA, moléstate en mirar el Reglamento (CE) nº 141/2000 del Parlamento Europeo que regula la aprobación de medicamentos huérfanos, y verás que sí exigen probar su no toxicidad. En lo que afirmas del cáncer, no voy a entrar, me da pereza. Aunque sí me vale la referencia para preguntarme cómo en efecto, sustancias cuya toxicidad y letalidad está totalmente demostrada no se prohíben, y las sustancias cuya toxicidad nadie ha probado se persiguen. Dejo un enlace a un documental, del que aconsejo encarecidamente ver al menos media hora, si alguien tiene interés honesto en saber que hay detrás del negocio del cáncer. https://superocho.org/watch/CcAtOTIsl8zrWWF#
Y mis disculpas por mi falta de pericia en Menéame. La verdad que no comento casi nunca.
#92 No se prohíben porque a priori no son charlas médicas. Las anuncian como temas de plantas, como vivir mejor y cosas así. Pero una vez hechas, y dependiendo de lo que digan si se les multa como ya ha pasado.
El dióxido de cloro ES UNA lejía. Lejía no es solo lo que te venden en el super. Coloquialmente le hemos dado ese nombre pero en verdad es una familia de sustancias químicas altamente oxidantes y con base de cloro. (https://es.wikipedia.org/wiki/Lej%C3%ADa) El hipoclorito es la mas famosa por ser la mas usada (por ser la mas barata) pero el dióxido de cloro también lo es y es usado en tratamiento de aguas.
Si, es tóxico. Lo que pasa es que se administra a dosis controladas y el daño que puede provocar es reparable por el cuerpo. Si te tomas un mg de arsénico no te pasará nada (o si, no se cual es la dosis letal) pero eso no sígnica que el arsénico no sea un veneno. Lo que pasa es que el daño que te provoca es reparable. Cuando tragas agua de piscina estas tragando hipoclorito de sodio porque este es el famoso cloro de las piscinas. Pero no te pasa nada, ergo el hipoclorito de sodio no es tóxico. Me puedo beber la botella de lejía del super. Pues no.
Si se usa para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica es porque habrá pruebas que para esa enfermedad sirve. Si es así adelante. Pero eso no significa que sirva para todo como se vende. El litio se usa el trastorno bipolar. ¿Significa eso que cura el resfriado?
Y sobre el libro pues bueno, como dice lo que yo quiero oír es bueno. Si lo hubiera escrito un bioquímico de prestigio aún. ¿Pero un periodista? ¿Qué sabe un periodista de bioquímica? Solo por esto ya dudo. Es como si yo escribiera un libro de automoción (pista, no tengo ni puta idea).
Sobre prohibirlo o no habrá que ver que dice y en base a ello si, prohibirlo.
#105 Aparte de poner un enlace vacío, pues la Wikipedia no tiene entrada para la palabra lejía, me queda claro que la química la suspendías siempre, pues decir que el dióxido de cloro es una lejía es como decir que el agua oxigenada (H2O2) es un agua (H2O), e intentar equipararlas. Por si le sirve a alguien, dejo la fórmula de cada "lejía":
• NaC102 o Clorito sódico.
• C102 o Dióxido de cloro.
• NaClO o Hipoclorito Sódico (Lejía).
• NaC102 + HC1 = C102 o Dióxido de Cloro.
El evento se titula "Libertad de expresión y libertad terapéutica" y, por cierto, ya tiene el aforo completo. ¿Cómo se puede anticipar, con ese título, y sin conocer el contenido de lo que se va a hablar, la peligrosidad del evento? ¿Solo por el nombre de los ponentes? Eso se llama derecho penal de autor, y es propio de las dictaduras.
https://dulcerevolucion.com/actividad/mano-a-mano-josep-pamies-con-miguel-bose-en-mallorca/
Sí afirmas que es tóxico, te reto a que aportes alguna evidencia científica sería de lo que afirmas. ¿Sabes por qué todas esas multas administrativas luego no pasan el filtro de la justicia y son anuladas? Pues porque los jueces sí exigen que se prueben todas esas afirmaciones gratuitas que hacen las agencias de salud corruptas, y cuando ven que no tienen evidencia que sostenga lo que afirman, mientras que la otra parte aporta evidencia de la ausencia de toxicidad, pues archivan.
Respecto al uso para el ELA, no lo he comentado para afirmar que cura. Lo he señalado para probar que no es toxico, pues los promotores de esa patente médica, tuvieron que aportar a la Unión Europea los estudios que probaban que no era tóxico, para que pudiera ser aprobado. Por tanto, cure o no, la ausencia de toxicidad, está totalmente demostrada.
Y sobre el libro, igualmente haces juicios sin haberlo leído, y dar por hecho que defiende el uso del dióxido de cloro. No es así. Es un periodista honesto e independiente que se hace preguntas, y recoge testimonios, información y evidencia desde todos los puntos de vista.
#115 el enlace de la Wikipedia funciona correctamente. Pero si lo prefieres en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Bleach
El dióxido de cloro es una lejía porque cumple con la definición de esta, pero vale. ¿No se que quieres demostrar con esas formulas? ¿Qué te las has aprendido? Por cierto, la última está incompleta. Pero eso es solo la forma de obtenerlo.
Offtopic ¿por qué pones las "l" como "1"? ¿Sabes que Menéame permite subíndices? Las fórmulas se leen mucho mejor ClO2 ¿escrito desde el móvil?
Si, ya he dicho que no se puede prohibir solo por el título.
Sobre la toxicidad
"El dióxido de cloro, comercializado como solución mineral milagrosa y opción para el tratamiento de la COVID-19 y otros padecimientos, provoca efectos adversos a la salud, como cambios en la actividad eléctrica del corazón, que puede llevar a ritmos cardíacos anormales, así como baja presión arterial; insuficiencia hepática aguda, vómitos y diarreas severas; estas reacciones dependerán de la cantidad de sustancia ingerida, alertó Carlos Rius Alonso, académico del Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Química."
https://quimica.unam.mx/provoca-efectos-adversos-a-la-salud-el-consumo-de-dioxido-de-cloro/
Pero vamos si buscas en Google no cuesta mucho.
Aunque se use para la ELA no significa que no sea tóxico. La quimioterapia es veneno puro y gracias a ella cada vez hay mas gente que se cura del cáncer. De hecho hay medicamentos que cuando te los recetan añaden otro para contrarrestar los efectos secundarios que ese te pueda dar por ser efectos muy comunes. Los mas común son los protectores de estómago.
Por cierto el litio también es tóxico y se receta, como ya he dicho, a personas que padecen de trastorno bipolar. De hecho estas personas son las que mas riesgo de intoxicación tienen por pasarse con la medicación.
Y sobre el libro he dicho que depende de lo que diga. No he afirmado en ningún caso prohibirlo si o si. El "pues a mi me funciona" en ciencia no sirve de nada. Lo digo por lo de los testimonios.
No se porque la gente que defiende estos remedios tienen tanto miedo a demostrar que funcionan en un laboratorio como el resto. En verdad si que lo se.
#116 En ese enlace que has compartido solo veo afirmaciones gratuitas, pero no veo al pie del artículo los enlaces a los estudios científicos que prueben dicha toxicidad. Por eso siempre patinan en los juzgados, porque ser químico no es prueba suficiente, si no se aporta evidencia de lo que se afirma.
Si no te sirve el "amimevale" para probar su eficacia, hay que hacer lo mismo a la inversa, así que no vale decir "amicuñadolehizodaño"... No vale el doble rasero. Quien afirme la toxicidad tiene que probarla...
Respecto al ELA, moléstate en mirar el Reglamento (CE) nº 141/2000 del Parlamento Europeo que regula la aprobación de medicamentos huérfanos, y verás que sí exigen probar su no toxicidad. En lo que afirmas del cáncer, no voy a entrar, me da pereza. Aunque sí me vale la referencia para preguntarme cómo en efecto, sustancias cuya toxicidad y letalidad está totalmente demostrada no se prohíben, y las sustancias cuya toxicidad nadie ha probado se persiguen. Dejo un enlace a un documental, del que aconsejo encarecidamente ver al menos media hora, si alguien tiene interés honesto en saber que hay detrás del negocio del cáncer. https://superocho.org/watch/CcAtOTIsl8zrWWF#
Y mis disculpas por mi falta de pericia en Menéame. La verdad que no comento casi nunca.
#74 teniendo en cuenta que hay 200 y pico países si podríamos decir que estar en la posición 19 si te hace ser de los países con mas alta proporción pero vamos, están a un mundo de lo EEUU. En EEUU hay mas armas que personas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
Dicho esto es verdad que lo que pasa en EEUU no se repite, que yo sepa, en el resto de países con armas si aplicamos el ratio.
#3 Bueno, ahora teletrabajan.
#147 ya bueno, pero vuelvo a repetir que eso no es de lo que estábamos hablando. Te puse dos ejemplos de países con alta democracia y alto nivel de capitalismo. Y ese era el debate. Si eso podía existir y resulta que si. Si quieres refutar este argumento deberías demostrar que esos países no son democráticos o no son capitalistas. Cualquier otra cosa es salirse por las ramas y no es foco de este debate.
El sistema económico y el sistema político pueden estar relacionados pero son dos cosas distintas. Por mi se ha acabado.
#155 y es mentira. No es democracia y no es alto nivel de capitalismo. Gracias a la existencia de la URSS tuvieron que implementar medidas socialistas pero para una parte de la población solamente.
A ver si te crees que tiene algún sentido que existan todavía pobres en Suiza. Mucha eficiencia para robar el oro pero ninguna para acabar con los sin techo.
No tienes vergüenza, liberal
#137 bueno, yo no he hablado de riqueza ni de pobreza. No se a que viene sacar eso ahora. ¿Faltan argumentos? Ah no espera, que no los necesitas.
#141 no, obviamente. De riqueza no hablas pero resulta que el capitalismo nos prometió que íbamos a poder disfrutar de la acumulación del capital. No sé entonces para qué cojones queremos esta basura de economía
#147 ya bueno, pero vuelvo a repetir que eso no es de lo que estábamos hablando. Te puse dos ejemplos de países con alta democracia y alto nivel de capitalismo. Y ese era el debate. Si eso podía existir y resulta que si. Si quieres refutar este argumento deberías demostrar que esos países no son democráticos o no son capitalistas. Cualquier otra cosa es salirse por las ramas y no es foco de este debate.
El sistema económico y el sistema político pueden estar relacionados pero son dos cosas distintas. Por mi se ha acabado.
#155 y es mentira. No es democracia y no es alto nivel de capitalismo. Gracias a la existencia de la URSS tuvieron que implementar medidas socialistas pero para una parte de la población solamente.
A ver si te crees que tiene algún sentido que existan todavía pobres en Suiza. Mucha eficiencia para robar el oro pero ninguna para acabar con los sin techo.
No tienes vergüenza, liberal
#127 pues nada. El pueblo elige al parlamento que se llama Asamblea Suprema del Pueblo. Una vez formado el parlamento este vota los candidatos a los cargos del gobierno. Mas o menos como funciona aquí. El procedimiento cambia un poco ya que la gente no elige entre varios candidatos de su circunscripción si no que estos son preelegidos antes. La gente solo puede decir si o no a ese candidato. Curiosamente siempre dicen si.
¿Tu sabes algo mas?
Durante la dictadura de Franco también hubo elecciones.
#124 ¿exactamente que argumento me has dado para desmontar mis ejemplos? ¿Tu argumento es que esos países que yo he dicho hace décadas eran diferentes?
¿Consideras que hoy (no hace 70 años) Suiza no es democrática ?
¿Consideras que hoy (no hace 70 años) Corea de Norte si lo es?
#128 no sabes ni lo que es la democracia.
Suiza es una sociedad capitalista, cómo cojones va a ser democrática? Cómo no va a ser más rica que Corea del Norte si ha robado y expoliado durante décadas al Sur Global?
#141 no, obviamente. De riqueza no hablas pero resulta que el capitalismo nos prometió que íbamos a poder disfrutar de la acumulación del capital. No sé entonces para qué cojones queremos esta basura de economía
#147 ya bueno, pero vuelvo a repetir que eso no es de lo que estábamos hablando. Te puse dos ejemplos de países con alta democracia y alto nivel de capitalismo. Y ese era el debate. Si eso podía existir y resulta que si. Si quieres refutar este argumento deberías demostrar que esos países no son democráticos o no son capitalistas. Cualquier otra cosa es salirse por las ramas y no es foco de este debate.
El sistema económico y el sistema político pueden estar relacionados pero son dos cosas distintas. Por mi se ha acabado.
#155 y es mentira. No es democracia y no es alto nivel de capitalismo. Gracias a la existencia de la URSS tuvieron que implementar medidas socialistas pero para una parte de la población solamente.
A ver si te crees que tiene algún sentido que existan todavía pobres en Suiza. Mucha eficiencia para robar el oro pero ninguna para acabar con los sin techo.
No tienes vergüenza, liberal
#106 es decir, soy fascista por darte un contraejemplo de la afirmación que has puesto. Así no me extraña que gane la ultraderecha.
#123 son ejemplos de mierda que te he desmontado en 0 coma y que demuestran tu actitud de servilismo al imperio.
#128 no sabes ni lo que es la democracia.
Suiza es una sociedad capitalista, cómo cojones va a ser democrática? Cómo no va a ser más rica que Corea del Norte si ha robado y expoliado durante décadas al Sur Global?
#141 no, obviamente. De riqueza no hablas pero resulta que el capitalismo nos prometió que íbamos a poder disfrutar de la acumulación del capital. No sé entonces para qué cojones queremos esta basura de economía
#147 ya bueno, pero vuelvo a repetir que eso no es de lo que estábamos hablando. Te puse dos ejemplos de países con alta democracia y alto nivel de capitalismo. Y ese era el debate. Si eso podía existir y resulta que si. Si quieres refutar este argumento deberías demostrar que esos países no son democráticos o no son capitalistas. Cualquier otra cosa es salirse por las ramas y no es foco de este debate.
El sistema económico y el sistema político pueden estar relacionados pero son dos cosas distintas. Por mi se ha acabado.
#108 es verdad, estamos en esos casos donde casi toda la población decide votar al mismo. Es que el tío es muy bueno y repite. Además es cosa de familia porque el actual "Lider Supremo" (se llama oficialmente así) es hijo del anterior y nieto del anterior. Pero oye, seguro que es casualidad.
Además los norcoreanos son muy democráticos y acuden en masa. En las últimas la participación fue superior al 99%.
Nah, yo que soy un malpensado.
#127 pues nada. El pueblo elige al parlamento que se llama Asamblea Suprema del Pueblo. Una vez formado el parlamento este vota los candidatos a los cargos del gobierno. Mas o menos como funciona aquí. El procedimiento cambia un poco ya que la gente no elige entre varios candidatos de su circunscripción si no que estos son preelegidos antes. La gente solo puede decir si o no a ese candidato. Curiosamente siempre dicen si.
¿Tu sabes algo mas?
Durante la dictadura de Franco también hubo elecciones.
#35 pero eso lleva millones de años. Si tenemos tecnología para generar una atmósfera podemos compensar esa pérdida.
#45 la gravedad de Marte es irrelevante. Solo necesitarías las gases para que la atmosfera tuviera la presión adecuada (suponiendo que quisiéramos tener la misma que en la Tierra). Venus tiene menos gravedad que la Tierra y una atmósfera 90 veces mas densa. Evidentemente cuanta menos gravedad mas fácil es "arrancarle" algo. Pero si eso no ocurre solo es cuestión de tiempo que la gravedad, por poca que haya, haga su trabajo. Siempre y cuando aportemos los gases necesarios que, hoy por hoy, Marte no tiene.
#93 ¿1950? ¿1970? ¿1980? Estamos en 2024. Yo te he hablado de como son los países hoy. No hace 70 años. ¿Puedes rebatir mi comentario con los datos actuales?
"Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás." y como no podía faltar, el insulto. No falla. Pero imagino que me lo merezco porque he tenido la osadía de contestare. No se eso es muy democrático.
#96 a los fascistas no se les rebate, se les combate. Y quien es tan idiota de defender a día de hoy sociedades claramente racistas, clasistas y colaboracionistas del imperio no merece ser llamado más que de FASCISTA
#123 son ejemplos de mierda que te he desmontado en 0 coma y que demuestran tu actitud de servilismo al imperio.
#128 no sabes ni lo que es la democracia.
Suiza es una sociedad capitalista, cómo cojones va a ser democrática? Cómo no va a ser más rica que Corea del Norte si ha robado y expoliado durante décadas al Sur Global?
#61 pues ya es curioso. Nueva Zelanda o Suiza son de los países mas capitalistas del mundo y también son los mas democráticos. Mientras que Corea del Norte tiene una economía fuertemente planificada y ya sabemos como se elige al que manda.
A ver si una cosa no tiene nada que ver con la otra.
#91 curioso que Suiza antes de 1950 fuese un culo del que la gente emigraba para huir de la pobreza, o que se quedasen con el oro robado por los nazis, hicieran negocio de ser un paraíso fiscal y las mujeres no pudiesen votar hasta los 70. Muy curioso sí.
Nueva Zelanda, proyecto colonial al servicio del imperio británico Antes y ahora de los gringos, con un 80% de población blanca. Curiosisimo.
Corea del Norte tenía mejores estándares hasta los 80 que la dictadura militar del sur. Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás.
En fin, mierdas de liberales
#93 ¿1950? ¿1970? ¿1980? Estamos en 2024. Yo te he hablado de como son los países hoy. No hace 70 años. ¿Puedes rebatir mi comentario con los datos actuales?
"Pero no eres muy listo y nunca lo aceptarás." y como no podía faltar, el insulto. No falla. Pero imagino que me lo merezco porque he tenido la osadía de contestare. No se eso es muy democrático.
#96 a los fascistas no se les rebate, se les combate. Y quien es tan idiota de defender a día de hoy sociedades claramente racistas, clasistas y colaboracionistas del imperio no merece ser llamado más que de FASCISTA
#123 son ejemplos de mierda que te he desmontado en 0 coma y que demuestran tu actitud de servilismo al imperio.
#108 es verdad, estamos en esos casos donde casi toda la población decide votar al mismo. Es que el tío es muy bueno y repite. Además es cosa de familia porque el actual "Lider Supremo" (se llama oficialmente así) es hijo del anterior y nieto del anterior. Pero oye, seguro que es casualidad.
Además los norcoreanos son muy democráticos y acuden en masa. En las últimas la participación fue superior al 99%.
Nah, yo que soy un malpensado.
#127 pues nada. El pueblo elige al parlamento que se llama Asamblea Suprema del Pueblo. Una vez formado el parlamento este vota los candidatos a los cargos del gobierno. Mas o menos como funciona aquí. El procedimiento cambia un poco ya que la gente no elige entre varios candidatos de su circunscripción si no que estos son preelegidos antes. La gente solo puede decir si o no a ese candidato. Curiosamente siempre dicen si.
¿Tu sabes algo mas?
Durante la dictadura de Franco también hubo elecciones.
Si nuestros representantes deben obediencia al partido y no a sus electores, veo dos opciones:
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
Precio alquiler medio en Viena: 37 €/m2
https://www.properstar.es/austria/vienna/precio-vivienda
Eso son 3.700 €/mes para un pisito de 100 m2
No sé vosotros, pero yo no veo ningún paraíso ahí (salvo para los subvencionados a los que le paga el alquiler el resto, supongo)
cc #1 #2 #3 #5 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #13 #15 #16