#11 ¿Ejecutar a uno por homosexual? Hombre, ya puestos a hacer comparaciones argumentativas absurdas, a Hitler no se le pudo hacer un juicio político y al final acabó mantando a miles de homosexuales.

Yo francamente veo un desmedido sensacionalismo desde España para un sistema político (el paraguayo y otros muchos presidencialistas) que sólo contempla la destitución del presidente mediante este mecanismo o demostrando su incapacidad mental. No, no hay moción de censura o parecidos y por consiguiente el margen de depuración de responsabilidades políticas para el presidente es prácticamente nula.

Claro, una vez se llega al extremo de utilizar el único mecanismo posible contemplado en su constitución se intenta deslegitimar la propia iniciativa de juicio político por "injusta". Y es aquí dónde está el quid de la cuestión. ¿Quién es quién para declarar un juicio como injusto o no legítimo? ¿Lo fue, por ejemplo, el proceso al que fue sometido Bill Clinton? A él se le acusaba de perjurio y obstrucción a la justicia por todo el asunto de la Lewinsky (es decir, un asunto de faldas) mientras que a Lugo por la muerte de varios campesinos y policías ¡!

Todo esto nos lleva a la conclusión de que el presidente no obstenta un poder total y está sometido al control legislativo. Emperzar a divagar sobre si un procedimiento es legítimo o no es una pérdida de tiempo porque el sistema es el que es y además bastante peligroso para la soberanía nacional como bien apunta #7 . Lo que hay que hacer es preguntarse a quién narices se mete de senador, con quien se llega a pactos para legislar y conocer mínimamente el sistema político de tu país. A la vista está que el apoyo político a Lugo por parte de los senadores era ínfima. Ojalá se vuelva a presentar a las próximas presidenciales (2013) y las gane, pero que procure vigilar a los compañeros de cama y los paraguayos se preocupen un poco más por los otros poderes políticos. Concentrar todos los esfuerzos en un líder carismático para que llegue a presidente es un error.

#17 En principio no puede volverse a presentar ya que lo prohíbe la constitución paraguaya.

#9 #10 #11 #13

A Fernando Lugo se le aplican mecanismos constitucionales legales, por los cuales el Senado tiene el derecho a destituirlo Senado destituyó al Presidente paraguayo/c11#c-11 En España también ocurre lo mismo

Si esto es un Golpe de Estado, ¿las mociones de censura de España también lo son? Porque esto es lo mismo. ¿Sólo es Golpe de Estado cuando nos interesa? Si esto ocurriera con Rajoy, Merkel o cualquier otro... habría aplausos de los mismos que se quejan que se escucharían en Marte.

#19 No sé si llamarlo golpe de estado pero tiene cojones lo que ha pasado. Te acusan de cualquier cosa sin posibilidad de defenderte y si tienen los votos suficientes te echan (recuerda que este no es un sistema parlamentario).

#37 Es que siempre queremos ser los primeros en todo…

#55 ahí lo tienes
http://vidayestilo.terra.com.pe/turismo/brasilenos-entre-los-principales-visitantes-del-louvre-en-2011,d1700d5336f94310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

#51 Nadie, salvo tú, ha dicho que el turismo español en Brasil sea un pilar de la economía.

Con que venga un turista menos por el cambio de requisitos es suficiente para que los hosteleros puedan entrar en contra de este absurdo. "¿qué ganamos con este pulso de chulería entre gobiernos?" Pensarán...y con razón

Creo que sale perdiendo Brasil. Allá el Gobierno.

#3 ¿Pero en menéame no le habían condenado a Blanco y a todas sus generaciones futuras sólo por la titulitis? Casi que... si

Es hora de una profunda autocrítica Casi que... también pero no sólo en el caso de Pepiño. Y si tiras un poco de "archivo MNM", te dirán que si eres de los de la ceja o algo peor. Porque no se distingue entre las filias las fobias y la "puta realidad". La realidad es que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y aunque es cierto que los políticos son personajes públicos y han de cuidar más la imagen y con quien se embarcan en yates de recreo, no vaya a ser que se trate de algún narcotraficante pues coño¡! igual se equivoco de amigos de fin de semana, pero de ahí a acusarle de narcotráfico, o de favorecer al narcotraficante a la hora de blanquear capital; va un trecho.

#5 ¿Lo dices por esto?

#6 Bah¡! eso es sólo un detalle que llegó a la prensa. Yo le he visto en más barcos que ese, en Sanxenxo. Yates de gente que no son precisamente narcotraficantes, sino empresarios muy reputados. Supongo que ahora que viven en Moncloa ya irá menos por las Rías Bajas y por la tierra de su esposa, y desde luego seguro que cuida bastante más sus compañías. Pero yo le conozco desde que era Presidente de la Diputación de Pontevedra. Te suena este nombre: Pablo Crespo ?? http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Crespo era secretario de organización del PPDG y ha depositado una fianza de 1.2 millones de euros para estar en libertad hasta el juicio del caso Gurtel.

Yo conocí a ese señor en 1999, cuando trabajaba para el ya fallecido Pepe Cuiña (que también fue presidente de la diputación de Pontevedra).

#8 Cuenta, cuenta...

#10 No es el lugar ni el momento adecuado Después todo se sabe...

#13 Lástima, hace poco estube en Santiago de Compostela y me contaron ciertas cosas de Rajoy, ya me entiendes, bueno el sí. Pero no digo nada que luego todo se sabe

#13 coño pues no digas nada, que esta muy feo eso de empezar a contar algo y dejarnos a medias

#8 No es por joder, no te lo tomes a mal, pero ya que dicen Sanxenxo (bién), con un poquito más habrías dicho Rias Baixas.

#72 Tes toda a razón paisán. Sinto moito que o estar lonxe da miña terra, e non ter con quen falar o Galaicoportugués que me ensinaron de neno, eino de ir esquecendo. As veces escomenzo unha parrafada en galego, sigo en "castrapo de Vigo" e acabo en castelán

Coa gaita páseme o mesmo. O non ter con quen templar váiseme esquecendo e coa idade os dedos tamen se atrofian un pouco.

Eino de ter en conta. Moitas grazas pol'o berro Mala chispa me coma se non me estaba ben empregado.

Vai pol'a sombra irman

#3 El que haya robado o no es irrelevante en cuanto a su valía política y su falta de preparación. Independientemente de que sea corrupto o no, su falta de validez más allá de ser un trepa "listillo" pero sin muchas luces es evidente.

#12 Ese comentario en realidad está fuera de lugar en esta noticia. Se le ha hecho una acusación falsa y repetir el mantra de que es un inútil es introducir un matiz que a en a linea de quitar hierro al fondo de la noticia.
Pepe Blanco es de las pocas personas que asumimos que es medio tonto sin que se sustente en hechos concretos, meteduras de pata grandes o mentiras clamorosas.
Ha habido campaña en su contra y algunos seguís en ello.

#57 Entonces está tan fuera de lugar como el comentario de #3 sobre autocrítica sobre la titulitis, ¿no? Ten en cuenta que mi comentario era una respuesta a otro que mezclaba churras con merinas.
Repito, siendo inocente, su falta de preparación es palmaria y no porque tenga no un título. Con sus propias declaraciones y sobre todo actuaciones en el ministerio de fomento ha demostrado su altura intelectual y política. Un trepa "listillo" que ha sabido manejarse en las bambalinas del aparato del partido pero sin mucho bagage ni intelectual ni de gestión.

#3 pues sí

#3 autocritica? eso mejor dejarlo para el dia que veamos a un politico pisar la carcel, hasta entonces duro y a la cabeza.

#15 la inmensa mayoría de los jóvenes españoles no se drogan, si la juventud esta como esta te aseguro que no es por fumar porros.

#21 ya, y tu eres absolutamente representativo de la juventud española ¿tienes algún enlace que pruebe que mas del cincuenta por ciento de los jóvenes españoles se droguen? por que a mi esa afirmación me parece una barbaridad.

#38 En las okupas suele haber de todo, no solo comunistas.

Deducir lo que se permite y lo que no a partir de lo que se suele ver en las casas okupas es demasiado atrevido. Si se hiciera concluiríamos que la mayor parte de los comunistas son ahora veganos.

#38 haber consumido en el ultimo año no significa que sean consumidores habituales, simplemente en esa epoca es cuando te da por experimentar con las drogas, pero ni mucho menos dice que sean consumidores habituales de drogas.

Y el alcohol es una droga legal, así que poco tiene que ver con esta noticia.

#46 Pero es una droga, y de las peores como has dicho recientemente @1057163

Los argumentos también son aplicables.

#21 Es decir, tu fuiste un porrero y un borrachuzo como tantos otros y pa encima tienes los santos cojones de reirte de ellos por aqui.

Sabes como se llama eso? doble moral. Vienes ahora dando lecciones cuando tu hacias lo mismo? venga hombre, mas que reirte tu de los demas, deberiamos ser los demas los que nos riesemos de ti por tantas gilipolleces que has dicho

#40 La noticia es da la página del mismo partido comunista. Vamos que no creo que sea muy muy objetiva, ¿eh?

Vaya, conforme voy leyendo algunas cosas veo que sí que es necesario decir algunas cosas más...

#18 ¿Tienes datos que confirmen eso? En lo que se refiere a que la mayoría de los jóvenes no consumen, quiero decir. Yo creo que es justo al contrario.

#24 No es lo mismo legalizar que despenalizar.

#27 Bueno, tampoco es cuestión de votar negativo el envío, creo que merece la pena que haya llegado a portada sólo para que se vea que la imagen del comunista o anarquista animando a drogarse, con el porro en la mano, una cresta en la cabeza y un póster del Che, no suele corresponderse a la realidad.

#35 Si te hubieras molestado en leer los comentarios te habrías dado cuenta de que en este caso no hay incoherencia alguna. Los movimientos revolucionarios comunistas y anarquistas siempre se han posicionado en contra del consumo de drogas.

#66 Uno de los grandes problemas que tiene nuestra sociedad hoy en día es que muchísima gente, como tú, es incapaz de no establecer conclusiones apresuradas erróneas. Que los anarquistas animen a no consumir drogas no significa que estén a favor de prohibirlas. Y lo pongo en negrita porque parece que son muchos los que no se enteran.

#161 Un pequeño consejo: infórmate sobre el anarquismo y sobre los anarquistas, sobre qué creen y sobre qué no creen, antes de meter la pata estrepitosamente como acabas de hacer.

#73 Pues no. El movimiento libertario ha sido siempre anarquista y siempre lo será. Lo que algunos liberales extremos están haciendo al apropiarse de ese término para autodenominarse a sí mismos se llama entrismo y es intolerable.

#163 hombre, yo lo que deduzco de tus escritos es que estás en contra de toda imposición por parte del estado y del estamento que sea, conque unos padres estarían en plena libertad de no vacunar a sus hijos, pero vale, ya leeré más.

#165 Hazlo y puede que descubras que la filosofía del anarquismo es mucho más compleja, porque el mundo también lo es. Que la forma de organización social por la que apuestan los libertarios sea una federación de asambleas totalmente horizontales, sin propiedad privada y sin autoritarismos, no significa que no puedan existir mecanismos de coerción de todo tipo. Algunos incluso califican varios de estos métodos (como el ostracismo) como más crueles que las propias prisiones.

De todas formas, lo de las vacunas es un problema bien sencillo: la inmensa mayoría de los que se oponen a que sus hijos sean vacunados lo hacen por desconfianza hacia el Estado, al que creen capaz de introducir algo en dichas vacunas para facilitar el control social. Podrá ser todo lo conspiranoico que quieras, pero sin ese Estado del que tanto desconfían, ¿por qué iban a negarse a aplicar vacunas a sus hijos?

#166
la inmensa mayoría de los que se oponen a que sus hijos sean vacunados lo hacen por desconfianza hacia el Estado, al que creen capaz de introducir algo en dichas vacunas para facilitar el control social.

por eso he puesto
partiendo de la utopía de que dichas instancias no sean corruptas ni malintencionadas, claro está (cosa que efectivamente ahora no se cumple y seguramente no se pueda alcanzar nunca la absoluta ausencia de corrupción).

#168 Perdón por tardar tanto en responder. Tu error es tratar de aplicar las propuestas anarquistas en un entorno capitalista, en el que lógicamente es muy difícil que funcionen. Es como intentar ser vegetariano en una isla desierta en la que la única comida disponible es el pescado. Que los anarquistas defendamos la desaparición del Estado no significa que rechacemos hoy por hoy todo lo que la sociedad recibe de éste. Que, por cierto, ese es un planteamiento erróneo: el Estado no aporta nada, sino que lo roba a quienes lo producen y luego lo redistribuye como le da la gana.

Concretando en lo de las vacunas: no, no me parece bien que el Estado obligue a los padres a vacunar a sus hijos, salvo en casos de enfermedades contagiosas que se pretenda erradicar, como la viruela. En esos casos sí me parece bien imponer la vacunación, lo que no tiene nada de incoherencia con el anarquismo.

#169 Es entrismo, me da igual que sea premeditado o no. Los liberales extremos durante un tiempo contaminaron Wikipedia introduciendo en los artículos sobre el anarquismo información y enlaces hacia el liberalismo, y hasta trataron de participar en el foro Alasbarricadas.org creyéndose que eran bien recibidos allí. Eso es entrismo.

En EEUU el término "libertarian", hasta donde yo sé, también se ha utilizado principalmente para referirse al anarquismo (al de verdad). No ha sido hasta hace unas décadas, con el hijoputa de Murray Rothbard y los antecesores de lo que ahora es el Tea Party, cuando se ha comenzado a dar otro giro al término.

#166 en cualquier caso, yo creo que es bastante evidente (aunque sí, me queda mucho por leer) que para defender la «ausencia de jerarquía», «ausencia de autoridad» o «ausencia de gobierno» hay que creer en la bondad del hombre o de lo contrario, no importar que se imponga el darwinismo social propio del primitivismo liberal.

#170 no hace falta creer en nada, es tipico relacionar anarquia con caos pero una cosa no lleva a la otra. Acaso no hay delitos en democracia? Se plantean muchas soluciones a eso por ejemplo empresas de policia privada o seguros que actuen como cuando tienes accidente de coche, tu no haces nada y tu seguro te defiende y llega a acuerdos con la otra empresa.

#162 Sí, yo he empezado usando liberal-libertario, que me parece que lo matiza por completo, consciente de la diferencia que existe con el uso de "libertario" a secas en castellano. A mí por lo menos el compuesto me parece mucho más claro que usar "libertariano", aunque por economía quizá sea más conveniente este neologismo. El debate se ha creado porque hay gente que se me ha echado encima por mencionar liberal pegado a libertario, pero yo no lo decía con ánimo politizante; el debate es meramente semántico.

#163 No creo que la apropiación sea por entrismo premeditado. Viene de que la ideología liberal en inglés se apela "libertarianism", que da el adjetivo "libertarian" (que aglutina ambos lados del espectro, pero se usa más comunmente para el liberal) y se ha traducido así. Como discutía con denominador_comun, la RAE da una definición de libertario lo suficientemente ambigua como para que se pueda usar a ambos lados (define preciasamente lo que las une, pero no lo que las diferencia, como el concepto de propiedad y de organización social), y yo desde el principio he usado el compuesto liberal-libertario, que me parece que matiza claramente las cosas.

#15 ¿Asi que el unico problema que tiene la juventud española son las drogas?

¿Acaso el fanatismo que existe en este pais por el deporte no ha generado el mismo problema? ¿Acaso la idealización del vino como simbolo nacional ha convertido a generaciones de españoles en borrachos? ¿Acaso ciertos generos musicales comerciales que se han vendido como "cultura española" han convertido a los ciudadanos en gente mas culta?

Lo siento, pero eso que as dicho no me parece más que un simple generalismo que no tiene ninguna manera de ser demostrado.

Estoy con #20. Prohibimos el futbol?. Que se ataque a la raiz del problema (educación) y se dejen de moralinas. ¿La gente que se droga no puede tener conciencia social?.

u_u

#15 No sólo te faltan datos, sino también cabeza. La droga es el menor de los problemas de los jóvenes españoles.

Con un 50% de desempleo y con una fuga de cerebros rampante, me parece grosero poner la situación actual a la altura de la epidemia de heroína de los ochenta, por poner un ejemplo.

La droga es un problema, sobre eso no hay duda. Pero es un problema a la altura de los accidentes de tráfico o de los atentados terroristas. Algo muy importante, pero secundario al lado de un país que sólo tiene empleo para uno de cada dos jóvenes.

Para colmo, lo que se oye ahora es que la reforma laboral va a ser durísima para los nuevos contratos (jóvenes mayoritariamente), pero suave respecto a quienes ya tenían contrato.

Los viejunos cincuentones que ya están para sacar al perro conservarán sus privilegiados 45 días, frente a los 20 del común de los mortales. Y dando gracias, que hace diez años se estarían jubilando con alegría. Pero la culpa es de los jóvenes de ahora, claro. Claaaro.

PD: Yo dije que me creería lo de los gobiernos tecnócratas cuando legalizaran el cannabis. Lo decía sin esperanzas de que efectivamente lo fueran a hacer. Aún no he cambiado de idea.

#90 ¿Cuál es tu opinión al respecto?

#89 Esto YA es así, aunque no hayas aceptado las nuevas políticas.

Cuando descubras Sitel lo vas a flipar

#86 #88 o sea, que si las autoridades de otro país quieren, podrán saber donde has estado y estarás en todo momento!!! y claro, sin tu consentimiento.

#89 Esto YA es así, aunque no hayas aceptado las nuevas políticas.

Cuando descubras Sitel lo vas a flipar

#86 y amplío:

Datos recogidos por Google

La recogida de datos se realiza para mejorar el servicio que ofrecemos a todos nuestros usuarios (desde aspectos básicos como deducir el idioma que hablan hasta aspectos más complejos como determinar qué anuncios les puedan resultar más útiles o qué usuarios son más importantes para ellos en la Web).

La recogida de datos se lleva a cabo de dos formas:

Información que nos facilitas. Por ejemplo, para usar muchos servicios debes registrarte para obtener una cuenta de Google. Durante este proceso te pediremos determinados datos personales como, por ejemplo, tu nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono o los datos de tu tarjeta de crédito. Para aprovechar al máximo las funciones de compartir que te ofrecemos, es posible que también te pidamos que crees un perfil de Google público, que podrá incluir tu nombre y fotografía.

Datos que obtenemos a través de la utilización de nuestros servicios. Podremos recoger datos acerca de qué servicios utilizas y de cómo los utilizas, por ejemplo, cuando visites una página web que emplee nuestros servicios publicitarios o cuando visualices nuestros anuncios y nuestro contenido e interactúes con ellos. Estos datos incluyen:

Datos sobre el dispositivo

Podremos recoger datos específicos sobre tu dispositivo (como, por ejemplo, el modelo de equipo, la versión del sistema operativo, los identificadores únicos y los datos sobre la red móvil, incluyendo el número de teléfono). Google podrá asociar los identificadores de tu dispositivo o tu número de teléfono con tu cuenta de Google.

Datos de registro

Cada vez que uses nuestros servicios o que consultes nuestro contenido, es posible que obtengamos y que almacenemos determinada información en los registros del servidor de forma automática. Estos datos podrán incluir:
información detallada sobre cómo utilizas nuestro servicio (por ejemplo, tus consultas de búsqueda),
datos telefónicos como, por ejemplo, tu número de teléfono, el número de la persona que realiza la llamada, los números de desvío, la hora y fecha de las llamadas, la duración de las llamadas, información sobre el enrutamiento de mensajes SMS y tipos de llamadas,
la dirección IP,
información relativa a tu dispositivo como, por ejemplo, fallos, actividad del sistema, ajustes del hardware, tipo de navegador, idioma del navegador, fecha y hora de tu solicitud y URL de referencia,
cookies, que permitirán identificar tu navegador o tu cuenta de Google.

Datos sobre tu ubicación física

Al utilizar un servicio de Google que pueda registrar tu ubicación física, podremos llevar a cabo la recogida y el tratamiento de datos acerca de tu ubicación real como, por ejemplo, las señales de GPS enviadas por un dispositivo móvil. También podremos utilizar diferentes tecnologías para determinar la ubicación, como los datos de los sensores del dispositivo que proporcionen, por ejemplo, información sobre los puntos de acceso Wi-Fi y las antenas de telefonía móvil más cercanos.

Números exclusivos de aplicación

Algunos servicios incluyen un número exclusivo de aplicación. Este número y la información sobre la instalación (por ejemplo, el tipo de sistema operativo o el número de versión de la aplicación) se pueden enviar a Google al instalar o desinstalar este servicio o cuando el servicio establece contacto con los servidores de forma periódica para, por ejemplo, buscar actualizaciones automáticas.

Almacenamiento local

Podremos recoger y almacenar datos (incluyendo datos de carácter personal) de forma local en el dispositivo utilizando mecanismos, como el almacenamiento web del navegador (incluyendo HTML 5) y memorias caché de datos de aplicaciones.

Cookies e identificadores anónimos

Utilizamos diferentes tecnologías para recoger y almacenar datos cuando accedes a un servicio de Google, incluyendo el envío de una o varias cookies o de identificadores anónimos a tu dispositivo. También utilizamos las cookies y los identificadores anónimos cuando interactúas con los servicios que ofrecemos a nuestros partners, como los servicios de publicidad o las funciones de Google que pueden aparecer en otras páginas web.

Cómo utilizamos los datos recogidos

Los datos que recogemos a través de todos nuestros servicios se utilizan para prestar, mantener, proteger y mejorar dichos servicios, desarrollar nuevos servicios y velar por la protección de Google y de nuestros usuarios. También utilizamos estos datos para ofrecerte contenido personalizado como, por ejemplo, resultados de búsqueda y anuncios más relevantes.

Podremos usar el nombre que proporciones para tu perfil de Google en todos aquellos servicios para cuya utilización sea necesario disponer de una cuenta de Google. Asimismo, podremos sustituir los nombres que hayas asociado con anterioridad a tu cuenta de Google de modo que se te identifique de forma coherente en todos nuestros servicios. Si otros usuarios ya tienen tu dirección de correo electrónico o los datos que sirvan para identificarte, podremos mostrarles los datos de tu perfil público de Google, como, por ejemplo, tu nombre y fotografía.

Si te pones en contacto con Google, es posible que guardemos un registro de tu comunicación para poder resolver más fácilmente cualquier incidencia que se haya producido. Podremos utilizar tu dirección de correo electrónico para enviarte información acerca de nuestros servicios, incluyendo información sobre próximos cambios o mejoras.

Utilizaremos los datos recogidos a través de las cookies y otras tecnologías como, por ejemplo, los contadores de visitas, para mejorar la experiencia del usuario y la calidad general de nuestros servicios. Por ejemplo, al guardar tus preferencias de idioma, podremos hacer que nuestros servicios se muestren en el idioma que prefieras. Cuando te mostremos anuncios personalizados, no asociaremos cookies o identificadores anónimos a datos especialmente protegidos como, por ejemplo, los relativos a raza, religión, orientación sexual o salud.

Podemos combinar la información personal de un servicio con la información de otros servicios de Google, incluida la información personal, para que puedas compartir contenido con usuarios que conozcas más fácilmente, entre otros usos. No combinaremos los datos de las cookies de DoubleClick con datos de carácter personal, salvo que prestes tu consentimiento a tal efecto.

Te pediremos tu consentimiento antes de utilizar tus datos para cualquier fin distinto de los establecidos en la presente Política de privacidad.

Google lleva a cabo el tratamiento de los datos personales en sus servidores, que están ubicados en distintos países del mundo. Podremos llevar a cabo el tratamiento de tus datos personales en un servidor que no esté ubicado en tu país de residencia.

#86 #88 o sea, que si las autoridades de otro país quieren, podrán saber donde has estado y estarás en todo momento!!! y claro, sin tu consentimiento.

#89 Esto YA es así, aunque no hayas aceptado las nuevas políticas.

Cuando descubras Sitel lo vas a flipar

#86 Justo despues de tus negritas:

"cumplir cualquier requisito previsto en la legislación o normativa aplicable o atender cualquier requerimiento de un órgano administrativo o judicial,
cumplir lo previsto en las Condiciones de servicio vigentes, incluida la investigación de posibles infracciones,
detectar o impedir cualquier fraude o incidencia técnica o de seguridad o hacerles frente de otro modo,
proteger los derechos, los bienes o la seguridad de Google, de nuestros usuarios o del público en general en la medida exigida o permitida por la legislación aplicable."

Por requerimiento judicial

#18 ja,ja,ja....

#22 ¿Por qué era oligofrénico?