#177 Toda la razón tiene, me disculpo. Aún más sangrante el tema de los masters, si cabe.

#183 es que con el cortijo que tenía el pp montado parecía a todos los efectos una privada jeje

#2 Estudié en Madrid, pero al cabron y al 500 en el Cuvi tambien he jugado esperando a que colegas saliesen de clase

Pero eran mas epicas en el "Trincheira" de churruca

#11 WhatsApp Plus debe ser como el Menéame Premium^TM, ¿no?

#15 algo así jajaja

#13 En los partidos de primera división y en otras ligas inferiores de adultos, también hay un momento en que dejas de apretar a tope para tampoco humillar al contrario con una goleada absurda.
Cuando un equipo va 6 o 7 cero, ya no hay necesidad de meter 30 goles más. Tampoco pasa nada, pero uno acepta la superioridad del rival y el rival te respeta un poco porque sabe que en algún momento podrías estar tu en esa situación.

Se hacen pruebas, cambios, se maneja el balón, se evita tener lesiones y se sigue tratando de meter gol si hay oportunidad.... pero dejando un poco de margen al rival.

No estamos hablando de que han ganado 8 o 12 cero. Son 31 goles... Han ido a saco todo el partido. Desde el punto de vista competitivo un 10... pero creo que llegó a un punto donde el objetivo de algunos era hacer contra más goles mejor a un rival muy inferior. Y eso está muy cerca de tratar de humillar al contrario. El objetivo de un partido es ganar, no meter cuanto más goles mejor.

Y el objetivo de los niños en el deporte no es solamente ganar. Debería ser aprender también ciertas reglas no escritas. Si, el mundo es despiadado, pero también hay que aprender a empatizar.

#42 tienes mucha razón. Quizás me estaba centrando más en no dramatizar la derrota, pero en realidad la noticia va de la disculpa por parte del equipo ganador.

Coincido contigo con que tiene sentido cambiar el enfoque del partido ya que aún queriendo ganar, en el momento de estar 15-0 el objetivo ya está cumplido.

También puede ser que haya tal diferencia de nivel que incluso esos 31 goles hayan sido inevitables. Pero si no ha habido freno por parte del entrenador del equipo ganador y la vaina ha sido "dadles toda la cera que podáis" la verdad es que no creo que se esté enseñando algo bueno.

Muy de acuerdo contigo

#6 Sin duda. Este texto es oro:

Esto demuestra que no entienden nada, absolutamente nada, sobre el deporte. Lo humillante no es que te metan 25, es que sean condescendientes contigo, que no te hagan más goles porque le des lástima al rival. Siempre, siempre, en cualquier deporte, quiero que el rival de lo máximo de sí, y si me caen 24, como aquel día de mi infancia, me dará igual siempre que yo lo haya dado todo, porque eso es lo que importa. En fin, que tengo la sensación que nos estamos volviendo todos locos con esta corriente de buenismo absurdo

#8 a mí me parece que un equipo de futbol de críos es el lugar perfecto para aprender a manejar situaciones frustrantes y entender la realidad del mundo.

La vida ya es bastante puta como para que la lección que aprendas es: "tranquilo, el mundo va a ser condescendiente contigo"

#13 En los partidos de primera división y en otras ligas inferiores de adultos, también hay un momento en que dejas de apretar a tope para tampoco humillar al contrario con una goleada absurda.
Cuando un equipo va 6 o 7 cero, ya no hay necesidad de meter 30 goles más. Tampoco pasa nada, pero uno acepta la superioridad del rival y el rival te respeta un poco porque sabe que en algún momento podrías estar tu en esa situación.

Se hacen pruebas, cambios, se maneja el balón, se evita tener lesiones y se sigue tratando de meter gol si hay oportunidad.... pero dejando un poco de margen al rival.

No estamos hablando de que han ganado 8 o 12 cero. Son 31 goles... Han ido a saco todo el partido. Desde el punto de vista competitivo un 10... pero creo que llegó a un punto donde el objetivo de algunos era hacer contra más goles mejor a un rival muy inferior. Y eso está muy cerca de tratar de humillar al contrario. El objetivo de un partido es ganar, no meter cuanto más goles mejor.

Y el objetivo de los niños en el deporte no es solamente ganar. Debería ser aprender también ciertas reglas no escritas. Si, el mundo es despiadado, pero también hay que aprender a empatizar.

#42 tienes mucha razón. Quizás me estaba centrando más en no dramatizar la derrota, pero en realidad la noticia va de la disculpa por parte del equipo ganador.

Coincido contigo con que tiene sentido cambiar el enfoque del partido ya que aún queriendo ganar, en el momento de estar 15-0 el objetivo ya está cumplido.

También puede ser que haya tal diferencia de nivel que incluso esos 31 goles hayan sido inevitables. Pero si no ha habido freno por parte del entrenador del equipo ganador y la vaina ha sido "dadles toda la cera que podáis" la verdad es que no creo que se esté enseñando algo bueno.

Muy de acuerdo contigo

#8 No llego a estar de acuerdo del todo y te explico el motivo. Con 10-12 años los valores que se han de transmitir no son el de pasar por encima del contrario cueste lo que cueste, hay otros valores a transmitir en el deporte que no sea la victoria final: compañerismo, diversión, responsabilidad, etc. De hecho, muchos equipos de estas edades entrenan por ejemplo sin balón, lo de menos es el futbol en sí mismo. Si quieren vivir los valores del deportes en sí, y la adrenalina de ganar, ya tendrán tiempo, pero con 10 años prefiero que mi hijo se divierta y que el que recibe 31 goles no acabe odiando un deporte que tanto le puede dar.

#15 Yo creo que no hablamos de "ganar cueste lo que cueste", es decir el partido tiene que jugarse de forma deportiva y con compañerismo, eso siempre, se gane por mucho o por poco y lo que importa es divertirse. Ahí estamos todos de acuerdo, no es un "todo vale para ganar".

Pero lo de pedir que el equipo rival, prácticamente deje de jugar, tampoco me parece lo lógico, ya que es minusvalorar al rival, porque para eso que pongan un limite de goles, con un 10-0, se acaba el partido, por ejemplo, pero eso seria mas humillante para el equipo perdedor creo yo.

No se, si compiten se tiene que competir de ley, todos dandolo todo, todo el tiempo, de eso se trata, siempre con compañerismo y repesto, por supuesto.

#15 cueste lo que cueste

Craso error. Cueste lo que cueste sería lesionando al rival, metiéndole unos navajazos al entrenador o sobornando al presidente como se hace en el de adultos.

Pero ser superiores jugando limpiamente... hace que sea un honor jugar contra ellos... pierdas por cuantos pierdas.

Moldear niños valientes crea hombres adultos y responsables. Lo contrario sólo fabrica snowflakes ofendiditos.

#15 Lo digo con el palillo en la boca ya que no tengo ninguna formación en educación ni nada. Pero entiendo que hay maneras y maneras de jugar al fútbol. Si quieres prescindir de las implicaciones de la competitividad parece razonable no jugar en una competición. Si sólo es diversión siempre puedes hacer las pachangas en el campo de cerca de casa.

Quiero decir, que entender las implicaciones que tiene jugar una competición y asumir que puedes tener un nivel bajo que implique manejar situaciones donde pueden darte una paliza lo veo del todo sano. Si un chaval acaba odiando el fútbol por ello será porque no ha interiorizado la situación. De todas formas entiendo que aunque sea un trago amargo el día de la derrota, los chavales aprenderán generalmente una lección positiva.

Creo que proteger al niño de se encuentre en la posibilidad de que odie el fútbol es una sobreprotección que a la larga no aporta nada

#15 Es que meter 25 goles no es pasar por encima del contrario, es una medida de lo bueno que es un equipo comparado con otro. Un equipo era muchísimo mejor que el otro, y que? pues pierdes, te jodes, gestionas la frustración y en el proximo partido te motivas y lo intentas hacer mejor. En serio, que es un juego, no es para tanto.

#11 O simplemente puedes ser malo malo.

Nosotros perdimos un partido de basket 98-0, y para mas inri la primera y ultima canasta por nuestra parte fue "en propia canasta" , el equipo se había formado aquel mismo año y básicamente no teníamos ni puta idea, pero oye, que bien nos lo pasábamos.

Y no, no pasa nada por perder 98-0, como bien decía #8 es mas humillante la condescendencia que la paliza. Al fin y al cabo, es una COMPETICIÓN

#15 No es "cueste lo que cueste" es dar lo mejor de ti, aunque pierdas. Es la única forma de mejorar, lo otro solo fomenta la autocomplacencia.

#8 pues si, si te meten 25 goles y te jode, tienes una solución: entrenar para que nontenlos vuelvan a meter.

#8 Luego vas a la universidad y todo lleno de soyboys. Normal.

#6 Tuve que Menearlo. En serio es excelente

#43 Exacto, me he confundido, debí haber dicho microkernel.

#79 Hurd no es microkernel, es híbrido. Y los microkernels son infinitamente más seguros que Linux o kernels monolíticos desde el punto de vista del diseño. Vamos, que petando un servicio de un microkernel no te da root y tampoco hace que el sistema se cuelgue, por ejemplo.

https://blog.darknedgy.net/technology/2016/01/01/0/

#23 que pena la equivocación que tuvo

#25 No fue equivocación. Fue una decisión acorde con el momento. Cuando Linus Torvalds cambió la licencia de Linux para quitar la restricción de uso comercial y pasar a ser software libre, ya se pudo disponer de un sistema operativo completo, por lo que es lógico usarlo. A pesar de que incluso Tanembaun declaró que "Linux nació obsoleto" por su diseño monolítico, no es menos cierto que es perfectamente funcional. Ten en cuenta que la prioridad para Stallman es la libertad del software, de ahí la diferencia con el código abierto, que relativiza la libertad priorizando las cuestiones técnicas, estando ambas perspectivas cercanas, pero distintas.

#42 muy de acuerdo. Supongo que en su momento, y con Minix como prueba de concepto, parecía que efectivamente el micronúcleo era el futuro. Es curioso como al final ha sido al revés

#23 Si Stallman volviese atrás haría un núcleo monolítico. También podría haber dirigido el desarrollo del núcleo para GNU en la dirección en la que lo hizo, años más tarde, Apple, con OS X; tomando el microkernel Mach, partes del núcleo de FreeBSD y la gestión de redes de los BSD. Pero... "se empecinó" en la defensa a ultranza de la licencia GPL, porque las licencias BSD le parecieron "demasiado libres" (que lo eran y lo son).

#42 No fue equivocación. Fue una decisión acorde con el momento. No, no fue una equivocación, fue una decisión!! En lo de que habría mucho que debatir es si fue acorde con el momento. Stallman (y otros dirigentes de la FSF) podían haber usado parte del software de Berkeley que no estaban atadas por las licencias "UNIX" que en aquellos momentos unas cuantas marcas comerciales reclamaban como suyas (y que al final acabó en casi nada... porque SCO se quedó con la marca "UNIX" para su OS, pero empezó a desaparecer a manos de otros "Tipo UNIX" como AIX, Solaris, Sun, HPUX... que en poco más de 20 años también han "caído" a manos de los "OS GNU/Linux).

Muchas veces me he preguntado cómo sería hoy un OS (o una distribución) con las bases abiertas y libres de OX X (incluidos el microkernel Mach y el kernel de FreeBSD) la gestión de redes de NetBSD, la seguridad de OpenBSD; entornos gráficos también abiertos y libres como Gnome, KDE o Cinnamon; y sistemas de ficheros como ZFS.

Porque todo eso podría ser una realidad, aunque es probable que no todo estaría bajo licencia GPL... de todas formas los que usamos sistemas operativos con kernel Linux, herramientas GNU, también usamos cosas como CUPS!! y otras que están bajo licencias BSD, Apache, MIT...

#23 Es un tema que me viene grande pero, yo creo que se ha elegido el mejor camino. Los bugs en un kernel monolítico me da la impresión de que habrían hecho a GNU/Linux un sistema no tan seguro.

#36 No te entiendo.. Linux es un núcleo monolítico... y las distros con Hurd (que es una versión 0.9) son más que nada una curiosidad

#43 Exacto, me he confundido, debí haber dicho microkernel.

#79 Hurd no es microkernel, es híbrido. Y los microkernels son infinitamente más seguros que Linux o kernels monolíticos desde el punto de vista del diseño. Vamos, que petando un servicio de un microkernel no te da root y tampoco hace que el sistema se cuelgue, por ejemplo.

https://blog.darknedgy.net/technology/2016/01/01/0/

#13 ok, pues... que nos pongan el rae.sql.tgz por ahí para descargar, directamente. Tampoco será para tanto siendo solo texto, no le echaría más de 4GB.