El tema de las licencias, que en algunos sitios hay y en otros no, se puso en estas zonas (yo vivo cerca) para evitar precisamente saqueos de este tipo grupos que vienen y arrasan el monte hasta con arados y es una forma de controlar el uso sostenible del monte, si pillan a uno con una cesta de setas y con su familia cogiendo no le van a decir nada aunque no tenga licencia.
El uso normal del monte para coger setas por los habitantes de la zona (y algunos de fuera) es sostenible, pero hubo una época en la que empezaron a llegar estas cuadrillas (generalmente de rumanos si, no se por que, pero rumanos suelen ser) que cerraban los caminos con coches cruzados, no dejaban entrar a nadie y si veían alguno con setas se las quitaban bajo el pretexto de ahorrarse una ostia y en dos días el monte esquilmado y no usan "cestas de mimbre" para esparcir las esporas.
#3 Una cosa es que hayan cumplido las penas de privación de libertad, pero las indemnizaciones no las han cumplido (eso también son parte de las penas) por lo tanto no han cumplido íntegramente las penas, solo parte. Además no se ha redimido porque en este caso concreto ni si quiera le parece que matar a 22 personas estuviera mal y ni se arrepiente ni nada.
Es mas el Estado como responsable civil subsidiario ha pagado las indemnizaciones de parte de mis impuestos, así que quiero que me los devuelva.
Además si uno es un asesino pasar 20, 30 o los años que sea en la cárcel no lo deja de ser un asesino. Es español hay dos verbos copulativos ser y estar, uno de ellos da cuenta de una cualidad permanente y otro de una cualidad transitoria, uno ES un asesino porque asesina y no puede dejar de serlo (puede ser un asesino arrepentido o convicto o lo que quieras, pero asesino), y uno ESTA obeso y si puede dejar de estarlo.
La hora es la que es, y no se si por causa o por efecto está arraigada en la idiosincrasia española. Lo que quieren es cambiar la hora y la idiosincrasia (horarios laborales, comerciales, escolares de tv...), ya que lo uno sin lo otro no sirve para nada, solo sirve para que como han dicho a las 4 de la tarde sea de noche. La hora la podrán cambiar, pero estar en una terracita en verano a las 11 de la noche se me antoja mas difícil.
Mucho me da que mandar a la cama a la gente por ley no es una cosa que vaya a tener mucho éxito, con lo cual al final se viviría mas tiempo a oscuras y el famoso ahorro energético y las demás chorradas no se darían si no todo lo contrario.
Por cierto, aquí conducimos por la derecha y no por la izquierda, para ir mas de acuerdo con "Londres", deberíamos cambiar eso también. Daría mucho trabajo en el sector del automóvil cambiar todos los volantes de los coches. Y mirando el mapa creo que deberíamos obligar a Francia a hacer lo mismo, no vaya a ser que les llamemos por teléfono en el trabajo y estén de vinos.
No me parece tan raro, aquí lo hacen para que les "desbauticen"...es exactamente lo mismo.
Lo que resulta curioso es que ahora se pongan todos de acuerdo para denunciar estas cosas (todas similares) en vez de ir haciéndolo cuando supuestamente pasaron. Y lo de que tenían miedo por denunciar no se lo cree nadie, si hubieran podido con pruebas lo habrían hecho en su día, no hay nada que les guste mas que denunciar estas cosas. Y estos no suelen tener miedo a la policía.
Puesto que no lo hicieron en su día me da que han apuntado a un montón de gente para hacerlos todos a la vez, y así aunque sea mentira sea noticia. Yo no me lo creo.
#17 A mi me dio de hostias la guardia civil en un control cuando tenía 19 años y fue el abogado quien por la situación que se daría (la palabra de 6 guardia civiles contra la mía) me recomendó que no denunciase. No era tan fácil denunciar hace unos años, por suerte la gente ha ido quitando el miedo y denunciando esas actuaciones...
#19 Recuerdo casos como el de Unai Romano y muchos otros, mi ex novio pasó por lo mismo y reconozco muchas de las torturas que a él le aplicaron en las palabras de Unai. Y es bien cierto lo que dices, antes los propios abogados recomendaban no denunciar. Lo hacían los abogados y lo corroboraban los médicos forenses de la Audiencia Naacional, que aconsejaban no presentar denuncias por la amenaza de la Guardia Civil de volver a los calabozos
http://lahaine.org/paisvasco/unai.htm
#17 lo realmente curioso es que no cesen año tras año las denuncias de Amnistía Internacional, el tribunal de Estrasburgo, el Comité Europeo contra la tortura. En el último informe hablaba de la responsabilidad de toda la cadena: policías, jueces, forenses... La propia defensora del pueblo denunció que los policias se dirigieran a los abogados con capuchas. El problema se acabaría con cámaras en las comisarias, pero y esto sí que es lo realmente curioso, las fuerzas de seguridad se siguen negando a ponerlas.
#1 Eso es exactamente lo que hacen en Finlandia, tan de moda estos días. Los directores de los centros contratan a los profesores que son mejores, no a los que les toca, por eso los profesores se tienen que esforzar mas para ser mejores y así tener un mejor trabajo.
#2 pues deberían hacer eso con los médicos, carteros,....
#3 Tiene mucho mas delito en este caso, porque Soria es canario
¿Y el presidente chino se habrá enterado de esto? ¿le mandarán una citación del tipo preséntese en la Audiencia Nacional el día tal o mandaremos a la guardia Civil?
Recuerdo cuando IU estaba en contra de la ilegalización de Batasuna por no condenar el terrorismo con los argumentos a mi modo de ver válidos de la libertad de expresión y de ideas y opiniones. ¿Ahora han cambiado de opinión...? ¿o es que depende de lo que se vaya a expresar hay o no libertad de expresión?
#22 exacto, es una opinion, y yo incluso esa opinion no la considero delictiva. SOLO las injurias y la incitacion al delito son los limites al a libertad de expresion; los delitos de apologia son una ignominia.
#21 Exacto, IU no dice nada de apologia de Stalin o Mao??
interior-considera-apoyar-amanecer-dorado-entra-dentro-libertad/00069
pego ese comentario de otro hilo; debe ser delito la apologia de Mao, Stalin, o Pol Pot?? quien fue peor, Stalin, o Franco?, Pol Pot, o Franco???
no veis gente de izquierdas; que es muy muy peligroso poner limites a la libertad de expresion? que pasaria si se os tapara la boca cada vez que alguien dijera algo minimamente positivo de esos lideres comunistas???
#13 aunque yo estoy en contra de todos los delitos de opinion, incluso los de la apologia del terrorismo; hay una diferencia fundamental; una cosa es defender o justificar un regimen historico; y otra una organizacion terrorista. Hay diferencias notables, Aunque repito yo estoy en contra de cualquier delito de apologia.
ACS y todas las demás del estilo, por que creéis que ganan los concursos con precios tan bajos, que en principio nadie en su sano juicio se cree que se van a poder hacer por ese precio... porque el día siguiente a la adjudicación tienen a 200 tíos y un montón de pasta (abogados,ingenieros, economistas ...políticos) mirando con lupa los pliegos de condiciones y los proyectos para sacarles toda la punta posible, y eso ya lo aseguro yo ningún proyecto es perfecto. Y a los que han hecho el proyecto o los pliegos en muchos casos no les queda mas remedio que tragar con esos preciso contradictorios o quedar en evidencia. En otros casos será porque son amigos, como han dicho, pero en general aunque fueran enemigos les tocaría tragar igual.