Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Bueno, si yo voto a Bildu y los parlamentarios de Bildu luego votan al candidato del PSOE para presidente, el tío es presidente gracias a mi voto aunque yo no le haya votado. Ni siquiera está escrito en ningún sitio que el cabeza de lista de un partido tenga que ser luego el candidato a la investidura.
#10 pero la eleccion del presidente es del congreso, no de los electores. es eso a lo que se refiere.
pero bueno, da igual lo que quisiera decir, con el tema de los borbones la caga totalmente. ni ella misma votó la constitucion, la mayoria que la votaron estan muertos.
#22 hostia, eso si que es retorcer el tema. Se llama democracia representativa porque tú eliges a tus representantes y ellos elijen. Llamar dictadura a eso manda huevos. Al final en el otro sistema (elegir el ejecutivo por un lado y el legislativo por otro) tiene sus propios problemas porque puedes tener un primer ministro que no puede hacer una mierda por tener al legislativo en contra
#35 JC es la única persona que aparece con nombre y apellidos en la constitución. Para darle legitimidad, porque si hubieran puesto solo lo de "el legítimo heredero de la casa de Borbón" podía ser cualquiera menos el. Si acaso sería su padre, o incluso su primo, que el tema de la renuncia forzada del sordo no está muy claro. Había que dejar clara la voluntad del enano monohuevo para que no hubiera "errores"
#35
El referéndum para la ratificación de la Constitución Española fue en diciembre de 1978. Y se supone que solo pudo votar quien tuviera 18 años o más... Lo cual implica haber nacido antes de 1961. Es decir, del censo en ese momento los que queden vivos tienen hoy al menos 62 años de edad.
Los que podían votar, el censo electoral, eran 26.7 millones.
Los que votaron: 17.8 millones, el 67%
Los que votaron SÍ : 15.7 M, el 88% de los que votaron, y el 59% del censo.
La población española hoy es de unos 48.6 millones. Como 16×3 = 48, hay más de 2/3 de españoles de hoy que seguro que no votaron SÍ a la Constitución.
Pero es que solo quedan vivos menos de 9 millones que tienen hoy edad mayor de 62 años. Es decir, unos 40 millones no pudieron votar en 1978, ya sea porque no habían nacido, porque tenían menos de 18, o porque no tenían nacionalidad española. Esos casi 40 de 49 es más del 80% que seguro que no votó SÍ en ese referéndum. Luego, sería mucha casualidad que justo los 9 millones vivos sean todos votantes y que hubieran votado SÍ... Lo más probable es que solo el 60% de los 9 millones hubieran votado SÍ, es decir, solo 5.4 millones de los españoles vivos hoy votaron SÍ.
En 2024 el censo para las europeas fue de 35.7 M ... Es decir, los 5.4 M vivos que votaron SÍ en el referéndum son menos del 16% del censo (35.7 M) y aproximadamente el 11% de la población.
Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.
Y frente a esos 10 que sí hay otros 56 que estando en el censo hoy no forman parte del grupo que votó SÍ.
#68
Te quedaste corto.
Los menos de 9 M mayores de 62 años hoy son un tercio de los casi 27 millones del censo de 1978, es decir, lo más probable no es que hayan muerto la mitad de los que votaron SÍ, sino dos terceras partes.
#75 Como que "¿Y qué?"
Cuando dijiste "votamos el referéndum" quizá te refieres a ti si tienes más de 62 años y a unos pocos más, pero el 88.9% de la población española no votó SÍ a la Constitución.
De los que votaron SÍ la Constitución de 1978 efectivamente en las condiciones estaba Juan Carlos y las condiciones para que el que más papeletas tuviera fuese Felipe de Borbón... pero eso no es exactamente lo mismo que haber elegido a Felipe por votación popular.
Y tampoco estoy diciendo que el 88.8% que no votó SÍ en 1978 votaría NO si les preguntan. No dije eso. Solo digo que "esos no le votaron", ni de forma directa ni indirecta ni nada, no le votaron en absoluto.
A Sánchez tampoco le han votado de forma directa, pero de forma indirecta quizá haya un 48% de los votantes que sí votaron algo que produjo investir a Sánchez. Compárese este 48% que votó indirectamente a Sánchez en 2023 (hace 1 año) con el 16% de potenciales votantes de hoy que votó más indirectamente al rey y que lo hizo hace 45 años.
#12 #20 Suarez se tapaba el micro para que no se le oyese que no se hizo referendum porque no iba a salir
#109 Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.
Y qué. La Constitución se puede modificar para instaurar una república, si hay quórum para ello, pero no lo hay de acuerdo con los resultados de todas las elecciones democráticas que ha habido desde entonces.
#98 en madrid votaron mas no que en cataluña, por ejemplo.
votaron luego masivamente a partidos monarquicos. Ahora mismo tu puedes libremente votar a partidos monarquicos, cual es el problema¿?
Pero ten cuidado que si igual cambias la constitucion a mucha gente le da la idea de cambiar mas cosas, como el estado de las autonomias, por decir algo.
#125 pues no lo se, no tengo claro que ganara la republica, lo que tengo claro es que en sucesivas elecciones ganaron los monarquicos.
Que crees que hubiera salido si se hubiera votado entre dos constituciones, una calcada a la otra pero con la única diferencia de tener estado de las autonomias, o centralizado?
#41 Tenías que elegir entre constitución monárquica y libertad o dictadura.
Como comprenderás la gente votó la constitución pero eso no quiere decir que estén de acuerdo al 100% con ella. No dieron a elegir una constitución republicana por lo tanto no se votó al rey, si no a la constitución. Todo lo demás es una pirueta...
¿Y porque? Porque hasta Adolfo Suárez reconoció que no podían poner un referéndum de monarquía o república por que ganaría una república:
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
#147 si claro, las encuestas siempre aciertan.
A ver, que da igual, repito, tu puedes votar partidos republicanos que instauren la monarquia, son el 10% del parlamento. Es lo que hay.
Nunca en la historia de las democracias mundiales se vota de uno en uno cada articulo.
Yo tampoco estoy a favor de muchas cosas de la CE, como dije en el otro comentario, como el estado de las autonomias, el concierto vasco o que no haya cadena perpetua, por decir algo, y? es mas importante una figura de representacion que el estado de las autonomias? de verdad? hubiera ganado el estado de las autonomias en referendum? seguro?
#2 En realidad a Pedro Sánchez se le ha votado dos veces. La primera en la circunscripción en la que se tiene que presentar. En segundo lugar fue votado por nuestros representantes democráticos.
El cargo del rey actual es hereditario. La Constitución se votó en pack y la alternativa a comerte un rey era seguir con la dictadura.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#140 bueno, está claro que los que lo llevan es porque se lo han hecho...
En mi trabajo y entorno son muchos los que los llevan. Aparentemente de todo tipo y sin cosas en común que lo determinen. A lo mejor unos los los quieren llevar y otros se dejan llevar y se los ponen. No lo sé.
Yo se que a mí no me van. Igual que me duele gustar la ropa plana , sin dibujo ni logo
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
#1 Perdiste la oportunidad de poner la versión techno que es un temarraco.
#20 Coincido, la tengo en favoritos igual hace los mismos años que se publicó.
#6 Ana Peleteiro nació en Ribeira (Rías Baixas) y ha vivido toda su vida en España.
#20 diría que se refiere a Jordan Diaz y Pedro Pichardo
Pedimos árboles y sombra para refugiarnos del calor en Madrid y el PP contesta de este modo.
#3: Es que en este caso lo difícil es ser histriónico con el escándalo que es esto.
Yo no sé si es una competición a ver cuántas normativas consiguen saltarse, solo les falta falsificar los papeles de la limpieza contra la legionela de las torres de refrigeración del aire acondicionado de la oficina, porque me imagino que lo de cruzar los semáforos en rojo o traficar con plutonio enriquecido ya lo estén haciendo.
#4 me refiero en general, no en este vídeo en concreto, aunque no te falta razón
#13 También depende de lo que preguntes, yo la semana que viene me voy a Londres y no tenía muy claro como hacer el transbordo en el aeropuerto al centro, pues gracias a un hilo de forocoches he visto una alternativa más barata a la que iba a tomar y que directamente no hace falta que me saqué un billete de ida y vuelta, con la tarjeta bancaria puedo gestionarlo directamente.
#15 ¿Que preguntaste en forocoches? Tú y tus ganas....
Para que vas a ir a Londres, shur? El clima es una mierda, la comida blablablá, los ingleses nosequé y que beta eres preguntando, shur, pareces una tía joer.
Pero que mira, yo las veces que he ido mi mano me ha alquilado un lamborghini y lo conduzco yo en vez de estar en el tren con toda la moronegrada (ojo a la cursiva) esa y llego a casa de mi follamiga que vive ahí Ivanka Chupapollova, la modelo de lencería....
#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos
#152 ¿Tanto?
Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.
#60 Mis dieses shur
#98 Pues claro que es + tema serio
Ah, pero de verdad que te crees que estoy vacilando?
Lo que pasa es que eres tan beta y tan envidioso que cuando viajas no tienes un lamborghini ahí esperando porque tu mano ni te cuida ni se puede enterar de que tienes follamigas, no como la mía que tiene que aceptar que está con un alfa al que cuidar, shur.
Así que te vas en el tren como el pobre que eres
No me vuelvas a citar en tu puta vida shur*
*Solo en forocohes, en Menéame sí puedes
#154 Los subforos son para betas pedantes amargados que ni saben lo que es un ciclo sano y a mí no me banea ni Ilitri, shur
#162 Qué beta eres, Shur, a mí me lo ha traido Ilitri a mi casa en persona
Tras dos minutos de intentos se bajo de 0,200.
Si alguien visita la casa de Cantabria en Madrid, un poco antes de llegar viniendo del retiro se encontrara una bolera en desuso
https://goo.gl/maps/zGNFdRkW3FoHV4yv7
En el actual escudo de santander se ve este hecho en la liberación de Sevilla en el siglo XIII la gente que no sabe la historia se queda muy a cuadros cuando lo ve, pensando, que cojones hace ahí la torre del oro?
#3 #7 No dudo que participasen marineros de Avilés y Santander, pero las cadenas estaban hasta hace nada en la principal iglesia de Laredo
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/estudio-cadenas-Laredo-rompieron-naves-castellanas-conquista-Sevilla_0_1630637791.html
Por cierto #13, Laredo también tiene la Torre del Oro en su escudo
He leido la noticia y me la he visto del tirón, pedazo de serie!
como persona que vive en calle menendez pelayo puedo certificar... la calle esta llena de runners los fines de semana, no podran ir a correr por sus barrios
#9 Vivir en Madrid es lo que tiene, que está hiperpoblada y vivís hacinados. Para una mejor calidad de vida recomiendo vivir en cualquier lugar que se acerque más al primer mundo.
#11 y más que se va a superpoblar y a hacinar... Madrid está concentrando .la gran mayoría de puestos de trabajo especializados o cualificados de España y cada vez más y más gente se ve obligada a trasladarse a Madrid, que va a terminar convirtiéndose en una ciudad hiper saturada, hacinada y la aun más basura de la gran basura de ciudad que ya es... del teletrabajo ni hablar cuando cada vez se construyen mad y más oficinas en el centro de Madrid... pero eso sí a seguir votando PP-PSOE-Vox-Cs que los rojos quieren destruir Madrid...
#16 los rojos fueron los primeros en hacer del centro el parque de atracciones + oficinas.
#16 No creo yo que cambie mucho la situación de hiperhacinamiento por votar a unos y otros, ese funcionamiento está hardcodeado en el sistema ya.
#20 En Madrid hay mucha gente, muchos no tendrán más remedio, pero conozco a bastantes que están ahí por decisión propia pudiendo volver a sus sitios de origen (desde Galicia hasta el Mediterráneo, etc) y seguir trabajando igual.
#63 yo pille el covid en el cine , fue el único sitio que coincidí con un amigo que dio positivo un día después que yo
#9 es curioso como pienso lo mismo pero de Santander al fin y al cabo se publicaba igualmente en el diario montañés y al ser mudo
#11 Don Celes empezó a publicarse en el periódico bilbaíno La Gaceta del Norte el 19 de octubre de 1945. El 1 de abril de 1969 la serie pasó al diario El Correo Español-El Pueblo Vasco (hoy simplemente El Correo).
https://www.tebeosfera.com/sagas/don_celes_1945_olmo.html
Setenta y seis años dibujando una tira diaria. #9 #12 #16 #17 #18 En España es poco conocido fuera de la Cornisa Cantábrica pero se ha publicado en varios paises, desde Francia hasta Islandia. El autor decía que cobraba más por las publicaciones internacionales que en España.
#21 Amen, me acuerdo que cuando me echaron de mi última empresa gente con la que hablaba todos los días que había ido a sus cumpleaños, a verle a su casa cuando estuvo de baja de larga duración, pasaron de mi de la noche a la mañana ni un triste whatsapp.
#28 Si. Esa es una prueba interesante. Incluso descubrir tiempo después que alguno de esos "amigos" había conspirado en contra.
#28 Ya, pero eso también pasa, cuando te cambias de centro educativo, de barrio, de escuela de tus hijos, de deporte, de club... O cuando dejas de ser el pringado que hace cosas altruistamente en cualquiera de las facetas anteriores...
Es que a mí, y lo que veo en otras personas, las amistades no aparecen de la nada; prácticamente siempre hay algo previo que te une y ese algo puede desaparecer. Igual es que soy un torpe social.
Muy buen articulo, al final en españa siempre nos hemos comparado con nuestro vecino del norte y la mayoria de veces salimos perdiendo, pero me alegro que para variar todo este yendo tan bien.
Os recomiendo a todos ver Another round (https://www.filmaffinity.com/es/film875031.html) refleja muy bien todo lo bueno y lo malo del alcohol en la sociedad.
#11 Te has tirado un triple , con una hora estoy de acuerdo. Solo he conocido una persona (que en este caso trabajaba en el sur de madrid y vivia en la sierra) que si tardaba ese tiempo.
#55 cada uno con sus desviaciones sexuales. Yo no me meto si te gusta. Eso en coche son 20 min y trabajando en dos ciudades diferentes y teniendo que pasar por una tercera como Madrid para ir no creo que haya mucha más opción inteligente que transporte privado.
¿En qué viajas?
Según la noticia de el diario montañes era un experto con 20 años de experiencia https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/empleado-cabarceno-muere-20210223114120-nt.html yo creo que ha sido más mala suerte que otra cosa DEP!
Joder... habeis tirado de nostalgia y me habeis dado en el corazón.
#7 tenía colegio, este curso ha cambiado de nombre de José escandon a costa quebrada. https://maps.app.goo.gl/BqJcRw2LL1GTWAHF7
Detalle importante, habia un tercer jugador implicado Eddy Silvestre, que tanto Enrich como Luna decian que era el "culpable" de la difusión del video y que al final ha quedado absuelto.
#87 ya, pero es que encontrar a cualquiera de los 22 ya empieza a ser complicado. Podrias incluso alegar que no fuiste tú, fue tu novia o te robaron el movil.
Lo que está clarísimo es que los culpables son ellos dos, por grabar sin su consentimiento, y por difundirlo en un grupo con mucha gente. Que se jodan y paguen, y no le quieran cargar el muerto a otro.
ahora lo tiene que hacer el jueves
#80 me los apunto “Shur” gracias por el aporte
#13 También depende de lo que preguntes, yo la semana que viene me voy a Londres y no tenía muy claro como hacer el transbordo en el aeropuerto al centro, pues gracias a un hilo de forocoches he visto una alternativa más barata a la que iba a tomar y que directamente no hace falta que me saqué un billete de ida y vuelta, con la tarjeta bancaria puedo gestionarlo directamente.
#15 ¿Que preguntaste en forocoches? Tú y tus ganas....
Para que vas a ir a Londres, shur? El clima es una mierda, la comida blablablá, los ingleses nosequé y que beta eres preguntando, shur, pareces una tía joer.
Pero que mira, yo las veces que he ido mi mano me ha alquilado un lamborghini y lo conduzco yo en vez de estar en el tren con toda la moronegrada (ojo a la cursiva) esa y llego a casa de mi follamiga que vive ahí Ivanka Chupapollova, la modelo de lencería....
#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos
#152 ¿Tanto?
Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.
#60 Mis dieses shur
#98 Pues claro que es + tema serio
Ah, pero de verdad que te crees que estoy vacilando?
Lo que pasa es que eres tan beta y tan envidioso que cuando viajas no tienes un lamborghini ahí esperando porque tu mano ni te cuida ni se puede enterar de que tienes follamigas, no como la mía que tiene que aceptar que está con un alfa al que cuidar, shur.
Así que te vas en el tren como el pobre que eres
No me vuelvas a citar en tu puta vida shur*
*Solo en forocohes, en Menéame sí puedes
#154 Los subforos son para betas pedantes amargados que ni saben lo que es un ciclo sano y a mí no me banea ni Ilitri, shur
#162 Qué beta eres, Shur, a mí me lo ha traido Ilitri a mi casa en persona
Tras dos minutos de intentos se bajo de 0,200.
Si alguien visita la casa de Cantabria en Madrid, un poco antes de llegar viniendo del retiro se encontrara una bolera en desuso
https://goo.gl/maps/zGNFdRkW3FoHV4yv7
En el actual escudo de santander se ve este hecho en la liberación de Sevilla en el siglo XIII la gente que no sabe la historia se queda muy a cuadros cuando lo ve, pensando, que cojones hace ahí la torre del oro?
#3 #7 No dudo que participasen marineros de Avilés y Santander, pero las cadenas estaban hasta hace nada en la principal iglesia de Laredo
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/estudio-cadenas-Laredo-rompieron-naves-castellanas-conquista-Sevilla_0_1630637791.html
Por cierto #13, Laredo también tiene la Torre del Oro en su escudo
He leido la noticia y me la he visto del tirón, pedazo de serie!
como persona que vive en calle menendez pelayo puedo certificar... la calle esta llena de runners los fines de semana, no podran ir a correr por sus barrios
#9 Vivir en Madrid es lo que tiene, que está hiperpoblada y vivís hacinados. Para una mejor calidad de vida recomiendo vivir en cualquier lugar que se acerque más al primer mundo.
#11 y más que se va a superpoblar y a hacinar... Madrid está concentrando .la gran mayoría de puestos de trabajo especializados o cualificados de España y cada vez más y más gente se ve obligada a trasladarse a Madrid, que va a terminar convirtiéndose en una ciudad hiper saturada, hacinada y la aun más basura de la gran basura de ciudad que ya es... del teletrabajo ni hablar cuando cada vez se construyen mad y más oficinas en el centro de Madrid... pero eso sí a seguir votando PP-PSOE-Vox-Cs que los rojos quieren destruir Madrid...
#16 los rojos fueron los primeros en hacer del centro el parque de atracciones + oficinas.
#16 No creo yo que cambie mucho la situación de hiperhacinamiento por votar a unos y otros, ese funcionamiento está hardcodeado en el sistema ya.
#20 En Madrid hay mucha gente, muchos no tendrán más remedio, pero conozco a bastantes que están ahí por decisión propia pudiendo volver a sus sitios de origen (desde Galicia hasta el Mediterráneo, etc) y seguir trabajando igual.
#63 yo pille el covid en el cine , fue el único sitio que coincidí con un amigo que dio positivo un día después que yo
#9 es curioso como pienso lo mismo pero de Santander al fin y al cabo se publicaba igualmente en el diario montañés y al ser mudo
#11 Don Celes empezó a publicarse en el periódico bilbaíno La Gaceta del Norte el 19 de octubre de 1945. El 1 de abril de 1969 la serie pasó al diario El Correo Español-El Pueblo Vasco (hoy simplemente El Correo).
https://www.tebeosfera.com/sagas/don_celes_1945_olmo.html
Setenta y seis años dibujando una tira diaria. #9 #12 #16 #17 #18 En España es poco conocido fuera de la Cornisa Cantábrica pero se ha publicado en varios paises, desde Francia hasta Islandia. El autor decía que cobraba más por las publicaciones internacionales que en España.
#21 Amen, me acuerdo que cuando me echaron de mi última empresa gente con la que hablaba todos los días que había ido a sus cumpleaños, a verle a su casa cuando estuvo de baja de larga duración, pasaron de mi de la noche a la mañana ni un triste whatsapp.
#28 Si. Esa es una prueba interesante. Incluso descubrir tiempo después que alguno de esos "amigos" había conspirado en contra.
#28 Ya, pero eso también pasa, cuando te cambias de centro educativo, de barrio, de escuela de tus hijos, de deporte, de club... O cuando dejas de ser el pringado que hace cosas altruistamente en cualquiera de las facetas anteriores...
Es que a mí, y lo que veo en otras personas, las amistades no aparecen de la nada; prácticamente siempre hay algo previo que te une y ese algo puede desaparecer. Igual es que soy un torpe social.
Muy buen articulo, al final en españa siempre nos hemos comparado con nuestro vecino del norte y la mayoria de veces salimos perdiendo, pero me alegro que para variar todo este yendo tan bien.
Os recomiendo a todos ver Another round (https://www.filmaffinity.com/es/film875031.html) refleja muy bien todo lo bueno y lo malo del alcohol en la sociedad.
#11 Te has tirado un triple , con una hora estoy de acuerdo. Solo he conocido una persona (que en este caso trabajaba en el sur de madrid y vivia en la sierra) que si tardaba ese tiempo.
#55 cada uno con sus desviaciones sexuales. Yo no me meto si te gusta. Eso en coche son 20 min y trabajando en dos ciudades diferentes y teniendo que pasar por una tercera como Madrid para ir no creo que haya mucha más opción inteligente que transporte privado.
¿En qué viajas?
Según la noticia de el diario montañes era un experto con 20 años de experiencia https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/empleado-cabarceno-muere-20210223114120-nt.html yo creo que ha sido más mala suerte que otra cosa DEP!
Joder... habeis tirado de nostalgia y me habeis dado en el corazón.
#7 tenía colegio, este curso ha cambiado de nombre de José escandon a costa quebrada. https://maps.app.goo.gl/BqJcRw2LL1GTWAHF7
Detalle importante, habia un tercer jugador implicado Eddy Silvestre, que tanto Enrich como Luna decian que era el "culpable" de la difusión del video y que al final ha quedado absuelto.
#87 ya, pero es que encontrar a cualquiera de los 22 ya empieza a ser complicado. Podrias incluso alegar que no fuiste tú, fue tu novia o te robaron el movil.
Lo que está clarísimo es que los culpables son ellos dos, por grabar sin su consentimiento, y por difundirlo en un grupo con mucha gente. Que se jodan y paguen, y no le quieran cargar el muerto a otro.
ahora lo tiene que hacer el jueves
#80 me los apunto “Shur” gracias por el aporte
Donde esta dennis rodman cuando se le necesita?
#21 De esa foto a ahora el amigo Kim ha pasado de ser un chavalín gordete a un señor mayor cebón.
#8 como un reloj, gracias por tu comentario diario
#44 Pues la verdad es que si meneante suelo acordarme de lo que sueño, muchas veces interactuar con el o directamente "acabarlo" si no me gusta, otra cosa que añades es que siempre he sido muy tiquismiquis con los ruidos a la hora de dormirme, cuando me viene a Madrid venia de un pueblo con apenas ruido y es algo que era un "must have" para mi (que el piso fuera silencioso) y como tu he tenido epocas de despertarme cada tres horas, y digo tres horas porque era clavado, todas las noches. Por ultimo si que habia oido lo de la alimentación pero en mi caso al ser tan "leve" nunca me lo llegue a plantear, en mi caso se ha estabilizado y no noto que haya cambiado el tono con los años por lo que ha acostumbrarse y no emparanollarse
Uno mas con el tinnitus!, lo mio fue una noche en vela y no se como al día siguiente lo tenía, la verdad es que yo soy de los "con suerte" no me impide la vida diaria y ni mucho menos suena a tan alto volumen como en el video que adjuntaste aun así el año pasado fui al otorrino por este video (
y sus palabras textuales fueron "no dudo que escuches algo pero el oido lo tienes perfectamente, ven en 5 años".#16 he escuchado que uno de los motivos que puede procirlo es una especie de hiper actividad cerebral es decir ser bastante perceptivo incluso cuando duermes. Sueles tener sueños lúcidos? Yo los tengo desde pequeño, no recuerdo un día en el que no sueñe algo y a veces llega a resultar agotador. También entre mascotas, ruidos de obras o de vecinos, he tenido durante años el sueño bastante desvelado, de despertar constantemente y volver a dormir, no se si todo esto tendrá repercusión pero tal vez sea un conjunto de factores, tanto el maltrato de oído como cervicales o dolores musculares, mandíbula, cuello, columna, incluso he llegado a leer la alimentación, pero vamos si te guías por eso, te entra una paranoia insana porque la mayoría de nosotros solemos tener esas molestias. En fin mucha suerte, espero que un día podamos curarnos de esto
#44 De parte de un loco magufo, por si te sirve:
Hace un par de años oía un pitido, similar a un armónico. 1ero lo asocié a un motor de agua de la piscina del vecino, pero era raro, a veces lo oía de noche... llegué a pensar que mi padre enchufaba un aparato pa joderme o algo.
Finalmente percibí claramente que era una "llamada de atención" (llámalo ataque psiquico) de mi madre.
Mi madre es una bruja de cuidado, y muchas veces la he percibido psíquicamente, reclamando atención o queriendo controlarme.
En fin, solo quiero decir que es posible q sea un ataque psíquico, si percibes esas cosas.
Si es así, aprende a "blindarte" i/o atacar psíquicamente (la mejor defensa es un buen ataque), o a ser consciente, q es el 1er paso.
Y sí, ya sé q es muy surrealista... pero es lo q vivo.
#221 Detectaba.
A ella y a otras personas. En su caso, por ejemplo, la "sentía", sentía su energía, pensamiento, voluntad... y cuando salia a buscarla, efectivamente la encontraba por donde pensaba.
No sé como explicarlo, la verdad.
En ocasiones noto que algo me afecta (estoy ofuscado, distraído,... he aprendido a distinguir la sensación) y hago un "escaneo" mental, pensando en las personas que conozco (y a veces es la menos pensada...), para saber quién me está afectando/atacando.
A veces lo hacen inconscientemente, pq tienen un pensamiento/emoción negativo y fuerte hacia mí.
Les tanteo/ataco psíquicamente y si encuentro "chicha", energía, oposición... es pq esa persona está enfocada en mí (si no noto oposición es q no piensa en mí, no me preguntes pq pero me funciona así).
Hay gente q se pone muy a la defensiva y ataca indiscriminadamente. Una forma de evitarlo es matizar tu ataque con un color/energía/emoción positivo, de forma que no dañes a cualquiera, sinó a quien sea negativo contigo.
Una vez tengo claro quíen me ataca/afecta (puede q no me "ataque" pero quiera influenciarme/dominarme), entonces lo/la machaco sin piedad hasta que me deje en paz.
Para atacar psíquicamente visualizo armas, rayos, dragones, etc para visualizar... y los cargo de Voluntad y emoción... En esa clase de fuerza no me gana nadie (o casi), pq he pasado momentos de "ralladas" y dolor psíquico infernales, casi mortales... y ciertamente lo que no te mata te hace más fuerte.
En lo de visualizar es útil la imaginación y el simbolismo, de ahí tantos símbolos y misterios en lo esotérico: para mí es una forma de acceder/usar mejor la mente profunda.
Algunos símbolos esotéricos son "potentes", tienen algo de visceral... pero usa lo que a ti te sirva.
Tengo claro que se pueden enfermar o matar personas con esos ataques. O sanarlas.
En una ocasión le toqué los huevos a un colega psíquico y me partió por la mitad: sentía como si me hubieran cortado limpiamente la mitad de la cabeza y el cuerpo: medio cuerpo empezé a notarlo muerto, como si no le llegara la energía vital o algo del resto del cuerpo.
Ahí aprendí a regenerarme, repararme...
Creo que si no lo hubiera sentido bien y sanado, habría caído enfermo o me habría matado. Después eso fué muy útil...
De todo se aprende: yo le molesté... y recibí una lección.
En fin, ahora todo esto lo tengo asumido, he comprobado q funciona y tal, y hay muy pocos más fuertes que yo (aunque no soy el más perceptivo^^'), pero durante años creí que estaba loco y el desánimo era tremendo... además tenía cerca gente muy negativa que me quitaba la confianza, me menospreciaba... y me ocultaba cosas (familia). Lo fuí confirmando poco a poco.
También percibo una dimensión espiritual, no sólo la psíquica, de luz/oscuridad o como lo quieras llamar... pero eso ya es otro tema, y además no lo tengo tan claro, pq no veo fantasmas ni nada parecido, solo percibo alguna cosa: estoy aprendiendo.
Weno, no sé si te servirá de algo, pero a mí sí: intentar expresar estas cosas ayuda a aclarar ideas. ^^
Ah, para q mi madre dejara de rallarme le dije cosas horribles, de acuerdo a lo que sentía q ella quería/me enviaba (fuera consciente o no)...
Funcionó.
#44 Pues la verdad es que si meneante suelo acordarme de lo que sueño, muchas veces interactuar con el o directamente "acabarlo" si no me gusta, otra cosa que añades es que siempre he sido muy tiquismiquis con los ruidos a la hora de dormirme, cuando me viene a Madrid venia de un pueblo con apenas ruido y es algo que era un "must have" para mi (que el piso fuera silencioso) y como tu he tenido epocas de despertarme cada tres horas, y digo tres horas porque era clavado, todas las noches. Por ultimo si que habia oido lo de la alimentación pero en mi caso al ser tan "leve" nunca me lo llegue a plantear, en mi caso se ha estabilizado y no noto que haya cambiado el tono con los años por lo que ha acostumbrarse y no emparanollarse
#7 no sigas por ahí....
#9 #10 No, no quiero hacer spoilers. Pongo un ejemplo para intentar explicarme:
Zeitgeist Addendum, es un documental para mi bastante interesante. Ahora, hipotéticamente, un director o actor ya muy renombrado, quiere hacer una serie, porque está aburrido o quiere seguir sacando pasta, y se acueda de este documental. Por lo que se pone manos a la obra para hacer una serie con el mismo mensaje que el documental, pero hace cambios, crea personajes que pueda moldear, lo adapta a la actualidad, cambia un poco el mensaje de la historia a sesgado, y con una puesta en escena moderna. Y por supuesto, mucho apoyo y recursos de principales productores de series y tv. Y la veremos, hablaremos de ella en el trabajo y con los amigos. Pero al final, el principal y original mensaje del documental pasa desapercibido.
Mmh, tiene razón en lo de que no votamos el presidente del gobierno. Votamos un parlamento que es el que elige al presidente del gobierno.
Lo del rey es lol, jaja, no.
#3 Bueno, si yo voto a Bildu y los parlamentarios de Bildu luego votan al candidato del PSOE para presidente, el tío es presidente gracias a mi voto aunque yo no le haya votado. Ni siquiera está escrito en ningún sitio que el cabeza de lista de un partido tenga que ser luego el candidato a la investidura.
#10 pero la eleccion del presidente es del congreso, no de los electores. es eso a lo que se refiere.
pero bueno, da igual lo que quisiera decir, con el tema de los borbones la caga totalmente. ni ella misma votó la constitucion, la mayoria que la votaron estan muertos.
#22 hostia, eso si que es retorcer el tema. Se llama democracia representativa porque tú eliges a tus representantes y ellos elijen. Llamar dictadura a eso manda huevos. Al final en el otro sistema (elegir el ejecutivo por un lado y el legislativo por otro) tiene sus propios problemas porque puedes tener un primer ministro que no puede hacer una mierda por tener al legislativo en contra
#35 JC es la única persona que aparece con nombre y apellidos en la constitución. Para darle legitimidad, porque si hubieran puesto solo lo de "el legítimo heredero de la casa de Borbón" podía ser cualquiera menos el. Si acaso sería su padre, o incluso su primo, que el tema de la renuncia forzada del sordo no está muy claro. Había que dejar clara la voluntad del enano monohuevo para que no hubiera "errores"
#35
El referéndum para la ratificación de la Constitución Española fue en diciembre de 1978. Y se supone que solo pudo votar quien tuviera 18 años o más... Lo cual implica haber nacido antes de 1961. Es decir, del censo en ese momento los que queden vivos tienen hoy al menos 62 años de edad.
Los que podían votar, el censo electoral, eran 26.7 millones.
Los que votaron: 17.8 millones, el 67%
Los que votaron SÍ : 15.7 M, el 88% de los que votaron, y el 59% del censo.
La población española hoy es de unos 48.6 millones. Como 16×3 = 48, hay más de 2/3 de españoles de hoy que seguro que no votaron SÍ a la Constitución.
Pero es que solo quedan vivos menos de 9 millones que tienen hoy edad mayor de 62 años. Es decir, unos 40 millones no pudieron votar en 1978, ya sea porque no habían nacido, porque tenían menos de 18, o porque no tenían nacionalidad española. Esos casi 40 de 49 es más del 80% que seguro que no votó SÍ en ese referéndum. Luego, sería mucha casualidad que justo los 9 millones vivos sean todos votantes y que hubieran votado SÍ... Lo más probable es que solo el 60% de los 9 millones hubieran votado SÍ, es decir, solo 5.4 millones de los españoles vivos hoy votaron SÍ.
En 2024 el censo para las europeas fue de 35.7 M ... Es decir, los 5.4 M vivos que votaron SÍ en el referéndum son menos del 16% del censo (35.7 M) y aproximadamente el 11% de la población.
Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.
Y frente a esos 10 que sí hay otros 56 que estando en el censo hoy no forman parte del grupo que votó SÍ.
#68
Te quedaste corto.
Los menos de 9 M mayores de 62 años hoy son un tercio de los casi 27 millones del censo de 1978, es decir, lo más probable no es que hayan muerto la mitad de los que votaron SÍ, sino dos terceras partes.
#75 Como que "¿Y qué?"
Cuando dijiste "votamos el referéndum" quizá te refieres a ti si tienes más de 62 años y a unos pocos más, pero el 88.9% de la población española no votó SÍ a la Constitución.
De los que votaron SÍ la Constitución de 1978 efectivamente en las condiciones estaba Juan Carlos y las condiciones para que el que más papeletas tuviera fuese Felipe de Borbón... pero eso no es exactamente lo mismo que haber elegido a Felipe por votación popular.
Y tampoco estoy diciendo que el 88.8% que no votó SÍ en 1978 votaría NO si les preguntan. No dije eso. Solo digo que "esos no le votaron", ni de forma directa ni indirecta ni nada, no le votaron en absoluto.
A Sánchez tampoco le han votado de forma directa, pero de forma indirecta quizá haya un 48% de los votantes que sí votaron algo que produjo investir a Sánchez. Compárese este 48% que votó indirectamente a Sánchez en 2023 (hace 1 año) con el 16% de potenciales votantes de hoy que votó más indirectamente al rey y que lo hizo hace 45 años.
#12 #20 Suarez se tapaba el micro para que no se le oyese que no se hizo referendum porque no iba a salir
#109 Es decir, de cada 90 españoles hay 80 que no votaron la Constitución y 10 que SÍ.
Y qué. La Constitución se puede modificar para instaurar una república, si hay quórum para ello, pero no lo hay de acuerdo con los resultados de todas las elecciones democráticas que ha habido desde entonces.
#98 en madrid votaron mas no que en cataluña, por ejemplo.
votaron luego masivamente a partidos monarquicos. Ahora mismo tu puedes libremente votar a partidos monarquicos, cual es el problema¿?
Pero ten cuidado que si igual cambias la constitucion a mucha gente le da la idea de cambiar mas cosas, como el estado de las autonomias, por decir algo.
#125 pues no lo se, no tengo claro que ganara la republica, lo que tengo claro es que en sucesivas elecciones ganaron los monarquicos.
Que crees que hubiera salido si se hubiera votado entre dos constituciones, una calcada a la otra pero con la única diferencia de tener estado de las autonomias, o centralizado?
#41 Tenías que elegir entre constitución monárquica y libertad o dictadura.
Como comprenderás la gente votó la constitución pero eso no quiere decir que estén de acuerdo al 100% con ella. No dieron a elegir una constitución republicana por lo tanto no se votó al rey, si no a la constitución. Todo lo demás es una pirueta...
¿Y porque? Porque hasta Adolfo Suárez reconoció que no podían poner un referéndum de monarquía o república por que ganaría una república:
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
#147 si claro, las encuestas siempre aciertan.
A ver, que da igual, repito, tu puedes votar partidos republicanos que instauren la monarquia, son el 10% del parlamento. Es lo que hay.
Nunca en la historia de las democracias mundiales se vota de uno en uno cada articulo.
Yo tampoco estoy a favor de muchas cosas de la CE, como dije en el otro comentario, como el estado de las autonomias, el concierto vasco o que no haya cadena perpetua, por decir algo, y? es mas importante una figura de representacion que el estado de las autonomias? de verdad? hubiera ganado el estado de las autonomias en referendum? seguro?
#2 En realidad a Pedro Sánchez se le ha votado dos veces. La primera en la circunscripción en la que se tiene que presentar. En segundo lugar fue votado por nuestros representantes democráticos.
El cargo del rey actual es hereditario. La Constitución se votó en pack y la alternativa a comerte un rey era seguir con la dictadura.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#140 bueno, está claro que los que lo llevan es porque se lo han hecho...
En mi trabajo y entorno son muchos los que los llevan. Aparentemente de todo tipo y sin cosas en común que lo determinen. A lo mejor unos los los quieren llevar y otros se dejan llevar y se los ponen. No lo sé.
Yo se que a mí no me van. Igual que me duele gustar la ropa plana , sin dibujo ni logo
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
#1 Perdiste la oportunidad de poner la versión techno que es un temarraco.
#20 Coincido, la tengo en favoritos igual hace los mismos años que se publicó.
#6 Ana Peleteiro nació en Ribeira (Rías Baixas) y ha vivido toda su vida en España.
#20 diría que se refiere a Jordan Diaz y Pedro Pichardo
Pedimos árboles y sombra para refugiarnos del calor en Madrid y el PP contesta de este modo.
#3: Es que en este caso lo difícil es ser histriónico con el escándalo que es esto.
Yo no sé si es una competición a ver cuántas normativas consiguen saltarse, solo les falta falsificar los papeles de la limpieza contra la legionela de las torres de refrigeración del aire acondicionado de la oficina, porque me imagino que lo de cruzar los semáforos en rojo o traficar con plutonio enriquecido ya lo estén haciendo.
#4 me refiero en general, no en este vídeo en concreto, aunque no te falta razón
Mi primer comentario naranja! Yuju! mercedes-mila-averguenzo-pertenecer-cadena-trata-asi-famosos#c-3
@Jonarano Un pen drive no puede estar formateado en NTFS y aceptar archivos mayores de 4 gb? @embrujado Me has recordado a mi tierna infancia
Mmh, tiene razón en lo de que no votamos el presidente del gobierno. Votamos un parlamento que es el que elige al presidente del gobierno.
Lo del rey es lol, jaja, no.