#16 Y descuento de un 15% del precio del coche en tu próxima declaración del IRPF, máximo 3.000€ así que descuenta y se queda en 31K. Si achatarras se queda en 29K.
#96 Ni idea, me imagino que es lo que estan investigando.
#98 entonces están investigando sin indicio alguno...
#109 en absoluto. Que no se sepa la cantidad no significa que no haya indicios. Indicios hay bastantes, de hecho. Imaginate que no se pudiera investigar nada si no se supiesen las cantidades exactas!
En realidad da igual lo que diga, el partido ya ha dictado sentencia, y aqui el unico problema es el juez.
#239 cuales dices que son esos indicios?
Los bulos inventados por medios pagados por el PP con dinero publico?
por que lo unico con apariencia delictiva, es precisamente pagar con dinero publico a medios para difamar rivales politicos, no crees?
De momento, pruebas ninguna, refutalo si puedes...
Y el PSOE me da asco, vaya por delante.
Pero me considero democrata, y capaz de ver una caza de brujas a kilometros de distancia, aunque no sean "los mios" los cazados.
Puedes decir lo mismo?
#98 Ese es el problema, que se ha investigado ya por la guardia civil y no hay nada, y las acusaciones contra una persona necesitan concreción. Cuando acusas a alguien de algo tiene que ser sobre un delito concreto cometido sobre algo o alguien en un momento determinado y con un indicio claro que te permita abrir una investigación, necesitas que un banco haya informado a hacienda de movimientos de dinero concretos, que alguien te enseñe fotos de reuniones, grabaciones de gente, que haya gastos no justificados en algo.... pero sencillamente no hay nada de nada , al menos por el momento.
#146 que se ha investigado ya por la guardia civil y no hay nada
Eso no es cierto. La investigacion esta en curso ahora mismo. Otra cosa es que por algun motivo interese decir que aqui no se puede investigar, cada uno sabra por que. Ya me gustaria ver las opiniones si fuese Mrs Rajoy o Mrs Feijoo la investigada.
#150 Sí es cierto, y eres tú quien por algún interés está diciendo algo que no es cierto. En su primer informe la UCO ya descartó la influencia de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa: https://www.eldiario.es/politica/informe-guardia-civil-descarta-influencia-begona-gomez-rescate-air-europa-adjudicaciones_1_11401390.html
En un segundo informe, se descarta influencia en los contratos adjudicados a empresas de Barrabés: https://elpais.com/espana/2024-07-11/otro-informe-de-la-uco-en-el-caso-begona-gomez-descarta-irregularidades-y-senala-que-se-adjudico-a-la-empresa-mejor-puntuada.html
Es vox populi que Peinado está realizando una investigación prospectiva , es decir, "a ver si saca algo", que es algo no permitido por nuestro ordenamiento jurídico. Las acusaciones, repito, se deben formular con concreción, y aquí todavía no se han formulado.
#174 lo que es vox populi es que Begona la ha cagado y la estrategia del PSOE es desacreditar al juez, ya que los hechos no pueden ser desmentidos.
Me gustaria ver los informes con mis propios ojos, tengo la mala costumbre de no creer informacion de segunda mano correspondiente de partes interesadas. Pero vamos, que sin ser yo abogado ni experto en juicios, igual que tu, me imagino que el grueso de la investigacion viene ahora, no es lo que ha hecho la UCO. El juez ya tiene declaraciones de testigos que proporcionan indicios de delito.
Pero vaya, que si, que Begona no ha hecho nada malo. Es totalmente inverosimil que se haya apropiado de nuestro dinero.
#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.
#146 Es que estos casos de tanta relevsancia no deberían ser juzgados por jueces que están a las puertas de jubilarse a menos que pudieran ser luego juzgados por prevaricación o uso indevido de un prodcedimiento judicial y eso les afectase a la jubilación o incluso pudiera ser motivo de cárcel. No importa si eres de derechas o de izquierdas. Si dices representar al pueblo y lo haces mal o con intereses ocultos, a esa gente hay que largarla para que no ensucien la ya deteriorada imagen de la justicia en España.
#170 Desconfio de los actos y los de este juez son una verguenza. Si quieres enfangar a la presidencia de un pais y a su pareja, lo menos es estar bien preparado, con pruebas sólidas y nos con recortes y citaciones a ver que sale de la charla, y encima con informes negativos de la fiscalia y la Guardia Civil. Ningún juez en sus cabales abriria este espectáculo como este con tan poco a menos que tenga un interes personal o como está a las puertas de la jubilación, no le importen las consecuencias. Recordemos que ya tenemos a algún juez en prisión, que no son seres de luz. Son individuos con mucho poder y corruptibles, y este caso fijo que un juez mas joven no lo hubiera presentado de no tener muchísimas pruebas, por que se juega mucho. Si, desconfio de un juez cuyos actos son mas que cuestionables, como lo hizo otro juez con Podemos. ¿Tu piensas que todo se está llevando bien?
#98 Es decir, no sabemos si hay delito, pero investigamos por si acaso, no sea que...
En mi opinión, las cosas se hacen al revés. Primero sabemos que hay un delito, y luego investigamos quien lo ha cometido. No buscamos una persona y luego vemos a ver si ha cometido algún delito. Pero seré yo el raro.
#218 Perdona pero no. Primero se sabe que hay un delito, y luego se investiga. No primero se investiga y luego se mira a ver si había delito.
Y sí, por supuesto. Lo mismo que como no sé si has cometido un delito de pornografía o no, vamos a interventirte todas las comunicaciones, vamos a requisarte todos los ordenadores y dispositivos electrónicos y vamos a llamarte al juzgado a declarar por pornografía infantil (avisando a la prensa antes). Como no lo sabemos a ciencia cierta, existe la posibilidad ¿no es eso lo que defiendes?
#19 si hay que filtrar las razonadas, evidentemente no hay ninguna.
#13 eso son consumos oficiales, yo hablo de consumos reales, medidos en viajes reales.
Si vamos a usar consumos oficiales, un gasolina consume 6 litros, y un Tesla hace 600 y pico kilometros. Tengo un gasolina moderno con motor de 1.3L turbo y ni de cona consume 6 litros por autovia.
#17 hombre, nadie nadie...
#66 no es solo lo de la universidad. Tampoco lo estoy siguiendo al dedillo pero hay supuestos desvios de fondos europeos a su empresa. Reuniones con empresarios en la Moncloa, en calidad de mujer del presidente (esto en si mismo es un delito flagrante si estuvo hablando de sus negocios privados). Supuestamente intercedio para que Air Europa tuviera ayudas publicas de las que luego se beneficio indirectamente... Un poco de todo, la verdad.
Pero en general, se le acusa de usar la influencia de su marido para enriquecerse personalmente con fondos publicos.
#98 entonces están investigando sin indicio alguno...
#109 en absoluto. Que no se sepa la cantidad no significa que no haya indicios. Indicios hay bastantes, de hecho. Imaginate que no se pudiera investigar nada si no se supiesen las cantidades exactas!
En realidad da igual lo que diga, el partido ya ha dictado sentencia, y aqui el unico problema es el juez.
#239 cuales dices que son esos indicios?
Los bulos inventados por medios pagados por el PP con dinero publico?
por que lo unico con apariencia delictiva, es precisamente pagar con dinero publico a medios para difamar rivales politicos, no crees?
De momento, pruebas ninguna, refutalo si puedes...
Y el PSOE me da asco, vaya por delante.
Pero me considero democrata, y capaz de ver una caza de brujas a kilometros de distancia, aunque no sean "los mios" los cazados.
Puedes decir lo mismo?
#98 Ese es el problema, que se ha investigado ya por la guardia civil y no hay nada, y las acusaciones contra una persona necesitan concreción. Cuando acusas a alguien de algo tiene que ser sobre un delito concreto cometido sobre algo o alguien en un momento determinado y con un indicio claro que te permita abrir una investigación, necesitas que un banco haya informado a hacienda de movimientos de dinero concretos, que alguien te enseñe fotos de reuniones, grabaciones de gente, que haya gastos no justificados en algo.... pero sencillamente no hay nada de nada , al menos por el momento.
#146 que se ha investigado ya por la guardia civil y no hay nada
Eso no es cierto. La investigacion esta en curso ahora mismo. Otra cosa es que por algun motivo interese decir que aqui no se puede investigar, cada uno sabra por que. Ya me gustaria ver las opiniones si fuese Mrs Rajoy o Mrs Feijoo la investigada.
#150 Sí es cierto, y eres tú quien por algún interés está diciendo algo que no es cierto. En su primer informe la UCO ya descartó la influencia de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa: https://www.eldiario.es/politica/informe-guardia-civil-descarta-influencia-begona-gomez-rescate-air-europa-adjudicaciones_1_11401390.html
En un segundo informe, se descarta influencia en los contratos adjudicados a empresas de Barrabés: https://elpais.com/espana/2024-07-11/otro-informe-de-la-uco-en-el-caso-begona-gomez-descarta-irregularidades-y-senala-que-se-adjudico-a-la-empresa-mejor-puntuada.html
Es vox populi que Peinado está realizando una investigación prospectiva , es decir, "a ver si saca algo", que es algo no permitido por nuestro ordenamiento jurídico. Las acusaciones, repito, se deben formular con concreción, y aquí todavía no se han formulado.
#146 Es que estos casos de tanta relevsancia no deberían ser juzgados por jueces que están a las puertas de jubilarse a menos que pudieran ser luego juzgados por prevaricación o uso indevido de un prodcedimiento judicial y eso les afectase a la jubilación o incluso pudiera ser motivo de cárcel. No importa si eres de derechas o de izquierdas. Si dices representar al pueblo y lo haces mal o con intereses ocultos, a esa gente hay que largarla para que no ensucien la ya deteriorada imagen de la justicia en España.
#98 Es decir, no sabemos si hay delito, pero investigamos por si acaso, no sea que...
En mi opinión, las cosas se hacen al revés. Primero sabemos que hay un delito, y luego investigamos quien lo ha cometido. No buscamos una persona y luego vemos a ver si ha cometido algún delito. Pero seré yo el raro.
#218 Perdona pero no. Primero se sabe que hay un delito, y luego se investiga. No primero se investiga y luego se mira a ver si había delito.
Y sí, por supuesto. Lo mismo que como no sé si has cometido un delito de pornografía o no, vamos a interventirte todas las comunicaciones, vamos a requisarte todos los ordenadores y dispositivos electrónicos y vamos a llamarte al juzgado a declarar por pornografía infantil (avisando a la prensa antes). Como no lo sabemos a ciencia cierta, existe la posibilidad ¿no es eso lo que defiendes?
#143 Si eso es lo que leo por un lado, y por el otro que es todo invent, pero aún no veo por ningún sitio exactamente cómo y cuando y cuanto se ha lucrado, y eso me despista bastante, la verdad.
Ojo, que tengo 0 dudas sobre que el PSOE sea un partido corrupto y me creo 100% que es muy probable que la esposa de Sánchez se haya aprovechado de su posición, pero joder, viendo la persecución mediática y que nadie me sabe decir nada concreto, entiende que tengo muchas dudas...
#151 A mi los hechos me parecen bastante concretos, al menos para comenzar una investigacion:
- Uso de la influencia de su marido para la obtencion de una catedra en la complutense y apropiacion de recursos de la propia universidad.
- Intermediacion en adjudicacion publica siendo parte interesada, usando la influencia de su marido (lo de air europa).
- Lo de los fondos europeos no lo tengo muy claro, la verdad. Pero esto es lo que mas le molesta al PSOE, ya que ha sido admitido a tramite por un juzgado europeo.
Y me suena que habia una cuarta (tengo una vida y no puedo enterarme de todo).
Otra forma de verlo es que esta senora ha hecho exactamente un Urdangarin. Y si esto fuera cierto, puede que su marido sea pariente lejano de la infanta (por aquello de no haberse enterado de nada).
#143 ¿Cuanto se ha lucrado? Ya que lo consideras un hecho, deberías dar una cantidad y un cómo ¿no?
Te voy a poner un ejemplo. Que el hermano de Ayuso se ha lucrado con fondos públicos es un hecho, con comisiones de compra de mascarillas y las cantidades ascienden al menos a varios centenares de miles de Euros.
Pon algo parecido con el caso de Begoña. Es lo que estoy buscando, no que digan que ha hecho cosas que no son irregulares (la cátedra) o que han dado ayudas públicas a una empresa a la vez que dieron ayudas similares al resto de empresas europeas. Algo más concreto ¿puedes proporcionarlo?
#224 pero como voy a saber yo eso, que soy un ciudadano de a pie con mi propio trabajo?
Pero vamos, hasta siendo medio lelo, se puede leer facilmente que el software de la complutense del que se apropio valia 100k (y pico?) euros.
Lo que no se puede hacer es cerrar los ojos y decir que algo no existe porque no lo ves. Seguro que tendrias las mismas ganas de defender a la senora de Feijoo si tuvieses solo media duda.
#137 Por eso se habla de investigación prospectiva. Te paso el meneo que pasé hace dos días con un tipo que se leyó el informe de la UCO para que flipes: Analizamos el INFORME UCO, ya que el juez PEINADO ni se lo leyó
Publicado hace 23 horas por
BiRDo
a
youtube.com
#81 . Un poco de todo, la verdad.
un mucho de nada. Solo hay un interés de tumbar en los juzgados lo no ganado en las urnas, como con Podemos, Rosell, Colau, Oltra y otros muchos más. Lo mismo que se hizo en Portugal y en Brasil a Lula.
Y las amebas de siempre tragando bulos uno tras o otro…
#81 Sin afán de defender a nadie, pero (copio y pego literalmente)... "la Moncloa es la residencia oficial del presidente del Gobierno español y su familia."
Es decir, esta señora se reunía con gente en "su" casa. Y añado que por supuesto que toda mujer de todo presidente español ha tenido despacho allí, no vayáis a creer que pasan el día metidas en la cocina.
#223 joder macho. Voy a repetirlo una vez mas, con negritas:
Se reunio con empresarios y el presidente.
Reunirse con empresarios en tu casa no tiene nada de malo. Reunirte con empresarios y el presidente para tratar tus negocios privados, si tiene mucho de malo.
Pero oye, si te gusta que te roben, no soy quien para meterme.
#10 eso sera diesel. Para un coche grande de gasolina (el equivalente al tesla), 8 litros es bastante generoso.
#11 ¿Que usas un ferrari para moverte? Los gasolinas "grandes" andan entorno a 6 litros, te recuerdo que encima ahora todos van turboalimentados o con 3 cilindros. Por no decir que el mío hace 4,2L/100 de diesel, que esos, casualmente, los ignoras.
#13 Mi gasolina no baja de 7.3 en carretera a 100 - 120. Motor 2.4 Volvo.
#5 hagamos cuentas. Un tesla tipico tiene 75kw de capacidad, a 0,40 euros el kwh que esta aproximadamente en cargadores rapidos, nos sale que llenas el "deposito" con 30 euros. Con esos 30 euros haces unos 400 kilometros por autovia, lo que nos da 7,50 euros cada 100 kilometros. Esto es en el peor caso (cargador rapido, que nadie usa todos los dias) y con un coche bastante pesado.
La gasolina esta a 1,52, que con un consumo de 8 litros a los 100, nos da unos 12,10 euros cada 100 kilometros.
O sea, que un coche electrico nos da un ahorro de un 40% en las peores condiciones.
Si usamos cargadores lentos, o mejor aun, cargamos en casa, y encima vamos por ciudad (donde un electrico realmente brilla), es que directamente juegan en otra liga.
#9 ¿un consumo de 8 litros a los 100? Hombre, igual si miras un coche un poco más eficiente, ya que se te ve preocupado por el consumo... Mi nissan del 2000 consume entre 6 y 6.5, por ejemplo....
#11 ¿Que usas un ferrari para moverte? Los gasolinas "grandes" andan entorno a 6 litros, te recuerdo que encima ahora todos van turboalimentados o con 3 cilindros. Por no decir que el mío hace 4,2L/100 de diesel, que esos, casualmente, los ignoras.
#13 Mi gasolina no baja de 7.3 en carretera a 100 - 120. Motor 2.4 Volvo.
#10 Mi Volvo del 2001 7.3 de gasofa mínimo en carretera, si hago mixto se me va a 8. Por eso se me plantea como apetecible la opción eléctrica.
#16 Y descuento de un 15% del precio del coche en tu próxima declaración del IRPF, máximo 3.000€ así que descuenta y se queda en 31K. Si achatarras se queda en 29K.
#9 La mayoría de los coches de gasolina no gastan 8 litros a los 100. Errónea pero aún así compensa el eléctrico.
#27 No hablo de la mayoria de coches de gasolina, sino de uno equiparable a un Tesla Model 3/Y.
De todas formas, me parece obvio que los calculos estan hechos a ojo, pero sirven para ilustrar lo que digo. Si no es un 40%, pues un 35% o un 45%. Pero aun asi, en las peores condiciones, siguen estando lejos del coste de un gasolina.
#28 Estamos de acuerdo, buen aporte.
Saludos
#6 muy en tu linea intelectual
#2 no sé, dínoslo tú mismo
https://www.meneame.net/search?u=hablador_pasivo&w=comments&q=etnia
Es que no fallais ni uno.
#3
Madre mia, que hostia.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.
Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?
Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.
Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!
#7 ea ea ea ea ya pasó 
#13 Pedazo argumento, oiga.
#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.
#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección
#3 La etnia, por definición, se caracteriza por lenguaje y cultura. No es un buen símil.
#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.
Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?
Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.
Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!
En que clase de mente se puede culpar a un colectivo, al que se pertenece por naturaleza y no por eleccion, de las acciones de un individuo del mismo?
#2 no sé, dínoslo tú mismo
https://www.meneame.net/search?u=hablador_pasivo&w=comments&q=etnia
Es que no fallais ni uno.
#3
Madre mia, que hostia.
#18 Naturalmente hablo de acusaciones de verdad y razonadas, no en comentarios en X que hay de todo.
#31 Esas palabras fueron muy criticadas desde diferentes sectores, incluyendo la izquierda, y forman parte de lo que he dicho, opiniones puntuales de personas.
#3 joder con el inspector gadget. Anda, buscate un trabajo.
Como se contradice lo que digo con lo que pone en ese link?
Estaría bien que el esfuerzo que pones en ridiculizar a desconocidos en internet para que tu ridículo personaje anónimo quede por encima lo dedicases a intentar comprender lo que lees.
Por cierto, con cual de las cosas que digo, contradictorias según tú, estás tú de acuerdo? A ver si vas a estar en desacuerdo con las 2!
#7 ea ea ea ea ya pasó
#13 Pedazo argumento, oiga.
#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.
#3 podría ser un buen zaska, pero ser gitano o comportarse como gitano es una elección
#3 La etnia, por definición, se caracteriza por lenguaje y cultura. No es un buen símil.
#2 en una mente humana promedio poco racional (vamos, la mayoría)
Si un extranjero roba, el problema.es la inmigración.
Si un hombre viola, los hombres son malos
Si unos eta ponen bombas, los vascos son terroristas.
Y encima es una falla del pensamiento humano que los políticos siempre pretenden explotar para crear un discurso favorable.
#5 patetico comentario, impropio de un ser con raciocinio
#123 un obrero medio para pagaba un piso en 8-10 años con un solo sueldo, pero no eran baratos. Barato habría sido 20 duros.
#15 eso es otro tema, yo respondia a un comentario que hablaba de consumos.
Pero ya que lo dices, ahora mismo se puede comprar un Model 3 con lo basico por 38.000 (pagina oficial de Tesla). Menos 4.000 del plan Moves, 34.000. No es mucho mas que un Golf birrioso.