h

Pues vale. Una noticia realmente interesante, que no se publica por ser AEDE. Me parece genial el boicot a AEDE, pero hay veces que estos medios publican buenas noticias que otros medios no tienen y que por desgracia, no llegan a publicarse. Una pena.

Peka

#5 #4 El boicot continuado dará frutos.

Guetta

#7 pero de verdad piensas que menéame es tan relevante como para joder a los periodicos? el únicon daño que estamos haciendo es a nosotros mismos quitando pluralidad de medios a este agregador de noticias

Peka

#8 Les ha quitado muchos miles y miles de visitas diarias. Cualquier cosa que sale en portada en meneame tiene muchos miles de visitas ese día y los posteriores.

h

Dejémonos de orgias, y pongámonos a trabajar duro. Esa es la única solución a la crisis: Trabajar duro.

h

Cada vez me da más pereza escuchar a la Iglesia..

h

#5 Tal vez deberían haber eliminado mensajes que hicieses apología de la violencia, pero quizás los fans de Tagliatta se sentía identificados con su acción ya que están hartos de tantos escándalos, tráficos de influencia, sobornos, etc.

D

#12 Bueno... creo que declararse fan de un individuo que manifiesta su disgusto (con Berlusconi o con quién sea) de esta manera, no tiene justificación. Soy la primera detractora de Berlusconi, me cae como el puto culo...pero además de un personaje público es una persona, un ser humano y como tal está provisto de derechos inviolables.

B

Hacer paginas de fans de agresores solo puede desembocar en mas agresiones, es una justificación y enaltecimiento de un acto violento

Es correcto eliminar estos enaltecimientos provengan de donde provengas y sea victima quien sea la victima

#14 estoy contigo

ayatolah

#14 ...como tal está provisto de derechos inviolables.
Y tan inviolables!!!, como que no le llegaba la ley de inmunidad del 2008, que ya estaba preparando otra por si las moscas.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Parlamento/italiano/aprueba/ley/inmunidad/Berlusconi/otros/altos/cargos/elpepuint/20080710elpepuint_20/Tes

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/200912131227-pdl-prepara-super-ley-inmunidad-berlusconi.html

D

#14 quizá él sea consciente de sus derechos inviolables pero no en los de las demás personas.

por cierto: http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=199367603315

dreierfahrer

#14 Yo soy fan de el tal tagliani y te lo justifico:

Le joden y jode aunque sea a un 'intocable'. Me parece perfecto. A vBerlusconi legalmente no se le puede tocar, pues que le toquen a ostias me parece PERFECTO.

Ya te lo he justificado, por lo de 'injustificable' que decias... Es mas, si te soy sincero me ha parecido muy facil.

h

Parece que está en la mano de Facebook decidir quien puede tener fans y quien no. Un 0 para ellos.

D

#2 ¡Viva la libertad de expresión! ¡Dí que sí! Si se fomenta el odio y la violencia es lo de menos. roll

I

#5 Seguro que la cantidad de grupos de Facebook que fomentan la violencia y el odio es abrumadora, lo que ocurre es que no los eliminan porque no atentan contra alguien tan influyente. Léase grupos xenófobos, homófobos, etc.

D

#6 Si hay grupos xenófobos y homófobos (que no lo sé) no pongo en duda que el sistema pone herramientas a disposición de los users para denunciarlo. Y si no los cierran, mal hecho: deberían.

h

#5 Tal vez deberían haber eliminado mensajes que hicieses apología de la violencia, pero quizás los fans de Tagliatta se sentía identificados con su acción ya que están hartos de tantos escándalos, tráficos de influencia, sobornos, etc.

D

#12 Bueno... creo que declararse fan de un individuo que manifiesta su disgusto (con Berlusconi o con quién sea) de esta manera, no tiene justificación. Soy la primera detractora de Berlusconi, me cae como el puto culo...pero además de un personaje público es una persona, un ser humano y como tal está provisto de derechos inviolables.

B

Hacer paginas de fans de agresores solo puede desembocar en mas agresiones, es una justificación y enaltecimiento de un acto violento

Es correcto eliminar estos enaltecimientos provengan de donde provengas y sea victima quien sea la victima

#14 estoy contigo

ayatolah

#14 ...como tal está provisto de derechos inviolables.
Y tan inviolables!!!, como que no le llegaba la ley de inmunidad del 2008, que ya estaba preparando otra por si las moscas.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Parlamento/italiano/aprueba/ley/inmunidad/Berlusconi/otros/altos/cargos/elpepuint/20080710elpepuint_20/Tes

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/200912131227-pdl-prepara-super-ley-inmunidad-berlusconi.html

D

#14 quizá él sea consciente de sus derechos inviolables pero no en los de las demás personas.

por cierto: http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=199367603315

dreierfahrer

#14 Yo soy fan de el tal tagliani y te lo justifico:

Le joden y jode aunque sea a un 'intocable'. Me parece perfecto. A vBerlusconi legalmente no se le puede tocar, pues que le toquen a ostias me parece PERFECTO.

Ya te lo he justificado, por lo de 'injustificable' que decias... Es mas, si te soy sincero me ha parecido muy facil.

angelitoMagno

#2 Pues sí, para eso es su web y lo especifica en sus condiciones de uso. Al que no le guste, que alquile un hosting y monte su club de fans de Tartaglia

metaemigrante

#8 te voto negativo porque el cuento de "censuro lo que quiero en X y eso está bien porque x es mío " me tiene hinchados los huevos y es un absurdo más grande que una casa.
lo único que justificaría sacar información es que sea ilegal o atente contra los derechos humanos, sea el medio privado no. Y si no están de acuerdo que se dediquen a vender limones.

X= diario, radio, sitio de Internet, televisión, etc

D

#8 #20 Imagina que tengo un bar y yo pongo "Prohibido homosexuales" ¿Te parecería correcto?
Se la respuesta, imagina que ese bar es Facebook y los homosexuales son los fans de Massimo Tartaglia.

paalge

#29 y tu imagina que yo tengo otro y pongo "Prohibido comportamientos violentos" ¿Te parecería correcto? ¿Es demagogico? Sí. ¿Y lo tuyo? Aún más.

D

#30 Y tú compraté un par de neuronas para entender mejor lo que quiero decir que me has tergiversado totalmente la frase aparte de tomarte la molestia de llamarme demagogo.

Si leyeras los comentarios #8 y #20 te habrías dado cuenta que ellos justifican que una empresa por el hecho de ser privada puede hacer lo que le de la gana. La intención de mi frase fue mostrar que no pueden hacer lo que quieran, están sujetos a leyes. ¿Hay que explicarlo todo?

Aclaro además que un club de fans de Massimo Tartaglia no tiene porqué ser debido a su puñetazo, puede ser debido a sus ideas y su capacidad de sacrificio por ellas. Donde para mi es un héroe y no por un puñetazo. Igual si hay un club de fans de Chuck Noriss o Bruce Willis no es por su violencia, sino por los actores que son

paalge

#38 Perfecto ejemplo de conversador, sí señor. Digo algo, me votas negativo porque sí, me contestas, te contesto y me insultas. Así da gusto, oiga

D

#47 No te pusieras a tergiversar lo que yo digo, que me has cambiado totalmente el tema. Ese es el motivo del negativo. Ni aun explicándotelo eres capaz de entenderlo.

Si estas en contra de la violencia ve a decírselo a alguien que promueva la violencia, pero a mi no, PORQUE YO NO HE DICHO NADA SOBRE ELLO.

El "insulto" es mi respuesta a "demagogo"

paalge

#51 ¿Qué es lo que tergiverso? Yo hablo de que a facebook le de la gana de retirar un tema que trata de ser admirador de un tipo famoso por darle un golpe a otro. De retirarlo en su web. Tu me dices que que me parece que en un bar no dejen entrar a homosexuales (cosa prohibida, obviamente, por la ley). ¿Y te sorprendes que diga que es demagogia? explicame el parecido, porque o soy muy tonto, o simplemente no existe.

D

#54 ¡Exacto! y te lo resalto lo que has dicho "Yo hablo..." no soy yo quien lo dice, eres TÚ, y me pones a mi como comentario de referencia.

Yo hablo acerca de que las empresas no son totalmente libres, están sujetas a leyes.
Tú hablas de que Facebook retira una web.

Si lo hubieses dicho SIN citarme, no hubieses tenido ningún negativo, me has citado, dando pie a que se entienda algo diferente de mi comentario a lo que yo quería decir.

paalge

#29 Por cierto, acabo de ver que me has votado negativo, y ya me ha volado bastante karma a cuenta de esto, pero no vivo de el, ahí voy de nuevo: LOS VOTOS NEGATIVOS NO SON DE OPINIÒN.

vicvic

#32 Te apoyo totalmente en tú primer comentario y en este.
Los votos negativos tienen otras funciones (se indican tras dejar el puntero unos segundos encima de la flecha) NO se deberian usar para censurar opiniones.

Una empresa no puede hacer exactamente lo que le de la gana, pero si no quiere ofrecer una serie de contenidos, los puede borrar y ya está. Que luego alguien se queje es otra historia, que sea reprochable tambien . Pero puede quitar los que le de la gana. Vamos , ni que te cobrara Facebook aver si piensas que les puedes exigir esas cosas..

D

#2 y en manos de los gobiernos también. Véase:Australia da luz verde a la censura de contenidos en Internet [ENG]

Hace 14 años | Por yemeth a abc.net.au


Cada vez son más los gobiernos que se creen con el derecho de prohibir contenidos a sus ciudadanos. "Más educación y menos prohibición". Siguen intentando controlarnos como a corderitos.

alehopio

#15 " Siguen intentando controlarnos como a corderitos. "

Creo que te equivocas: no es intentando sino consiguiendo...

"siguen consiguiendo controlarnos como a corderitos"

D

#2 WTF? Pues claro que no!!, ellos no deciden quien puede tener fans y quien no, ellos deciden quien tiene fans EN SU WEB y quien no, al igual que aqui te pueden banear si incumples las reglas en Facebook lo mismo.

h

Por algo se tiene que empezar, no? Eso es espiritu emprendedor.

h

Yo no entiendo muy bien el comentario, desde luego. La Sexta parece ser un canal a la deriva.. Que el consejero delegado admita que lo que hace su televisión no le gusta es penoso, pero que además espere a que haya una nueva legislación para cambiar sus contenidos, es lamentable.

h

Una vez más salida de tono de algun miembro de la plantilla de Mediapro.

h

Parece mentira que Estados Unidos sea el proclamador de derechos universiles, y condene a las razas y habitantes nativos de su propio país a vivir confinados en guettos.

g3_g3

#1 Como los gitanos aquí.

h

La monarquía es algo anacrónico y es inevitable que se sustituya por la República, sin embargo es cierto que en España, los tiempos de paz y de mayor estabilidad politica han venido de la mano de la monarquía.

h

Por supuesto que si! Contador es uno de los mejores ciclistas que ha habido desde la época de Indurain.

h

No me extraña que este ingresado.. cualquier persona con 70 años, estaría convaleciente ante semejante ostión..

h

Parece lamentable que con todos los escoltas que lleva Berlusconi, un amateur de chacal.. haya podido agredirle.. No sé para que los tiene.. y tampoco sé para que les pagan..

h

Un verdadero monstruo de la economía. Pocos ha habido como él y pocos habrá.