#2 Ya, y ¿qué tal lo de leer los periódicos en papel, ver los videoclips musicales en la tv, etc...? No se puede ser tan conservador, esta es nuestra realidad.
Está bien, siempre y cuando sea para realizar trabajos necesarios y no para ganar un voto. Estamos a 15 días de las elecciones...
#2 Los emprendedores están fuera de Asturias para ellos hay otros planes de ayuda, aunque no se si siguen activos ...
La verdad es que es un parche un poco cutre para el desempleo juvenil, pero tampoco creo que pueda hacer mucho mas, supongo que son los típicos contratos de un año.
#6 No da tiempo a contratar a nadie antes de las elecciones, así que pocos votos ganará con esto. Ademas este tipo de empleo no es nuevo en Asturias y de poco le ha servido al PSOE ...
No entiendo el sentido de esta carta. Suponiendo que las víctimas estuvieran haciendo el idiota apoyados en una mampara, la responsabilidad es únicamente suya. ¿Por qué esta carta intenta responsabilizar al dueño de una discoteca situada en otra zona? Si la gente se avalanza para coger el bus, no es culpa del autobús, ni del dueño de la discoteca.
Pretender que no se abran discotecas de latinos, porque causan peleas, es como pretender que no existan dicotecas de canis. Igual sería buena idea pero con la ley en la mano, no es muy factible.
#53 La mayoría de estos programas son importados y triunfan enormemente en EEUU, en Holanda, en Alemania... la audiencia es amplia y gran parte de la programación de todos los países es un bodrio que da dinero.
Hay que tener un cuenta que EEUU tiene una población de aprox. 300 millones. Por lo tanto, cualquier serie tiene un elevado número potencial de espectadores y sale más rentable.
Qué envidia me dan estos reportajes...
Ala, que no quiero ser menos... me voy a Lloret. Chincha rabincha!
Da gusto ver resultados de la inversión en I+D
Aun suponiendo que hubieran robado los sandwiches, lo lógico sería una multa, no la detención. Y mucho menos quitarle a su hija. El daño que se hace a un niño pequeño sacándolo de su familia es tremendo.
Ignoro si son ciertas estas noticias acerca de la paranoia americana, pero no tengo ningunas ganas de pisar EEUU con mi familia!!!
#41 Tenemos 50 aeropuertos y Alemania solo 18: VIVAH PAÑA!!
No es cierto, Alemania tiene 30 y tantos según la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Aeropuertos_de_Alemania
Ten en cuenta que ESpaña es bastante más grande en territorio que Alemania. Además, Alemania es totalmente plano y continental, mientras que España tiene islas eminentemente turísticas, que sin aeropuerto perderían su negocio (Mallorca, Menorca, Ibiza, Tenerife, Las Palmas, LAnzarote, Fuerteventura... necesitan aeropuerto).
Es evidente que hemos edificado demasiados aeropuertos y en lugares absurdos, pero no podemos simplificarlo con una comparación con un país distinto en tamaño y geografía. P. ej. Indonesia tiene decenas de aeropuertos pese a ser un país muy pobre... pero las islas le obligan a tenerlos.
Por cierto, somos el 2º país de la Comunidad Europea en tamaño, después de Francia. Así que no es muy difícil suponer que tendremos más km de carretera que un pais pequeño... repito lo de antes: ha habido abusos y despilfarro, pero me parece que a veces no viene mal recordar ciertas nociones de geografía.
#44 Positivos por tu información. Totalmente de acuerdo.
#44 Por no mencionar que el clima en España es bastante más favorable para el transporte aéreo que el de la mayoría de Europa.
Aquí la gente tiene un concepto de "rentabilidad" un poco raro.
Por un lado se cerraron y abandonaron numerosos ferrocarriles que hubieran podido ser de utilidad por falta de rentabilidad. Muchas de esas líneas arregladas y mejoradas hubieran funcionado mejor.
Por otro se construyeron numerosos aeropuertos de menor rentabilidad en muchas ciudades con no mucha población, aeropuertos que necesitan bastantes subvenciones para funcionar porque suelen tener pocos pasajeros.
¿No hubiera sido mucho mejor haber arreglado y subvencionado esos ferrocarriles, haber comunicado las ciudades pequeñas con aeropuertos en otras ciudades y así matar dos pájaros de un tiro? Es decir, si pagamos a la gente el billete de tren para ir al aeropuerto grande en vez de subvencionar el aeropuerto pequeño, conseguiríamos que las ciudades pequeñas "tengan" aeropuerto, y por otro lado esas líneas de FC podrían seguir funcionando y dando servicio a la población.
Además, concentrar a la gente en pocos aeropuertos facilita que haya billetes de avión más baratos.
#44: Y no hay que olvidar que España tiene muchísimo turismo que suele llegar en avión.
#3 El AVE y aeropuertos caprichosos se construyen para facilitar el transporte a los ricos (o a sus vasallos), etc...
El AVE, en muchas provincias, ha desplazado a los trenes normales, y a los curritos no nos queda otro remedio que cogerlo para ir a ciertos destinos. O eso o coger el coche.
Respecto a lo que llamas "aeropuertos caprichosos" son en los que normalmente operan compañías de bajo coste. No están pensados para que vuelen los ricos (de hecho, no suelen volar ni a las principales capitales ni a centros de negocios, ni a centros turísticos de primer orden). No creo que muchos ricos se vayan de vacaciones con ryanair, francamente. Solamente están pensados para enriquecer al constructor de la instalación. Volar en avión ya no es cosa de ricos, y de ello hace ya bastantes años.
#43: Exacto, muchas veces se ha puesto el tren AV€ y Avant, y se han retirado los trenes convencionales. ESO ES MUY INJUSTO, porque hay mucha gente que ahora no puede viajar en tren.
Si quieren poner trenes AV€, que los pongan, pero que no quiten los convencionales, porque mucha gente que los usaba, ahora la toca irse en autobús, o bien pagar un billete carísimo que no hubieran pagado si hubiera un tren convencional haciendo ese mismo servicio. NO TODOS TENEMOS PRISA. STOP AV€.
Bueno, tampoco es "stop AV€", sino que cuando pongan AV€, dejen los trenes convencionales.
Y no seáis tontos, poned SIEMPRE AV€ con EURO, QUE SE SEPA QUE ES CARO.
#73 El problema de la gente con pasta es que, aunque aporten poco, es bueno que estén en España. Si los subimos impuestos, se van a otro país y punto.
Claro, por eso en países con impuestos altos, como Suecia, no vive ningún rico, ni hay empresas, ni nada.
Y por eso en España en la época franquista, cuando apenas se pagaban impuestos, vivían miles de ricos y se han ido todos al extranjero.
O sea que estás reconociendo que si algún día tú ganases dinero, no votarías socialismo (creo que en este país hay mucho socialista de mentirijilla)?
Ahora gano poco y NO voto PSOE. Si ganara mucho, seguiría sin votarles.
Los que estudian lo tienen jodido, pero a los que trabajan si los padres les hicieran pagar un alquiler, aunque fuese muy bajo, las madres no les hiciesen de criadas y sobre todo, no se metieran en su vida, habría menor conflictividad, porque:
-o bien se aumenta la independencia (se tiene al hijo como a un realquilado)
-o bien el chaval se busca su propio piso, aunque sea compartido con colegas.
Yo creo que por salud mental a los 20 años no puedes seguir con los papis. Un piso compartido te puede salir por 400-500€ con gastos en Barcelona, sé que hay gente que no los gana, pero creo que a la mínima que se pueda, vale la pena invertir en ser independiente antes que en otras cosas. Yo preferiría ayudar a mi hijo a pagar un alquiler que tenerlo en casa a los 20 años.
Pero ¿por qué les tiene tanto miedo a los ricos? si son pocos y encima votan a otro partido!!!
#1 ningun perro muerde la mano que le da de comer.
#5 es que es el pueblo quien les da de comer, los ricos les dan caramelos, y encima no ¿se dan cuenta?
#nolesvotes #botalos #noppsoe
#1 Uy! Pues si yo fuera rico (como dice la canción) votaría al psoe sin dudarlo un momento!
#1 Los ricos no es que voten a otro partido o no. Lo mismo ni votan, no les hace falta.
Pero ademas es que ellos son parte de los ricos. Mira sus sueldos.
#1 O sea que estás reconociendo que si algún día tú ganases dinero, no votarías socialismo (creo que en este país hay mucho socialista de mentirijilla)? Dejando este tema aparte, hay muchos socialistas con dinero. El problema de la gente con pasta es que, aunque aporten poco, es bueno que estén en España. Si los subimos impuestos, se van a otro país y punto.
#73 El problema de la gente con pasta es que, aunque aporten poco, es bueno que estén en España. Si los subimos impuestos, se van a otro país y punto.
Claro, por eso en países con impuestos altos, como Suecia, no vive ningún rico, ni hay empresas, ni nada.
Y por eso en España en la época franquista, cuando apenas se pagaban impuestos, vivían miles de ricos y se han ido todos al extranjero.
O sea que estás reconociendo que si algún día tú ganases dinero, no votarías socialismo (creo que en este país hay mucho socialista de mentirijilla)?
Ahora gano poco y NO voto PSOE. Si ganara mucho, seguiría sin votarles.
#59 Bueno, soy funcionario, te hablo por experiencia. Si tú también lo eres, y en tu administración funciona así, perfecto! pero no en todas...
#60 No sé, pues será cuestión de la ley de cada comunidad. Me parece que estos temas los regula la ley de función pública, que es orgánica y estatal, pero como después cada comunidad se hace la suya adaptándola, igual hay diferencias entre comunidades que dan más o menos margen para mangarrufas.
En mi comunidad no hay demasiado margen para el enchufismo por esta vía de los interinos, lo cual ha permitido el desarrollo de toda una miríada de técnicas alternativas para conseguir lo mismo, léase inflar el número de cargos de confianza, crear empresas públicas como champiñones y cosas así.
Nadie se suicida por una canción. Flaco favor se hace al suicida queriendo tapar su muerte por culpa de una canción o de un videojuego. O quizás es lo facil "mi hijo se mató por la canción de pokemon, los años en que estuve ignorándole y/o presionándolo psicológicamente no tuvieron nada que ver".
#48 Los interinos no pueden entrar "a dedo", hay una ley muy gorda que regula eso,
Claro que pueden entrar a dedo. Yo soy director de un centro y tú eres mi amigo. Tú te apuntas a la bolsa y luego, cuando hay una plaza libre, hago varias entrevistas y resulta que solo tú das el perfil.
#57 No funciona así. En un bolsín no hay entrevistas, sino que entra el que está primero, sin que tú puedas decir nada al respecto (aunque sea un zote, que también pasa, pero así son las cosas). Lo más que podría hacerse es ir mirando cómo va el bolsín e intentar sincronizarlo para llamar a alguien del bolsín justo cuando tu amiguete está el primero, pero no tiene por qué salirte bien.
Y eso por no hablar de que, en general, no te puedes apuntar a un bolsín alegremente, sino que los que están en los bolsines son los que no han sacado plaza en la anterior oposición y han aprobado al menos un examen. Únicamente cuando se acaban estos bolsines se convocan bolsines extraordinarios a los que se puede apuntar cualquiera, sin exámenes.
#60 No sé, pues será cuestión de la ley de cada comunidad. Me parece que estos temas los regula la ley de función pública, que es orgánica y estatal, pero como después cada comunidad se hace la suya adaptándola, igual hay diferencias entre comunidades que dan más o menos margen para mangarrufas.
En mi comunidad no hay demasiado margen para el enchufismo por esta vía de los interinos, lo cual ha permitido el desarrollo de toda una miríada de técnicas alternativas para conseguir lo mismo, léase inflar el número de cargos de confianza, crear empresas públicas como champiñones y cosas así.
La ex-novia del hijo de Kennedy detenida frente a la Casa Blanca
Está muy bien donar, el problema es que donas parte de la fortuna que has ganado explotando a la gente. Eso se llama caridad, no solidaridad. Es innegable que prestas ayuda al necesitado, pero éticamente no es limpio.
Es como el típico empresario Dickensiano que pagaba una miseria y en Navidad regalaba comida a los pobres. Obviamente, les hacía un favor llenándoles la barriga, pero al mismo tiempo era una de los causantes de su pobreza.
Por cierto, mis padres fueron los primeros en el pueblo en apuntar a sus hijos a ética en vez de religión. Y no pasó nada. Hablo de principios de los 80. Todavía ahora veo gente que tiene miedo de que sus hijos no hagan religión o no hagan la comunión por el qué dirán. Pero si no pasa nada, ni pasaba hace 30 años. Como mucho, 4 viejas que critican y punto. ¿Qué más da?
Nos quejamos mucho de la visita del Papa, pero a menudo la misma gente que lo critica sigue bautizando, haciendo comuniones etc, todo por quedar bien. Pues lo siento, pero me parece muy hipócrita.
En el colegio público al que va mi hijo te pasan un papel donde eliges si quieres:
-Alternativa a la religión
-Religión católica
-Musulmana
-Judía
-Evangélica
Me dijeron que esto era porque son las religiones que tienen convenio con el estado.
Tócate los.... me pregunto qué pasa si 1 familia pide religión judía ¿le ponen un profesor para 1 solo niño? A esto la directora me contestó que no se había dado el caso.
Total, que todo se divide entre los que dan alternativa y los que dan católica. Los musulmanes no se fían y prefieren que aprendan religión en sus propios centros. Y los evangélicos supongo que lo mismo (aunque no hay muchos donde yo vivo).
#61
Cuando se estudia alternativa a la religión no está permitido dar nada en clase, es una asignatura sin contenidos. Esto ocurrió a raíz de las quejas de los padres de niños que hacían religión, decían que usar esa hora para repasar matemáticas/lengua/dejarles hacer deberes/... era dar ventaja a esos críos por lo que no se permite al profesor que da esas horas impartir materia (de hecho podría meterse en un lío ese profesor o profesora). Esto es así en Aragón, desconozco si ocurre en mas comunidades
Es una verguüenza
#15 Pues mira, algo es algo. Si el ejército lo puede usar, por mi perfecto, o pueden montar una de esas instalaciones para entrenar bomberos (total, si se quema no se pierde nada!) o paintball o conciertos o espacio para botellón/rave pagando una entrada de 5€ por persona... cualquier cosa será mejor que tenerlo como ahora.
A mi me resulta gracioso, aunque algo menos después de leer #13.
El busto romano de Elvis, el de ET, la momia Keith... me he reido un rato.
#18 Sí que son lo mismo. Que ya no estamos en 1990... con el euro tenemos los precios similares.
Como #27, yo también voy mucho a Francia, y hacer la compra es prácticamente como aquí. Y los alquileres no son caros, al menos no son más caros que en nuestras ciudades.
#56 me sorprende lo que dices, porque yo al extraradio de PArís no he ido nunca, pero he hecho la compra en Lyon, en Grenoble, en Carcasonne y en muchas pequeñas localidades del sur y el este, y me he encontrado los precios de Barcelona, solo ligeramente aumentados.
#57 No te molestes en insistir, ese es el mantra que te repite la gente aquí, "vivir en Europa es más caro". Así no protestan, porque si pasaran un año en Lyon, Bordeaux, Hamburgo, Friburgo etc, en fin, para qué te voy a contar.
#c-71" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1356930/order/71">#71 Puedo comparar, pues en el 81 formaba parte de una familia trabajadora y ahora he formado una:
* % en alguiler y en propiedad (como soy de pueblo, casi todo el mundo las tenía de propiedad. Cierto que los créditos tenían intereses usureros, pero la gente pagaba la vivienda en 10 años, nadie imaginaba hipotecas a 30)
* % con coche (cualquier trabajador tenía coche ya por entonces)
* # de coches por família (1 a menos que fueras muy pijo o hiciera falta por temas laborales, que no era muy habitual)
* # electrodomésticos por família (pues los normales de la época: nevera, lavadora, televisor... es que no había más!)
* # televisores por família (1 en blanco y negro... total solo había un canal!)
* # telefonos por familia (1 fijo, claro)
* # Ordenadores, portátiles, ADSL... por familia (obviamente no puedes tener algo que no está en venta... los ordenadores no se vendieron de forma general hasta finales de los 80 y el internet a finales de los 90)
* # libros, discos, películas... por família (libros y discos, según gustos y nivel cultural de cada uno. Películas... ¡¡¡pero si no había video!!!!
* # horas trabajadas al año (unas pocas más que ahora... con la diferencia de que 1 solo sueldo bastaba para mantener una familia). Piensa que hoy en día en fábricas, obras... se siguen echando muchas horas extra (como entonces), y los funcionarios (profes, médicos, administrativos...) más o menos hacían el mismo horario por aquel entonces.
Ten en cuenta además de que un electrodoméstico podía significar el sueldo de un par de meses, la gente no los compraba "alegremente", era un gasto enorme. Ahora puedes comprarte una tele o una lavadora por 300€. Se ha popularizado el gasto, ahora es más fácil consumir, pero en muchas cosas hay menor calidad.
Lo peor de todo es el precio de la vivienda.
#79 Un caso no es una estadística.
Pero lo que quería decir está claro. La gente ahora tiene como mínimo lo que se tenía hace 30 años, más no un teléfono por família sino uno por persona, no un coche por familia, sino 2 y puede que una moto, televisores con 4 veces la superficie de pantalla de los de entonces, muchos más electrodomésticos, más libros, discos, películas, electrodomésticos que no existían, uno o dos ordenadores por casa, ADSL, conexión en el móvil, salen a comer fuera más amenudo, estudian hasta más mayores, les dan una paga mucho mayor a sus hijos... pero se quejan de que todo es más caro.
#2 Recuerdo cuando empecé a viajar (en pesetas) y Europa, en general, era un lugar caro. Ahora sales del pais y los precios son los mismos que aquí.
Hemos pringado nosotros, no hay duda.
¿y qué tal sentarte con tu hijo a leer un cuento? ya sabéis, aquel sistema antiguo, en que leías pasando las páginas, haciendo voces para remarcar las exclamaciones... ¿alguien se acuerda?
En serio, ¿de verdad hacen falta e-books y power points para críos de 4 años?