#85 Insistiendo con lo de los ritmos circadianos. Las respuestas de los individuos a esos ciclos son las mismas cualitativamente. A igual estimulo, igual respuesta. Menos horas de luz-->Invierno-->Hibernar.
Otra cosa es que las diferencias en los individuos provoque que esa respuesta varíe a nivel cuantitativo. Pero es debido a las diferencias del sujeto. No a la influencia de un astro.
#25 "Solo se necesita tiempo para que se adapte la sociedad a algo nuevo y lo mejor es no cabrearse."
Y cuando después de 2 semanas comentándoles (reduccion de velocidad, timbre, detencion, sonrisa, "disculpen pero están en el carril bici, ¿les imporataría dejar paso? ¡Gracias!) al mismo grupo de personas que no deberían ir por el carril bici si circulan bicis, siguen usándolo ¿que haces?
#19 Pero eso es ridículo. 5 Km/h es la velocidad de una persona andando. 10Km/h es un trote cochinero lento. ¿Para que te sirve la bici en esas circunstancias?
Es un medio de transporte que te permite velocidades de 15-30 km/h fácilmente. Y se le dedican vías "exclusivas. ¿Por que tiene que ir a paso de peatón? Eso se le puede pedir a alguien que usa la bici para pasear. Pero no a alguien que la usa de medio de transporte.
#198 MI abuela jamas habria entrado en una iglesia con la cabeza descubierta y una falda corta. Cosa que mi madre si ha hecho. Y mi hermana ni siquiera va a la iglesia. Y todas ellas han empezado imitando a sus madres. Pero despues han tomado sus decisiones segun sus ideas y el ambiente que las rodea.
Si prefieres que se queden en su pais o que no salgan de su casa (porque su familia no las va a dejar salir de esa manera indecorosa) le estas quitando casi todas las posibilidades de que algo cambie.
Repito que casi todas las niñas (y jóvenes) marroquis que conozco-veo van con el pelo al aire. Se ponen el pañuelo en algún momento o festividad, pero quieren parecerse a sus compañeras. Quieren ser "normales".
En cuanto a lo de que poco les doy para lo que les pido... yo no les tengo que dar nada. Lo tienen que coger ellas porque quieren. Es su voluntad. SU libre albedrío. No es un premio que les demos por parecerse a nosotros. SI lo desean harán lo que sea por ello. Abandonar a su familia. Huir. Negarse o incluso cambiar a su entorno. Porque ellas así lo desean, no porque nadie se lo de.
#166 ME parece que intentabas indicarme a mi.
El lo ha dicho, "muchas" lo siguen llevando. Pero no todas. SI de 100 familias, 100 niñas van a la escuela y 70 se ponen el burka, significa que 30 no se lo ponen. Que la educación las ha salvado de esa miseria. 70 que han roto con la tradición.
En la siguiente generación tendremos a 70 familias-burka, con 70 niñas-burka que irán a la escuela. ¿Cuantas de ellas abandonaran el burka por educacion-convencimiento?
Aquí pasa más o menos lo mismo. Será que conozco a pocos marroquis pero la mayoría de sus hijas no llevan pañuelo a la cabeza, y muchas de sus mujeres tampoco. Y vinieron con el puesto.
El problema es forzar ghetos, que se convierten en pequeños países donde es mucho más fácil para los "guardianes de la moral" hacer que sus rebaños continúen con sus tradiciones.
Señalalos, prohibeles, acosales, amenazalos, y ellos se juntaran en una piña.
#163 Veremos la gracia que les hace a las niñas cuando las empiecen a enviar a sus países de origen porque en ese no las dejan educarlas como ellos quieren. Y de esos países no podrán salir sin el permiso de sus padres. La cárcel perfecta.
Si se quedaran en Holanda por lo menos tendrían la oportunidad de emanciparse a los 18 y enviar a la mierda a su familia y sus costumbres.
#92 "Una verdad aunque resida en una mayoría de uno sigue siendo una verdad"
Eso es cierto, el problema es que no todo lo que diga una persona ha de ser verdad. Y para comprobar eso tenemos lo que llamamos PRUEBAS. ¿La tierra es hueca? Dame pruebas.
"Hace 600 años si hubiera habido comentarios serían como los de ustedes ;Diciendo por favor!! La tierra redonda?? que estupidez!!!"
Desde hace más de 2000 años se sabia que la tierra era redonda. Es una cosa fácil de comprobar yéndote a un puerto y viendo a los barcos partir. De hecho se calculó su radio con bastante exactitud, teniendo en cuenta los medios empleados. Otra cosa es lo que los lideres religiosos y políticos querían que creyera la gente.
"Una persona que ha sobrevolado los polos en su día dio esta afirmación. ¿ Por qué no se puede sobrevolar ahora sobre ellos?"
Yo una vez en una carretera secundaria vi un extraño ser. Por lo que esos seres deben existir. Ridículo ¿a que si?.
-¿Sobrevoló LOS POLOS (¿ambos?) y no se llevo una cámara fotográfica para inmortalizar su hazaña?
-¿Como es que las decenas de personas* que visitan anualmente los polos no encuentran NUNCA esas entradas?
-¿Por que poner las entradas en zonas de difícil acceso? Si no quieren contacto con el exterior ¿por que ponen entradas?
-¿Como que no se pueden sobrevolar? Me parece que algunas lineas aéreas ahorran combustible acortando a través del ártico.
* Hay agencias de viajes que te llevan hasta el polo norte y te hacen fotos y el video de recuerdo.
#91 "Por supuesto que no demuestra nada, solo pretendo ser el azote de los que niegan las posibilidades de la ciencia,"
Me parece que en el hilo nadie ha negado la posibilidad de que se pueda construir algo similar*. Lo que se niega es que esta tierra (la nuestra, la que pisamos ahora mismo) posea las características que se describen según esa teoría.
*Aunque sigo sin verle la utilidad ha hacer algo asi.
#87 Pero ese vacío, no es el "hueco" del que hablan este grupo de gente. Una cosa es el vacío intersticial de la materia y otra una caverna enorme debajo de nuestros pies. Son conceptos bastante diferentes a mi modo de ver
#83 Porque la posibilidad de que nosotros con el tiempo podamos diseñar (y crear) una tierra hueca con un sol no es demostración de que la tierra sea hueca y tenga un sol.
Además, ¿para que? Una cosa es crear un hábitat tipo nave espacial generacional y otro muy diferente crear un planeta hueco con gente por encima y por dentro (sin que se conozcan mutuamente).
"causa de vida sean los universos informáticos basados en computación cuántica"
Eso es una posibilidad. SI creas una realidad informática y creas seres que vivan en ella con unos parámetros, esos seres no podrán distinguir entre la vida "autentica" y la informática.
"¿Como podéis tratar de ridiculizar a la peña en vez de tratar de exponer vuestra percepción probabilística de que la tierra sea hueca?."
Porque no hay pruebas que demuestren eso y además todos los hechos que conocemos están en contra de esa idea. Y a pesar de ello insisten.
Si un tipo se te acercara para venderte billetes de 186€ y te asegurara que son legales y como prueba te aportara el que llevan el símbolo del € ¿le darías el beneficio de la duda?.
Y si después de explicarle que ni el papel, ni la tinta, ni la textura, ni las impresiones UV, ni la marca de agua, ni el hilo metálico, ni las transparencias, ni el valor coinciden, el te dijera que eso no vale, que lo que vale es el símbolo del €, ¿le seguirías otorgando el beneficio de la duda o lo enviarías a la mierda?
"¿Donde os habéis dejado a Asimov, Clarke, Sagan?"
Una cosa es la literatura que da alas a la innovación y otra confundir realidad con fantasías
#71 "Si la tierra es "maciza" (entiéndase compuesta al 100% por elementos sólidos); y, a su vez, estos elementos sólidos están compuestos por átomos; y, como tú dices, los átomos son al 99% huecos, entonces: La Tierra es 99% hueca."
CORRECCION: la tierra es en un 99% vacío. Pero no hueca. Hay una gran diferencia.
#48 JA JA JA, muy bueno
Por que estas de coña ¿no?
#69 Denuncia.
Inspectores hay pocos (y menos que va ha haber con los recortes) y centros de trabajo muchos.
Si clama tanto al cielo, denuncialos. La ley está para cumplirla, y una de las obligaciones como ciudadano es denunciar los quebrantamientos de la misma.
Pero claro, para que voy a denunciar, si no soy un chivato, es trabajo de otro, no se gana nada,...
#59 Pero es que no es solo el plan de evacuación. Si solo tiene una salida y esta se bloquea (por fuego, incidente eléctrico, desprendimiento) mueren los ocupantes. Sabiendo eso se pueden prevenir algunos de esos problemas. No dejando materiales inflamables en la puerta. Dejando el acceso lo más libre posible (nada de coches aparcados en medio o con herramientas). Disponiendo mantas ignífugas y extintores en la parte trasera del taller...
¿Tenían algo de eso previsto siquiera? Si no tenían ni un plan de evacuación simple (plano o linea pintada en el suelo) dudo mucho que hubieran tenido en cuenta estas situaciones.
Una cosa es que se pongan puntillosos, los gobiernos, con tonterías (el formato del plano, el centímetro que falta en una puerta de 3m,...) y otra que pasen por alto la falta de medidas de seguridad.
#48 El plan de evacuación es obligatorio para todas las empresas. Y si es tan simple como "salir por la puerta" ¿por que no lo pusieron desde el principio?
Tanto si tiene subcontratada la prevención de riesgos, como si la ha asumido él tiene que saber eso. Y tiene que aplicarlo.
#83 " Negar la influeciencia de los cuerpos celestes si que me parece una magufada. Negar la influencia del Sol sobre el estado de animo me parece una magufada, te invito a buscar ciclos circadianos en google"
Si lo has buscado tu te habrás percatado que no es el sol. Son los ciclos noche-dia provocados por la rotación y los estacionales debido a la inclinación del eje y la traslación. El sol solo* te influye como lo hace la luna o la tierra o saturno. Con la gravedad. Que casualmente afecta de la misma manera a TODO lo que te rodea (una cosa que no descubrieron tus antiguos a pesar de su elevado nivel de inteligencia).
*Ese solo no incluye las radiaciones que emite y todo eso.
"Negar la influencia de la Luna en un cuerpo constituido de agua en 90%"
¿Que tiene que ver el agua en esto? La luna no atrae el agua como un imán (como parece que dices).Es la gravedad lo que provoca las mareas y que afecta a TODO (tu cuerpo y el resto de la materia).
Y lo del ciclo menstrual... ¿me quieres decir que TODAS las mujeres del mundo menstrúan a la vez con las fases de la luna?
La duración del ciclo es un remanente evolutivo. La vida se origino en los mares. Estos sufrían mareas a cuenta de la gravedad (de la luna y el sol principalmente). Era buena "idea" sincronizarse con ellos. Hoy en día no tiene ninguna razón de ser, pero como tampoco hace mal ahi continua y continuará hasta que la cosa cambie.
Y todo eso se sabe desde hace algún tiempo. EL que mantiene ideas (a base de argumentos cada vez más enrevesados) a pesar de las evidencias en contra se llama.... te doy tres oportunidades para adivinarlo.
PD: En los últimos 200 años se ha avanzado más en cualquier campo de la ciencia que en los 10000 anteriores. Si los antiguos eran muy inteligentes (superiores intelectualmente), ¿eso nos convierte en superinteligentes?