#12 es mucho más fácil hundir el país y luego los muy muy ricos comprar a precio de saldo lo que queda. Dejar de ser americano para ser propiedad de alguien/corporación.
#14Tú has introducido esas afirmaciones que no puedes demostrar, pretendes que compartamos la fe que son como tú te has inventado.
peor es decir que el proceso es el mismo sin demostrarlo. no, no lo es. y a los resultados me remito. espero que hayas tratado lo suficiente con IA o haberte mirado su estructura como para comprender que querer mimetizar la capacidad de síntesis de un cerebro humano en una IA no es físicamente posible (aún), pero sí se puede "trampear". y sí, una IA está siendo entrenada y corregida continuamente, pero la forma en la que un cerebro y una IA tratan una información no es ni por asomo el mismo, ni con qué esa información es asociada con el resto de memoria del cerebro/disco duro.
si esto me lo estoy inventando pues vale.
¿que una IA puede ser lo suficientemente compleja para hacernos creer que tiene consciencia? por supuesto, pero te repito: los procesos no són los mismos, porque sencillamente no se pueden replicar a gran escala.
Las probabilidades de que una IA puede crear un código funcional siguiendo las especificaciones sin comprensión son astronómicamente pequeñas, por contra si hay comprensión sí es realista.
¿Dirias que el Akinator tiene detrás una comprensión? Qué probabilidades hay que acierte el personaje que estoy pensando? Qué probabilidades hay que una IA pueda responder a mis prompts?
Yo creo que no somos conscientes de la cantidad de información que una IA tiene detrás, es como las distancias en el espacio, te lo dicen sí, pero realmente no puedes llegar a asimilarlo. Y si has pedido código a una IA, sabrás de lo que hablo.
Un especialista humano tampoco sabe en qué patrón se ha basado. Si le pides que te lo explique se lo inventará y te dirá algo que suene plausible, igual que una IA.
eso es un invent como la copa de un pino. Un especialista humano te dirá los indicios en los que se ha basado, o simplemente estará tan habituado a hacerlo que ni se dará cuenta, como cuando… » ver todo el comentario
#137Demuestra que tú tienes conciencia propia. Demuestra que la IA no tiene conciencia propia
Todo esto no existe. Es fruto de tu imaginación. Y tu no eres tú. Eres un baobab.
Demuéstrame que no es cierto. Vamos a dejarnos de filosofia barata por favor. Y menos para hablar de chatgpt.
Un especialista en identificar tumores en radigrafías podrá identificar patrones que tú no puedes identificar, un jugador de ajedrez profesional podrá identificar patrones en el tablero que tú no puedes identificar.
Un especialista en identificar tumores no va a encontrar los que la IA encuentra porque ni siquiera sus creadores saben en qué patrón se ha basado. Buscalo en google por favor.
Un niño tampoco sabrá apreciar patrones de ligoteo de los adultos.
La educación, el entrenamiento, nos capacita para identificar patrones. A las IA se las entrena, se las educa.
Si, y las IA predicen qué palabra usar después por pura probabilidad. La IA actual NO sabe qué dice. Simplemente predice unas palabras en función de otras que recibe del prompt.
Eso no es lo que hace un cerebro humano.
Igual que las lógicas siguen verdes. No sé si salió por aquí el pmanteamiento a una IA : "si madrid es españa, si salgo de madrid, salgo de españa?" y la IA dice que sí. Eso no es porque no sepa lógica, es porque no sabe aplicarla. Para responder bien a eso hay que entrenarla en ese ejemplo concreto.
Que la IA puede llegar algun día a tener conciencia? Es probable. Pero la de hoy.ni es inteligencia ni es artificial. Es el robot emilio muy complejo.
#4 la trampa es que usas el mismo proceso de creación de arte para un ser humano y una ia.
Es como comparar el proceso mental que hace un humano al leer y una ia. Te puede parecer que hacen lo mismo, pero el proceso detrás no lo es ni es comparable en ningún sentido.
Creo que lo que he expuesto es bastante claro para que entiendas cuando te dicen que estas igualando cosas que no lo són.
#30 el tiempo es relativo, en todo caso habría que ver si mantener ese coche (cambio de batería incluida a los 8 años si quieres) cuesta menos que todas las reparaciones de un coche de combustión teniendo ambos los mismos km recorridos durante el mismo tiempo, hipotéticamente.
#17 llorar porque los wokes no pueden llamarse nazis es como un racista llorando porque no se le respeta su opinión.
Y aún así sigues insistiendo en esa premisa. Musk será o no será nazi, pero ha buscado intencionadamente que se le asigne ese aura porque es lo suficientemente estúpido para creer que le iba a beneficiar, no es que de repente un día la gente empezara a llamarle nazi porque sí, y que me aspen si no es un claro ejemplo del "fuck around, find out".
Y que tenga que explicar estas obviedades esmmuy triste.
#36 la diferencia es que "los alarmistas" estan basados en datos, esto no va de opiniones o sentimientos. El augmento de temperatura no es algo que no exista. Una lluvias no son un contraejemplo, por mucho que te parezca. La nueva normalidad es que vamos a tener periodos más intensos de todo, como estamos viendo, no que vaya a dejar de llover para siempre.
Lo que para algunos son argumentos infalibles, no deja de ser un "si venimos del mono, por qué siguen habiendo monos?" para refutar la evolución. Hay tantas cosas mal que no sabria por dóbde empezar.
#30 no lo entiendes, cada vez que llueve aparecen personas caracol como tú para preguntar por el cambio climático, porque "mira como esta todo lleno de agua, no lo he visto en la vida que este embalse esté lleno, pero esto demuestra que décadas de estudio sobre el cambio climático están mal" es la cuñadez más gorda que se puede decir.
#24 esto parece la elección de un nuevo talento en un juego de rol. elige:
-puedes abrir la puerta en caso de incendio/agua pero no te bloquea la puerta si abres sin mirar.
o...
-no hace falta que mires nunca más al abrir la puerta pero date por muerto si se incendia o inunda el coche.
#34 hey_jou 
