holiveira

@Papirolin lol lol lo admito: yo voté a esa cosa. Juro que prometía, como tu provincia hace mucho lol

holiveira

Dos ejemplos de lo que puede hacer no leer los envíos:

Tildada de dupe al instante cuando es claramente relacionada La FIFA buscará vida extraterrestre para confirmar sus pronósticos de audiencias del Mundial de Fútbol 2010 de Sudáfrica

Hace 14 años | Por JRMora a esperantia.com


9 comentarios tildándola de magufada sólo por el título hasta que al fin uno la lee. ¿Y si el mundo fuera en realidad un holograma?
Hace 14 años | Por holiveira a es.noticias.yahoo.com


Lea más, opine menos.
editado:
@cyrano_DB Pero este "último meneo" no hace un comentario, hace un texto.

holiveira

#1 Es relacionada esa amigo. En tu enlace dan cuenta de la noticia y en este ironizan sobre ella. Leer no cuesta mucho.

D

"relacionada" La FIFA aspira a que el Mundial sea visto por 30.000 millones de personas

Hace 14 años | Por Coronavirus a elmundo.es


#3 Si tu lo dices, pero me parece que la metida de cuezo está clara en el otro meneo.

D

#0 Y digo yo... ¿no puede ser que la culpa sea de Reuters, El Mundo o cualquier otro?

#3 La diferencia no me parece significativa. Sobre eso ya se habla en los comentarios como dice #4.

JRMora

#8 Pues claro, pero entiendo que el titular es un cinismo, como el resto del texto.
No había visto el otro meneo, es una broma fácil y es normal que coincidan. Pasa mucho

P

#10 En mi humilde opinión, este meneo deberia ir a "humor", sino, la noticia es errónea, ya que repito, el Mundo deja claro que es sumando la audiencia de todos los partidos. Es meter cizaña por meter.

PD: ... y si es de humor ... es mala de cojones.

Magec

#10 No es humor, va en cultura, medios ya que es una crítica al número en sí.

#13 El microblogging es para que el que realiza el envío no ironice, aquí la ironía la hace el autor del post y la entradilla es una C&P de la que se enlaza. No es muy dificil de entender.

P

#3 Lo mismo habria que decirles a los señores de esperantia. El mundo deja muy claro que es sumando la audiencia de todos los partidos ...

D

#3 Por cierto, leer se me da muy bien. Me parece un tanto soberbio afirmar que no lei antes de, pero en fin. No será duplicada, pero este meneo no es necesario.

dreierfahrer

#3 Es relacionada esa amigo. En tu enlace dan cuenta de la noticia y en este ironizan sobre ella. Leer no cuesta mucho.

Microblogging?

Es decir, el 'microblogging' no era para evitar que ironias de noticias lleguen a portada y que lleguen las noticias originales y asi meter las ironias en los comentarios?

D

#13 No. El microblogging es para evitar que ironias no vertidas en el post se envíen, no para evitar que se envíen posts que contengan ironías.

Menear la noticia de El Mundo con este titular es microblogging.
Menear esta notica con con este titular no lo es.

La idea del microblogging es crear la noticia en el meneo. Esta noticia se ha creado en el post, por lo tanto no es microblogging.

dreierfahrer

#16 Dios, entonces podria hacer microbbloging sin mas que meter la opinion/ironia en un blog...

Q util.

D

#18 Sí, podrías. La idea es que no se haga en menéame, si lo quieres hacer en otro sitio y enviarlo es cosa tuya. Si es interesante se meneará, si no no.

PD: Las palabras "q" o "pq" no existen.

D

En #11 en la frase "El anterior mundialm, según la FIFA, fue visto por 26.300 millones de aficionados. " quería decir 26.300 millones de espectadores lol (y mundial en vez de muldialm)

#14 Sí y si sumamos los espectadores por segundo de cada partido, a saber. Pero no quita que las audiencias se midan por partido y que la FIFA espere que la suma de todas las audiencias sea de 30.000 millones de espectadores

#18 Es que si redactas una noticia para dar tu opinión sobre algo, no es microblogging. Así que no sé que microblogging harías en ese caso lol

Magec

#18 Exacto. Ya lo has entendido.

Pero recuerda no menear mucho de ese blog que si no sería spam.

dreierfahrer

#21 Osea que tendria que hacer varios blogs para hacer microblogging....

O mejor aun! crear una pagina en la que cualquiera pueda facilmente hacer microblogging y mandarlo a meneame...

Bien, creo q entiendo el funcionamiento pero no veo la logica.

Magec

#23 La lógica es que se respeta lo que dice el enlace y no que quien envía la noticia la tergiverse.

D

#23 No logro comprender que no entiendes, o que lógica no ves lol

Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.

Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo
posteriormente.

http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

holiveira

#11 Si cambio el título me votan microblogging

Nirgal

#12 No mientras el título refleje el contenido de la noticia. Podrias poner "¿Y si el mundo fuera una proyección holográfica 3D de un universo en 2D?", que es más claro, más preciso y en mi opinión no distorsiona nada.

holiveira

¿alguno leyó el artículo?

De la serie "preguntas obvias"