#14 pero tú no.
aunque me tengas en ingnore SUBNORMAL le llamó a Javier Negre y por eso le condenaron a pagarle 40000.
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas 
o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.
#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.
¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?
#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#44 ser mal humorista no amerita una hostia.
#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.
"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento
#72 fue condenado porque la judicatura en Españistán es fascista
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 por qué este comentario de mierda tiene tantos positivos? Se han logeado toda la escoria ciclada y descerebrada a la vez?
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 ¡Uy lo que ha dicho!
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
#12 En ese documental ellas hablan de una plaza de informática para la hija.
Leide
Principio de la transposición de la propaganda nazi: cargar sobre el adversario los propios defectos
Se te ve la equidistancia.
Me cuelgo de ti #9 que #_8 ya me ha puesto en el ignore.
y lo dices de primera mano. Verdad.
Y para variar tu comentario "equidistante".
#21 De defender a Ecoembes a defender a Ayuso ya van saliendo los Cibervoluntarios por aquí.
#84 Los de los bares de distribución no tienen el símbolo del reciclado si te das cuenta. Son más gruesos, más pesados y con dos lineas por encima y debajo de la etiqueta para manejarlos mejor. Tienen un valor ya que si los bares no los devuelven se los cobran.
Alguien esta tardando en venir a blanquear.@ku
#64 Lo que decía vienes con superioridad a no contestar nada y justo con la argumentación que te decía que ibas a usar.
Miraté las obsesiones también.
https://old.meneame.net/search?u=kumo&w=comments&q=ecoembes
Anda que no se te ve la patita por la puerta.
#27 Las cosas se fabrican donde salen mejor de precio tanto para la compañía como para el cliente. Y si no que se pregunte Greenpeace dónde se ha hecho la cámara que ha usado para sacar las fotos, el PC/movil para seguir la etiqueta o la propia etiqueta geo-localizadora. Pero vamos que ahora le toca el turno a la ropa y van a seguir por esa linde por lo que se ve.
Y tu siempre por la tuya cuando sale una noticia de ecoembes en menéame
Pues mira te voy a dar un ejemplo por el que es licito y tu argumento es una falacia.
Mientras el sistema no cambie Greenpeace tiene todo el derecho de usar todos los medios a su alcance para conseguirlo. Y no me vengas con argumentos como; no todo vale bla bla bla, el fin no siempre justifica los medios bla bla bla .
Ese falso dilema que propones es como si eres un vietnamita y te invade el ejercito americano destroza tus cultivos, quema tu casa, viola a tu mujer, mata a tus hijos consigues un M16 pero no lo usas para vengarte por que es de fabricación americana.
#59 No te das cuenta de la gilipollez que has soltado, no? Qué tendrá que ver Ecoembes con los vuelos de Inditex o con la ropa de primera o segunda mano? Hazte mirar esas obsesiones En cuanto a la segunda parte de tu comentario, en fin, si no eres capaz de entender el punto de la discusión, no sé ni a qué te metes.
Hala, venga, hasta otra interacción innecesaria.
#64 Lo que decía vienes con superioridad a no contestar nada y justo con la argumentación que te decía que ibas a usar.
Miraté las obsesiones también.
https://old.meneame.net/search?u=kumo&w=comments&q=ecoembes
Anda que no se te ve la patita por la puerta.
#12 Y ya de paso buscando en presupuesto de la JCYL por ponerlo en contexto esto es lo que dice la IA.
El presupuesto de publicidad de la Junta de Castilla y León ha ido variando en las diferentes legislaturas. En la IX legislatura, que se inició en 2015 y finalizó en 2019, el presupuesto medio de publicidad fue de 15,5 millones de euros. En la X legislatura, que se inició en 2019 y finalizó en 2023, el presupuesto medio de publicidad ha sido de 18,5 millones de euros.
En concreto, los presupuestos de publicidad de la Junta de Castilla y León por legislatura son los siguientes:
Legislatura Presupuesto de publicidad (millones de euros)
IX (2015-2019) 15,5
X (2019-2023) 18,5
En la XI legislatura, que se inició en 2023, el presupuesto de publicidad es de 20 millones de euros.
Por lo tanto, el presupuesto total de publicidad de la Junta de Castilla y León en las últimas tres legislaturas es de 68 millones de euros.
#52 #16
35 millones de euros Cataluña solo el año pasado
https://dircomfidencial.com/medios/hachazo-publicitario-de-la-generalitat-a-la-vanguardia-y-el-periodico-20220518-0405/
#16 Si hubiera periodistas de verdad investigarian, tirarian del hilo y saldrian los sobres. Corrupción, despotismo, prepotencia e ignorancia lo tiene todo.
Con una pequeña búsqueda con IA.
He realizado una búsqueda en la página del BOCYL para encontrar contratos públicos de la empresa YRG Comunicación en los últimos 4 años. Los resultados son los siguientes:
2023
Resolución de 10 de noviembre de 2023, de la Consejería de Educación, por la que se adjudica el contrato de servicios de comunicación para el curso 2023-2024. El contrato se ha adjudicado a la empresa YRG Comunicación, S.L. por un importe de 1 millón de euros.
2022
Resolución de 20 de diciembre de 2022, de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se adjudica el contrato de servicios de publicidad y marketing para el año 2023. El contrato se ha adjudicado a la empresa YRG Comunicación, S.L. por un importe de 2 millones de euros.
2021
Resolución de 30 de noviembre de 2021, de la Consejería de Sanidad, por la que se adjudica el contrato de servicios de comunicación para el año 2022. El contrato se ha adjudicado a la empresa YRG Comunicación, S.L. por un importe de 3 millones de euros.
2020
Resolución de 15 de diciembre de 2020, de la Consejería de Economía y Hacienda, por la que se adjudica el contrato de servicios de publicidad y marketing para el año 2021. El contrato se ha adjudicado a la empresa YRG Comunicación, S.L. por un importe de 4 millones de euros.
En total, la empresa YRG Comunicación ha obtenido 10 millones de euros en contratos públicos en los últimos 4 años. La mayoría de estos contratos han sido adjudicados por la Junta de Castilla y León, concretamente por las Consejerías de Educación, Cultura y Turismo, y Sanidad.
#12 Y ya de paso buscando en presupuesto de la JCYL por ponerlo en contexto esto es lo que dice la IA.
El presupuesto de publicidad de la Junta de Castilla y León ha ido variando en las diferentes legislaturas. En la IX legislatura, que se inició en 2015 y finalizó en 2019, el presupuesto medio de publicidad fue de 15,5 millones de euros. En la X legislatura, que se inició en 2019 y finalizó en 2023, el presupuesto medio de publicidad ha sido de 18,5 millones de euros.
En concreto, los presupuestos de publicidad de la Junta de Castilla y León por legislatura son los siguientes:
Legislatura Presupuesto de publicidad (millones de euros)
IX (2015-2019) 15,5
X (2019-2023) 18,5
En la XI legislatura, que se inició en 2023, el presupuesto de publicidad es de 20 millones de euros.
Por lo tanto, el presupuesto total de publicidad de la Junta de Castilla y León en las últimas tres legislaturas es de 68 millones de euros.
#52 #16
35 millones de euros Cataluña solo el año pasado
https://dircomfidencial.com/medios/hachazo-publicitario-de-la-generalitat-a-la-vanguardia-y-el-periodico-20220518-0405/
#16 Si hubiera periodistas de verdad investigarian, tirarian del hilo y saldrian los sobres. Corrupción, despotismo, prepotencia e ignorancia lo tiene todo.
#5 Esta tiene amigos en el ayuntamiento, cambiar un padrón no es tan fácil.
#67 Totalmente. Mi chico we mudó a una casa con alquiler nuevecito en la que estaba empadronado el anterior inquilino (al que además no paraban de llegarle requerimientos y movidas legales) y en los 6 años que vivió en esa casa no consiguió sacarlo...
#39 Lo de reciclos que tal. Engañáis a mucha gente.
#24 Lo de Reciclos no va a funcionar. La gente no es tonta. Otra vez blanqueando Ecoembes.
#42 Hola Don Reciclos...
#19 Es que además si los envases no acaban en su correspondiente contenedor los ayuntamientos cobran menos. Es un win-win para ecoembes.
#38 Se ve perfectamente como le mete al bombo con la puntera del pie si estas ciego y no tienes ni puta idea como se toca la batería es tú problema.
#39 Suave compadre, que está muy feo insultar a la gente. Ni que fueras hijo de Dolmayan...
#12 toma los triggers majete.
#31 Guay, pero este video no me dice nada. ¡Si ni siquiera se ven los pies!
A ver, que de Dolmayan no pongo en duda el talento, faltaría más, pero en las producciones modernas hasta los mejores necesitan ayuda en el estudio para que todas y cada una de las notas vayan exactamente donde tienen que ir, con la misma intensidad de manera consistente tanto dentro de una canción como entre canciones. Y no es ninguna vergüenza ni muchísimo menos, no todos pueden ser Sugarfoot. No estoy diciendo que toque la batería como el tuercebotas de Mago de Oz, eh...
#38 Se ve perfectamente como le mete al bombo con la puntera del pie si estas ciego y no tienes ni puta idea como se toca la batería es tú problema.
#39 Suave compadre, que está muy feo insultar a la gente. Ni que fueras hijo de Dolmayan...
Atlanta.