#34 A ver si consigo entenderlo:
- Para las europeas un grupo de gente votó a SALF porque era distinto a otros partidos e iba a acabar con la corrupción
- Se demuestra que es corrupto, y que hace lo mismo que el resto de partidos (el famoso todos son iguales)
- Para las generales un grupo mayor de gente va a votar a SALF porque es igual que otros partidos y va a seguir con la corrupción.
Además, hay que añadir que hace lo que a muchos os gustaría: defraudar a Hacienda, robar, y conseguir dinero sea como sea, pasando por encima de cualquiera.
Es así?
#49 Pero es lo que hicieron: como no tenían puntos de sanitarios, metieron puntos de construcción. Que luego no podían llenar con sanitarios. Y no digas que al final sí tuvo sanitarios porque SE QUITARON DE OTROS HOSPITALES.
Luego hacer el Zendal fue una tomadura de pelo.
Lo que sí se podría haber hecho es dedicar EL DINERO de la construcción a dotar mejor a los sanitarios que había y a contratar o recuperar (jubilaciones?) los necesarios.
Pero lo principal: de acuerdo en que todos no se podían salvar, y por triaje, un joven sin más enfermedades tenía más posibilidades que un anciano. Pero ese triaje lo tenía que hacer un MÉDICO, no un político desde el despacho. Eso fue lo criminal.